全 文 ：旱柳的变异及其优良类型 -一黑皮柳的研究初报 ’
张恩光 程 量
(宁夏贺兰县林业局 )
前 言
宁夏引黄灌区 , 由于地下水位高引起的
土壤盐渍化 , 不仅是限制农作物高产的一个
重要因素 , 也是实现农田林网化 的一个严重
障碍 。 在盐溃化地区开展四旁绿化 , 营造农
田防护林 , 一般树种造林成活率低 , 枯梢严
重 , 生长衰弱 , 难于成林 。 1 9 7 4年 以来 , 为
了选择适宜的造林树种 , 我们从当地生长的
早柳 ( S a l i x m a t s u d a n a K o i d Z . ) 着手 -
进行了单株选优工作 。
发现早柳在生长期栽培与环境适应过程
中 , 产生了变异 , 出现了一个优良类型—黑皮柳 。 这个优 良类型不仅 干 高 通 直 , 生
长迅速 , 而且较耐水湿 、 盐碱 , 抗风沙 , 有
较强的固沙性能 。 贺兰县群众已栽培多年 ,
且有 23 年生大树。 本着选优原则 , 对黑皮柳
作 了优树当代无性系的检验 , 建立优树采穗
圃 , 在生产中初步推广 , 深受欢迎 。 现将初
步研究结果整理如下 。
一 、 形 态
早柳的变异形态 , 主要表现在干形 、 冠
形 、 树皮 、 小枝颜色 、 芽形 、 苞片 、 叶缘锯
齿 、 花序形状和分枝角的不同上 。 在引黄灌
区 , 初步可分三种类型 , 即黄 皮 柳 (原 变
种 ) 、 黑皮柳和红皮柳 。 见表 ! 。
表 1 旱柳三种变异类型形态特征比较
· `汁·闪撒缸山下简勤吞…: 长一…`诬片-
{…沁拼。价…’ · “ · 5…。 · 7拼`…{霎…)娜!;引洲…一…{` 7…’ · 。` ” · ’…。 · 7从蓄…i洲推二甲食_洲二匕二.少)坐_三
` 木研究由中国林科 院李源哲 、 张寿和同志测定木材物理力学性质 , 贺兰县林 业所张文
明等同志参 加了黑皮柳部分选优 工作 。 并承 中国林科院陶东岱 、 新疆八一农学院王芳 以及宁
夏林业界的蔡学周 、 赵一字 、 冯显边 、 王绍淡 、 唐麓君 、 马国胖等同志的支特和市阅 , 在此
一并致谢 。
1
.黄皮柳 :是早柳的原变种。 乔木 , 主
干矮 , 干形弯曲 , 主悄不明显 , 侧枝发达 ,
分枝角大 , 5 0一 7 5度 , 枝权多 。 树冠浓密 ,
呈宽阔伞形 。 成年树皮暗灰色 , 斜条开裂 ,
裂缝呈黄色 , 故称黄皮柳。 叶片长宽比 6 . 5 ,
腋芽长卵形 , 肥大 , 有浅色 红 晕 。 花 序 肥
胖 , 有红晕 。 雌花子房圆柱形 , 显得肥胖 。
雄花先叶开放 , 雌花与叶同时开放 , 花期在
贺兰县为 4 月初 , 果熟期 5 月上旬 。
2
. 黑皮柳 : 黑皮柳与黄皮柳 有 明 显 区
别 。 主干高而通直 , 顶端生长优势强 。 冠幅
小 , 侧枝细 , 分枝角小 , 30 ~ 45 度 , 向上伸
展 , 成年后侧枝渐向下垂 , 树 冠 长 卵 形 。
六 、 七年生时树皮有黑色细条纹纵裂线 , 十
年后成为较有规则的菱形开裂 , 菱形交叉点
断裂 , 皮黑竭色 , 故叫黑皮柳 。 腋芽卵形 ,
尖狭而瘦小 。 花序 、 花器 、 子房都显得比黄
皮柳细瘦 。 苞片为短披针形 。 花期 、 展叶期
较黄皮柳晚 5 一 10 天 , 约 4 月 10 日左右 。 果
熟期 5 月20 日 , 比黄皮柳迟 10 天 。 它的花芽
在前一年的秋初形成 , 并分化完毕 , 即可鉴
别 。 黑皮柳也是 雌雄异株 , 往往雌株多而雄
株稀少 。
3
. 红皮柳 : 群众称为柴柳 、 毛柳 , 顾名
思义 , 难于成材 。 主干弯曲 , 极矮 , 侧枝多
而紊乱 , 树冠不成形 。 当年生枝条红色或棕
红色 , 花芽苞 片有深红晕 , 故称红皮柳 。
二 、 生 长
1
. 旱柳三种变异类型总生长情况比较
通过对 同一地区 5 70 株 7 ~ 10 年生 早 柳
三种变异类型的实测 , 可 以明显看出 (见表
2 )
, 黑皮柳在高生长上 占优势 , 胸径生长
与黄皮柳相近 , 而大大优 于红皮柳 。
表 2 旱柳三 种变异类型生长情况
平均胸径 (厘米 ) 平均树高 (米 )
黄 皮 柳
黑 皮 柳
红 皮 柳
1 6
。
1 1
1 6
。
3 5
1 4
。
5 2
1 0
。
6 4
12
,
0 8
8
。
6 1
为了进一步了解其生长状况 , 我们在相
同立地条件下选取了同起源 (插撅造林 ) 、 同
树龄 ( 21 年生 ) 的黄皮柳 、 黑皮柳和红皮柳
各一株 , 作了树千解析 , 分析其生长过程 ,
其结果用图 1表示 。
/
,产
/
.
/
//
//
犷
|叶.`层 .!以飞.斟.
材禹ǎ浪
二 _刃
飞 Z t 坏 ) 公 政
二豁竺
材积ǎ立方水à
. r,
e
L.角月;一扣书
脚任产咬术é
O 三 心 户 了孟 了` 一` ,口 (年 ) O j 。二 -一 j 一 ’9 庄 护丁 犷含 艺甲 `坪 )
八厂
. 一一一一众
,
/以盯一附除巴祠2心
鲤} , .
旱脚二冲女买炭型碱于麟材树裔 、 玄任 、材很总生长曲残
, 黄皮娜 ; . 黑次柳 ; . 红或柳
对双ē立方未à
黑皮柳生长快 , 长势和速生性状最佳 ,
黄皮柳生长居中 , 红皮柳生长最慢 。 若以21
年生的红皮柳树高 、 直径及材积 生 长 作 基
数 , 各为 10 0 % , 则 : 黑皮柳树高为 1 4 9 . 6% ,
直径 为 13 6 . 8 % , 材积为 4 09 . 7% 。 黄皮柳树
高为 l] 3 . 4 % , 直 径 为 1 3 6 . 8 % , 材 积 为
2 0 6
.
3%
。
21 年生时 , 黄皮柳和黑皮柳的直径生长
量一致 。 21 年前 , 黄皮柳直径生长略高于黑
皮柳 , 但材积生长量只有黑皮柳的 63 . 5 % ,
这是由于黄皮柳主干矮 , 侧枝粗而多 , 尖削
度大之故。
2
. 早柳三种变异类型生长过程比较
树高生长方面 : (树干解析树高连年 、
平均生长曲线图从略 )
黄皮柳 : 3 年生前 , 高生长处于盛期 ,
9 一 12 年时出现第二个高峰 , 16 年时 , 连年
生长量和平均生长量相交 , 而后 两 者 都 下
降 , 生长量己很微小。
黑皮柳: 生长 曲线与黄皮柳相似 , 但生
长量远远超过黄皮柳和红皮柳 , 形成了耸直
的主干 , 15 年时连年生长量和平均生长量相
交 , 而后跌落。
红皮柳 : 9 一 15 年时才出现 高 生 长 盛
期 , 17 年时相交 , 而后连年生长量和平均生
长量 已很微小 。
直径生长方面 ; (树干解析直径连年 、
平均生长曲线图从略 )
黄皮柳 : 6 ~ 1 2年和 15 ~ 8] 年时出现二
个直径生长高峰 , 19 年后连年生长量和平均
生长量都下降 , 生长旺盛期将终止 。
黑皮柳 : 出现三次直径生长高峰 : 3 一
6 年时 ; 9 ~ 12年时 ; 1 5~ 2 1年后 , 而第三
次生长高峰尤为突出 , 当黄皮柳直径生长在
9] 年下降时 , 黑皮柳的连年生长量正值旺盛
阶段 , 这个特性十分有利于培养 大 径 级 用
材 。
红皮柳 : 6 ~ 9 年是生 长盛期 , 16 年后
直径生长已处终止状态 。
材积生长是早柳变异生长差别的重要指
标 , 从图 2 看出 :
黄皮柳 : 从幼年开始 , 材积的连年生长
量和平均生长量都逐年上升 . 1 5年生是它的
成熟期 。
( 年岭 )
国 , 早柳讲截奚决望衬于鲜 相弹曲线国
咬改柳 黑戌脚
桥材抓晓耳、
杯皮柳
.
~ 一 ~ 一 . 蕊一 一 - 一 口
斑耳绪承毋
千均味承书
黑皮柳 : 从幼年直到 21 年 , 连年生长量
和平均生长量都直线上升 , 且连年生长量远
远高于平均生长量 , 遥遥领先于黄皮柳和红
皮柳 。 因此 , 黑皮柳在中等土壤条件下 , 6 、
12
、
21 年时即可长成橡材 、 擦材和梁材 。
红皮柳 :连年生长量和平均生长量从幼
年至1 8龄时都平稳上升 , 20 年时两者相交 ,
即处成熟期 。
3
. 早柳三种变异类型后代生长差异比较
为了进一步确定各类型的生长差异 , 进
行了后代生长情况比较试验 。 分别从立地条
件相同的 15 年生黄皮柳 、 黑皮柳 、 红皮柳树
上各剪取粗度一致的当年生插条 60 个 , 在相
同上壤条件的苗圃地进行了相同栽培措施的
扦插试验 , 结果如表 3 。
其高和根颈生长亦以黑皮柳为最佳 , 红
皮柳最差 。 经方差分析 , 三种类型之间苗高
的 F值为 9 . 52 , P > 0 . 05 , 具有种 性 上 的 差
异 ; 类型 间 根 颈 生 长 的 F 值 为 3 . 49 ,
P < 0
.
05
, 差异不显著。 进一步证明早柳 三
种变异类型在胸径和高生长 L遗传习性 , 华
本上继承 了亲本的基因型 。
表 3 旱 柳三种变异类型一年生
插条苗生长比较
高生 长 (厘 米 )
类 型
!平均数…最大值}标 准差
黄皮柳
黑皮柳
红皮柳
0
。
6
3 7
。
8
4 0
。
4
{
不豁粼豫要…):洲 ::淤
三 、 材性
早柳三种变异类型的物理力学性质 , 请
中国林业科学研究院木材工业研究所帮助测
定 。 供试材 7 株 (黄 皮 柳 1株 , 黑 皮 柳 5
株 , 红皮柳 l 株 ) , 均采 自树高 1 . 3~ 3 . 3米
处的木段 , 其结果列入表 4 ` 黑皮柳的材性
要 比黄皮柳 、 红皮柳略强 , 但差异不大。 。
经试验观察 , 三种变异类型由于心材变色 ,
在抗弯及冲击韧性测定时 , 全近 于 脆性 破
坏 , 而中部与边部则呈纤维状破坏 。
n曰ù八UQùùdt了,山qnj曰l
es
l
,
亡JōbCn`性通八曰9自,臼0乙
表 4 旱柳三 种变异类型木材物理 力学性质
黄 皮 柳 红 皮 柳
测 定 项 目
气 干 密 (克 /厘米句 0
。
50 8
。
3 3 0
。
5 9 } 0
。
5 0 8
0
。
l ] 3
1 2
。
3 9 1
。
7 ,
O
。
3 02
3
。
9 7 0
。
6 6
0
。
4 50
4
。
6 4 0
。
6 6
…一 q巡
i卫’娜
1 0
。
4 7 6
0
。
1 1 3
0
。
3 0 4
0
。
4 6 0
l
一
|缩 系 数 ( % )
J月月111
1几J八d
一
j
一
l一一一
ùh ō,曰ū了,一b勺曰一Q妇
l
一
!
41一邪
一
315一07
l一l!一, 一{|
面一径一弦硬 磨 (千克力 /厘米勺 1 2。 6 5
1 3
。
9 0
注 : 1 .表中除干 缩系数及冲击韧性外 , 其余项 「! , 均校正到含水率 15 %时的数值 。
1
. 黑皮柳 各项测定项 日 , 均经变量统 计 , 其 七为平均值 , 左下角为变异系数 , 右下角为准确指数 。
为进一步比较黑皮柳的墓本力学性质 ,
又 以河南宁陵旱柳作 基 准 (为 10 % ) , 进
行对比 (见表 5 ) 。 黑皮柳与河南宁陵旱柳
的材性很接近 , 顺纹抗压强度略低 , 而抗弯
强度则略高 ; 但黑皮柳不及安徽肖县旱柳 ,
而高于陕西武功早柳和安徽东至河柳 ( S al 政
C h a n o m e l o i d e s K i m 。 r 。 ) , 更 优 于山东
乳 山钻天柳 。
表 5 不同地区生长的柳树木材性质比较
平
比
均位与
值
气 干 密 度
(克 /厘米 s) 顺 纹 抗 压 弧 度(千克 力 /厘米幻 抗 夸 强 度(千克力 /厘 米幻
平 均 位
比 值 (% )
0
。
5 0 8
黑皮柳 } 宁夏 ” 7 · 8
{_
_
9 2
·
9 10 7
。
9
0
。
4 70
黄皮柳
贺兰
平 均 值
比 值 ( % )
平 均 值
比值 ( 多` )
平 均 值
比值 (% )
平 均 位
比值 ( 写 )
平 均 值
比 值 ( % )
3 4 5
9 4
。
3 1 02
。
6
0
。
5 0 8
红皮柳
3 2 7
8 9
。
3
7 63
1 0 9
早爵
n品U一nU嗯l八曰né一Jó.一咨1二匕了
一
|.
3610一2.890河南宁陵
0
。
5 1 9
陕 西
武 功
0 一 5 2 4
10 0
。
9
…一!.llJ
安徽
肖县
0
。
5 88
1 1 3
。
2
4 1 3
11 2
。
8
牙7 2
1 3 8
。
8
(钻天柳 )
山东
乳山
平 均 值
比值 ( % )
平 均 值
比 值 ( % )
0
。
5 3
1 0 2
2 1 3
5 8
。
2
安徽
东至
0
。
5 4 6
河 柳
1 0 5
。
2
2 7 9
7 4
。
3
7建9
1 0 7
四 、 黑皮柳生态学特性
从形态特征 、 生 长特性和材 性 的 分 析
中 , 已显著地表明 , 黑皮柳是旱柳中的一个
优 良变异类型 , 而且 , 黑皮柳还具有生产中
所需求的生态学特性 。
1
. 较耐水湿 : 在地下水位高的沏滩地 、
徘水沟内侧 、 大干渠外 拜浸水带 、 常年稻区
和稻旱轮作区 , 栽植杨树或其它一些乔木树
种 , 秋季落叶早 、 冬春 “ 抽 条 ” 枯 梢 严 重
(当地年平均气温 8 . 1℃ , 最低气温一 26 ℃ ,
冻土层 89 厘米 , 无霜期 1 5 5天 , 降水量 1 9 6 . 9
毫米 , 蒸发量铭 2 9 . 6毫米 , 蒸发量为降水量
的 9 . 3倍 ) , 往往造成林木侧枝丛 生 , 主 干
消失 , 枝条紊乱 , 严重的甚至死亡 。 而黑皮
柳在这些地区栽植 , 保持了早柳耐水湿 、 耐
寒的特性 , 没有枯梢现象 , 生长正常 , 胸径
生长量和高生长量都超过黄皮柳和红皮柳 (
表 6 ) 。
2
. 较耐盐碱 : 黑皮柳不但在非盐渍区和
微盐渍区生长旺盛 ( 18 年生平均树高 18 米 ,
平均胸径 4 3 . 8 厘 米 ) , 而且 在 轻 盐 渍 区
( 0 一 2 0厘米土层含盐 0 . 0 6一 0 . 2 6 9石, 2 0厘
米以下土层含盐 0 . 12 % 。 盐斑处土层 含 盐
0
.
1 6一 0 . 7 3 % 。 矿 化 度 0 . 8一 2 克 /升 ) 和
·
2 0
·
表 6旱柳三种变异类型在水湿地区生长情况比较下…洲’ … ’川鄂…树:黄皮 ” …3 5… : 。水 : 沟! “ {。 : {黑皮柳 …3 弓 … 护、 ` {动 {` ’ , · `红皮 柳 { 3 2 } { 水 { {
{〔{ } …)…箕徕气{卜湃竺…{.)…8 , }
:))
「
1…… \ : 爪灭 窍七齐} !砚 …l 一 `乞 、
平 均 胸 径 平 均 树 高 枯 稍 率
粗 度
(厘米 )
值 }高 度 }比 ( % )
12 6
。
7
(乡长)
1 3
。
2
` % )
1 15
。
8
13 4
。
5 1 3 1
。
6
1 3
。
2
1 3
。
7
1 2
。
5
7
。
3
工0 5 。 6
1 0 9
。
6
8
。
3
兮。 7
7
。 礴
1 1 2
。
2
1 3 1
。
1
1 1 2
。
3 1 2 1
. 7
7
。
3 : ] 1 2
。
3
一
6
` 弓 } 10 0
8
。
4
9
.
5
C
。
9
1 3 7
一 7
黄皮柳
黑皮柳
红 皮柳
{ {
`
6
。
5
6
。
7
5
。
8
7
。
8
吕。 5
6
。
2
1 25
。
8
1 3 7
。
1
Cū.
.
乃切
黄皮柳
黑 皮铆
红 皮柳
沂年稻 区 1 8
,
O { 1 2 9
。
O
。
1
g
。
8
了。 2
1 2 6
。 进
( 二午早六年 枕 、
7 { 10
.
2 } J : 0
. 。
1 3 6
。 . 了
; 3
。
g { 10 9 1 0 0 } 0
纬与加一州招10
中盐渍区 ( O一 2 0 厘 米 土 层 含 盐 0 . 20 一
0
.
5 0 %
,
20 厘米以下土层含 盐 0 . 18 % 。 盐
斑处土 层 含 盐 0 . 2 3一 1 . 7% 。 矿 化 度 l 一
2
. 理克 /升 ) 也能生长 , 儿乎无盐害反映 , 其
高 、 粗生长员一般都超过黄皮柳和红皮柳 ,
顶端优势仍然明显 。 当盐斑处全盐含量达到
2
.
2 9%
. 向年生 黑皮柳大树尚能勉强生 一长 。
但其高 、 粗生 长量不及微盐渍区 7 年生的黑
皮柳 。 在插条或植苗造林时 , 当土壤含盐呈
超过。 . 3% . 成活率要受影响 。 此 外 , 宁 夏
的银北地区 (地下水位高 , 盐碱较重 ) 黑皮
柳的数量反而 比银南地区 (地下水位低 , 欲
碱轻 ) 为多 , 也说明了黑 电柳具有耐水澎 _ 、
耐盐碱的生态习性 。
3
. 抗风沙 , 耐沙压 : 黑皮柳主根深 , 侧
根庞大发达 , 在湿润型流动沙丘的丘间低地
利用大插干造林 , 成活率高达 98 % 。 不怕沙
压 , 沙埋愈深 , 主干上发出的不定根愈多 ,
长势愈壮 , 固沙性能愈强 。 加之黑皮柳枝干
韧性较大 , 不易风折 。 贺兰县洪广湿润型流
动沙丘上 (底土为黄沙 土 、 复沙 1 . 3米 ) ,
厂年生的黑皮柳 , 平均胸径 嗯1 . 2厘米 , 树高
飞 6 · 5米 , 近似淤灌草甸土共的黑皮柳生 一长量 ,
分别为其邻近黄皮柳的功 3%和 1 1 2% , 为其
邻近全l二皮柳的 ! 3 5%和 1 5 1 % 。 其生长量可与
箭杆肠媲关 , 超过固沙树种沙枣 , 胸径比箭
杆杨粗杆 . 5% · 比沙枣 粗抢 3 · 9% ; 树 高
比箭杆杨低 1 3 。 c % , 比沙枣高 1% % 。
五 、 黑皮柳优树及
当代无性系生长性状的鉴定
黑皮柳育苗 、 造林 , 和早柳一 样 , 以插
条 (柳撅 ) 、 插干无性繁殖为主 。 近代的树
木改 良理论证明 , 优树的无性繁殖是在一个
t比代内遗传改 良效果最大的良种繁育措施 。
因此 , 优中选优 , 在黑皮柳 中再选择优 良性
·
2 1
.
状最好的单株 , 通过无性繁殖鉴定 , 建立采
穗圃 , 是实现早柳造林 良种化 、 提高造林效
果和木材产量的一条有效途径 。
经初选与复选共选定黑皮柳优树 8 株 。
其选优标准是 :
1
. 树高与五株优 势 木 的 比 值 不 低 于
I Od % ; 胸径比值大于 1 09 % ; 材 积 比 值 在
14 0% 以上 。
2
. 干形通直 , 形率不低于 0 . 5 1 , 主干高
等于树高 ,顶端生长优势 明显 , 无双顶现象 。
3
. 分枝均匀 , 无特大粗枝 。
4
· 无严重病虫害。
现将所选黑皮柳优树列入表 7 。
表 7 黑皮 柳优树生长 量与五株优势木之平均比值
一…刹份一翩 ~标一…~仿二俪…东翻训”…………· …:……………`{…:…:……,…:
黑皮柳各株优树一年生插条苗之间的生
长差异也作 了检验 。 于 1 9 7 7年和 1 9 7 9年进行
了无性系扦插试验 , 两次结果互相吻合 。 方
法是 : 8 株优树 , 每株各剪取一年生 、 粗度
基本一致 、 长 20 厘米的插条各 56 个 , 扦插株
行距 50 x 50 厘米 , 重复三次 , 共 4 48 个株系 ,
成活率 1 0 % 。 测定的生长量列入表 8 。
表 8 黑皮 柳各号优树 子代一年生插条
苗生长量比较
高 生长 (厘米 ) 根 颈生 长 ( 厘米 )优树号 平均数
!
。 大值
{
标准差
l
、 均数…。 大值 标准 差
75 0 0 1
7 5 0 02
75 0 0 3
7 60 0 4
7 6 00弓
7 6 0 0 6
了6 0 0 7
7 6 0 0 8
2 3 4
2 5 8
2 5 5
2 3 9
2 5 6
2 4 8
艺3 2
2 4 7
2 7 8
2 8 7
2 8 8
3 0 0
2 8 0
2 90
2 65
2 87
2 0
。
1
2仓。 1
1 5
。
l
:;:
8 3
:::
2
::i ;:: ::;:
0
。
0 0 2 8 8
0
。
0 12 9 6
0
。
00 72 0
0
。
0 0 8 6 4
0
。
0 12 9 6
0
。
00 14 4
0
。
0 2 30 0
0
。
0 1 15 2
表明各优树当代无性系之间 , 高 、 粗生长互
有差异 , 以 7 5 0 0 2号优树的生长量最 大 。 经
方差分析 , 各号优树当代无性系一年生插条
苗之间的苗高 F值 为 1 4 . 2 9 , 大于理论 F 0 . 01
值 ; 根颈 F值为 4 . 0 9 , 大于 理 论 F O . 05值 。
说明各号优树相互之间 , 其高生 长有极显著
差异 , 根颈生长有显著差异 , 乃是 由遗传性
所制约 。 并作了 t值检验 , 经分 析 , 8 株 优
树 中 7株的高度与粗度生长均处于优势 , 符
合选优要求 。 唯 7 6 0 。了号优树的高粗生 长 处
于劣势 , 但鉴于其材积生长 量 高 , 暂 不 淘
汰 , 经造林试验观察对比后再作取舍 。
选定的优树 , 在苗期鉴定的基础土 , 建
立无性系采穗圃 1 亩 , 开始投入生产推广 。
六 、 黑皮柳的弱点
1
. 黑皮柳也与旱柳一样 , 易患心腐病 。
进行头木作 业 , 其基于易心腐 。
(下转 第2 6 页 )
n
Jl内污nn舀,JO自八占
.…
ó0.曰Jù恤
2 2
.
理。虫源墓地的改造与十斑吉丁虫猖撅的
关系
1
_
9 7凌年 , 银川 、 青铜峡两地对十斑吉丁
虫的虫源基地进行了改造 , 彻底清除了被害
木 (仅银川市园林场和青铜峡树新林场两单
位 , 就砍伐了被十斑吉丁虫严重危害的林木
十万袜以 _ !二) , 并对虫害林木进行彻底消毒
或严格封闭 , 这就大大压低了虫口密度 。 加
之近几年来连续进行人工和飞机喷药防治 ,
使十斑吉丁虫的扩 散和艾延得到抑制 。 南部
山区黄斑星天牛发生基地至今没有得到应有
的改造 , 应引起有关部门的重视 。
山上看 出 , 蛀 二{立害虫的猖撅与周困生态
环境有密切联系 。 在制定防治措施时 , 必须
克服 “ 单打一 ” 思想 。 要从全局着眼 , 从维
护森林生态系统平衡考虑 , 加强营林技术措
施 , 为林木的健康生 一长创造条件 ; 选择抗病
虫的树种 , 采用混交造林 ; 改造害虫的发生
基地 , 为丰富森林植被和繁衍有益生物提供
物质基础 。但必要时还需要用化学药剂灭虫 ,
压低 虫口密度 , 促使林地生态系统达到新的
平衡 , 以有效地控制蛀干害虫的发生发展 。
( 二 ) 蛀干害虫猖撅与人类活动的关系
蛀干害虫的扩散与传播除成虫飞翔产卵
作近距离传播外 , 一般较大距离是随苗木及
木材运输而传播的 。 例如杨枝天牛就是 1 9 3 5
年由外地引入加拿大杨随苗木进入我区的 。
当时仅在银川局部地区有所发生 , 由于检疫
措施不严 , 在不到 1。年的时问内钎对; }地区 i泛
滥成灾 , 并传播全区各地 。 直到 了6一 盯年 自
治区开展大面积的飞 防工作 , 才 铸本 仁控制
了灾情的发展 。
四 、 结语
蛀干害虫在我区七十年代泛滥成灾 , 共
原因是林木经营管理不善和人为 传 播 造 成
的 。 在防治方面各地区也实践了多种方法 ,
如化学防治成虫喷雾法 , 药剂杀卵及幼虫的
涂干法 , 人工捕捉成虫 、 卵及幼虫法等 。 但
总的 看 来 , 这些 方 法 注 重 “ 治 ” 而 勿 略
“ 防 ” 。 尤其在蛀 干害虫一旦危害严重 , 挽
救不及的情况下 , 这些方法都有一 其 不 足 之
处 。 我们 认为应 以 “ 综合防治 ” 、 “ 子防为
主 ” 为墓本战略 , 控制害虫在不能成灾的水
一平之下 . 比较 合理而实际 。
(
_上接 第哭 页 )
2
. 黑皮铆也易遭蚜虫危害 , 因蚜虫的分
泌物又易导致煤污病的感染 , 影响叶而积的
光合作用 。
3
. 黑皮柳的胸径生长鱿在 2飞年前 , ;让往
与黄皮柳相近 。 这是 由于黑皮柳侧枝细 、 少 ,
光合作用的叶面积相对减少 , 积累的有机物
质也少所致 。 但由于黄 皮 柳 仁十 矮 , 分权
多 , 尖削度大 . 主干材就 只 有 黑 及 柳 的
6 3
. 弓% 。
结 语
】. .旱柳在 一长期系统发 汀过程中 . 由 」几受
到各种自然因索及栽培技术的影响 . 引起内
因的变化 , 在形态 、 生 长_ !: 已发 生 显 著 变
异 。 在村性及生态特性上 也有所变化 。 就宁
熨引黄灌区可分为黄皮柳 ( 原变种 ) 、 黑皮
柳 二 红皮柳三种类型 。
2
. 黑皮柳属于旱柳的优良变异类型 , `已
l
几形直 , 生 长快 , 出材率高 ; 在 生 态 特性
工飞, 较耐水湿 , 较耐盐 碱 , 抗 风 沙 , 耐 沙
压 、 适应性强 . 生产 中可大力推广 。
3
. 在旱柳的优 良变异 类 型 一一 黑 皮 柳
`
!
: 。 优 中选优 , 选择优 良单株 , 经当代无性
系生长量鉴定 , 建立采穗圃 . 不 汉有大的生
产力 〔经济意义 ) , 而且有优 良特性遗传 的
相对稳定性 , 这对加速实现旱柳造林 良种化
是 一 条有效途径 。
.
2 6
.