全 文 ：第 4 卷 第 6 期
1 9 9 1 年22月
林 业 科 学研 究
FO R ES T R E S E A R C H
V o l
.
4
,
N o
。
6
D e e
. , 1 9 9 1
袖木苗规格(标准)与经济效益的研究 .
邝炳朝 郑淑珍 罗明雄
(中国林 业科学研究院热带林业研究所 )
摘要 苗木标准化对林业生产现代化管理有重要意义 。 本文用实验统计方法 , 对抽木苗规 格
进行了研究 , 提出新的标准 , 与国家颁布的标准 (19 85 , 国家标准局)比较 , 造林成活率一样 , 立
地条件差的更佳 , 造林后初期生长更优 , 苗木体积 、 重量分别减少12 倍与11 . 3倍 , 育苗 、 造林 费
用降低4 . 3倍 , 经济效益提高5 . 2倍 , 节省造林总投资17 . 6 %~ 2 2 . 。% 。
关钧词 袖木苗 , 标准化 , 经济效益
东南亚一些国家早已采用抽木小棒糙苗造林 , 它只保留一状若小棒褪的主根段与部分根
颈 , 与传统用的平茬苗不同 。 因此种苗造林比传统的挖坑栽树简易得多 , 生产效率也高于平
茬苗 f‘] 。
H oe k in g
、
N yla n d (1 9 7 1 )
、
L o u r id s o n 和 K a o s a 一a r d (1 9 7 7 )研究出袖木苗沙池贮藏
技术之后 , 小棒糙苗更适于 “集中贮藏分散造林”的生产程序 , 对于提高林业现代化管理水平 ,
降低生产成本有重要意义 。
对于袖木苗的规格 , 国内外文献虽有规定[“一 ‘] , 但尚无定量分析的报道 。 本文从经 济效
益出发 , 拟定出适合于我国现代化林业管理的苗木标准 , 以提高生产效率和经济效益。
1 研究方法
1 9 8 5 ~ 19 87年用大田试验与数理统计方法 , 设置每平方米床面 20 ~ 3 5 0株的 8 个 育 苗密
度级、 4 重复随机排列的试验 。 一年后测定了3 个样方2 023 株的根颈直径(D 。)、 主根 段 膨
大处直径(D : , )、 苗高(H )、 修剪后的体积(V )和重量(平)等指标 。 体积用排水法测 至 士O。01
c m “; 重量称至士 。. 1 9 。 不同规格的苗木分别在海南尖峰 、 广州 、 广西大青山进行模拟造林
与山地造林试验 , 分别用10 个与 6 一 8 个重复的随机区组设计 。 造林后 1 个月与 5 个月分别
测定成活率(S; )、 萌条高(H c) 与萌条直径(D ‘) , 依回归分析的要求对数据进行整理 。
2 苗木规格的决定
2
.
1 苗木规格的决定因素
只讨论与生产密切相关的因素 , 如 S。、 H G 或 D ‘、 C。(生产成本) 、 ch, (苗木运输费 )
、
ch
。(栽植费 )。 在正常的自然条件下要 求: ¹ 升 ) 90 % , º H 。 或刀。 ) H cK 或 D cK , » c0
< C。 CK (CK 表示平茬苗即对照的对应值 ) 。
2. 2 试验结果的分析
2
。
2
. I D 。与 g (单位面积规格苗产苗量 ) 、 C。的关系 当环境条件一致 , 育苗措施相同时 ,
夕与 D , 。(密度 ) 、 t( 时间)的关系可 用 杏“山矿 和 夕“tD :J’描述 t.] , 因 D ‘ 。 与 D 。直线相关 ,
本文于 199 0年10月 4 日收到 。
* 宋湘予 , 林明平 、 李观莲、 孙香玉同志参加部分润查与计算工作。
59 0 林 业 科 学 研 究 4 卷
以 D 。代 D ‘, 得:
封召 tD 。口 和 , “tD o a 一 ’
t 是任 意时间常数随时间而变 , 当 , = 1( 限定 1 年生 )时的实测数据以多项式迫近法求解(表 1 、
图 1 ) ; 万: 二 一 1 0 3 . 9 2 0 + 1 4 9 4 . 4 9 o D 。一 3 4 3 4 . 5 5 4 D 。‘
+ 2 8 7 2
一
9 5 0 D
o 3 一 8 1 5 。 1 1 1 D o 4 ( 1 )
刀: “ 一 2 4 。 8 9 0 + 2 1 5 。 1 0 1 D o 一 2 9 8 . 6 7 0 D o 2 + 1 5 6 。 1 5 0 D o 3
一 2 8 . 2 3 0 D o 4 ( 2 )
r 一二 0 。9 9 1 8 , r : = 0 。 9 8 7 3 ; 尸: = 7 4 9 。 9 0 * * ,
尸2 = 5 6 . 5 8 * * (F (。:。1 ) = 2 1 . 2 ) 。
当苗木密度过大使 D 。< 0 . 4 c m 时 , 夕值变小 , D 。二 o . 4 c m 时 , 夕达最高峰值。由C。二 艺c h/ 百
(公h = 育苗总费用 ) , 从中计算出对应于 刀。 的 C 。值 (表 2 )。 刀。与 C。的关系式为 :
C
。 = 0
.
5 4 2 一 2 . 8 8 0 D o + 5 . 5 7 8 D o 2 一 4 , 4 1 3 D 。召 + 1 . 1 5 2 D o 4
+ 0
一
2 2 5 D
。‘ 一 8 . 12 0 D o 6 ( 3 )
r (3 ) = 0
.
9 8 5 5
,
F (。) = 2 9 7
.
0 5
* 申
(F (
。
:
。: ) = 12
.
2 )
。 从方程 (1 )与方程(3 )比较 , 夕的 峰值相当于
C
。的谷值 , 但相偏约 1 个径级 , 主要由种子费用与规格苗产量所影响 : 当 D 。< 。. 4 c m 时 ,
播种量大而 夕值反而降低 。 C 。的数列表明 : 在一定的径级范围内 , 育苗成本是随苗木径级降
表 1 抽木小稼扭苗根径(D 。)与产苗t (y )的关系
D 。 (
e m ) ( 0 1 0
.
2 0
.
4 0
.
6 0
.
5 1
.
0 1
.
2 1
.
4 1
.
6 1
.
5 2
.
0 2
.
2 2
. ‘
g (株 / m Z ) 一 8 0 1 0 4 7 8 2 5 2 0 1 6 9 1魂 1 3 8 一 一
理 论值(N / m Z ) 1透. 1 7 , . 5 1 0 7 . 7 7 1 . , 3 1 . ‘ 2 0 . 5 1 5 . 6 1 2 . 3 1 0 . 5 1 0 . 7 1 0 6 . 3 ‘. 6
方 程 夕: 夕:
注 : 3 3块样地 1 年生苗的实测值 。表 2 苗木根径(D 。)与育苗成本(C。)的关系
类别
刀 o
(
e m )
种子费用
(元 /株)
管理费
(元 /株)
材料费
(元/ 株)
C o
(元 /株)
相 对 数 值 (%)
0
.
4
0
.
8
1
.
2
1
.
6
1
.
6
0
.
0 2 3
0
.
0 3 0
0
.
e2 5
0
.
0 1 7
0 0 10
0 0 4 5
0
.
0 70
0 08 0
0
。
0 0 1
0
.
0 0 2
0
.
0 0 5
0
.
0 0 5
0
。
0 3 0
0
.
0 7 6
0
.
1 0 0
0 1 0 2
1 0 0
2 5 3
。
3
3 3 3
.
3
3 4 0
.
0
1 0 0
立3 1 . 6
1 3 4 2 ::: 1 0 0
小棒褪苗
2
.
0
2
.
4
2
.
6
0
.
0 1 7
0 0 2 5
0
.
0 2 5
0
.
0 2 5
0
.
1 50
0
.
2 20
0
.
23 0
0
.
44 0
0
.
0 1 3
0
.
0 1 5
0
.
0 1 5
0 0 3 0
0
.
18 0
0
.
2 6 0
0
.
2 70
0
.
4 9 5
6 0 0
8 6 6
.
7
9 0 0
.
0
1 6 5 0
.
0
2 3 6
.
8
3 4 2
.
1
3 5 5 3
6 5 1
.
0
1 8 0
.
0
2 6 0
.
0
2 7 0 0
4 9 5
.
0
1 7 6
。
5
2 5 4
.
9
2 6 4
.
7
4 8 5
.
3
平茬苗
注 : 以每工 5 元 、 1 1 1 1株/ h a 计算成本 , 表中0 . 2 、 0 . 6 、 1 . 0 、 1 . 4 、 1 . 8等径级省略 。
低而降低 , 当 D 。= 0 . 4一0 . 6 c m 时 , C。值 最
ƒ稀\旧„心
”Ž,山斤‘,丈丫人盔口n”0
ƒ省、遨„卜
O
一
Q 3
0 一 4 口 。 巧 上- 。 6 2 、O
刀。( e m )
图 1 小捧扭苗根径与产苗量 、 育苗成本的关系
低 (表 2 、 图 1 ) 。
2
。
2
.
2 D 。 与 s。、 H 。 或 D 。 的关系 从 各指
标求得相关系数 , 检验结果 : 刀。与 易 、 H ‘、
刀 G无显著相关 , 表明在受试 的径 级 范 围 内
(0
.
4 ~ 3
.
2 c m )
, 苗木径级的大小与造林 的质
量无关 (表 3 ) 。
6 期 邝炳朝等: 抽木苗规格(标准)与经济效益的研究 5 9 1
表 3 苗木根径(刀。)与造林成活率(S v) 和初期生长的萌芽离(H 。)、 萌芽直径(刀。)的相关
试 验 条 件 平 地 模 拟 造 林 山地造林
造林时间(月 · 日)
1 9 8 6年 1 9 8 7年 1 9 8 7年
9
·
6 9
一
1 1 9
·
1 5 9
·
1 9 9
·
2 3 9
·
2 9 2
·
2屯 3 · 2 5 4 ·2 7 5 · 2 8
1 9 8 6年
6
一
23 6
·
7
n舀
6
O曰
6
叮自n‘
:
0
舟匕曰土,上尸a几02
:
八”八曰Ž
刀。与 5 7 的相关系致
刀 。 与H ‘的相关系数
刀 。 与D G 的相关系数
一 0 . 0 8 7 0 . 2 9 0
0
.
5 4 6
.
0
.
2 7 6
一 0 . 1 8 6
一 0 . 07 2
一 一 一 一 一 一 0 。 5 43 0 . 0 1 2
一 0 . 1 1 2 一 0 3 1 9 一 0 . 0 5 7 0 . 3 4 1 0 . 1 5 4 0 . 1 90 0 . 3 1 6
一 0 . 1 4 5 一 0 . 3 2 0 一 Q . 1 2 5 0 . 2 1 5 0 . 2 1 6 一 一
2. 2
.
3 D 。与平、 V 、 ch,
、
Ch尸 的关 系 其方程如下 :
了 (一) = 0 。8 9 5 2 ,
9 5 9 8 * * (尸
图 2 ) 。
0 1 一
小棒褪苗: W 一 , = 一 1 7 。 6 3 0 + 3 7 。 3 5 7 D 。+ 4 . 5 5 4 D o 2 ( 4 )
V
; , = 0
一
0 0 4 + 0
。
0 0 2 D 。 + 1 4
.
13 6 D o
2
( 5 )
平 茬 苗 : 万c二 = 2 6 8 。 7 0 0 一 2 1 3 . 0 9 1 D 。+ 8 8 . 9 2 3 D o 2 ( 6 )
V e 犬 = 1 0 1 。 2 8 0 一 7 7 。 8 1 0 D 。 + 4 4 . 6 4 0 D o 2 ( 7 )
: ( 。, = 1 , 了 (。) = 0 . 9 9 5 1 , : ( , ) = 0 . 9 9 9 7 ; 尸(‘ ) = 1 6 5 . 5 * * (F ( 。:。, ) = 1 6 . 3 ) , 尸(。) =
1 6
。
3 )
, 尸(。) = 3 0 4 * * (F ( 。. 。: ) = 3 4 . 1 ) , F ( 7 ) = 9 1 0 1* * ( F〔。. 。, ) = 1 6 . 3 ) (表 4 、 5 ,
表 4 苗木根径 (刀。) 与宜t (牙 )的关系
类别
刀 。
( e m )
班
( g )
理论值
( g )
理 论 相 对 数 值 ( % )
0
。
4
0
.
8
1
.
2
1
.
6
1
。
6
2
.
0
2
.
4
2
.
8
1
.
5 5 7
1 5
.
9 7 2
3 4
.
9 5 7
5 5
.
4 0 0
1 0 0
1 0 2 6
2 2 4 5
3 5 5 8
I Q0
2 1 9
3 4 7 ::; 1 0 0
八n甘U八UJ,nUŽn乙
.⋯3勺山”ŽnU曰工,眨口小棒祖苗
1 7 0
.
2 0
1 9 0
。
0 0
2 6 5
.
6 0
3 7 2
。
5 0
1 5 5
.
3 9 2
1 98
.
2 0 5
2 6 9
.
4 7 2
3 6 9
.
1 9 5
9 9 8 0
1 2 7 3 0
1 7 3 0 7
2 3 7 1 2
9 73
1 2 4 1
1 6 8 7
2 3 1 2
4 45
5 6 7
7 71
1 0 56
2 8 0
3 5 8
4 8 6
6 6 6
平在苗
注 * 表中0 . 2 、 0 . 6 、 1 . 0 、 1 . 4 等径级省略 (表 5 ~ 9 同 )。
表 5 苗木根径 (D 。)与体积 (犷) 的关系
. .
-
. .~ 日肠. . . . . . . ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 口 . . . . . . . 口 , . . . . . . . 曰 . . 曰 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D o y
类别 理论值 理 论 相 对 数 值 (% )
(
e m )
-
(
e m 3 )
肠
0
.
4
0
.
8
1
。
2
1
.
6
2
.
2 6 7
9
.
0 5 乙
20
.
3 6 3
3 6
.
1 9 7
1 0 0
3 9 9
8 98
1 5 9 7
1 00
2 2 5
4 00
I Q0
1 7 8 10 0
月一‘Ž九n.2八.目舀弓‘2920肠
小棒祖苗
1
。
6
2
.
0
2
.
4
2
。
8
9 1
.
0 0
1 22
.
5 0
17 4
.
0 0
23 2
。
5 0
91
.
0 5 7
1 24
.
2 1 5
1 71
.
6 5 7
2 33
.
3 8 5
4 0 1 7
5 4 7 9
7 57 2
1 0 2 9 5
1 0 0 6
1 3 72
1 8 96
2 5 7 8
4 4 7
6 1 0
8 43
1 1 4 6
2 52
3 4 3
4 7 4
6 4 5
平茬苗
又由 万 . , 、 平cK 计算出chl 、 ch 尸 的方程:
chl
= 。. 1 7 6 一 o . o g o D 。+ 4 , 8 08 ·力。2 ( 8 )
6今2 林 业 科 学 研 究 ‘.
C几, 二 1 . 2 5 2 + 1 3 。 9 9 0 D 。 一 1 7 。8 8 5 D 一+ 1 0 , 0 9 6 D o s 一 1 。 7 2 l D 。‘ ( 9 )
了(: ) = 0 . 9 9 9 3 , r (. )二 0 . 9 9 1 2 ; F、。 ) = 4 8 0 9二 (F。;。一二 1 2 . 2 ) , F (. ) = 3 36 . 6 5二 (F。 . 。一二 1 3 . 7 ) .
表明苗木规格每降低一个径级能大幅度减少运输与栽植费用(表 6 、 7 , 图 3 )。
衰 6 , 木报径(刀。)与苗木过二用 (C h, )的关系
D
。 不犷 C h l
类别 理 论 相 对 数 值 (万)
(
e m ) (k g / h
a ) (元/ 10 0 k m )
0
.
4
0
.
8
1
.
2
1
.
6
3
.
7 3
1 4
.
0 0
2 7
.
7 8
5 2
.
0 8
0
.
0 9 0
0
.
3 3 6
0
.
6 6 7
1
.
2 5 0
1 0 0
3 7 3
7 4 1
1 3 8 9
1 0 0
1 9 9
3 7 2 ::: 10 0
小捧栩苗
17 2
.
6
2 2 0
.
2心
2 9 9
.
4 1
4 5 9
.
3 0
4
.
1 4 3
5
.
2 3 5
7
.
1已6
1 1
.
0 2
4 6 03
5 8 7 2
7 9 8 4
1 2 2 4 4
1 2 3 3
生5 7 3
2 1 3 9
3 2 . 0
6 2 1
7 9 2
1 0 7 7
1 6 52
33 1
4 23
5 7 5
8 8 2¹
自O几U.侣6‘月且山2,.
平住苗
¹ 为传挽平粗苗 , 起苗后用 泥泉沾根 。
衰 7 苗很径( D 。)与. 位魏用 (Ch , )的关系
D o 定 公 C h-
类别 理 论 相 对 致 值 (% )
( e m )
0
.
4
0
.
8
1
.
2
1
. 肠
O曰月龟,.
.⋯的Jt‘‘二4.通,占月‘,目
(株 /工 )
1 2 00
1 0 00
1 0 00
7 0 0
40 0
320
26 0
16 0
( 元 / h a )
4
。
6
5
.
6
6
.
2
7
.
,
10 0
122
13 5
飞7 2
10 0
1 11
141
10 0
1 27 10 0
小棒苗橄
30 2
37 8
46 5
7 54
248
311
38 2
6 19
224
28 1
3 45
5 6 0
17 6
220
27 1
439¹
自0n.月吸O目且咋‘.
平茬苗
¹ 为传挽用平茬苗在起苗后用泥浆沾很 , 一般增1 30 % ~ 50 % 。
1韵 才 冬1沪产
1.‘舀.
20(5,0
。叫砂Š沙
2 (,)泛1062跄
口 8 0
e
、妇户盆
4 O
,乡厂 / 一岁碑‘刀.一ch ,0 。 6 。2 1 。 8 2 。 ‘ 0 。 4 0二 1 一2
D. (. )
1
。
6
D o (
e m )
图 2 小棒栩苗根径与休积 、 重盘的关 系 图 3 小捧栩苗根径与苗木运费 、 栽植费用关系
2
.
2
.
4 D 。与E (经 济效益 ) 的关系 令造林投资(A, ‘) = 艺ch + ch, + C几尸 (整地未计 , 见表8 )o
由E 二 1 /A I ‘x 1 0 , 经相对数值转换 , 得每一径级苗的E值 (表 9 ) , 其方程为 :
A , ‘= 1 1 3
.
1 4 6 一 4 82 . 929 :D 。 + 9 5 1
.
1 3o D o 2 一 6 0 4 。 137 D o s + 1 2了. 1 5 4D o 4 ( 1 0 )
右期 邝炳朝等: 袖木苗规格(标推)与经济效益的研究 S息3
E = l
。
7 1 4 一 1 。9 7 0 D o + 0 。 6 6 3 D o么
r (: o ) = 0
。
9 8 1 8
, r (: : ) = 0
.
9 7 4 0 , F (: 。) = 1 1 0
。
8 1
* *
(F。:。l = 1 3
。
7 )
,
F (: , ) = 8 2
。
(1 1 )
3 4 *
*
( F (
。
: 0 1 ) =
13
.
7)
。 表明当苗木径级为0 。4 c m 时 , 则造林投资最低 , 其经济效益最大 (表 8 、 9 , 图 4 )。
裹 8 苗木根径(D 。)与造林投资(A J ‘)的关系 表 9 苗木根径(D 。)与造林经济效益(E )的关系
刀 。 月 I , 刀 。 E
类别 相对数值 (% ) 类别 相对 教值〔% )
(e m ) (元/ h a ) (e m ) (% )
”Ž82曰了…U46八甘8九U班心,曰n‘土.上几05八U廿月性n”勺自丹0甘拓b4n.O民曰Q,目n乙dl人0
.
4 3 8
.
8 1 0 0 1 0 3 1
0.几QO曰ŽUl孟九,‘曰六O口自O,In“Ž4内O仍‘1.1
sn
”1人Žhn6.bo口氏U肠a‘,0.生民0h月,”nU匀R月Ž4心‘,孟土1曰工
6.动0875工J
n.土‘上Q甘尸勺.曰OU斑b内U‘峨nQO山,去‘工目工通ŽO”月山b几nUJ生.匕”“ŽUl山‘工.1,曰,2
小棒担苗平茬
n”””吕O甘一」八UO口649口1闷止勺曰,山J咬
八UUQ.b材咋山n”U斑n创O甘,曰OU‘土‘,”山叮吮臼月
O行O月臼内曲月任一书石‘“,t诀‘,厅汗内己n舀.Q,孟,占‘土2的04一D.工0,内净才1Žb月吧,上场一Ž一心竹口介舀C‘36905
‘土1
‘明
.
.0月,‘从
59
ŽU6O
竹份乃曰口二公哎口n,‘
1
‘1Z
nJ口任”b
霍 。.8
提 1 . 2苗 1 . 6
1
。
6
平 2 . 0蓄 2 · ;
2
。
6
2
.
2
。
S D
。 与 s t 的关系 st = 刀: , / D 。 。 St 为主根段发达程度 (或棒褪度 ) , 此值越 大、 其 转
入贮藏形态的同化产物相对量越高 , 生命的相对潜力越强 , 为规格苗质量的数量化指标 。 当
刀。。 为一定 , 才= 1 年生时 , St 对刀。的方程为 :
S t = 3
.
6 8 4 一 4 . 5 0 5 D 。 + 3 一2 3 1 D o 2 一 0 一7 8 7 D o 3 ( 12 )
, ( : : ) = o
。
9 6 0 5
,
F ( ; 么) = 9 6
.
1 0
* *
(F
。
;
。、= 1 1 . 3 )
。 表明 D 。小 , S‘值NlJ 大 (图 5 ) , 为应用小径级
棒植苗造林获得更好的结果提供了理论依据。
3.0
、
2.418
。
八切公。q、石„万
160牲妙
八1s”
(二、时”盗气
。。 L一尧拼二, 份一一右- 一丫飞, 曰 ,
D. (
e . )
图 4 小棒摊苗根径与造林投资、 经济效益 的关系
\、_ _ _ _ _ _ 、
, 户 , 一 ~ , . . .
, 口尸 , . . ‘ .
, . ‘.
, 、
. . ~ . . . . 曰一日日.- 一. . 曰叫~- ~一 ~ J ~ .0 。 6 1 。2 1 。8 2 . 4D . (e m )图 5 小棒褪苗根径与主根段发达程度的关 系
2
。
3 苗木的规格 (标准等级 )
2
。
3
。
1 确 定标准的原则 以降低育苗成本 , 取得最高的苗木运输与栽植效率 , 营造出高质量
的林分为衡量苗木规格的依据 。
2
。
3
.
2 指 标与分级 以 D 。、 乱 为合格苗指标 。 D 。易度量 , 为数量化指 标 , 女 表示生命潜
力 , 为质量要求 。 St 值可由方程 ( 1 2) 在 D 。上取值而测出 。 考虑林业生产与管理方便 , 宜林
地又有干燥和湿润之分 , 将规格苗分 3 级 。
2
。
3
.
3 等级的指标范围 刀。的下限值 = 0 . 4 c m 。理由 : 当 D 。簇 0 . 39 c m 时 , 即易 于出现下
述间题 : ¹ 在起苗至苗木修剪的生产程序中会脱水死亡 , º 在沙池贮藏中会先于 其 他 径 级
苗木丧失体内安全含水量 ; À造林后若遇异常的干热气候则保 存 率会低 于 D 。》。. 4 c m 的
5 9 4 林 业 科 ‘ 了学 研 究 4 卷
苗木 。 D 。的上限值
苗的2 9 % (表 9 ) ; ·
二 1 . 6 c m , 理 由 : ¹ 当 D O> 1 . 6 c m {时 , 其经济效 益 仅 为 。. 4 c m 径 级
º 在最适宜的育苗密度范围 (D , 。 = 10 N / m “ ) , 其产苗量 < 1 % ( 表10) ,
级距 O。 5 c m (表 11) 。 以 皿级苗的平均经济效益 为10 % , 则 亚级苗的经济效益 为 14 1 . 3 % ,
I 级苗为313。 8 % 。
裹 10 不同, 苗密度下各径级苗木的狱橄分布 ( 单位: % )
刀 。( e m )
D
。 , (N / m Z )
0
.
2 0
.
4 0
.
6 0
.
8 1
.
0 1
.
2 1
.
4 1
.
8 2
.
0 2
.
2 2
.
4 2
.
6 2
.
8 3
.
0
25
50
10 0
150
2C0
2 50
30 0
35 0
2
.
8 6 6
.
29 9
.
7 1 9
.
14
5
.
9 6 26
.
6 7 28
.
7 7 11
.
58
1 9
.
6 9 31
.
0 9 22
.
6 3 11
.
0 5
3 3
.
3 3 36
.
6 7 20
.
33 6
.
0 0
5 4
.
1 1 25
.
16 12
.
6 6 3
.
7 8
3 5
.
0 9 36
.
6 0 20
.
7 6 6
.
42
6 1
.
33 23
.
0 0 9
.
6 7 2
.
6 7
7 1
.
9 2 20
.
03 5
.
5 2 2
.
21
6
.
29 9
.
14 7
.
43
8
.
0 7 6
.
6 7 3 5 1
6
.
9 1 5
.
5 3 1
.
9 0
3
.
33 0
.
34 0
1
.
8 1 1
.
3 2 0
.
33
1
.
13 0 0
1 6 7 0 0
.
33
0
.
32 0 一
6
.
29 7
.
43 4
.
57
1
.
7 5 1
.
7 5 1
.
0 5
0
.
7 0 0
.
3 0 0
.
20
0 0 0
0 0
.
17 0
1 7 1 4
.
0 0 6
.
8 6
. 了5 0 . 二了八Un甘一0 00 0
0
.
49 0
0 0
1 33 0
:
.
, 7
注 : 山32块标准地 的数据统计。
裹 1 抽木苗标准等级及其指标
中值 范 围 中值 范 困 , tl 值 范 围
n.一ŽJ任亡曰心且山1
1.062
D 。 (
e m )
S t¹
0
.
6 0
1
.
9 7
0
.
40 e 0
.
8 0
2
.
3 5ro l
.
7 5
0
.
8 1~ 1
.
20
1
.
7 4~ 1
.
5 7
1
.
21~ 1
. 右0
1
.
57 ~ 1
.
53
¹ S t 指标 由方程( 1幻对应于 D 。求 出 .
3 小棒褪苗新规格与国家标准的比较
抽木小棒褪苗的新规格与国家标准就 8 项指标进行比较 ( l 级苗未列入 , 见表12 ) : ¹ 造林
成活率一样好 , 立地条件差时比国家标准更好 ; º 造林后 5 个月树高生长量高于 因 家标 准
27 % ; » 单位面积产苗量 ( I 、 亚级合计 )为国家标准的 12 . 2倍 ; ¼单位面积造林费用 (不包
括整地 )低于国家标准的 4 . 3倍 ; ½ 经济效益高出国家标准的5 。2倍 。
裹12 小捧祖苗 (新规格) 与平茬苗 (国家标准 )规格的比较
I 级 苗 I 级 苗 I , I 级苗加权平均数
项 日 国家标准 新 规 格 国家标准 新 规 格 国家标准 新 规 格
指标 % 指标 % 指标 % 指标 % 指标 % 指标 %
D 。( c m ) > 2
.
5 417 0
.
6 10 u 2
.
0 20 0 1 0 1 0 0 2
.
0 3 2 50
.
6 0
.
8 1 10 0
S ; ( % ) > 9 5 10 0 > 9 5 10 0 > 9 5 10 Q > 95 100 > 9 5 10 0 > 9 5 10 0
H ‘ ( e m ) 一 一 一 一 15 . 2 10 0 23 . 2 1 27 . 5 25 . 2 10 0 23 . 2 1 : 7 . 5
}
’
( N / m : ) 1 10 0 8 5 8 5 0 0 1魂 I C0 9 8 7 0 0 15 10 0 18 3 1 220
.
O
犷 ( e m 3 / 株 ) 二0 0 . 7 3 93 5 5 . 1 10 0 1之4 2 8 5 1. 0 14 . 1 10 0 129 . 3 1 30 6 . 2 9 . 9 1 00
不犷 ( k g / h a ) 3 16
.
0 4 5 1动 7 . 0 1 0 0 198 . 2 7 8 G . 5 25 . 2 10 0 20 6 . 1 1 226 , 8 16 . 8 10 0
了1了‘ ( 儿 / h a ) 5 9 6 1 39 9 42
.
6 1〔. 0 35 9 38 2 . 0 9 4 10 0 37 4 . 8 5 34 . 7 7 0 . 1 1 0 0
石 ( , ‘) 0 . 0 6 5 10 0 0 . 9 1 1 40 0 0 , 10 8 10 0 0 . 41 37 9 . 6 0 . 10 4 10 0 0 . 6 42 6 17 . 3
. . . . . 臼. . . . . . . . . . . . . . . . . . , 曰. . . . . .
6 期 邝炳朝等 : 袖木苗规格(标准 )与经济效益的研究
从上述结果推算 , 使用上述规格的小棒褪苗营造抽木人工林 , 比用国家标准苗木每公顷
可节约投资26 5元 , 以每公顷投资1 2 0 0~ 1 5 0 元计 , 可节省造林总投资的 17 。 6 %一2 % 。
4 评价与结论
(1) 研究结果表明 : 袖木人工林分的质量并不随着苗木径级的增大而提高 , 追求用大径
级苗造林是没有根据的。 国家标准 工级苗根颈直径 > 2 . s c m , 皿 级 根 颈 直 径 < 1 . s c m (一
般不出圃)。 在海南尖峰 , 1 年生抽木分床苗 , 能达到国家标准 工级苗的仅 占总 产 苗 量 的
19 %
, 皿级以下的占38 ;% (据 35 床样地2 7 4 株样苗的统计 ) ; 在广西大青山 , 同样的苗 木能
达国家标准 工级的 < 0 . 1 % , 在兀级以下的 > 70 % 。 因此抽木苗的国家标准 , 不符合生产的
实际需要 , 是不合理的。
(2) 小规格的棒褪苗除了所造林分质量优良外并大幅度降低了造林成本 , 同为 工级苗 ,
其经济效益高于国家标准的 13 倍(表 12 ) 。
(3 ) 在保证造林质量的前提下 , 以经济效益来评等级的优先顺序 , 标定的 工级苗 , 经济
效益为亚级苗的2 . 2倍 , 为班级苗的3 . 1倍 , 与国家标准的等级顺序恰好相反 。
参 考 文 献
〔1 〕 邝炳朝 , 1 9 8 6 , 拙木小 棒褪苗贮歌技术和造林效果 , 热带林业科技 , (4 ) : 5 3 ~ 5 70
〔2 〕 国家标准局 , 1 98 5 , 中华人民共和国国家标准 G B 6。。。一85 , 主要造林树种苗木 。
仁3 〕 吴菊英 , 1 9 8 6 , 抽木苗生长与育苗技术 , 热带林业科技 , (1) : 14 一 21 。
仁 4 〕 M a h a p h o l , 5 . , 1 05 4 , T e a k In T ha ila n d , R o y a l Fo r es t D e p a r tm c n t , M in ist ry o f A g rie u lt u r e .
〔5 3 曲仲湘等译 , 1 97 8 , 植 物覆盖 内部生理反应与环境关系 , 植物生态学译丛 , 第三集 , 科学出版社 , 1 ~ 3 2a
g ta n d a r d o f T
o a k S tu o P A n d Its E e o n o o ie B e n e fit
K u a n g B in g e h a o
T 丙召 R 召s e o r c h
Zh e n g Sh u z h e n L u o M in g x io n g
I 、 5 ti一。to o f T r o p ‘c a l F o r e s t : v C 刃F )
A b str a ct St a nd
a r d iz a t io n o f n u r s e r y 3 to ek 13 v e r y im Po r ta n t fo r m o d e
-
r n iz a t io n o f fo r e s t r y P r o d u e t io n m a n a g em e n t
。
A fte r s t u d yin g th e s ta n d a r d
o f T e a k s t u m P w it h e x Pe r im e n t s ta t is t ie s
, a n e w s ta n d a r d w h ie h 15 d iffe
-
r e n t fr o m the n a t io n a l o n e Pr o m u lg a te d in 1 9 8 5 w a s P u t fo r w a r d
.
A e e o r d
-
in g to th e n e w s ta n d a r d
, th e a ffo r e s t in g s u r v iv a l Pe r e e n ta g e 15 a s h ig h
a s th a t o f n a t io n a l o n e
, o r e v e n b e t te r g r o w n in th e in fe r io r e o n d it io n s
,
a n d th e in it ia l g r o w th o f th e s t让m p is m 议己h b e tt e r a ft e r p la n t in g . B e si-
d e s
,
it e a n a ls o r e d u e e th e v o l往m e a n d w e ig h t o f s e e d lit g s b y 1 2 a nd 1 1
.
3
t im e s r e sPe e t iv e ly
, r e d 往。e r a is in g a nd Pla n t in g e o s t b y 4
.
3 tim e s
, e n h a n e e
th e e e o n o m ie b e n e fit b y 5
.
2 tim e s a n d s a v e th e t o t al a ffo r e s t a t io n in v e s
:
t m e n t b y 1 7
。
6 %一 2 2 . 0 % 。
K e y w o r d s T e a k s tu m P ; s t a n d a r d iz a t io n ; e e o n o m ie b e n e fi t