全 文 ：第 卷 第 期
年 月
林业 科 学研 究
! ∀ #
, 会
。 ,
竹 卵 圆 蜻 的 研 究
天敌及药物防治技术
徐天森 林四四 吕若清
中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙江省余杭 县南 山林场
摘要 竹卵圆涛天敌有 种 , 以卵期 黑卵蜂寄生为主 。 竹卵圆蜻卵的寄生率 ,
月上旬为 , 以 后逐渐增高 , 月上 旬高达 以上 。 竹印圆垮的 防 治 , 可用
药液喷雾或用 甲胺磷竹杆基部打孔注射 每竹 一 , 效果达 , 用
黄油加机油 , 加 农药于毛竹基部涂油环 , 效果 以上 。
关键词 竹印圆涛 天敌 防治技术
竹卵圆蜷 ‘是近年来在竹子上新发生的重要害虫 , 年浙江省被害毛竹林面积达
万 , 严重被害毛竹林毛竹枯死率高达 。 笔者等 曾介绍了竹卵圆蜻的为害情况 及该虫
的生物学特性〔’〕, 现介绍该 虫的天敌及防治技术研究。
天 敌
一 竹卵圆熔若虫、 成虫的夭敌
蚂蚁 两种 , 学名待定 在 一 月捉食 一 龄若虫 , 一 月捕食成虫。
广腹膛螂 万 , , 捕食成虫 、 若虫 。
蜘蛛有 三 种。 盗 蛛 、 猫 蛛 、 黑腹狼 蛛 ‘ ,
, 均可捕食若虫、 成虫 , 以盗蛛捕食较猛。
白僵菌 刀 汀。 寄生若虫 、成虫 , 林 中成虫显症较 多 , 寄生
率 左右 。
二 竹卵圆特卯期天敌
黑卵蜂有 种 。二 , 寄生率颇高 。 据在莫干山管理局竹卵 圆蛤 个危 害区
分别调查 , 结果见表 , 产卵初期 月上旬 寄生率仅 , 个月后寄生率提高到 。
据安吉县调查 , 寄生率增长情况基本相似。 黑卵蜂的卵期寄生 , 对抑制竹卵圆蜡虫口起了重
要作用。
本文于 年 月 日收到 。
莫千山管理局陈恩贵 、 樊厚德同志参加部分防治工作 , 安吉县森防站脚德新同志提供部分防治效果调查数据。 一并
攀谢。
裹
林 业 科 学 研 究
不同时间卯黑蜂的寄生率
卷
莫干 山,
项 二、 ——一一二一—一——。 口 天 桥 剑 池 上 柳 花 坑 平均寄曰 口 卜— — 一一一——一 —一 一— — 蛛 寄 生 蜂 寄 生 蜂 寄 生 蜂 寄 生 生 率期 卵数 一 万 一 一 卵效 一— 一一 卵数 — 卯数 」 一 一一 一 一 ‘ 。 。 、 、 【 数 致 一 数 一 数 扭〕, 旦止 一全二 , 一 上 · ‘ ” “ · ‘ , , ‘ · ‘” ‘“ ‘· ‘」。…, ‘· , · ‘,‘ “‘ …了 “ 。· ”‘ “‘ · …‘ …’ ”“ ’‘ · , “ · ‘ “ …“ ” …“ · 」“ ‘艺 …“ · “了 “ …了 ’ “ ‘ , · · · “ 通 了 · , “ · “ 了 · “ “ “ “ · “ · 二 、 防治技术研究一 方法与材料
药液喷雾法 分室内、 外进行。 室内采竹卵圆蜷 龄若虫于直径 培 养皿 中 ,
饲 养 后 , 剔除体弱者 , 用喉头喷雾器喷雾 , 清水对照 , 每个处理重复 次 , 试 验 农 药
与稀释浓度见表 , 方法常规 。 林中 一 型超低量喷雾器喷雾用 稻丰散 倍液 ,
嗅氰菊醋 倍液 , 防治面积 常量喷雾用 稻丰散 倍液 , 澳氰菊
醋 倍液 , 防治面积 , 清水对照 , 均重复 次。
表 室内试验农药及稀释浓度 效果检查 , 室 内 喷 药 后 、 、
农 药 生产厂 一 稀 很倍平“
敌百 虫晶体
50 % 稻丰 敬乳油
40 % 舰化乐果乳油
5 % 澳氛菊酷 乳油 {法国进 L1
1 000
1 000
1 000
2 500
2 000
1 500
1 500
5 000
3 0 00
2 000
2 000
10 000
2 4 、 4 8 h , 分别检查死 、 活若虫数 , 以对照
计算校正死亡率。 林中喷药后 4 、 8 、 24 h
检查活 虫减退率 , 以对照计算校正死亡率。
2
. 竹腔内吸传导 对被害毛竹林 内的
毛竹 , 用水泥钉在墓部打孔 , 以兽用注射器
注射 50 % 甲胺磷 。 将毛竹以眉围 分 为 7寸
农杭京
(2 3 . 3 c m , 下同)以上和 7 寸以下两组 , 每组分别注射 1.5和 2.o m l甲胺磷 2 个处理 , 每处理
3.3 ha 。 每处理选试竹90 株 , 在试竹上用尼龙纱套养若虫 30 头 , 对照竹不注射药 。 效果检
查: 在注药后 3 、 7 、 9 、 10 一15 d , 分别检查死 、 活虫数 , 以对照计算校正死亡率。
3
. 队 隔法 对虫J洁清楚的被害毛竹林 , 在 4 月上旬越冬若虫上竹前 , 用复合钙基 润 滑
油 (黄油 )加机油(或废机油)加。. 1 % 农药调匀 , 在竹秆墓部涂环一圈 , 以阻止若虫上 竹 , 致
若 虫饥饿而死 ; 若虫强行上竹 , 即被粘右而死 。 黄油与机油之 比为l , 1 , l , 2 ; 涂环宽分别为
10 、 15 、 20 c m 及1:3 、 i乍环宽20 cm 等 7 个处理 , 重复 1 次 , 共 14 组 。 1 9 8 5 年涂油 s h a , 1 9 8 6
年13 .3 ha , 1 9 8 7 年80 ha 。 每组试验地。. 1 3 h a , 设咒在涂油防治区内。 效果检查 : 每组检查
毛竹10 株 , 隔天检查 1次。 记载油环上荆;着虫数 , 通过油环爬行上竹活虫数 。
( 二) 结果
1. 药液喷 雾法 竹卵圆蛤对农药抵抗力不强 , 一般农药常规浓度对它均有较大的 杀 伤
力 , 室内试验校正死亡率见表 3 。 其中以澳氰菊醋见效最快 , 喷雾后 4 h 死亡率达80 % , 敌
百虫喷药后 12 h 死亡率达90 % 。
仑期 徐夭森等: 竹卵圆蜷的研究 丑 ·天敌及药物防治技术 121
、,飞丫遏 100 150 200 250众 3 。。。 】500 100010 1010 95。 3 4
0 9 4
。
5 8
0
竹林中喷药经24 h 定株检查 , 其死亡率分别为: 50 % 稻丰散20 倍液超低量喷雾98.92 % ,
常量1 5 00倍液为93 .70 % ; 2.5% 嗅氰菊醋50 倍液超 低 量 为 9 .63 % , 常量10 00 倍 液 为
95 .15 % 。 唯竹林立地条件限制 , 毛竹高大 , 喷雾机械压力不够 , 水源困难 , 喷 雾方 法难于
应用。
2
. 竹腔内吸传导法 于竹秆基部打孔注射 50 % 甲胺磷 , 注射后 3一15 d 校正死亡率见表
4 。 注射农药后 , 若虫死亡率逐 日增加 , 注射 2 m l者比注射1.s m l者效 果快 , 若虫死亡率
也高。 到第 15 d , 平均死亡率多达90 % 以上 , 唯毛竹眉围 7 寸以下者平均死亡率仅74.9 % 。从
生产角度要求 , 注射50 % 甲胺磷1.5 m l效果是理想的 , 但毛竹 眉围在 7 寸以下 (即小径竹)
比眉围 7 寸以上(即大径竹)注射等量的农药 , 效果反而差 , 这种反常现象的原因待分析 。
表 4 50 % 甲胶磷竹腔注射校正死亡率 (% )
眉 围 用 药 量 检 查 时 间 ( d )
(m l) 3 7 9 10 11 12 13 14 15
7 寸以下 1 .5 4.9 9 4 。 9 9 4 。 9 9 2 0 . 0 0 4 0 。 0 0 4 8 . 8 9 5 8 。 3 3 6 5 。 0 0 7 4 . 9 9
2
。
0 4 1
。
6 7 5 5
。
5 6 5 5
。
5 6 8 4
。
4 4 9 1
。
6 7 9 0
。
0 0 9 0
。
0 0 9 4
。
4 4 9 6
。
6 9
7 寸以上 1 。 5 1 。 4 8 4 , 8 2 3 3 。 3 3 4 6 . 6 7 5 8 、 5 2 6 5 . 5 6 7 4 。 0 8 7 7 。 7 8 9 0 。 0 0
2
。
0 2 7
。
2 2 4 8
.
8 9 4 8
。
8 9 7 5
.
0 0 8 6
。
6 7 9 1
.
1 1 9 4
,
4
4
9
5
.
5
5
9 8
.
8 9
3
. 扭 隔法 在竹秆基涂刷不同比例的黄油和机油 、 不同宽度的油环 , 以阻止越冬 若 虫
上竹 , 其效果见图 1 。 以黄油与机油 1 : 1 为好 , 其中又以涂环宽15 cm 为最佳 。除若 虫被阻
在竹秆基部外 , 被粘住致死若虫占86.41 % , 最 多 1 株毛竹被粘致死若虫92 只 , 仅有11.59 %
的若虫经涂环缺口或接头未连接好处爬行上竹 , 油环有效时间20 d 。 以黄油与机油 比 1:3 ,
涂环宽20 crn 最差 , 因机油多 , 粘着力差 , 能通过油环上竹若虫占8 .17 % , 最多 1 株毛 竹
有上竹若虫51 只 。
阻隔法适用于风景区 。风景区不仅喷雾困难 , 注射农药也不安全 , 如莫干山管理局的工作
人员、游客吃饮用水 , 是蓄集竹林内流淌的雨水 , 如每竹注射50 % 甲胺磷 1.5一2.0 m l, 全林
用药 1 。。0 k g 多 , 对饮用水卫生 , 游客在竹林中穿行均不安全 。
应用阻隔法防治竹卵圆蜷首要条件是虫情清楚 , 因为涂油环要在越冬若虫未 上 竹 前 进
行 , 如无虫涂油环 , 会造成浪费 , 竹林地面有虫不涂油环 , 越冬若虫上竹后 , 再涂油环已无
效。 再是涂油环不能留缺 , 不遗漏竹林 , 以免若率群集上竹危害。
林 业 科 学 研 究 2卷
承件东冲刃仆幸术月州和
一nU,‘eJ, .‘11 -,人涂油宽(cm) 10黄、 机油比例.. ..通过油环上竹虫(临 ) 〔二习杖油枯着死虫(帕 )图 1 黄油机油涂杆效果
4 . 人工捕捉 在被害竹林面积 较 小 ,
虫情严重 , 缺少农药时应用。 5 月 , 可用铁
丝弯成一个 l面 凹缺的 圈 , 套上塑料袋 , 捕
虫时 , 以铁圈凹缺一而对着竹秆向上推 , 若
虫 、 成虫自行入袋 , 由于该虫群集危害 , 效
果颇好 。 1 9 8 了年安吉县 、 德清县捕 捉 若 虫
3 000 k g , 折合防治竹林面积近30 0 h a 。
5
. 成本核 算 据试验 : 竹腔内吸传导 ,
每 l 瓶甲胺磷(1 000 m l, 浓度 50 % ) , 可注
射毛竹600一650株 , 以每亩有毛竹 250 株计
算 , 每亩农药费3.25 元 。 阻隔法 , 每2.5 k g
黄油 、 2 . 5 k g 机油 , 涂毛竹1 000 株左 右 ,
每亩 以有毛竹 250 株计算 , 材料费 3 元。 由
于近来价格变动加上劳力酬金提高 , 每亩防治费高达 10 元 , 但每亩也只需 3 株毛竹就可支付
防治费了 。
三 、 防治技术推广情况
竹卵圆蛤危害面积逐渐打‘大 , 危害程度 日趋严重 。 1 9 8 7 年浙江省被害毛竹林面积达 1.29
万 ha , 3 a 被害枯死毛竹61 万株。 在省人民政府的资助下 , 省 、 市 、 县森防站直 接 组 织前
述防治技术的推广 , 对危害中等程度以上的毛竹林进行防治 。 用阻隔法涂油环防治竹林面积
0.0 59万 ha , 竹卵圆蜷虫口下降率93。 2 一97.2 % ;竹 腔内吸传导注射 0.46万 ha , 防治效 果90
一98.10 % 。 基本上控制了虫情 , 减轻了危害 , 经济效益明显 。 如安吉 县 高 坞 岭村 666.67
h a 毛竹林 , 原调查估计被害枯死毛竹30万株 , 防治后仅死竹 5 万株 , 除去防 治费 月J , 直 接
经济效益50 万元 。
参 考 文 献
〔1〕 徐 天森等 , 1 9 8 8 , 竹 卵圆蟒的研究 工.生物学特性 , 林业科 学研究 , 1 ( ‘ ). 6 3 一6 峨0.
念期 徐夫森等: 竹卵圆靖的研究 亚 ·夫敌及药物防治技术 123
A S T U D Y O N H IP P O T A D O R S A L IS I 。 N A T U R A L
E N E M I E S A N D C H E M ! C A L C O N T R O L
X u T i a n s e n L i
n 5 1 5 1
( T h e R e s e a r e h I o s t i t u 公e o j s “b tr o 夕‘e a l F o re s t:习 C A F )
L 往 R uo q in g
(N a n sh a n F o re s t F a r杭 o j y “h a n 夕 C o“。t梦, Z h e j i a n 夕 P ro v ‘” e e )
A b s t r a ct H 印pota do , s a l f s h a s se v e n n a t u r a l e n e m i es , m os t o f w h i
ch
a r e
P
r 盯ing ones 。 I n i t s e g g s t a 罗 there are tw o sPeeies belong ing to Teleno mussPP 。 w i t h r a t h e r h i g h 那rasitie rate. T he m ea n 那rasitie rate of early l盯edeggs 15 5.17% , b u t a f t e r o n e m o n t h n a t u r a l P r o 碑卯tion , i t e a n r a i s e t o
7 6
.
5 0
%
。
T h e c o li t r o l m
e t h o d s a r e a s fo l l o w s
:
a . T o s P r a y 1 0 0 0 0 一t im e liq u id o f D e e is e m u ls io n w i t h a co n e e n t r a t io n o f
2 . 5 % , o r 1 5 0 0 一t i m e l iq u id o f P 五en th oa te w ith a eon ce n tra tion o f 50 % , t h e
m
o r
t
a
l i t y
o
f
n
y m P h w i l l b
e o v e r 9 3 %
。
b
。
T o i n j
e e t i
。
5 一2.0 m l of M etharnidoPhos w ith a conce n tration of 50%
into th e base of ba m boo cu irns , t h e r 以o r t a l it y ca n b e 9 0 % .
e . T o s P r e a d a 1 5 e m r in g o n t h e b a se o f ba m bo o e u l m w it h m i x e d 0 1 1
co m P o s e d b y ca l e ie l u b r ica t in g 0 11
,
e n g i
n e 0
1 1
,
a n
d P
e s t i
e , d e
,
t h
e P r o P
o r
-
t
i
o n o
f m i
x t u r e s h
o u
l d
be
l
:
1
:
0
.
0 1
,
f
o r
P
r e v e 址ing ny m Ph to elim b u P to the
ba m boo eulm and 罗t food 50 that it w ill be dea d of starvation , a n d t h e
e
f fe
e t
ca
n
be
9 0 %
。
K e y w o r d s H IP p
o t a d o , s a l i s ; n a t u r a l e ne m y
; e h e m i
e a
l
e o n t r o l