全 文 ：林业科学研 究 ,
,
绿竹滩涂栽培试验 ‘
金 川 王 月英
摘要 通过对绿竹在沿海滩涂上的耐盐力 、抗风表现 、生产力水平 、笋体品质 、经济价值等方面
的综合试验分析 , 揭示出绿竹可承耐土壤含盐量 以 ’, 是沿海滩涂有发展前途的经济防护
林树种 。
关傲词 绿竹 沿海 滩涂 耐盐力 沿海防护林
温州地处沿海 , 尚有 万 , 业经围垦的滩涂塘堤急待开发 。 绿竹
。 。, 作为亚热带地区极为优良的夏秋季笋用竹种 , 具有较高的经济效益和社会
需求 。 目前 , 政府正将其列为高效防护经济林而大力拓展 。 因此颇具研究价值 。 本文旨在为发
展绿竹林开辟新的立地空间 为滩涂资源利用提供新的开发模式 探明绿竹作为沿海防护性经
济林的适应性和营栽方式 。
材料和方法
试验地环境条件
试验地处浙江乐清沿海一带的蒲歧 、城南 、 白溪 ‘一 ’ ‘ ’ , 一 ‘一 ‘
为业经围垦的滩涂塘堤 , 离海岸线 。 滨海盐渍土 , 含盐 肠 坏 , 有机质
许 肥力中等 , 土层深厚 , 垦前植被为田著与一些禾本科植物 。 年均温 , 极端低温一
, 月均温 , 月均温 , 无霜期 年降雨量 ! , 台风活动频繁 。
试验林营造与管护
年春在乐清蒲歧 、 城南 、 白溪三地不同 含盐 量的沿海滩 涂上引种绿竹 株
, , 供适应性和丰产性能试验 。 主要营建措施为 密度 , 穴 、火 , 底放
焦泥灰 母竹定植时竹杆沿堤岸线向风倾斜 , 以弥合海风吹刮之 自然纠正 周边开沟槽
排水 。 年夏引种 株 , , 供不同营栽类型的抗风效能试验 。 三类竹林分段沿海
岸南 、 中 、北地位营建 又 平行等隔 该类竹林 由 条小区竹林带组成 , 带距
每小区竹林带 义 , 长轴平行海岸线 , 株行距 。 、 垂直等隔 小区
竹林带的长轴与海岸线垂直 , 其它同 。 、梅花 该类竹林由 条小区竹林带组
成 带距 每小区林带 长轴平行海岸线 , 株行距 火 , 梅花状错开定植 。
对照绿竹林地处温州锦山所本部西山试验地 , 于 年春定植 , 植距 , 面积
。 该地海拔 , 山地黄壤 , 土层 , 有机质 , 速效 纬。 日照 、
气温 、降雨等气象因素与供试竹林地相似 。 于 年春造林之前 , 统一在试验林地与对照林地
一 一 收稿
金川助理研究员 , 王月英浙江省科学院亚热带作物 研究所 浙江温 州 。
, 本研究 为浙江省 “八五 ”课题 “优 良笋用丛生竹开发 研究 ”的部分内容
期 金 川等 绿竹滩涂栽培试验
各取土样 份 , 每份由 、 、 。 土层样土抽样混合组成 , 供土质养份
分析 。 笋体和土壤成份分析工作由本所中心化验室承担 。
试验和对照竹种统一取 自温州锦 山本所的五年生绿竹林 , 为 年生健壮中等植株 。 掘取时
带兜留杆 , 当 日运输 , 次日定植 。
管护 幼林套种花生 、豆类 、绿肥 , 以增加地力和降低盐度 成林每年 、 月施速效肥 , 每
丛 尿素 , 环状沟浇施 及时清理风倒竹 , 适时对风抬竹兜培土 。
结果与分析
适应性
供试三地均处乐清沿海滩涂 , 地理位置 、气候相似 。 土壤条件除含盐量外 其它的养分状况
也处同一水平见表 。 故可认为 , 该地竹林的生长状况主要是由土壤含盐量所决定 。 三地
年生绿竹林的生长情况和生产力性 能见表 。 试验结果表明 , 滩涂含盐量对绿竹存活 、 发笋 、生
长量 、笋产量诸指标影响很大 。 当土壤含盐量处 以下水平时 , 绿竹的多项生长指标与同
期的山地竹林接近 。 如蒲歧 、 白溪两地造林当年成活率 、 每株母竹发笋数 、 年生竹林每丛母竹
发笋数 、成竹生长量及 年生竹林的笋产量 、 立竹度等指标两地均值 , 分别为锦山山地
的 、 一 、 、 、 、 一 写 。 检验结果表明 , 含盐量在 以下的
滩涂竹林与山地竹林的差异显著性 , , 卜 , 。 。 两类竹林的生长没有显著差异 、说
明滩涂造绿竹林是合适的 。 而在含盐量达 的城南滩涂绿竹林 , 其生长已受到严重抑制 ,
相关指标分别为山地竹林 的 、 、 、 、 、 。 显著性检
验标值 一 。 表现出不仅难以适生 , 而且即使竹林存活 , 亦产量低 、生长差 、立竹稀疏 。
故可认为 , 是绿竹在滩涂上发展可承耐的接近 含盐量界限 。
表 试验地滩涂土壤养分状况
地点 有机质
全盐 氮化钠 盐摧交换 该 一 之之之只
! ∀ #
∃ ! %&
∃ !
∃ ! #
∋(! #
〔). 2 3
(飞. 1 9
8 . 1 1
5 9 4
4 . 8 2
南城蒲自 歧溪
表 2 不同立地绿竹林生产力表现
造林 当年 2 年生竹林 落‘1二’金毛竹林
立 地 成活率
(% )
株发
升数
丛发
界 数
株 高 竺伙气C 11 1 ) 竹产二量(k g/I、xl lZ ) 立竹度(株/l、:、、, )
().52.1189
,JU-匀5…‘0目内10幼目口O曰OJ城 南滩涂蒲歧滩涂自澳滩涂
锦山山地
1.7 5.2 4. 1 .1 吕印》 3 9 1 5
9 . 6 7
.
3 5 6 1 1 () 2 5 6 2 7 ()
l (). 1 7
.
4 6
. 1 1) 6 3 (】 6 3 6 0
9 . 7 7 . 3 5
.
8 1 () 8 ()() 6 3 7 5
2. 2 抗风表现
盛期绿竹林高大 (9 .5 ~ 1 .o m )、 株密(6 。0 余株/h m , ) , 故防风性能较好 .但不同竹林营
栽结构 , 具有相异的防护效能 (表 3) :(1 )2 年生竹林 , 在 1992 年 16 号台风中.成竹风害度以 3
m X 3 m 平行等隔竹林(A )为最轻 , 仅损 6. 3环 , 幼竹的风害率为 18.4% , 分别较其它类竹林低
1一3 个百分点 ;(2)4 年生竹林 , 在 1994 年 18 号台风中(温州百年一遇 ) , A 、 B 、 C 三类竹林的
林 业 科 学 研 究 10 卷
成竹风害率分别为 48 .3写 、 53 . 4 % 、 5 6 . 9 % , 幼竹风害率 70 .2写 、 78 . 3 % 、 76 . 2 写 , 丛兜抬翻率
分别为 21 .4% 、 29 . 3 % 、 2 4 . 5 % , 总体上看损害度较大 。 但相对而言 , 以 A 类竹林为轻 , 较其它
类型的数值低 8 个百分点 , 而同期近地其它防护林及其内侧经济作物的损失率均在 80 % 以
上 。 从绿竹林在这两次台风中的表现看 , 具有较强的抗风性能 , 且再生恢复能力强 。
表 3 不同类型绿竹林的抗风表现
面 积 密 度 2 年 生 竹 林
3 m x 3 m 平行等隔(A ) 0.667 1 050 1 740 5. 12 5 535 6.3 18.4
3 m x 3 m 垂直等隔(B ) 0.667 1 050 1 635 4. 94 5 175 9.5 21.1
4 n、 x 4 n 、梅花(C ) 0.667 600 1 8 15 5.06 6 180 7.5 18.2
4 年 生 竹 林
竹林类型 立竹度(株/!In、2 )
林分高(n一) 幼竹数(株/I、n 、2 ) 成竹风害率(% ) 幼竹风害串(写) 兜翻率( % )
6 030
6 270
6 315
9.82
9. 75
4 830
5 145
4 620
48.3
53.4
56.9
70 2
78.3
76.2
2 1.4
29.3
24.5
注:妞)立竹度为当年发笋前单位面积的母竹数 ;º 风害率为 1992 年 16 号台风 、 1 9 9 4 年 18 号台风后的统计结果;» 风害
竹包括断梢 、折杆 、翻兜等 。
2
.
3 丰产性能
滩涂竹林显示 (表 4) , 造林当年每公顷出笋 1 4 10 株.除风折外基本能成竹 。 第 3 年始产竹
林 , 每公顷出笋 ]2 960 株 , 鲜笋生物量 7 680 kg/h m , , 产笋 4 8 75 kg /hm 之。 因受该年 16 号台风
侵袭 , 竹笋成竹率较低 , 仅 61 .8% 。 第 5 年进 入盛产竹林 , 每公顷出笋 19 650 株 , 产笋 9 930
kg/l、m , . 产值 35 490 元/hm , . 成竹 5 025 株/hm , , 成竹率 75.7% 。 由于受到 1994 年温州历史
上罕见的 18 号 台风暴雨侵袭 , 1 9 9 5 年的产笋水平相对有所下降.仅为上年的 75 肠 。 总的来说.
滩涂竹林产笋始期与水平同一般山地竹林相近 ;偶遇台风特频繁的年份 , 产笋水平要较内陆低
丘 、坡地竹林低 10 % 左右 。 虽然增产潜力会受台风的制约 , 每公顷竹林的年收入仍达 3.5 万余
元/h m “ 。 而木麻黄防护林更新周期 40 a , 一次性产材 6.45 t/ h m , , 收购价 240 元八 , 年产值仅
387 元/h m ’ , 远低于绿竹防护林的经济收入 。 从经济指标衡量 , 绿竹亦适宜于沿海防护林营造 。
表 4 滩涂绿竹林年产t 与经济收人
年 份
1990
19{)】
1 9 9 2
1 99 3
1 99 1
19 9 5
出笋效
(株/l、n iZ )
1 4 1 0
5 7 1 5
1 2 9 6 0
1 9 1 2 5
1 9 6 5 0
1 3 8 6 ()
笋生物最
(kg/l一n l: )
5 7 ()
3 0 9 0
7 6 8 0
1 1 4 7 5
1 2 2 1 ()
8 1 3 0
笋产:储
kR /11n12)
成竹数(株/l、n 一2 )
1 2 3 0
4 8 3 0
4 4 2 5
4 6 5 0
5 0 2 5
4 2 9 0
竹材产址
(k“/ lin 、2 )
经 济收入 (少C / l, n 、? )
竹 材 竹 游 合 汁
4 875
5 940
9 930
6 720
8 83《)
9 3 4呢)
1 0 8 0 0
8 5 9 0
1 1 1 3
l 污9 4
1 7 2 8
1 3 7 4
I ‘ 5 7 5
20 19 6
3 3 7 6 2
22 8 1 8
1 7 9 8 8
2 1 6 9 t)
3 5 4 9()
2 1 2 2 2
注 :1.笋生物址:随机抽取 10 株笋 .求得单株均重 , 经换算给出全林笋生物最. 2.竹竹 3.4 , 创k只 , 竹材 。. 16 元/吨.
2.4 笋体品质
绿竹在滩涂上栽培 .除适生 、丰产 、抗风外 , 笋体品质 、营养成份 、可食性 也好 。 营养分析结
果 (表 5) 表明 , 滩涂竹林笋的水分 含量为 93.2% , 灰分 0.82% .分别比山地竹林笋高 1.4 和
0.0 5个百分点;可溶性糖 、 总糖和纤维素含量为 1.24 % 、 2 . 03 % 、 0 . 52 % , 分别比山地笋低 。
35 、 。. 1 6 、 0 . 1 个百分点 , 其味相对较淡 , 而质地更为细嫩.其它两者相似 。 从总体上说 , 滩涂笋
期 金 川等:绿竹滩涂栽培试验 45
水分含量高些 , 味淡而质嫩 , 但没有异味 。 用营养指标衡量 , 滩涂笋用林具有开发价值 。
表 5 滩涂绿竹笋与山地笋营养比较 (单位:R/kR
亿 地 蛋自质 脂 肪 纤维素 总 搪 可溶性馆 水 分 灰 分 P F
c C a
(nlg/k只)
{ :
.
: :
.
:
5 . 4 2 0 、 3
6
,
3 2 1
、
9 : : : : : ;
8
.
2
7
.
7 :
: ; } : : : { :
涂地滩山
3 结论与建议
(1) 绿竹可以在土壤含盐量 0.41 % 以下的沿海滩涂上栽植 。 经过围垦 、 前 ,l’t 作物改 良的塘
堤都能满足这个要求 , 可开发绿竹经济防护林 。
( 2) 根据适生性 、 抗风表现 、产量特性 、笋体品质及经济价值综合考察 , 绿竹是较理想的防
护经济林树种 。 其在滩涂上造林 , 当年成活率可达 88.。% , 第 2 年丛发笋数达 10 株左右 、盛期
(第 5 年)产笋 9 93 0 k g /hm Z , 笋体品质接近山地笋 。 与木麻黄 、 湿地松等当地大宗防护林树种
相比 , 绿竹具有成林快 、 植株高大 、竹丛茂密 、根系发达 、再生能力强 、综合防护效能佳等特点 。
( 3 ) 在市场经济和开发性农业发育较早的温州 , 立地条件相对优越的低山丘陵坡地和其它
旱作地带 , 大多已得到深度开发 。 而在沿海地 区经围垦的未经开发利用宜林滩涂 、塘堤尚有 1.
33 万 h m Z , 绿竹林作为笋用 、 防护兼备的经济林种在此立地极具发展潜力 , 建议有关部门给 予
立题研究 。
参 考 文 献
l 金川 , f 月英.浙 南生垅与从 ’} : 竹资源.竹 I’. 研究汇 刊.] , ,胜 . 1 ]曰 ): 1 一 片.
2 金 川.拓展沿海地 区竹 业经济探讨.浙汪林 业科技 , 1 ( ) 洲 , 曰 ( l ) : 57 一 6 2 .
A S t u d y o n t h e T e e h n i q u e f o r S e a b e a e h
C u l t i v a t i o n o f D e n d r o e a l a m op s i s o l d h a m i
.J i, z ( ,b z, 口 , , 环 , a , , 9 Y u 代y i,l g
A b s t r a c t l
, 一 o r (l o r r o 0 1) 。 n 、lp t }、。
1 5 、一it :、l ) 10 r e g io n a n ( l (l o v o l o ‘) t}le soa bt·。(、 1 1 r 。、5 0 、, r 。。· 5 i r -
e o a s t
l i
n e a s
w
e
l l
: 、、 e x l ) l o r 、
·
r
}
一。 c u i r i v ;, r , :一g n 一。(l (: I f (〕r 、 12 。
、
]
t
e r
b
e
l
t (
)
f l 沁 , z d , 粉“‘, l ‘, z , z妒 , i 、 ‘, l d 力‘,
r , : 八 w e h a v e m a (1。 :, s e r i e s o f r e s e ; . r e h e s t h ; l t l ) . ‘, l d h ‘一, ) , i w ; t s e u ! t i v : , t u 一1 () n s (、 : 、!) (、 a t 、 1 1 f o r f i v 。、
y
e ; , r s
. ’
I
’
}
飞15 a r r i (、 l 。 ( l。
、
: ,
1
5
w i r }
1
i t
s s o
l
t
一 r e s i
s t : , n l c a p
:一b il it y
,
w i
n (
l
一 r o s i
s t : l r l r n l : 。rl 一f o
l、l :, l
i
o r一,
I
) r o
d
u e t
i
v
i t y I
e v e
l
, s
h
o o t
一
b
:一n l l )o 〔) (
、
h
a r : l e t 。、r ; 、n ( l 。。o n () n l i e v a l u o w ll e n 务)I:, r 一r l ; 19 ( 》n t } 1。 、。 :1 1 )。诬: , ( · l 卜
‘
l
’
h
e r e 、u i r s s ll o w t l l a t l )
. o l d h ‘才, , , 1 r l l ; , y e : 1 ( { u r e t 苦le sa lt co r、t e n t o f s u 一1 1 ,。 l。, w 0 . 1 1 少、 :, : 一‘1 i t 1 5
o n o o f r h e 仃一o s t s) r o s x )。e t i v o t r ., e s p o e l 。、 f o r s h o l t o r b e l t i n t }1。
、
s e a
l
) 。 a 。、
1
1 r o
g
. 、) n .
K e y w o r d s l ) e , z d ) 刀‘、‘, l ‘、)) z t,P 、1 5 ‘, l d h a ) ; , 1 s e a b ( , a e h s : 一I t
一 r e s i
、 t :, 一l r 。、 a 一);21)一l、t y s }l e i r o r
b e l t
J 、n (
,
!
l u a J I
.
A
、、 一, t ‘、川 I, r o f 。、、o r ,
W
, 1 1 9 Y
L ,。 y i :1 9 ( I x、、一i[ u [ 。 () f S u b t r o p i e ;, l (
’
r o 协)5 o f 2 11、、 J i a l一只 A 。 ;, .玄。” :一y w o r:: l一‘、u · 2 1 1 。
j ia n g 3 2 5 0 0 5 )
.