全 文 ：林 业科学 研究 ,
尸。
湿地松育苗密度的研究 ‘
姜景民 胡世才 夏锡风
摘要 研究了不同育苗密度水平下培育 年生湿地松裸根苗的苗木质量和经济效益 。 在其它
培育措施不变的情况下 , 育苗密度是决定苗木质量的主要因素 。 随着育苗密度的增大 , 苗木的总体
质量下降不同密度下的一级苗质量也有差异 , 以低密度时为佳 。 一级苗产量在 株 时最高 ,
二 、三级苗产量随密度而增加 , 株 , 时三级苗百分率接近 国家标准 写的许可界限 。 如只允
许一级苗用于造林 , 则 株 , 时产出投入比最高 , 如一 、二级苗分别定价种植 , 产出投入比以
株 , 最高 。 如只去除不合格苗 三级苗 , 其余均按合格苗不分级定价造林 , 则在试验范围内密度
越高 , 效益越好 , 而质量越差 , 这种做法不可取 。 若综合对苗木质量 、优质苗产量和苗木生产经济效
益的分析 , 适宜的湿地松育苗密度应为 株 , 。
关键词 湿地松 、 育苗密度 、 苗木质量 、 苗木 生产效益
湿地松 尸动 在我国引种几十余年 , 现 已成为亚热带地区的重要造林
树种 。对湿地松的栽培 、经营已积累了丰富的经验 ’〕。许多研究证实 , 高质量的苗木不仅会提高
造林成活率 , 而且还会产生长期的经济效益 。 育苗密度对苗木质量影响很大〔, 一 ‘〕。 我国对湿地
松的苗木质量标准已有明确规定旧 , 要求尽可能用一级苗造林 。 但由于大多数苗圃往往 以生产
尽可能多的苗木来获取高经济效益为其主要经营 目标 , 而用苗单位或由于对苗木质量的长期
影响认识不足 , 或由于造林规模大 , 国内种子生产滞后 , 高质量苗木不敷需求 , 因而对造林苗木
的质量要求不严 。 所以以较高密度培育裸根苗已是较普遍的现象 。 为了对国内此类做法的效
果进行评价 , 本研究探讨了以不同密度水平培育 年生湿地松裸根苗的苗木质量 , 并对苗木产
量和经济进行 了分析 , 以确定培育高质量苗木的适宜密度 。
试验和研究方法
试验地概况
试验设置在江西省景德镇市枫树山林场苗圃 , ‘ , ‘ , 年均温 ℃ , 全年
积温 ℃ , 平均降雨量 左右 , 无霜期 。 育苗地为多年育苗的老圃地 , 菌根丰
富 , 经营水平较高 。
试验设计
育苗采用当前生产上推广的芽苗移栽育苗技术 , 因此试验按移苗的株行距设计 。 种密度
水平 , 小区 , 按完全随机区组布置 , 次重复 表 。
一 一 收稿
姜景民助理研究员 中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙江富阳 。。胡世才 , 夏锡风 江西省景德镇市枫
树山林场
本项工作属 国家造林项 目科研与推广课题 “湿地松 、火炬松速生丰产林培育技术科研与推广”的内容之一 。 试验中得
到枫树山林场苗圃工作人员的支持和配合 本文承刘昭息先生审阅与修改 , 在此一并致谢 。
林 业 科 学 研 究 卷
表 育苗密度及理论产苗量
行距 株距 密 度 产苗量
株 万株 万株
。
。
。
育苗
育苗用 种来自广东台山湿地松种子园 。
种子 品质为 万粒 , 出 苗率 万 株
。 年 月 日浸种催芽 , 日撒播在
沙床上 。 一个月后将芽苗按设计株行距移栽
到苗床上 。在生长期间 , 按常规生产措施合理
施肥 , 适时灌溉 , 防治病虫害 , 月底喷撒硼
砂 。 年 月初起苗 。
川
!
注 产苗量按 土地利用率计算 。
苗木形态指标测定
由于芽苗移栽育苗的成苗率很高 , 故对最终密度未作调整 。
生长停止后在各小区中央量测 株苗木的苗高和地径 。在三个区组中每小区分别随机挖
取 株苗木 , 尽量保持植株完整 , 洗净晾干后量测茎 、根形态指标 , 称量根 、茎 、 叶鲜重 , 在室内
将样 品烘干至恒重后称量干重 。按国家苗木标准将苗木分为三级 , 统计各小区中三个等级苗木
的百分率 。
数据分析
对各处理的形态指标进行方差分析和相关分析 , 对各处理中一级苗的形态指标进行比较 。
分析各处理与各等级苗木产量的关系 , 建立回归方程 , 计算各等级苗产量的理论值 , 进行
成本和效益分析 。
根据苗木质量和育苗的经济效益确定适宜的育苗密度 。
结果分析
育苗密度对苗木形态质量的影响
不 同密度下 苗木形态指标的差异 从方差分析结果看 , 不同密度对苗高 、 地径 、 高径
比 、全苗干重 、 地上部干重 、 叶干重 、根干重等指标都有极显著影响 , 对根冠比的影响显著 。几种
密度间苗木的形态指标 , 都存在极显著或显著差异 表 。 表明在其它经营措施相同的前提
下 , 育苗密度对苗木的质量起决定性作用 。
表 不同育苗密度的苗木形态指标差异
密 度 苗高 地径 高径比 全苗干重 苗地上重 苗根干重 叶干重 根冠 比
株 , 讯 讯 讯
压 】 〔
! ∀ 】犯 贾二
!
! ∀ #∃# %
& 值 15.378 . “ 3 3 . 7 1 4 “ . 3 4 . 2 0 8 . ’ 1 3 . 7 5 1 二 13.3 13 ’ . 1 1 . 9 6 8 二 8.980 . ‘ 5 , 8 1 1 .
注 :F o.01(s一 s) ~ 4 . 5 6 , F o . 。s ( 5 .2。 ) , 4 . 1 0 , F o . 。1 (5 .10 ) = 7 . 5 6 。
据相关分析 , 苗木地径和各生物量指标均随密度增加而呈递减趋势 , 表现为极显著的直线
负相关关系 。 高径比则随密度增加呈极显著的直线正相关 。 苗高与密度的直线相关不显著(表
3) , 从表 2 中的苗高数据来看 , 似为抛物线关系 , 低密度和高密度水平的苗高较低 , 而中等密度
期 姜景民等:湿地松育苗密度的研究
的苗高较高 。可以推测 , 在低密度时 , 苗木间竞争小 , 苗木各器官生长均衡 , 随密度增加 , 竞争加
强 , 苗木趋向于向高生长 , 而密度过大 , 苗木的光合作用面积小 , 生长势弱 , 高生长也减小 。
表 3 苗木形态指标与育苗密度的直线相关关系
苗 高 月 = 29.778 1+ 0.011 6D r二 0 . 4 8 8 4 F = 1 . 2 5 3 3
地 径 万= 0.830 4一 0.001 4D r~ 一0 .98 3 3 F = 120.88 8 9 ’ .
高径比 万/万一3 5 . 20 1 8 + 0 . 10 6 魂刀 r = 0 . 9 16 4 F 一 2 5. 0 4 2 7 二
全苗干重 刃~ 16.7 64 4一0.004 gD r= 一0. 9 6 3 6 F 一 5 1. 5 9 6 6二
苗地 上重 下奋;~ 13.945 6一0 . 03 9 s D r = 一 0 . 9 6 4 g F ~ 54 . 0 7 4 7二
苗根 干重 丽不= 2.819 7一 0. 0 0 9 3D r二 一0. 9 5 3 6 F ~ 4 0 . 1 7 2 9二
叶干重 而;= 9.705 3一0. 028 oD r= 一0. 9 7 0 Z r = 6 4 . 2 4 0 0二
根冠比 1不丁/蔽~ 0.225 3一 0.0 0 0 2 8 2 n 。 ~ 一0 . 9 5 6 9 尸一4 3 . 3 9 6二
2 . 1 . 2 不 同密度水平下 的一 级苗质量 所
谓 的一级苗(D ) 0.7 。m , H ) 30 。m ) , 其形
态指标在不 同密度水平下其 实是有所差异
的 。表 4 列出了各处理所挖取的苗木 中按高 、
径指标归类为一级苗的苗木的一些指标的平
均值 。可以看出 , 一级苗的高径 比随密度增加
而增大 , 全苗干重 , 及地上部干重与根系干重
均呈递减趋势 , 即密度增加 , 质量下降 。 根冠
表 4 不同密度下的一级苗质量比较
密 度
(株/m Z) 人、g 沪 W s W
r
( g ) ( g )
H / D
6 9
9 3
1 1 1
1 3 9
1 6 7
2 0 8
1 4 . 4 1 3
1 2
.
6 8 9
1 3 . 5 8
1 2 . 4 2 8
1 1
. 5 5
1 0 . 7 5
1 2 . 0 0 6
1 0 . 7 4 8
1 1 . 5 8
1 0 . 6 6 8
9 . 6 6
9
.
0 3 7
2 . 3 8 7
1 . 9 4 1
2
. 0 0
W r/ W
s
0 . 1 9 5 1
0 . 1 9 1 8
0 . 1 6 7 4
0
.
1 6 5 2
0 . 1 9 5 4
0 . 1 9 2 7
3 9 . 3 1
一b自一匕,1,曰,口Q,匕.…,八3座且叮口UOdJ,啥任1 . 7 6
1 . 8 9
1 . 7 1 3
比随密度增加而下降 , 而后又有所增加 , 这可认为是 由于少数突出的一级苗受竞争影响较小所
致 。
2
.
2 各等级苗产量与密度的关系
各等级苗所占百分率随育苗密度的变化符合以下方程 :
一级苗 :G , % = 2 3 6 . 9 2 x l o 一 “· “0 3 6 ‘Z D , r 一 一 0 . 9 8 7 , F = 1 5 1 . 1 5 ‘ ’
二级 苗:G :% 一 100一 (G I% + G :% )
三级苗 :G 3% 一 0 .4 x lo 。 · “08 ’8D , r 一 0. 9 56 5 , F 一43 . 05 ’ ‘
一级苗百分率随密度增加而降低 , 三级苗百分率则随之增加 , 分别呈负的和正的幂函数关
系 。 二级苗百分率在试验密度范围内基本上 呈增加趋势 , 在最高密度时则有所下降(表 5)。
表 5 不同密度水平的各级苗百分率和产量的理论值
密 度 一级苗 G l 二级苗 G : 三级苗 G 3
(株/m Z) 占总数 (% ) (株/hm Z) 占总数(写) 占总数 (% ) (株/hm , )
0OU工Jd心t口口O一了UO..二1nOJ,…,孟n乙月任咋口,曰O
.10乙
: :
7 6 . 5 2 2 9 0 3 9 3
3 1 9 6 8 8
3 2 7 8 3 9
3 2 6 9 7 7
3 0 7 6 0 6
2 7 1 1 2 8
2 1
.
7 0
3 4 . 6 2
4 2 . 1 5
5 0
. 0 7
5 3
.
6 4
4 6
.
8 1
( 株/hm Z)
8 2 352
177 08 1
257 325
382 785
492 683
535 506
6 755
14 73]
25 336
54 738
118 211
337 366
0,口O一八“尸01声‘叮d压口.…O‘,d,舀丹八」‘一七J连皿肠do‘10甘门了OU,l六j公UO1五,且119曰
由于总产苗量和各级苗百分率变化 的共同作用 , 各级苗的产 量则 表现为一级苗产量在
11 株/m Z时最高 , 二 、三级苗产量随密度而增加 。 在 139 株/m Z时 , 二级苗产量 已超过一级苗
林 业 科 学 研 究 8卷
量 , 1 67 株/m , 时 , 三级苗百分率接近 国标 15 % 的界限 , 2 08 株/m Z时 , 三级苗产量超过一级苗
产量 。 当三级苗以至二级苗都作为不合格苗遭淘汰时 , 这对于遗传材料和土地 、劳动力都是极
大的浪费 。
2
.
3 不同密度水平育苗的经济分析
由于在试验中对各种处理均按常规水平实施做床 、施肥 、 防治病虫害 、 灌溉等 , 这些措施的
经济投入是一个固定值 , 这里按该苗圃的常规生产投入总计为 4 50 元/h m , 。 所不同的是随密
度的不同 , 用种量 、 移植苗用工 、起苗用工的变化所带来的成本的不同 。
在造林中 , 三级苗是淘汰对象 。对合格苗木的要求有三种情况 :一是将一 、 二级苗分别论价
用于生产 , 二是在近年的国家造林项 目中要求只采用一级苗造林 , 三是只剔除不合格苗(三级
苗) , 其余均为合格苗 , 不分级定价 , 统一种植 。 因此在经济分析中对三种情况进行分析 。 根据
表 6 , 有三种情况 :
(l) 只以一级苗为生产对象 , 则 93 株/m ’的净收入最大 , 69 株/m Z的产出投入比最高 。
(2 ) 一 、 二级苗分级定价 , 净收入以 167 株/m Z为大 , 产出投入 比以 1 1 株 /m , 为最 。
( 3) 除去不合格苗后 , 苗木不分级 , 统以合格苗计 , 无论净收入或产出投入 比 , 均以 208 株/
m Z为高 。
表 ‘ 不同育苗密度育苗经济分析
密 度
(株/m Z)
产苗量
(万株/h m Z)
种 子 移苗 起苗
用量
(kg)
用工
(工) 些、〕石声 总投入(元)
了O匕Jt口..…b山OJJ怪O只.1八J月曰了1工人电.立n‘3 7 . 9 55 1 . 1 56 1 . 0 5
7 6
. 4 5
9 1 . 8 5
1 1 4 . 4 0
1 8
.
9 7 5
成本
(元)
2 846
3 836
4 579
5 734
6 889
8 580
用工
(工)
162.7
219.2
261.7
327 。 7
3 9 3
。
7
4 9 0
。
4
成本
(元 )
1 627
2 192
2 617
3 277
3 937
4 904
,
{ : ;
: : :
2 6 1
.
5 : : : :
9 9 0 6
11 78 6
1 3 19 7
15 3 9 0
17 5 8 4
20 7 9 7
勺匀匕一月子勺‘,自,亡J工Jg曰OC乙.…一Jn材R亡门I,一JdOJ,亡」
O甘,J,IQ月了口Ubo曰11jn.00
IA1.11,
I 级苗
净收入
I + l 级苗
愁气〕石 少 (元 ) 产出/投人 愁气〕石夕 产 出/投入 愁气〕石少
合格苗
净收入
(元)
产出/
投入
八Jd几J19一0UO,g月DQ,七」…,口J任‘任.亡J工d一U0匕口七JU亡」1od且1 UO且1劝b二J月O月了4 3 3 5 94 7 9 5 34 9 1 7 6
4 9 0 4 6
4 6 1 4 1
4 0 6 6 9
3 3 6 5 3
3 6 1 6 7
3 5 9 7 9
3 3 6 5 6
2 8 5 5 7
1 9 8 7 2
: : ;
:
:
: :
5 0 1 4 7
6 2 1 2 0
6 9 7 6 2
7 9 6 6 9
8 5 5 5 6
8 3 5 0 9
净收入
(元)
40 241
50 334
56 565
64 279
67 922
62 712
5.0 6
5 。 2 7
5
.
2 9
5
。
1 8
4
.
8 7
4
.
0 2
3 7 9 5 0
1 1 4 4 0 0
2 8 0 4 4
3 9 3 6 4
4 7 8 5 3
6 1 0 6 0
7 4 2 6 6
9 3 6 0 3
注 :¹ 种子出苗率 :2 万株/kg .º 种子价格:150 元/kg ;» 移苗 2 33 株/工 .¼ 工本 :10 元/工 .½ 起苗 :4 375 株/工;¾ 种
子 、 移苗投 人按林业贷款 14 .68 编年息计算 ;¿ 苗价: I级苗 。. 15 元 /株. 正级苗 。. 08 元/株 , 合格苗 0.10 元/株 。
2
.
4 适宜育苗密度的确定
适宜的育苗密度应根据生产苗木的质量 、 可种植苗木的数量和生产效益权衡来确定 。 当
然 , 按林业生产全过程 , 还应考虑苗木质量对长期造林效益的影响 , 这里未计算在内。
据前分析 , 苗木质量与育苗密度呈负相关 , 自然密度越小 , 苗木质量越高 。 从效益看若仅考
虑一级苗用于造林 , 适宜的密度应为 69 ~ 93 株 /m , ; 若一 、 二级苗分级造林 , I n 一 139 株/m ,
期 姜景民等:湿地松育苗密度的研究
为好;若以合格苗计 , 2 08 株/m , 时效益最好 , 质量最差 , 这表明第三种做法是不合适的 。 因此 ,
我们认为较好的育苗密度为 70 一 110 株/m , 。
仅从生产效益看 , 按生产上普遍的一 、 二级苗混合应用的做法 , 存在密度越高 , 效益越高的
趋势 , 这可能就是在当前育苗中部分单位采用高密度的原因 , 这表明现行的合格苗(二级苗以
上 )的标准存在偏低的间题 。 其它研究也有类似的看法[s] 。
3 结论
(1) 苗木的形态质量与育苗密度有着极为密切的关系 。 育苗密度增加 , 苗木的总体质量下
降 。 虽然随着密度的增加 , 达到一级苗标准的苗木绝对数量在一定范围内可 以增多 , 但在不 同
密度时所培育的一级苗其质量是不同的 , 以低密度的为佳 。
2) 对于一个苗木生产单位来讲 , 经济效益是衡量技术措施效果的主要指标 。 从本项研究
看 , 如果在苗木的销售和造林 中严格苗木的等级标准要求 , 并切实做到按质论价 , 无论是净收
入或产出投入 比 , 均以较低密度时较高 。 适宜的育苗密度当为 70 ~ 110 株/m , 。
3) 结合对苗木质量的评价和生产经济效益的全面分析 , 如严格要求一级苗 , 适宜密度为
93 株/m “ 以下 , 这与国家苗木标准中的规定是一致的 。 如果要求不严格 , 生产效益以较高密度
时高 , 这对指导培育高质量苗木有不利的导向 , 从一个方面说明苗木标准有一定问题 。
计算了将二级苗的最低标准提高到地径 0.5 m m 后的生产效益 。 标准提高后 , 对一级苗
产量没有影响 , 二级苗百分率以 139 株/m Z 时最高 , 三级 苗增加速度提高(G 3% 一 3 .192 4 x
100· “o ‘2 0 , D ) 。 一 、二级苗分级销售时净收入 以 一3 9 株/m , 时最高 , 产出投入 比以 93 株/m , 最大 。
不分级时净收入以 1 39 株/m , 最高 , 产出投入比以 IH 株/m Z最大 。 适宜的育苗密度为 In 株
/m , 以下 。
4) 苗木的质量对造林成活率和林分长期的生产力都有影响 。 因此从经营效果来讲 , 仅仅局
限于对一个苗圃的效益评价是不够的 , 而应从整个生产过程的效果来综合评价适宜的技术措
施标准 。 将苗木的生产和造林过程从经济上割裂开来是不恰 当的 。
参 考 文 献
l 潘 志刚主编.湿地松火炬松速生丰产林培育技术 (国家造林项 目科技丛书).北京 :中国科学技术 出版社 , 1 9 9 3.
2
S
o u r
h D B
,
BO
y e r
,
J N
, 氏seh IJ. Survivaland grow tl、 o f lo b l o 1ly p in e s a s in f lu e n e e d b y s e e d lin g g r a d e : 1 3 一 y e a r r e -
s u l t s
.
So
u t h J
.
A p p l
.
F o r
. ,
1 9 8 5
,
9 ( 2 )
:
7 4 一78.
3 C au lfield J P ,
So
u t
h D B
,
Bo
y e r J N
.
N
u r s e r y
s e e
d be d d
e n s
i
t y i
s
d
e t e r n i
i
n e
d b y
s
h
o r t 一 t e r m o r l o n g
一t e r m o b j
e e t i v e s
.
S o u t h J
.
A p p l
.
F o r
. ,
1 9 8 7
,
( 1 1 )
:
9 ~ 1
4
.
4 S
o u t
h D B
.
R
a t i
o n a
l
e
f
o r g r o w i
n g s o u t l
1 e r n p i n e s e e d l i
n g s a t l
o w s e e d b
e
d d
e n s
i
t
i
e s
.
N
e
w F
o r e s t s
,
1
9 9 3
,
7
:
6 3 ~
9 2
.
5 国家标准局.中华人民共和 国国家标准 G B 6o。。一 85 , 主要造林树种苗木.北京 :技术标准出版社 , 1 9 8 6.
6 黄宝龙 , 刘成林.湿地松苗木品质指标的选择与分级.南京林业大学学报 , 1 9 8 , (3 ) : 15 ~ 23 .
林 业 科 学 研 究 8 卷
S tu d y o n th e S e e d b e d D e n s ity o f G r o w in g S la s h P in e S e e d lin g
J l’a n g J in g m in H u S h ic a i X ia X ,’fe , g
A b s t r a e t T h
e
b
a r e r o o t s e e d l i
n g q u a l i
r y o f
s
l
a s
h p i
n e
( 1 一 O ) gre w at d ifferen t n ursery
d ensity levels w as stu died , a n d t h e i r e e o n o m i e b e n e f i t s a n a l y z e d . I t s h o w e s t h a t s e e d b e d d e n -
s
i
t y 1
5 a
d
e e
i
s
i
v e
f
a e t o r t o s e e
d l i
n
g q
u a
l i
t y w h i
e
h d
e e r e a s e s
w i
t
h
t
h
e
i
n e r e a s e o
f d
e n s
i
t y
.
T h
e
y i
e
l d
o
f g
r a
d
e
1
s e e
d l i
n
g
a r e t
h
e
h i g h
e s t a t 1 1 1 / m
Z , a n
d
r
h
e n u
rn b
e r o
f g
r a
d
e
2
a n
d 3
s e e
d l i
n
g
s
i
n e r e a s e
b y l
a r
g
e r
d
e n s
i t y
,
t
h
e p e
r e e n t a g
e o
f
r
h
e
g
r a
d
e
3
s e e
d l i
n
g
: e a e
h 1 5 %
o
f
t
h
e
p
e r
m i
s s
i
v e
l i m i
t o
f
t
h
e n a t i
o n a
l
s e e
d l i
n
g p
r o
d
u e t
i
o n s t a n
d
a r
d
a t 1 6 7
/ m
2
.
I f
o n
l
y g
r a
d
e
l
s e e
d l i
n
g i
n q u a
l
-
i f i
e
d
,
t
h
e o u t p
u t
/
i
n
p
u t 1
5
t
h
e
h i g h
e s t a t 6 9
/ m
Z ;
w h
e n
g
r a
d
e
]
a n
d 2
s e e
d l i
n
g
s a r e u s e
d f
o r
p l
a n t a t i
o n a n
d g i
v e
d i f f
e r e n t p
r
i
e e s
,
t
h
e o u t
p
u t
/
i
n
p
u t 1
5
h i g h
e s t a t 1 1 1
/ m
2
.
T h
e
p
r a e t i
e e o
f
o u t p l
a n t i
n
g t h
e u n
g
r a
d
e
d
s e e
d l i
n
g
s
( g
r a
d
e
3 ) w h i
e
h l
e a
d
s t o
h i g h
e r
d
e n s
i t y
,
a t w h i
e
h
t
h
e
b
e n
-
e
f i
t o
f p
r o
d
u e t i
o n
1
5
h i g h
e s r
b
u t t
h
e s e e
d l i
n
g q
u a
l i
t y 1
5
w
o r s t
.
A
e o
m p
r e
h
e n s
i
v e s u r v e
y
o
f
s e e
d l i
n
g q
u a
l i
t y
,
y i
e
l d
o
f
q u a
l i f i
e
d
s e e
d l i
n
g
a n
d
t
h
e e e o n o
m i
e
b
e n e
f i
t
h
a s
b
e e n
m
a
d
e
,
a n
d
t
h
e
r a t i
o n a
l
s e e
d b
e
d d
e n s
i t y w
o u
l d b
e
7 0
~
1 ] 0
/
m
2
.
K
e
y w
o r
d
s s
l
a s
h p i
n e
,
s e e
d b
e
d d
e n s
i t y
,
s e e
d l i
n
g q
u a
l i
t y
,
e e o n o
m i
e
b
e n e
f i
t o
f
s e e
d l i
n
g
P
r o
d
u e t i
o n
J i
a n g J i
n g m i
n ,
A
s s
i
s t a n t P
r o
f
e s s o r
( T h
e
R
e s e a r e
h I
n s t
i
[ u t e o
f S
u
b
t r o p i
e a
l F
o r o s t r y
,
C A
F
3 1 1
4 0 0
)
;
H
u
s h i
e a
i
.
X 认 X ifen g (F e n g s h u s h an F o res t F arm ,
J
i
n
g
d
e
z
h
e n
,
J
一a n g x i )
.
F u y a n g , Z h o j i a 叩