全 文 ：　　1996—10—03收稿。
巫流民工程师,纪建书(中国林业科学研究院亚热带林业实验中心　江西分宜　336600) ;李贻铨,陈道东,张瑛(中国林
业科学研究院林业研究所) ;胡炳堂(中国林业科学研究院亚热带林业研究所)。
* 1991～1995年林业部世界银行贷款国家造林( NAP)项目“主要树种丰产林施肥技术研究和推广”课题和“八五”国家
科技攻关“主要工业用材林施肥技术与维护地力措施研究”部分内容,课(专)题负责人为李贻铨研究员。亚热带林业实验中
心长埠林场协助造林并负责管理护林,特此致谢。本文由胡炳堂、巫流民整理执笔。
花岗岩黄红壤杉木幼林施肥连年生长效应*
巫流民　李贻铨　胡炳堂　纪建书　陈道东　张　瑛
　　摘要　1991～1995 年试验结果表明, 在江西分宜花岗岩残积物发育的黄红壤上,杉木幼林施
N、P、K 及配合处理, 使树高、胸径、蓄积总生长量指标分别达到 5. 67～6. 59 m、8. 35～9. 28 cm、
67. 922～96. 417 m3/ hm2, 较对照增长 5. 6%～20. 2%、7. 4%～17. 5%、21. 6%～56. 2%。在各种施
肥处理中, 以 50 kg/ hm 2 P2O 5的效果最佳,其连年生长量效应显著持续到第 5 年;将同等剂量的 N
分两次各半施用, 其连年生长效应在第 5 年时才有显著表现; K 的连年生长效应仅表现在低剂量分
两次隔年施用上; 试验未看出 N、P、K 各种配合的交互效应。
关键词　花岗岩发育黄红壤　杉木　施肥效应　连年生长
　　对杉木 Cunninghamia lanceolata ( Lamb. ) Hook.幼林施肥, 已有较多的试验研究。李贻
铨等[ 1, 2]认为 P、K 肥能提高幼林生长;叶仲节[ 3]的研究结果表明施 P 肥初期有效, 幼林施N 肥
无效,施 K 肥还会出现负效应。各研究者的结果虽不尽相同, 但基本上都是以总生长量来阐述
施肥效应的。然而,连(当)年生长量则最能反映林木对肥料的效应,包括施肥的当年效应与后
效[ 2, 4, 5]。因此, 在前期报告 [ 6～8]的基础上,在本实验中心长埠林场荷花山工区继续进行了试验。
在简述施肥试验 5 a总生长量的同时,着重探讨前期报告中没有涉及的连年生长量效应。
1　材料与方法
1. 1　试验地概况
有关试验地气候、土壤及造林( 1991年 3月造林, 密度 3 600株/ hm2 )、抚育管理等概况,
详见前期报告 [ 6～8]。
1. 2　试验设计与施肥方法
1. 2. 1　施肥量及配比试验　设 12个处理: P 1, P2 , P3 , N, K 1, K 2 , NP 1, NP 2, P1K 1 , P 2K 1 , NP2K 1
和 CK(不施肥) ,重复3次。植树前(单施 N、K 的3个处理为造林第 2年4月)和第 3年4月各
施肥料总量的 1/ 2。
1. 2. 2　施肥时间试验　设 10个处理: ( 1) P2 (基施) , ( 3) P2 (第 2年施) , ( 3) P 2(第 3年施) , ( 4)
P1 (基施) + P1 (第 3年追施) , ( 5) P 1(第 2年施) + P 1(第 3年追施) , ( 6) N(第 2年施) , ( 7) N(第
3年施) , ( 8) K 1(第 2年施) , ( 9) K 1(第 3年施) , ( 10) CK (不施肥)。重复 3次。
林业科学研究　1997, 10( 3) : 289～295
Forest Research 　　 　　　
1. 2. 3　施肥设计　上述两个试验采用随机区组设计。因子水平为: N (尿素)设 1个水平,即 N
100 kg / hm
2
; P (钙镁磷肥)设 3个水平,即 P 2O 5 50、100、200 kg / hm2 ; K(氯化钾)设 2个水平,
即 K 2O 100、200 kg/ hm2。小区状况及施肥方式,见前期报告[ 6～8]。
1. 3　试验数据统计分析
每年年底调查胸(地)径、全高,前 4 a 总生长量结果见前期报告 [ 6～8]。据相邻年总生长量之
差计算连(当)年生长量,以小区算术平均值进行方差分析和处理平均数的 L SD 多重比较。
2　结果分析
2. 1　杉木幼林施肥 5 a总生长量
表 1可见,在花岗岩残积物发育的黄红壤上,杉木幼林施 N、P、K 及配合处理(除 K 2处理
异常外,参见表 6) ,使杉木 5年生幼林的胸径 DBH、树高 H、蓄积 V 明显高于对照 CK,分别
增长 10. 7%～17. 5%、8. 8%～20. 2%、28. 3%～56. 2%。在各种施肥处理中,以 P1处理,即将
50 kg/ hm 2 P2O5 分一半在造林时作基施、一半在第 3年 4月追施的效果最佳, 其 DBH、H、V
分别达到 8. 87 cm、6. 26 m、82. 707 m3 / hm2 ,相应 CK 值分别为 7. 55 cm、5. 21 m、52. 945 m 3/
hm
2 ,分别较 CK 增长 17. 5%、20. 2%、56. 2%。
表 1　杉木施肥量及配比试验 5 a总生长量
处　理 DBH ( cm) H ( m) V ( m
3/ hm2)
均值 差　异　 ( % ) 均值 差　　异　 ( % ) 均值 差　　异　 ( % )
P1 8. 87 a A 117. 5 6. 26 a A 120. 2 82. 707 a A 156. 2
P2 8. 36 a ABC 110. 7 5. 67 de CD 108. 8 67. 922 c BC 128. 3
P3 8. 47 a A 112. 2 5. 86 bcd ABCD 112. 5 71. 482 bc ABC 135. 0
N 8. 42 a AB 111. 5 5. 88 bcd ABCD 112. 9 71. 250 bc ABC 134. 6
K 1 8. 68 a A 115. 0 5. 75 cde BCD 110. 4 72. 418 bc AB 136. 8
K 2 7. 64 b BC 101. 2 5. 50 ef DE 105. 6 57. 015 d CD 107. 7
NP1 8. 56 a A 113. 4 5. 75 cde BCD 110. 4 72. 592 bc AB 137. 1
NP2 8. 35 a ABC 110. 7 6. 00 abc ABC 115. 2 71. 837 bc AB 135. 7
P1K 1 8. 75 a A 115. 9 6. 12 ab AB 117. 5 79. 817 ab AB 150. 8
P2K 1 8. 61 a A 114. 0 5. 99 abc ABC 115. 0 76. 424 ab c AB 144. 3
NP2K 1 8. 49 a A 112. 4 5. 87 bcd ABCD 112. 7 72. 226 bc AB 136. 4
CK 7. 55 b C 100. 0 5. 21 f E 100. 0 52. 945 d D 100. 0
F t 3. 15* 5. 07* * 4. 16* *
MSe 0. 155 554 6 0. 046 416 32 51. 217 57
　　注: N≈N、P≈P2O 5、K≈K 2O, CK 为不施肥对照。差异是指在处理间 F t 显著时进行平均数 LSD 多重比较,字母表示
法;英文小、大写字母分别表示
= 0. 05、0. 01水平差异显著。
2. 2　杉木幼林施肥的连年生长量效应
2. 2. 1　单施 N 肥效应　表 2可见, ( 1)在第 2、3年各施 N 50 kg / hm 2的处理,连年生长量只
有第 5 年才出现与 CK 有 (极)显著差异, H、DBH、V 分别较 CK 增加 61. 3%、24. 5%、
51. 0%。( 2)第 2年一次性施 N 100 kg / hm2 处理, 仅有 V 在第 4、5 年分别较 CK 显著提高
23. 7%、20. 4%。( 3)第3年一次性施N 100 kg/ hm 2,与 CK无明显生长差异。表明N 肥分 2次
施用效果优于一次施用, 第 2年施好于第 3年施, 即主要反映的是第 2年施 N 的效应[ 1, 2, 4, 9]。
表 2还可见, 连年生长量肥效低于总生长量。
290 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
2. 2. 2　单施 P 肥效应　对于杉木连(当)年生长量而言,表 3材料表明: ( 1)施P 2O 5 50 kg / hm 2
的效应大于 100 kg/ hm 2和 200 kg/ hm 2, 与 CK 的差异显著性和增长百分率均反映这种趋势,
这从第 1、3年 2次各施 1/ 2的施肥处理数据中可获得证明。( 2) P 肥基施优于追施,凡是第 1
年施过基肥的处理,连年生长量较 CK 的增幅和差异显著性,一般均大于无基肥处理,而且其
后效到第 4、5年仍然明显(参见图 1) ,而于第 3年一次性追施 100 kg / hm 2 P2O 5处理,则效应
最差,每年各项连年生长量指标与CK 差异不显著。( 3)相同剂量 P 肥( 100 kg / hm2 P2O 5)于造
林时一次性施用的效应,每年各项连年生长量指标与 CK 的差异显著性与增幅,一般均大于分
2 次(第 1、第 3年或第 2、第 3年)的处理, 其后效也大。( 4)用胸高断面积 BA 和地径断面积
GBA 来反映连年生长量的肥效较胸径和地径更为适宜[ 4, 5, 7]。
表 2　单施 N(尿素)与不施肥 CK的杉木生长比较 (单位: % )
水平( kg/ hm 2)
施N 次数
树龄( a) (处理)
100
2 1 1
2( 50) 3( 50) 4 5 2( 100) 3 4 5 2 3( 100) 4 5
总生
H 109. 9 105. 3 104. 9 112. 9* * 105. 1 105. 7 104. 2 106. 2* 105. 1 104. 4 101. 5 101. 6
长量
D BH 138. 7* 117. 1* 109. 4* 111. 5* * 107. 8 109. 0 109. 5* 107. 4* 107. 8 107. 8 105. 8 105. 2
V 211. 8* 143. 7 123. 8* 134. 6* * 121. 6 125. 5 124. 2* 122. 4* 120. 0 120. 6 113. 4 112. 7
当年 H 105. 5 99. 2 104. 2 161. 3* * 103. 8 107. 1 101. 2 113. 6 102. 8 103. 6 95. 7 102. 3
生长 D BH 107. 1 98. 1 124. 5* 109. 5 110. 3* 98. 7 107. 8 102. 8 101. 9
V 139. 3 117. 1 151. 0* * 125. 7 123. 7* 120. 4* 120. 6 111. 0 111. 9
　　注:以 CK 的生长为100% ; * 、* * 指生长量经L SD 检验与 CK 的差异达
= 0. 05、
= 0. 01显著水平。
表 3　单施 P(钙镁磷肥)与 CK(不施肥)的杉木当年生长比较 (单位: % )
当年生长
指标
树龄
( a)
施 P 水平( kg/ hm 2) /方式
50 100 200
2( 1, 3) 2( 1, 3) 2( 2, 3) 1( 1) 1( 2) 1( 3) 2( 1, 3)
H 1 152. 9* * 131. 7* 119. 5 131. 7* 119. 5 117. 1 135. 3*
2 121. 1* * 114. 2* 106. 6 112. 3 112. 3 102. 8 114. 7*
3 98. 4 103. 6 114. 3* * 109. 3* 107. 8 106. 4 88. 4* *
4 109. 0 100. 0 97. 6 98. 8 93. 3 93. 9 102. 8
5 169. 3* * 116. 9* 112. 1 108. 3 109. 8 115. 2 165. 3* *
G LD 1 156. 3* * 126. 0* 119. 2 132. 9* 115. 1 115. 1 129. 6*
2 130. 2* * 114. 4* 109. 6 99. 6 107. 9 106. 1 117. 8*
DBH 3 110. 5 116. 2* 114. 4* * 116. 6* * 112. 0* 109. 5 105. 2
4 101. 1 105. 0 107. 5* 106. 4 105. 0 106. 8 102. 3
5 120. 8 101. 3 95. 5 86. 5 94. 9 92. 3 115. 1
GBA 1 187. 1* * 141. 8* 135. 0 155. 9* * 126. 6 125. 2 147. 5*
2 168. 1* * 132. 4* 123. 1 112. 2 119. 1 115. 4 137. 6*
BA 3 151. 1* 140. 9* 131. 8* 141. 4* * 129. 8* 116. 7 133. 0
4 122. 4* 121. 8* 121. 7* * 123. 3* * 117. 3* * 115. 1* 116. 6*
5 131. 4* 105. 5 106. 9 100. 6 104. 7 98. 0 119. 5
V 3 171. 5* * 153. 7* 144. 8* 157. 4* * 141. 7* 122. 8 140. 4
4 139. 7* * 130. 6* * 128. 3* * 132. 8* * 121. 5* 116. 0 122. 9*
5 165. 5* * 118. 0* 121. 4* 120. 0* 116. 6 110. 9 144. 3* *
　　注:方式表示为:施P 次数(第 1次年份,第 2次年份) ,只有一个年份数则为该剂量一次性施用,两个年份数则为等量各
半施用。GLD、GBA、BA 分别指地径、地径断面积、胸高断面积。其余说明同表 2。
2913 期　　　　　　　　　　巫流民等: 花岗岩黄红壤杉木幼林施肥连年生长效应
2. 2. 3　单施 K 肥效应　表 4 可见, 只有将
100 kg / hm
2
K 2O 于第 2、3年分两次各半施
用的处理, 其第 2 年抽高较 CK 显著增长
14. 7% ,第 3、4、5年后效的 BA、V 也显著高
于 CK, 而其它 3种施 K 肥处理未表现明显
效应。说明 K 肥的连年生长效应仅表现在低
剂量分两次隔年施用上,这与表 1总生长量
结果一致,参见图 1。
图 1　施肥时间与 5年生杉木林总生长量
表 4　单施 K(氯化钾)与 CK的杉木连年生长比较
(单位: % )
连年生长
指标
树龄
( a)
施 K 水平( k g/ hm2) /方式
100 200
2( 2, 3) 1( 2) 1( 3) 2( 2, 3)
H 1 129. 4 104. 9 97. 6 102. 9
2 114. 7* 100. 0 92. 4 110. 1
3 101. 6 107. 1 108. 6 89. 9*
4 101. 4 90. 8* 90. 8* 103. 5
5 133. 3 110. 6 109. 1 132. 0
GBA 1 124. 7 119. 8 98. 0 113. 2
2 125. 9 107. 7 77. 4 112. 9
BA 3 141. 9* 111. 3 86. 5 122. 2
4 119. 3* 107. 6 105. 0 106. 6
5 129. 0* 103. 4 108. 2 79. 4
V 3 154. 2* 116. 2 87. 8 124. 3
4 129. 4* * 106. 4 99. 1 110. 4
5 136. 9* 109. 6 110. 2 97. 4
　　注:有关说明同表 3。
2. 2. 4　N、P、K肥配合施用　表 5是同等施P 肥剂量( P 1水平, 50 kg/ hm 2 P2O 5)下,配合N、K
肥处理的连年生长量比较, 可见均与 CK 有显著差异。以 H 指标比较, P1 抽高均为最大(除第
3年时 P1K 1外) ; BA、V 指标趋势相似, P 1与 NP1 在第 5年时均差异显著,其它年份亦非常接
近最高。从而在连年生长量效应上也说明了 P1是最佳的处理[ 7]。P2处理的总生长量、连年生
长量均低于 P1 处理(参见表 1、3) , P2配合 N、K 的连年生长分析表明, P 2与 NP 2、P 2K 1、NP2K 1
(参见表 5)以及 N、K 16个处理间,除在第 4年的BA、V 指标P 2K 1较 N、NP2 (极)显著超过外,
其它各年各个指标上均无明显差异。对数据综合分析说明,在本试验花岗岩残积物发育的黄红
壤上,杉木幼林进行 N、P、K配合施用,不仅没有表现出正向交互作用,还间或出现了 N、P 配
合的负向交互效应。
表 5　P1及其配合 N、K肥处理对杉木连年生长量的影响
年生长量指标 H (m ) BA ( m2/ hm2) V ( m3/ hm2)
树龄( a) 1 2 3 4 5 3 4 5 3 4 5
P1 0. 52 a 1. 32 a 1. 27 ab 1. 57 a 1. 27 a 5. 748 a 9. 482 ab 6. 191 a 12. 938 a 33. 417 a 34. 768 a
NP1 0. 48 a 1. 21 a 1. 21 bc 1. 43 a 1. 13 a 5. 406 a 9. 512 ab 5. 417 ab 11. 583 a 30. 788 ab 29. 076 b
P1K 1 0. 50 a 1. 25 a 1. 33 a 1. 51 a 1. 24 a 5. 982 a 9. 853 a 5. 447 ab 12. 983 a 33. 677 a 31. 931 ab
NP2K 1 0. 47 a 1. 31 a 1. 17 c 1. 51 a 1. 13 a 5. 527 a 8. 343 bc 5. 926 a 12. 396 a 28. 430 b 30. 564 ab
CK 0. 34 b 1. 09 b 1. 29 ab 1. 44 a 0. 75 b 3. 805 b 7. 749 c 4. 712 b 7. 546 b 23. 913 c 21. 003 c
　　注:数据后面不同字母间,指该同一树龄时,各处理年生长量间经 LSD 检验
= 0. 05显著差异。
2. 3　施肥时间与肥效
2. 3. 1　不同施肥时间与杉木5年生幼林总生长量　图1可见差异趋势与前期4 a 结果 [ 7]基本
相同。同等剂量时, ( 1) 5个施 P 时间(还有分配方式)中, 4个处理( A、B、D、E)的蓄积量与 CK
292 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
仍有(极)显著差异,较 CK 超过 16. 015～22. 298 m3 / hm2, 增幅为 21. 6%～30. 1%(比上年减
少 5. 2～12. 0个百分点) , 另 1个处理( C)则与 CK 无差异;并且 A 处理在 V 指标上显著超过
C 处理 11. 671 m3 / hm2。( 2)第 2年施 N 肥(处理 F) ,其蓄积量亦较CK 显著超出 16. 578 m 3/
hm2 ,而第 3年施 N肥(处理 G)则既与处理 F,也与 CK无明显差异。( 3)不同时间施 K 肥(处
理 H、I)之间、及与 CK 无明显差异。
2. 3. 2　不同施肥时间的杉木幼林连年生长量　综合分析表 2～4可见, 在同等剂量下,不同施
P 时间的杉木幼林连年生长有明显差异。造林时一次性施基肥处理( A)的连年生长显著优于
在第 3年一次性施 P 的处理( C) ,而在第 2年一次性施 P(处理 B)的效果则居于其间,将该剂
量的 P 分两次各半施用( D、E)的效果较处理 A 略低,但略高于处理B。不同时间施 N、K肥的
连年生长量效应, 则无明显差异。
3　结论与讨论
　　( 1) P 肥效应　南方红壤地区, P 素缺乏往往是限制杉木生长的重要因子之一 [ 10]。普遍认
为杉木幼林生长对 P 肥的反应大于其它肥料[ 1～3]。本试验前期 4 a 报告中得出将 50 kg / hm 2
P2O 5分两次于造林时施基肥和造林后第 3年作追肥施入,其肥效量大, 蓄积增幅为 65. 5% [ 7]。
对第 5年观测继续保持了这一结果,该处理的蓄积量较对照增加 29. 762 m3 / hm2, 增幅为 56.
2% (较上年减少了9. 3个百分点)。分析说明,将 50～200 kg / hm2 P2O 5分两次基、追各半隔年
施用,或将中量P 在造林时作基肥一次性施入,其连年生长量效应一直延续到第5年仍(极)显
著,但从减少施肥成本 [ 9]考虑,将 50 kg / hm 2 P2O 5的钙镁磷肥在造林时一次性施作基肥为好。
( 2) N 肥效应　以前的一些研究认为, 杉木幼林施 N 肥效果不明显,如施 N 肥量过大, 还
会烧伤幼树 [ 1～3]。对本试验的连年生长量分析表明,将 100 kg / hm2的 N 肥一次性施用, 与CK
差异不大;但将该剂量的 N肥分两次各半隔年施用,则在第 5年时出现显著效应,尽管施 N 肥
在总生长量上效应明显,蓄积量较 CK 增加 18. 305 m3 / hm2 ,增长 34. 6% ,仍说明对速效性的
N 肥,适宜采用少量分次施用的方法 [ 9]。鉴于施N 肥的杉木幼林 5 a 总生长量增长效应明显低
于 P 肥,因此生产上没有施 N 肥的必要。
　　( 3) K 肥效应,将 100 kg / hm 2K 2O 分两次
各半分别在第 2、3年施用, 其连年生长量效应
显著延续到第 5年; 但将该剂量的 K 肥一次
性施用或加倍剂量分两次施用, 则在连年生长
上与CK 并无明显差异,亦未见到前期报告中
由总生长量指标得出的负效应[ 7]的结论。对原
始数据的考察(表 6)说明,施用 K 2处理的Ⅰ、
Ⅱ两个区组的小区平均值与 K 1 处理的三个
区组相当或略低, 只有第Ⅱ区组的数据表现明
显偏低, 其各年 V 值只有其它两个区组或同
表 6　杉木幼林施肥量及配比试验施 K肥处理的蓄
积量 (小区中心 16株算术平均值)
(单位: m3/ hm2)
树龄
( a)
K 1 处理
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
K 2 处理
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
2 1. 000 0. 871 1. 348 0. 714 0. 267 1. 365
3 12. 256 12. 017 13. 853 10. 562 5. 871 14. 062
4 41. 346 36. 184 53. 464 38. 365 24. 015 47. 281
5 70. 117 63. 813 83. 324 63. 219 39. 658 68. 167
　　注: K 肥施用量见 1. 2. 1节。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ为区组号。限于篇
幅,未列高、径值。
为Ⅱ区组的 K 1处理的60%左右。对这种因一个数据引起分析结果出现歧误的特殊情况,经过
采取变更数据统计方法 [ 11] , 即将 K 2处理的第Ⅱ区组数据作为缺区处理,结果表明, K 2处理无
论是在总生长量还是在连年生长量上, 均与 K 1 处理不相上下。因此, 若根据本试验花岗岩发
2933 期　　　　　　　　　　巫流民等: 花岗岩黄红壤杉木幼林施肥连年生长效应
育的红壤,较其它母岩发育的土壤具有钾素供应潜力较高的特点[ 2] ,得出施高剂量的 K 肥无
效或产生负效应[ 3, 7]的结论则应慎重。但根据施 K 肥的 5年生杉木幼林总生长量增长效应显
著低于 P 肥的结论,说明在生产上施 K 肥尚无必要。
　　( 4)对 N、P、K肥及其配合的连年生长量效应分析表明,在本试验土壤立地条件下, P 肥的
效应最大, N、K 肥的效应虽较 P 肥低,但没有表现出象总生长量那样存在显著的差异; 同时,
试验没有显示出 N、P、K 肥各种配合的交互效应。
( 5)对杉木幼林的 N、P、K 肥及其配合施肥试验数据的分析表明,总生长量是衡量杉木生
长反应的重要指标 [ 1～3, 5, 9] , 但对施肥效应,尤其是后效的分析, 连年生长量则是一个较为适宜
的指标[ 1, 4, 5]。就林分径生长而言, 采用胸高断面积 BA 比胸径 DBH 能更好地反映施肥的连
(当)年生长量效应 [ 4, 5]。
参　考　文　献
　　1　李贻铨,徐清彦,刘仲君,等.杉木幼林前 5年施肥效应研究.土壤通报, 1991, 22( 1) : 28～31.
2　杉木施肥试验课题协作组.杉木幼林施肥效应研究.见:盛炜彤主编.人工林地力衰退研究.北京:中国科学技术出版
社, 1992. 198～211.
3　叶仲节.浅谈杉木育苗造林中的施肥问题.浙江林学院学报, 1985, ( 1) : 13～20.
4　Wells C G, Crutchf ield D M , Trew I F. Five-year volume increment f rom ni trogen fert ilizat ion in thinned plantat ions
of pole-size loblol ly p ine. Forest S ci. , 1976, 22( 1) : 85～90.
5　胡炳堂,洪顺山,肖齐绪,等.湿地松幼林施肥研究.林业科学研究, 1995, 8(4) : 380～387.
6　巫流民,纪建书,陈道东.花岗岩立地杉木幼林施肥效应.林业科技通讯, 1994, ( 6) : 17～19.
7　陈道东,李贻铨, 张瑛,等.花岗岩立地上杉木幼林施肥生长效应.林业科学研究, 1996, 9(林木施肥与营养专刊) : 34
～40.
8　纪建书,巫流民.杉木幼林施肥时间效应研究.林业科技通讯, 1996, ( 6) : 32～33.
9　李贻铨.主要用材树种施肥技术.北京:中国科学技术出版社, 1992.
10　廖宗文,林东教,王建林.红壤的磷肥有效性差异及其土壤化学特点的初步研究.华南农业大学学报, 1996, 17( 1) : 67
～71.
11　裴鑫德.多元统计分析及应用.北京:北京农业大学出版社, 1991.
294 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　10 卷
The Current Annual Increment Response of Yong
Chinese Fir Plantation to Fertilization
on Granite Yellow-red Earth
Wu L iumin 　L i Y iquan 　H u Bing tang
J i J ianshu 　Chen Daodong　Zhang Ying
　　Abstract　This paper repor ts the r esults of a f iv e-year r esearch on current annual incr e-
ment response to fert ilizat ion in young Cunninghamia lanceolata plantat ion on the yellow-red
ear th developed from granite in Fenyi County of Jiangxi Prov ince. The effect iv eness of N, P ,
K and its combined appl ication w as tang ible in this y oung plantation. T he to tal growth o f
height ( H ) , diameter breast-high( DBH ) , volume-increment of w hole w oods V of t reatment
plots amounted to 5. 67～6. 59 m, 8. 35～9. 28 cm , 67. 922～96. 417 m3 / hm2, w hich w ere 5.
6%～20. 2%, 7. 4%～17. 5%, 21. 6%～56. 2% over check( CK ) plo ts respect ively. And the
current annual increment response w as analy zed. T he ef fect of 50 kg / hm
2
P 2O 5 ( Calcium mag-
nesium phosphate) as half the amount as basal fert ilizat ion and the o ther hal f as top-dr essing
at the third year time or once basal w as the best , it′s curr ent annual increment response w as
obvious in the f irst year of plant ing and lasted to the f ifth year. T he ef fect o f the same appli-
cat ion amount of N ( Urea) as half the amount for top-dr essing for tw o times w as better than
that of once. T he response of K ( Po tassium chloride) applicat ion appeared when it′s applied
w ith low er amount for tw o t imes in tw o years. T here w as no obvious interact ion response o f
the appl ication of N, P , K.
　　Key words　 yellow-red eathe developed from granite　Chinese f ir　 fert ilizat ion r e-
sponse　curr ent annual increment
　　Wu Liumin , Engineer, J i J ianshu( T he Exper imental Cent re of S ubt ropical Forest ry, CAF　Fenyi, Jiangxi　336600) ; Li
Yiquan ,Ch en Daodong, Zhang Ying ( T he Research Ins t itu te of Fores t ry, CAF) ; Hu Bingtan g ( T he Research In st itute of
Sub tr opical Forest ry, CAF) .
2953 期　　　　　　　　　　巫流民等: 花岗岩黄红壤杉木幼林施肥连年生长效应