全 文 ：第 6 卷 第 3 期
1 9 9 3 年 6 月
林业 科 学 研 究 N o 。 3
FO R E S T R E S EA R CH
V o l
.
6
,
Ju n
. ,
1 9 9 3
杉木幼林地土壤酶活性与土壤肥力 *
陈城竣 李传涵
关扭饲 杉木 、 土壤醉活性 、 土壤肥力
杉木〔e u n滋n g ham fa la n e ebla : a (L a m b . ) H o o k . 〕是我国南为主要的用材树种之一 , 杉
木人工林面积占全国人工林面积 24 % 。 研究杉木人工林土壤肥力特性有重要意义 。 土壤酶参
与土壤中各种生物化学过程和物质循环 , 其活性可以反映土壤生物化学过程的强度与方向 ,
还可以客观地反映土壤肥力状况 [ ‘一峨] 。 本文以阔叶杂木林为对照 , 探讨了杉木幼 林地土壤酶
活性与土壤肥力的关系以及在土壤营养物质转化过程中的作用 , 为杉木人工林土壤改良、 低
产林分的改造提供理论依据 。
1 材料与方法
1
.
1 试验区自然概况
试验地设置在湖南省通道侗族 自治县国营地连林场 。 该县位于雪峰山西南余脉山地 , 系
云贵高原向南岭过渡地带 。 地连林场地处该县中部 , 1 09 0 42 产 E , 26 “09 ’N , 属 中亚热带气
候 , 年均温度 16 . 3 ℃ , 无霜期2 98 d , 年降雨量变动在 1 1 92 ~ 1 7 4 m m , 试验地位于东坡 ,
坡度 18 一25 。 , 海拔 4 30 ~ 4 50 m , 土壤为板 、 页岩母质发育的红壤 , 土质疏松 , 土层深厚 ,
砾石含量少 。四块供试杉木幼林地前茬植被分别为阔叶杂木 (以白栋 Que 7c 二 了ab rt’ H a n ce 、
枫香 L fq u id a m ba , Io r m o s a n a H a n e e 为主 ) 、 休闲 荒 山 、 小 竹丛 (Ph g llo s ta c hy s n id u la : ia
M u nr o) 和杉木 。现杉木幼林均为 1 年生实生苗 , 1 9 8 9 年造林 , 株行距 1 . 67 m x 2 . 0 m , 杉木
平均高分别为 1 。 32 、 1 . 89 、 2 . 3 1 、 2 . 20 m , 后三个林地杉木平均胸径分别为2 。 3 0 、 2 . 8 1、 2 . 7 6
e m
. 林下植被多为大叶兰麻(丑o eh二。, 派a g l a n d i了o lfa W e d d . ) 、 杜鹃 (R ho d o d o n d ; o n s滋m s : 11
Pla n e h )
、 五节芒 〔Mi sc a n thu s flo 犷fd o lu s (L a b ill. ) W a r b 。 〕、 胡枝 子 (L。s p ed 。: a 香ic o lo ;
T u re z
。
)
、小构树 (B r 6 u ss o , e tia ka o m P! e r i S ie b . )、稗草〔E c hi: o ehlo a c r o s g a lli(L . )B e a u v . 〕、
篙草 (A lt o m 行ia ar g 班 L e vl . et V a n t) 、 小竹丛和蔽类植物等。 以阔叶杂木林〔主要为青 冈
栋 Q u e : c u : g la 即c a (T h u n b . ) o e r st 、 枫香〕作为对照 。
1
.
2 样品采集
在每块供试区中坡 , 沿等高线选择三块相似的标准地 , 每块面积 为 10 m X 10 m 。 1 9 9 1
年 7 月下旬 , 在各标准地里 , 按 “之”字形路线取 。~ 50 c m 土层土样 , 多点混合 , 供土壤化
学性质分析和土壤酶活性测定用 , 同时在每块标准地里进行每木检尺 。
1 99 2一0 9一1 4收稿。
陈坡竣研究实 习员(中国林业 科学研究院林业研究所 北京 1 0 0 0 9 1 ) ; 李传涵 (华中农业大学土壤 化学系 )。
* 该文为硕士学位论文的 一部 分 。
3 2 2 林 业 科 学 研 究 6 卷
1
.
3 土城醉活性的洲定〔“一 3 〕
酸性 、 中性磷酸酶用 G . H o ffxn a zz ; i 法测定 , 酶活性单位以酚 m g / g 土 (3 7 ℃ , 12 h )
表示 ; 脉酶用 G . H o ffm a n n 和 K 。 T e ic h e r 法 , 酶活性单位用 N H 3 一N m g / g 土 (3 了℃ ,
2 4 h )表示 ; 转化酶用 T . A . 坦 e p d a K o o a 法 , 酶活性单位用 葡萄搪 m g / g 土 (3 了C , zZ h )
表示 多 多酚氧化酶用碘量滴定法 , 酶活性单位 用消耗o . ol N 1 2 m l/l 0 9 : I代37 ℃ , 10 m il )
表示 ; 过氧化氢酶用 J。 L 。 Jo h n so n 和 K . L 。 T e m p le 法酶活性单位以 消 耗 0 . IN K M n O -
m l/ g 土 表示 ; 过氧化物酶用 A . 班 . r a取T 二 H 法 , 酶活性单位以紫色没食子 素 m g / g 上 (30
℃ , l h )表示 。
1
.
4 土坡化学性质的洲定 [“!
用土壤常规分析方法测定 p H 、 有机质 、 全 N 、 令 P 、 碱解 N 、 无机 P 、 有 机 P 、 速效
K
、 交换性 Ca 、 M g 和有效 C u 、 2 1 , O
2 结果与分析
2
.
1 供试土城化学性质和土峨醉活性
结果见表 1 。
裹 1 杉木幼林土城化学性质和土峨阵活性
衫 木 幼 林 前 茬 植 坡 阔叶杂木林
项 口 - - - - - - - - - -一-一 —- - - - 一 -一- - - -一一 一阔 叶 杂 木 休 闲 荒 山 小 竹 丛 衫 术 (对照 )
p 11(H : 0 ) 4
.
5 5 4
.
5 2 ‘. 6 2 ‘. 85 ‘. 5 4 ‘. 0 0 4 . 5 5 弓. 了。 魂. 6 7 4 . 0 2 4 . 6 5 ‘. 了8 ‘. 5 5 4 . 4 8 ‘. 3 。
p H (K C I) 3
.
5 3 3
.
4 0 3
.
4透 3 . 6 0 3 . 5 9 3 . 5 2 3 . 寸2 3 . 4 0 3 . 20 3 . 5 5 3 , 魂3 3 . 透a 3 . 5 5 3 . 5 9 3 . 5 0
有机质(g / k g ) 2 0 . 月 2 0 . 2 7 . 7 9 . 4 2 2 . 2 9 . 3 2 7 . 3 1‘. 5 1 9 . 7 3 5 . 0 2 0 . 2 1 7 . 1 1 , . 2 1 8 7 1 5 . ,
全 N (g / k g ) 0 . 5 , 0 . 7 6 0 . 4 5 0 一 9 0 . ‘7 0 . 5 6 0 . 5 , 0 . 弓, 0 . 7 1 0 . 0 5 0 . ‘3 0 . 5 3 0 . 8 2 1 . 2 3 0 . 5 3
全P (g / k g ) 0 . 1 1 0 . 1 3 0 . 1 3 0 . 1‘ 0 . 1 2 0 . 0 8 0 一2 0 . 1魂 0 . 17 0 . 2 3 0 . 22 0 . 1 3 0 . 2 1 0 . 1 , o . la
碱解N 印g / g ) 3 9 4 3 3 9 3 7 5 7 3 2 6 , ‘3 6 4 1 4 2 7 1 7 1 Bz s , 7‘
无机P扭g / g ) 6 2 0 6 5 5 魂 7 6 5 2一 a 7 1 3 1 0 1 2
速效K (协g / g ) 3 4 5 7 3 9 ‘6 5 0 3 4 5 3 4 7 4 6 5 9 52 ‘7 ‘0 3 了 2 0
交换C a (协g / g ) 一 。5 1 . 0 3 1 . 2 3 1 . 1 3 1 . 2 3 1 . 2 4 3 . 17 2 . 魂‘ 2 . 47 ‘. 7 2 2一 6 2 . 5了 0 . 0 5 0 . 6 2 0 . ‘2
交换M g (“g / g ) 1 . 00 2 . 0 0 0 . 8 ‘ x . o o 0 . 54 0 . 8‘ 0 . 5 5 o . sa 1 . 20 1 . 0 5 0 . 召弓 0 . 5透 0 . 95 1 . 1 4 0 . 8 0
有效C u 扭g / g ) 0 . 6 0 . 5 0 . 魂 0 . 7 0 . 5 0 . 5 0 . 8 一 0 o . a 0 . 0 o . a o , 5 0 . 5 0 . 7 0 . 8
有效Z n 扭g / g ) 2 . 4 1 . 6 0 . 0 2 . 0 1 . 3 0 . 9 1 2 一 ‘ 3 . 2 2 . 3 1 , 2 1 . 2 2 . 0 2 . 0 1 . 9
酸性确 酸醉¹ 1 . 26 1 . 7 5 1 . 30 1 . 56 1 . 5 0 1 . 37 2 . 45 2 . 0 5 1 . 67 2一3 1 . 55 1 . : 5 1 . 0 2 2 . 29 2 . 42
中性确故醉 0 . 5 2 0 . 6 1 0 . 5 3 0 . 5 0 0 . 6 5 0 . 6 4 0 . 8 8 0 . 7 0 0 . 8 1 0 . 8 3 0 . 6 9 0 . 8 0 0 . 8 7 0 . 匀5 0 . 6 3
脉 哪 0 . 10 0 . 12 0 . 0 9 0 . 12 0 . 11 0 . 0 8 0 . 22 0 . 14 0 . 15 0 . 27 0 . 21 0 . 15 0 . 16 0 . 18 0 . 14
转 化 醉 14 . 42 14 . 18 10 . 7 4 13 . 1 8 9 . 17 5 . 45 18 . 45 14 . 石2 11 . 93 10 . 25 13 . 46 18 . 5 0 12 . 23 23 . 36 12 . 5 2
多酚氧化醉 8 . 9 0 8 . 9 1 9 . 8 9 14 . 16 13 . 11 19 . 16 12 . 20 16 . 7 6 12 . 0 7 1 . 5 8 13 . 35 10 . 5 0 5 . 0 8 7 . 0 0 9 . 7 0
过板化 氢酶 5 . 1 7 8 . 9 2 4 . 13 4 . 6 3 5 . 5 4 3 . 7 4 6 . 27 5 . 0 7 5 . 48 7 . 7 7 5 . 7 5 5 . 0 5 5 . 28 6 . 16 4 . 15
过氧化物酶 2 . 25 2 . 12 1 . 匀6 2 . 44 2 . 31 1 . 8 4 2 . 9 7 2 . 8 8 2 . 6 7 3 . 9 0 2 . 9 1 3 . 22 3 . 14 2 . 8 9 2 . 7 4
¹ 醉 活性单 位见文 内。
2 . 2 杉木幼林和阔叶杂木林土坡醉活性与土城化学性质的相关性
2. 2
· 1 籽木幼林地土攘酶 ;翻l生与土攘化学性质的相关性 表 2 表明 , 土壤磷酸酶活性不仅与
磷素关系密切 , 而且在土壤 C 、 N 等的转化过程中也起着重要作用 , 它是表征土壤肥力的重
要指标 。 上壤磷酸酶活性与无机磷呈正相关 , 这与 Bal ig ar 、 T r as ar : Ce Pe d a 等 人 对 西班
3 期 陈欢竣等 : 杉木幼林地土坡酶活性与土壤肥力 3 23
牙西北部地区和美国阿巴拉契亚地区森林土壤的研究结果一致[ “, 7 J。 有研究表 明 , .当土壤可
溶性 P大于20 0 P 20 。 m g / k g 土 时 , 无机 P会对磷酸酶活性产生抑制作用[ ‘」。 爆酶 活 性与多
种土壤养分有显著或极显著正相关 , 其活性对于 C 、 N 、 P 的转化具有积极的作用 。 转化酶
活性与 p H (H : 0 ) 、 有机质 、 全N 、 无机 P 呈极显著或显著正相关 , 同时 , 其催化产物 葡萄
糖和果糖 , 是植物和土壤微生物的重要碳源 , 即可说明其活性与土壤肥力和生物活性有关。 多
酚氧化酚活性与多种土壤养分呈显著或极显著负相关 , 它主要催化多元酚氧化成多元醒 , 该
过程是腐殖质形成的第一阶段 , 其氧化产物多元醒同含 N 蛋白质类物质 、 脂肪族化合物等缩
合 , 是腐殖化过程的本质 [‘1 。 科诺诺娃 [ 已〕证明多酚氧化酶能推动这一过程 , 当多酚氧化酶活
性越弱 , 形成腐殖质数量就越少 , 容易使土壤中多酚类物质累积 , 因此多酚氧化酶活性可以
表征土壤腐殖化程度。 过氧化氢酶对土壤 C 、 N 转化和植物 C a 、 M g 等营养有影响。 此外 ,
过氧化物酶几乎不与土壤化学性质相关, 它可能与特定的植物类型及土壤条件有关〔屯〕。
裹 2 杉木幼林和阔叶杂木林土滚酶活性与土滚化学性质的相关系教
项 目 酸 性 磷 酸 醉 中 性 磷 酸 酶 脉 酶 转 化 酶
PH (H : 0 )
pH (K CI)
一 0 . 05 7 / 0
.
6 3 0
0
.
10 1 /。
. 马‘4
0
.
7 0 3二 / 0 . 8 3 7
0
.
5 05
*
/ 0
.
5 0 7
0
.
4 2 3 / 0
. 弓0 7
0
.
7 3 4
今 巾
/ 0
.
99 9
今
0
.
5 0 5
.
/ 0
.
8 8 5
0
.
5 4 4
.
/ 0
.
8 6 0
0
.
5 2 5
.
/ 0
.
7 6 2
0
.
5 9 0
*
/ 0
.
0 8 6
0
.
3 9 0 / 0
.
, 9 9
你 *
0
.
4 5 9
中
/
一 。. 5 2 0
0
.
30 5 / 。
.
1了‘
一 0 . 2 1 7 / 0
.
76 9
一 0 . 0连8 / 。
.
, 。。* 。
0
.
6 0 3
今 .
/ 0
.
6 8 7
0
.
6 5 6
*
/ 0
. ‘7 8
0
.
5 2 2
.
/ o
,
5 7 7
0
.
7 0 0
. 申
/ 0
.
97 1
.
0
.
5 3 2
*
/ 0
.
7 5 2
0
.
6 0 7
.
/ 0
.
7 4 6
0 2 1 3 / 0
.
57 3
0
.
4 3 0 / 0
.
2 7 7
0
.
4 2 , / 0
.
0 7 0
今
0
.
5 1 0
*
/
一 0 . 6 93
0
.
4 7了/ 0
.
36 3
一 0 . 0 2 6 / 0
.
1 6 6
0
.
0 2 5 / 0
.
9 1 2
0
.
9 0 0
. 章
/ 0
.
7 8 7
0
.
5 5 0
.
/ 0
、
5 5 5
0
.
7 34
申 .
/ 0
.
3 2 7
0
.
8 6 。* 中 / 0
.
9 9 9
. 中
0
.
4 2 0 / 0
.
9 2 4
。. 8 19 . 今 / 0
.
90 1
0
.
5 2 2
*
/ 0
.
7 0 3
0
.
7 3 9
申 ,
/ 0
0
,
2 5 1 / 0
.
99 9
今 .
0
.
6 1 9
.
/
一 0 . 86 6
。. 3 1 , /。
. 。, i
o
‘
6 3 1
* 中
/ 0
.
1 3 0
0
.
0 17 / 0
.
6 5 2
0
.
5 4 8
.
/ 0
.
4 27
0
.
5 。吐* / 0
. 。。7 峥今
0
.
2魂。/ 0
.
0 1 3
0
.
2 26 / 0
.
8 76
0
.
6 4 4 . 中 / 0
.
9 9 7
. *
0
.
1 84 /
一 0 . 98 4 幸
0
.
0 24 / 0
.
3 1 0
一 0 . 1 26 / 一 0
.
48 8
0
.
3 1 , / 0
.
8 7 8
0
.
1 93 /
一 0 . 0 9 8 . 今
0
.
1 41 / 0
.
5 1 1
项 目 多 酚 氧 化 酶 过 氧 化 氢 酶 过 氧 化 物 酶
PH (H : 0 )
PH (K CI)
0
·
0 2州一 0 . , 。,二
一 0 . 2 1 5/ 一 0
.
5 6 4
一 0
. ‘3 3 . * / 一 。
.
0 6 0
一 0 . 7 17 . 令 / 一 。
.
0 7 6
一 0
.
7 9 7
今 *
/ 一 0
.
95 9
.
一 0 . 6 7 8 * . / 一 0
.
6 13
一 0 . 6 1 5 * / 0
.
2 2 5
一 0 . 7弓4 * 巾 / 一 0
.
1 7 1
一 0 . 2一8/ 一 0
.
0 5 7
申
0
.
4 78 / 一 0
.
8 13
一 0 . 3 1。/ 一 0
.
6 0 9
一 0 . 1 3 9/ 0
.
0 , 7
一 0 . 3 5。/ 一 0
.
56 3
0
.
1 2 1/ 0
. ‘19
0
.
1 5 7 /
一 0 . 0 3 7
0
.
6 0 6
*
/ 0
.
5 2 9
0
.
5 1 , . / 0
.
81 6
0
.
2 3 4 / 0
.
5。选
0
.
6 6 6
令申
/ o
、 。9 , * ‘
0
.
3 26 / 0
.
8 0 5
0
.
4 8吐/ 0
.
5 6 8
0
.
3 97 / 0
.
7 5 3
0
.
6 4 4
呻 *
/ 0
.
0 7 2
0
.
6 2 1
.
/ 0
.
0 9。二
0
.
3 92 / 0
.
8 2 8
0
. 遵1 9/ 0
.
16 2
一 0 . 0 2 3/ 0
.
97 7
* t
一 0 . 1 2 2 / 0
.
7 1。
0
.
2 0 2 / 0
.
56 5
0
.
0 2 8 /
一 0 . 1 6 4
0
.
5 0 3
,
/ 0
. 。。。今 今
0
.
1 8 0 / 0
.
40 7
0
.
0 2 1 /
一 0 . 0 2 1
0
.
3 6 6/
一 0 . 0 6 8
0
.
2 7 3 /0
.
02 1
0
.
1 1 3 / 0
.
92 9
一 0 . 2 3 6 / 0
.
52 9
0
.
2 3 0/ 0
.
14 3
一 0 . 1 4 7 / 0
.
95 8
巾
质NPKCa吨u加机解效换有全碱无交速
注 : 表 中分子 、 分母分别表示衫木幼林地和阔叶杂木林地土埃酶活性与化学性质的相关系 数 ; * 、 * * 分 别 表 示 在
5 %
、 1 %水平上的显著性。
犯 4 林 业 科 学 研 究 e卷
表 3 表明 , 杉木林地土壤酸性磷酸酶与转化酶活性呈显著正相关 , 说明碳水化合物的转
化与有机 P的转化 , 特别是在酸性条件下育机 P的转化关系密切 , 磷酸酶和脉酶的相关关系
表明有机 P 与含N 化合物的转化是相 互联系的 ; 脉酶与多酚氧化酶的负相关说明有机N 化合
物的水解矿化与腐殖化的相反关系 。
裹 3 杉木幼林和闷叶杂木林土滚璐活性之间的相关系傲
项 目 酸性礴酸醉 中性确徽醉 碌 醉 转 化 醉 多酚氧化醉 过载化 氢醉
中性礴酸醉 。. 8 3。二 / 。. 9 81
脉 醉 0 . 5 一。二 / 0 . 9 , ‘. 如 o . 6 9a二 / 0 . , 6 1 .
转 化 醉 0 . 5刁2 . / 0 . 5 5 2 0 , 4 5 0 / 0 . 7 3 ‘ 0 . 5‘7 / 0 . 5 04
多酚氧化醉 一 0 . 3 7 7 / 一 0 . 6 ‘9 一 0 . 3 6 2产0 . 7 5 4 一 0 . 6 3 2二/ 0 . 5 90 一 0 . 2习7/ 一 0 . 15 5
过氧化组醉 0 . 7 55二 / 0 . 9 0 6 0 . 5了7 . / 0 . , 7 8 . 0 . 5‘。. / 0 。, 9二 0 . 3 0 1 / 0 . 5 5 9 一 o . 3s x/ 一 o . 6 3 a
过拭化物醉 一 0 . 0 5 5 / o . J 5 o 0 . 0 6 6 / 0 . 6 1 4 0 , ‘2 5 / 0 3 7 1 0 . 0 55 / 一 0 . 0 8 5 一 0 . 3月, / 一 0 . 0 7 1 * 0 . 4 3 1/ 0 . 4 3 7
注 : 表中分子 、 分毋 的含意同表 2 。
2
.
2
.
2 阔 叶 杂 木 林 土 壤酶活性与土壤化学性质的 相 关性 由表 2 可知 , 阔叶杂木林土壤
磷酸酶、 脉酶 、 过氧化氢酶活性与碱解N 、 交换性 M g 呈显著或极显著正相关; 转化酶与全
N
、 无机 P 呈极显著正相关 , 与有机 P 、 有效 C u 呈显著或极显著负相 关 ; 多 酚 氧 化 酶与
p H (H
:
0 )
、
+J’机质 、 全 P 、 速效 K 呈极显著或显著 负相关 , 过氧化物酶与 PH (H : O ) 、 全 P 、
有效 Z n 呈极显著或显著负相关 。 很明显 , 阔叶林土壤酶大多不与有 机 质 、 全 N 、 交 换 Ca
等相关 , 而与交换 M g 有关。
表 3 表明 , 阔叶杂木林土壤酶活性之间的关系有不同于杉木林的特点 : 酸性磷酸酶与转
化酶 、 过氧化氢酶之间 , 脉酶与多酚氧化酶之 间无明显相关, 而过氧化物酶与多酚氧化酶呈
显著负相关 。 可见 , 在上壤有机物质转化过程中 , 土壤酶既具有专性特性 , 又存在相互促进
或抑制作J月。 专性特性可以反映某些有机化合物的转化过程 , 而相互作用的酶活性在一定程
度上反映土壤肥力状况 。
2
.
3 杉木幼林地土坡 . 在土坟养分转化过程中的作用
为了进一步探讨土壤酶活性在上壤养分转化过程中的作用 , 分别以上壤养分指标作为因
变量 , _ !:壤酶活性作为自变量 , 进行了多元逐步回归分析 , 结果列于表 4 。
表 4 表明 , _ 卜壤有机质与磷酸酶 、 转化酶活性呈极显著或显著相关 , 全 N 与中性磷酸酶
活性呈主要相关 ; 全 P 与脉酶 、磷酸酶活性呈主要相关 , 碱解N 与脉酶活性有极显著正相关 ,
与过氧化物酶活性有极显著负相关 , 无机 P与多酚氧化酶活性呈极显著负相关, 与过氧化物
酶活性呈显著正相关 , 有机P与脉酶活性呈极显著正相关, 与多酚氧化酶活 性 呈 显 著负相
关 。 可见某种营养物质的转化只与特定的上壤酶活性有关 。 从总体上看 , 土壤有机物质的矿
质化过程主要是由磷酸酶 、 脉酶 、 转化酶等水解酶类完成的 , 而腐殖化过程则是由微生物分
泌的多酚氧化酶 、 过氧化氢酶 、 过氧化物酶等来完成的 。 关于上壤酶在森林土壤有机物质转
化过程中的作用机理还有待于进一步研究。
2
.
4 杉木幼林与阔叶杂木林土峨映活性比较
表 5 D a uc a n ’s 检验表明 , 杉木幼林和阔叶杂木林土壤酸性磷酸酶、 转化 酶 、 过氧化氢
酶活性差异不显著 , 而中性磷酸酶 、 脉酶、 多酚氧化酶 、 过氧化物酶活性差异显著 。
3 期 陈坊竣等 : 杉木幼林地土壤酶活性与土壤肥力 3艺5
表 4 杉木林地土坡养分含l 和土滚晚活性的握步回归方程
因变量 逐 步 回 归 方 程 R 值与F 值 R o 二 (或b 二 , )
有机质
夕l
全 N
夕2
全 P
刀a
碱解N
g -
无机 P
夕 5
有机 P
乡6
夕i = 一 1 . 0 3 7 4 戈 i + 3 . 19 2 8 x 2 + 3 . 6 1 8 5 % 3
+ 0
.
e6 1 1 , 盛+ 0
.
1 56 2 劣 7 一 0 . 6 0 8 3
夕: = 0 . 0 7 1 7 x Z + 0 . 0 0 1 4 x 今
一 0 . 0 0 1 8 , 5 + 0 . 0 19 1
夕3 = 一 0 . 0 1 0 5 劣 i + 0 . 0 15 1 x 2 + 0 . 0 5 2 8 劣s
一 0 . 0 0 0 3 劣 s + 0 . 0 0 3 3 x 7 + 0 . 0 0 1 0
夕一 = 3 96 . 习5 2 6 劣 s 一 1 . 7 5 3 2 x 毛
一 2 . 8 5 9 5 戈 : + 5 1 . 4 1 7 8
一 0 . 4 6 9 了劣 5 一 1 7 16 1 二 6
+ 2
.
8 5 9 5 x 7 + 1 4
.
2 5 0 4
一 3 1 . 0 0 3 7 劣 i + 46 0 . 17 4 l x 3
一 1 7 2 4 吐 , 5 + 5 4 . 4 3 7 9
R = 0
.
97 3二
F = 3 1
.
8 5
* t
R = 0
.
7 8 9
宇
F = 6
.
0 5
*
R = 0
.
9 1 4
穿 *
F = 9
.
0 9
. *
R = 0
.
94 1
中 今
F = 2 8
、
3 7
巾 .
R = 0
.
8 6 0
中 中
F = 1 0
.
3 7
. 中
R = 0
.
92 4
中 .
尸 = 2 1 . 4 1 今今
R o i = 一 0
.
5 1 0
. 甲 ,
R o Z = 0
.
8 了5二 , R o s = 0 . ‘3 7 ,
R 。‘ = 0
.
7 91
申 ,
R 。 : = 0
.
5 5 4
石: , = 5 . 6 57 , 6 . , = 0 . 0 1 9 , b , , = 一 0 . 2 6 3
b l
, = 一 0 . 0 99 -
b 。尹 = 一 0 . 0 10 ,
R o : = 0
. 吕‘7 中 中 ,
R 0 5 = 一 0
.
8 5遵. ,
R o l = 一 0
.
56 4
,
b :
, = 0
.
0 8 6 b 3
I = 0
.
1 8 2
b :
, = 0
.
0 3 6
R o ; = 一 0
.
4 0 2
,
R o 7 二 一 0
.
7 9。二
R 0 6 = 一 0
.
5 5 6
,
R o : = o
、
6 5或.
R o 3 = 0
.
5 0 3
中 * ,
R o 、 二 一 0
.
7 5 2
.
注 : x , 一 x : 分别代表酸性 、 中性磷酸班 , 服醉 , 转化酶 , 多酚氧化酶 , 过氧化氮酶 , 过氧化物酶活性 , R 、 R 。二 、 bx, 分
别表示复相关系数 、 偏相关系数 、 标准 化回归系数 。
表 5 杉木幼林与阔叶杂木林地土滚醉活性差异¹
造 林 前 酸 性 磷 中 性 磷
服 酶 转 化 酶植 被 酸 醉 酸 酶
多 酚
氧 化 醉
过 氧 化
氢 酶
过 氧 化
物 醉
0 5 5 c
0
.
C0 b
0
. 名o a
0
.
7 1 Q
ao口‘吕O口几甘b月4.“几,,1盖,主
衫 木 林
阔叶杂木
休 闲荒 山
小 竹 丛
衫 木
阔川·杂木林 阔叶杂木 1 . 8 8 口 0 . 8 2 a
0
.
1 0 a 1 3
.
1 1 a 9
.
2 3 b 4
.
7 4 a 2
.
l l e
0
.
10 0 9
.
2 7 a 1 5
.
4 8 0 4
.
6 4 0 2
.
2 0 d
0
.
1 7 a 15
.
0 0 a 1 3
.
6 8 a 5
.
6 1 a 2
.
8 4 c
0 2 1 a 1 4
.
2 0 a 8 6 1 c 6
.
1 9 u 3
.
3 4 0
0
.
16 a 1 6
.
3 7 a 7
.
2 6 d 5
.
2 0 a 2
.
9 2 b
¹ 采用 t 检验法 , 同栏乎均值标有不 同英文字母表示差异达 5 %显著水平 。
参 考 文 献
A D 麦克拉伦 (因九康译 ) . 土城生物化学 . 书京 : 农业 出版社 , 19 54 . 206 ~ 235 .
关松菌 . 土镶醉及其研究法 . 北京 : 农业出版社 , 19 86 . 61 ~ 8 7 , 274 ~ 340 .
郑洪元 .土集动态生物化学研究法 . 北京 : 科学 出版社, 19 82 . 173 一265 .
周斗L恺 . 土坡醉 学 . 北京 : 科学 出版社 , 20 5 7 . 1“~ 16 6 , 225~ 27 5 .
李酉开 . 土集农业化学常规 分析方法 . 北京 : 科学出版社, 19 83 . 1 ~ 24 3 .
B a li g e r V C , W r ig ht R J
, S m e d le y M D
.
A e i d Ph o sPh a t a s e a e t i v i ty i n 5 0 115 o f th e A p p a la e h i a t
r e g i o n
.
5 0 11 S e i
,
S o e
.
A m
.
J
. , 10 35 , 5 2 : 16 12~ 16 16
.
T r a s a r 一C e Pe d a M C
,
G i l
一
S o t r e s F
.
Ph o sPh a ta , e a e t i v i ty i n h i g h o r g a n i c m a tt e r 5 0 115 i n G a li e i a
50 11 B i o l
.
B i o e h e m
. , z , 5 5 , 19 ( 3) : 25 1~ 28 7
·
M M 科诺诺娃 (周礼恺译 ) . 土壤有机质 , 北京 : 科学出版社, 19 6 . 47一 8 8 .
3 2 6 林 业 科 学 研 究 6 卷
S o il E ” z y ” , e A e tf口it乡, a n d 5 0 11 F e r tilit夕
1’n C u ”n f”g ha州fa la ”e e o la ta P la n ta t1’o ”
Che n H o n g ju n L 1 Chu a n h a n
A b str a e t T h e r e la t io n shiP o f e n z ym e a e tiv it ie s a n d e h e m ie a l Pro Pe r t ie s
in C u n : i九 g ham fa la n e e o la ra P la n ta t io n in e o m Pa r is o n w ith the b ro a d 一le a v e s
fo r e s t w e r e s tu d ie d
.
T h e re s u lts in d ie a te d th a t : ¹ 亡h e r e 15 a e los e e o r r e l-
a t io n b e tw e e n e n z ym e a e t i v i t i e s a n d e h e m ie a l P r o Pe r t ie s o f th e 5 0 11 o f
th e P la n ta 七io n , a n e g a t i v e s ig n ifi e a n t e o rr e la t io n b e t w e e n Po lyPh e n o l
o x i d a s e a e t iv ity a n d o r g a n i e m a tt e r , t o t a l N , o rg a n i e P , a n d a Po s i t i v e
5 i g n ifje a n t e o r r e la t i o n b e tw e e n a e i d
, n e u t r a l p h o s Ph a ta s e
, u r e a se , in v e r t a s e
,
e a ta la s e a e t i v iL ie s a n d v a r i o u s e h e m ie a l Pr o P e r t ie s o f th e 5 0 115
.
5 0 11 e n z ym e
a e t i v ity m i g h t be t一s e d a s i n d e x e s t o e h a r a e t e r i z e th e s ta tus o f 5 0 11fe r t ili ty :
º th e r e 15 a s i g n ; f i e a n t e o r r e la t i o t a m o n g th e 5 0 11 e n z ym e s : » th e t r a n -
s fo r m a t io n o f s o m e 5 0 11 o r g a n ie s u b s ta n e e s w e r e o n ly e o n e e r n e d w ith sPe e i fi e
e n z y幻匡e a e t i v it i e s . ¼ th e r e 15 a s ig n if i e a n t d i ffe r e n e e o f 30 11 e n z y们匡e
a e t iv i t ie s u n d e r d i ffe r e n t f o r e s ts
.
S u c c e ss iv e e r o PP i n g o f C “花n f作g ha 扰fa la n c e -
o la t a in e r e a s e d e a ta la s e
, Pe r o x i d a s e a e t i v i t ie s a n d r e d u e e d Po lyPh e n o l o x id a s e
a e t i v i ty
。
K e v w o r d s C u n o i n g ha m i a la n c e o la ra , 5 0 11 e n z y n i e a e t iv it y , 5 0 11 fe r t i lity
(二h e n 卜Io n g i u n , \s s i s ta n t E n g i n 。。 r ( r l’ hc R e s e a r e h l一l s t i t u t e o f Fo r e s t ry , C入F Ile i i i n g 100 0 9一) .
曰
1 C hu a n l一a n ( C e n t r a l (二h i rl a 八 g r ic u lt u r n l U n i v e r s i t y )