全 文 ：第 3 卷 第 3 期
1 9 9 0 年 6 月
林 业 科 学 研 究
F O R E S T R E S E A R C LI
V o l
.
3 , N o
.
3
Ju zl
. , 1 9 9 0
涕灭威抑制松材线虫繁殖的研究关
朱正昌
高景斌
周性恒
朱洪兵
李庆波
哉振华
(南京林业大学 )
摘要 9 p p m 涕灭成对生长在灰葡萄胞霉上的松材线 虫有很强的抑制 繁 殖 作
用 。每株黑松注入 15 %涕灭威颗拉剂 40 9 , 30 天后树干 内的涕灭威含量为20 。 0 13 ~
s l
.
7 9 6 p p m ; 5 0天内为 27 . 5了5一4 o . 3 s 6 p p m 。 含不同剂量涕灭成的木屑对松 材 线
虫的繁殖有不同程度的抑制作用 。 在松揭天牛羽化期 , 黑松树干注射一次涕灭威 ,
当年保株率达1 0 % 。
关键词 松材线 虫 ; 松姜蔫病 , 松揭 天牛多 涕灭威
松材线虫 (B 。: sa phe le : c hus x , lo philu s (Ste in e r e t B u h re r 1 9 3 4 ) N ie k le 1 9 7 0 ) 是松
萎蔫病的病原体 , 以松褐天牛 (M on och am us al t e : na tus H o p e) 为主要传播媒介 , 并可随被侵
染原木的调运而加快扩展蔓延 。 该病最早于 1 9 0 5年在日本九州长崎发现 , 我国于 1 9 8 2年在南
京中山陵发现病树。 近几年病害迅速发展 , 已波及南京市近郊六县及江苏镇江 、 安徽马鞍山
等地 , 为害面积20 万亩以上 , 累计病死树70 万余株 。 除危害黑松 (Pt’: us 动“: bel 舒i) 外 , 寄主
范围已扩展到黄松 (p . thu nbe : g ii x 二 a sso , ia n a ) 、红松 (p . ko , a io n sis )、海岸松 (p . 刃‘, a ste : )、
赤松(P 。 d e n siflo r a )、 白皮松(P 。 s t, o bu s )以及抗病力较强的马尾松 (P 。 二 a s s o n fa n a )等 , 是
松树的一种毁灭性病害。
松褐天牛成虫羽化时体内具不饱和脂肪酸 , 对线虫聚集有刺激作用 , 促使大量线虫转移
到羽化后的成虫体上 , 从气门进入气管内。 因此 , 从病树中羽化飞 出的松褐天牛 , 携带松材
线虫均在千条以上 , 最高达28 . 9 万条之多 [‘, “] 。 新羽化飞出的松褐天牛在黑松上啃食嫩梢校
皮补充营养 , 可使健康枝条1 0 %受到侵染 , 大多数受侵黑松一年内便可死亡 。
松材线虫在灰葡萄抱霉(B ot 邝tis ri 二le a) 上 , 于25 ℃时经 4 天培养即可完成生活史并开
始大量 繁殖 。 接种95 条线虫经 8 天培养可繁殖38 84 0条 , 在整个树干中形成巨大的群体, 加
速树木死亡。 有效地抑制线虫的大量繁殖 , 是防治该病的关键措施之一 。 笔者于 1 9 8 6~ 19 89
年用涕灭威 (T em ik ) 进行了抑制松材线虫繁殖的一系列试验 , 为防治该病提供了一条有欢
途径。
本文于 1 9 89年 1 1月 2 3 日收到。
* 参加木课题研究的还有卓为君 、 曾庆东、 曾衍俊 。
2 3 0 仁卜业 科 1!: 研 究 3 卷
一 、 材料与方法
(一 ) 药荆与试剂
9 9
。
6 %涕灭威标准品(山东济宁化工研究所 ) ; 15 %涕灭威颗粒剂 (山东宁阳农药厂 . 日
本进 口 ) , 硅藻土(美囚W itcO 户: , 上海试剂采购供应站分装 ) ; 坚固蓝 B 盐 (E . Mer ck 产 ,
上海试供站分装 ), 醋酸书一蔡醋 (_L海试剂一厂 , 化学纯 ) , 丙酮 , 二氯甲烷 ; 无水硫酸钠 ,
磷酸 ; 石油醚等均为分析纯 。 大白鼠鼠肝酶液 (自提 ) 。
(二 ) 内容与方法
1
. 松材线 虫的分离与培养 (1) 分离 : 取致病死亡的黑松木碎片 , 经过滤 、离心后收集 ,
使用时加等容 0 . 2 %硫酸链霉素 . 经振荡 、 清洗 、 离心后待用 。 (2 )培养 : 取于25 ℃恒温箱中
培养 6 一 7 天接 种在 PD A 培养华: _ l二的灰葡 萄抱霉 , 于菌落上接种上述分离的线虫约 1 0 条 ,
放入25 ℃恒温箱培 养。
2
. 药剂抑制松材线 虫繁殖 的试验 (1) 药剂筛选及浓度设计 : 秤定量 15 %涕灭威颗粒剂 ,
粉碎后溶于定量丙酮中 , 用蒸馏水稀释成均含 5 %丙酮的水溶液 , 且涕灭威的有效含量 分别
为 4 、 6 、 9 、 1 3 . 5 、 2 0 . 2 5 、 3 0 . 3 7 、 4 5 . 5 6等 7 个浓度梯度 (单位 p p m ) ha 药液备用 。 (2 )定
量喷药处理 : 采用先喷药液后接线虫和先接线虫后喷药液两种方法 。 每处理将接有松材线虫
的灰葡萄抱霉培养皿二套平放桌 _ l: , 四周均匀放置洁净载玻片四块 , 用喷雾器分别喷洒上述
7 个浓度的涕灭威药液 , 另设不 作任何处理和 5 % 丙酮水喷雾两种对照 。置培养皿于 25 ℃温
箱中培养。 据载玻片面积及两次秤重 , 求出实际含药量 (g /c m Z )。
3
. 弟灭成在黑松树干内的残留输导测定〔之l (1) 涕灭威的树干注射 : 选16 ~ 17 年生 、树高
8 ~ g m
、 胸径 16 ~ 17 c m 的黑松 , 在离地30 c m 处打洞 , 注入 15 %涕灭威颗粒剂 。 采用每
株40 9 (编号 T : )及侮株40 9 加丙酮20 m l(编号 T Z )两种处理 , 并设对 照。 (2) 样品提取与定
容 : 注药后的第1 5 、 30 、 50 天时 , 在 T : 、 T Z 树干上 , 分别于离地面。. 2 m 、 1 . 5 m 及 4 . 5 m 处 ,
钻取木屑 15 9 , 咒于25 0 m l锥形瓶中 , 加磷酸 3 滴 , 一几撅甲烷 70 m l, 摇匀 后放冰箱 , 次 日
放于室温 , 振荡巧一30 m in , 济液通过用漏斗装了拓一 1 0 9 的无水硫酸钠(经 1 60 ℃处理 48 h )
滤纸过滤脱水 , 将滤液在 40 一4 5 ‘C 水浴上浓缩近干 , 分别定容于刻度试管 中备用。 (3 )酶 浓
及显色剂配制 : 取大白鼠新鲜纯肝 1 份 , 切碎加 3 份冰蒸馏水 (W / V) , 在 组织捣碎机中 匀 浆
s m in
,
)11 3 层纱布过滤后 , 以 2 5 0 0 r / m in 离心 1 5一3 0 m in , 取上牙青液于 o oC 以下冰箱中
贮藏 。 川时以冰蒸馏水20 倍稀释即一 [if 。 另取醋酸 一日一华醋 1 0 m g , 洛于 60 m l无水乙醇中 ,
秤取固蓝 B 盐 2 0 0 m g , i容于1 6 0 m l蒸馏水中 , 使 J目一卜全以此量相丁f乙合 , 即为显色剂(墓质液 )。
(4) 样品测定 : ¹ 制板- 一薄层玻板 20 c m 又 20 Cm , 硅藻土 1 份加 2 . 8 ~ 3倍的 0 . 25 % 梭甲基
纤维素钠水溶液 , 调成糊状 , 涂板 (厚约0 . 3~ 0 . 5 m m ) 。 在 110 ~ 13o C 下活化 l h , 取出置
于干燥器内备用 ; º 标样- 一秤 9 9 . 6% 涕灭威标准品 0 . 0 05 67 9 , i容于 10 m l丙酮中 , 配成
T 浓标 = 567 卜g / m l 的标准溶液 。另取 T 浓标 少 量稀释成 4 倍 , 得 T 稀标 = 141 . 75 协g / m l溶液备
用 ; » 点样—在薄层板基线略上方 , 等距离设置 8 个点 , 将同一处理株的上 、中 、下三部位的样品各在 T 浓标 及 T 稀标 设点 , 分别点样 5 协卜¼展开—点样后的薄层板放入密封 层 析 缸中
3 期 朱正昌等 : 涕灭威抑制松材线虫繁殖的研究 2 3 1
K I K :
(展开剂为石油醚 :丙酮 二 17 : 1 ) , 上行展开10 ~ 1 6 c m ; ½ 显色—原 理 A x + E 茱= 芝Ax. E - 今
K ,
A E一A + E , 式中Ax 为涕灭威 , E 为胆碱醋酶 , K : 为解离常数 , K : 为反应速率常数 , Ks 为酶致活常数 , Ax. E 为 复 合 物 , x 为胆碱 , A E 为氨基甲酞化酶 , 在一定条件下 , 最后水解 ,
酶复活 。
上述反应设计在薄层板上进行。 底板部位由于酶的活性未被抑制 , 与基质液起作用生成
基质水解产物 , 显色剂使底板呈紫红色 ; 药斑部位由于酶活性被抑制 , 基质液不被水解 , 显
色剂不显色 , 农药斑点为白色 。 展开后的薄层板 , 待有机溶剂挥发后 , 均匀喷洒 酶液 (约10
m l)
, 并将薄层板置于37 ℃温箱中30 m in , 取出喷显色剂 , 即可在紫红色背景上呈现清晰白
色涕灭威斑点。
二替 , 。 , 。 _ , , , Tlr r扩A s 一斌 A 、1_ _ J , 、 。、 , 口‘ 山二 。 本。* *计算 : lo g w = 10 9 平 : 一 《黑幸务止斗乒 】lo g d , 式中: W 为样品检出量 , 平 : 为标准液- - 一 、犷儿 一 寸As / 一 ‘ - 、 · 。 , - · · - - 一一一 , - , - , , 一 ~ -
含量 ; A : 、 A 、 A‘分别为标准样( T 浓标 ) 、 样品和标准样稀释 液 ( T 稀标) 的斑点面积 ( T 浓标 =
5了6 “g / m l, T 稀标 二 141 。7 5 卜g / m l) ; d 为标准样稀释液倍数的倒数( 1/ 4 = 。. 25 ) 。
4
。 提取树干 内涕 灭成对抑制松材 线虫繁殖的测定 {_涕灭威注入黑松树干后30 天, 用5 %
丙酮水将提取的已知浓度的样品浓缩液配成 6 p p m 、 9 p p m 的药液 , 以测定对线虫繁殖的抑
制程度。
二 、 结果与分析
(一 ) 涕灭减抑耗松材线虫繁殖的侧定
1 . 定量喷药— 先喷药剂后接线虫的抑制繁殖试验 不同浓度涕灭威分别喷雾在经 培养的灰葡萄抱霉上 , 喷后每皿立即准确接上松材线虫 , 并在25 ℃恒温箱中培养 8 天 。 单位面
积实际含药量通过载玻片计测( p p m X 单位面积含药量 二 g /c m 忍) 。 试验表明 , 9 p p m 涕灭威
喷雾 , 实际含药量为2 。。70 9 x l。“ “ g /c m Z , 可完全抑制松材线虫的繁殖 (表 1 ) 。 单位面积上的
实际含药量因喷雾均匀度而略有差异 , 但均是极微量的 , 证明松材线虫对涕灭威十分敏感 。
浓度低到 4 p p m , 实际含量 0 . 5 93 i x l o一 g /c m Z , 就能影响线虫繁殖 。 s %丙酮水 ( C K : ) 与
不作任何处理的对照 ( C K : ) 相比 , 对线虫的繁殖无影响 , 可用来配制涕灭威药液。 表 1还可
看出 , 浓度的递增与抑制繁殖程度呈正相关。
2 。 定量喷药—先接线虫后喷药剂的抑制繁位试验 药剂处理方法对抑制线虫 繁殖 是否有影响 ? 为此又进行了先在灰葡萄抱霉上接种线虫 , 后喷 9 p p m 涕灭威药液的试验 , 经培
养检查结果见表 2 。 由于先接虫后喷药试验迟于先喷药后接虫15 天左右 , 病树取样不同和线
虫幼虫、 成虫的老熟程度不一 , 因此繁殖力有所影响 , 但表 2 的线虫检出数(9 p p m 和 5 %丙
酮水处理 )恰好较表 1 的线虫检出数下降 6 。5倍。 所处理的条件相同 , 次序略有先后 , 结果基
本一致。
(二 ) 黑松树干内涕灭威残留输导侧定结果
李9 8 8 ~ 19 89年对黑松树干采用 T , 、 T : 剂量试验 , 19 8 9年 4 月18 日 注 入 涕 灭威后的测
2 3 2
表 1
林 业 科 学 研 究 3 卷
不同浓度涕灭成抑制松材故虫铁殖的浦定 (1 95 9 . 十 2 1一4 . 2。)
浓 度
{ ⋯单 位面积实际含药 , ’} 接种触澎 条 , { 。线虫数 (条 ) {
} 亚 复 一 _ ,— l— 萦范情况(p p m ) { { (g / c m “ ) }重 复 ! 平 均 ! 重 复 】平 均 }4 ⋯; ⋯。· 3 93 1一 ⋯‘;: ⋯9 5 ⋯:;: ⋯8 5。 ⋯⋯ 制6 ⋯: ‘ 1 . 2 6 0 9一 ⋯:: ⋯9 3 ⋯:;: . 5 0 1 ⋯。 ⋯; ⋯2 · 。7 0 9一 ⋯1:: ⋯9 7 ⋯:: ⋯ 6 2 ·⋯
1 3 一 ⋯ ; 1
3
·
2 7 1 7一 ⋯:: ⋯9 7 1 :{ ⋯3 5 ⋯·⋯一2忘一⋯万一二赢蕊一⋯一北丁一⋯一丁{ :; 一 ⋯- ! 2一飞赢-
3 。一 ⋯; ⋯7 · 5 4 8 5一 ⋯‘:: ⋯1 。。 ⋯ : ⋯ 4 一 : ·⋯
4 5一 ⋯; } 1 · 2 , 7 4一 :; ⋯9 8 ⋯ : ⋯ 2 ⋯一C K ! ‘不处理 , { } { 】 。3 { { 3 0 5 2 2 ! 大 , , 。
( 。 %篇、喷 , ){ 。;
_ ⋯:·豁戮:. ‘ : ::一 ⋯::::: _ { 3 R 8 : _ _ __⋯_ :竺: .
表 2 , p阿 涕灭威抑制松材续虫繁殖的浦定 ( , 。89 . 5 . , c一 5 . , , )
浓 度
(p p m )
接种线 虫数 (条 )
重 复 {丹: 均
检 出线虫数(条 )
重 复
单位面积实际含药蚤
( g / e m 艺)
一 一—一一- 一 一 ! 繁效情况吸 红 } 】挤 J甘 {
1 0 1
2
.
5 5 9 9 义 10 9 7 1 98 9 . 3 完 全抑制
5 % 丙 , 水 ⋯ ;
}
”6 }
{
。5
1
.
5 0 5 4 x 1 0 ; ::: 5 9 8 3 { 大旦繁殖
定结果见表 3 、 4 。 在相同时间内 , T : 处理的残留含量要 比 T : 处理高得多 。涕灭威为内吸性
杀虫剂及杀线虫剂 , 水中的溶解度为0 . 26 % (30 ℃ ) , 易溶于丙酮 , 因此 , 溶于丙酮的涕灭威颗
粒剂注入后 , 有效成分很快随树液流动而输导 , 这是检出量高的主要原因。 由于涕 灭威为颗
粒制剂 , 其表面有保护物质 , 加上丙酮量较少 , 有一部分涕灭威并未完全溶解 。 残存的涕灭
威在注孔中缓慢地溶解在树液和孔壁渗出的松脂中, 加上剩余涕灭威丙酮液随树液流动不断
缓慢地输导 , 虽然第30 、 50 天的株平均检出量显著低于巧天的检出量 , 但仍明显高于表 3 中
第 15 、 30 及50 天的涕灭威检出量。
树干打孔后直接注入 40 9 涕灭威 (T , ), 孔壁不久便充满松脂 , 并逐渐变稠 、 氧化 。 涕灭
威逐步溶解于松脂和树液中 , 但溶解及输导程度显然比用丙酮溶解的为低 。 第50 天检查注孔
3 期 朱正昌等 : 涕灭威抑制松材线虫繁殖的研究 2 3 3
注入 15 % 涕灭威颗粒荆40 9后不同时间的采样分析 (1 9 89年 )
样 品 定 容 (m l)
点 样 量 (件1 )
二 次重复平均展开面积
(m m Z )
平 均 检 出 金 (朴g )
平均样 品总检出量 (协g )
每克木屑含药量(p p m )
株平均检 出量(p p m )
竺::些⋯一竺翌二竺兰⋯一竺望竺竺兰-上 部 ! 中 部 {下 部 1上 部 } 中 部 } 下 部 ! 上 部 } 中 部 { 下 部
3
·
, 5
}
2
· ‘。⋯3 · 3”{ , · “。} , · ‘。{ , · ”。 { 2 · 2 。 { 2 · 6 , } 2 · , 。⋯ 5 { 5 ⋯ 5 } 5 ⋯ 5 { 5 } “ ! 5 _’3。
!
’6 0 . 5 {
‘7 8
{
’‘2
!
’“ ⋯‘6 9 1 8 ‘ }” , ’ 5 } ‘。,
0
·
5 2 5 “⋯1 ·。6 9 5 }1 · “‘5 魂 1 ”· “5 0 7 }”·“5 2 “} 。· 7 0 3 ” j ”·弓36 “{ ”· “3 3 ”{ ”· 4 8 通’
2 , 0
·
5 5 ”⋯”7 3 · “I D} “2 6 · “6。} “8“· 各3 0}“3 9 · 4 6”} “7 4 ·“8 “ { 1 “”· 7 ‘” {”3 8 · 1 7 0 】“6 1 ·“7 0
1 9 “6 9 { ”4
· “2 1 1 雌1 · “7 3 ! 飞9 · “8 9{ “2
·
6 30{ 1 8
·
3 12 1
12
·
7 1 6 1
“2 · 5 5。 } 1 7
· 峨6 。
2 8
.
6 75 7 2 0
.
0 1 3 3 1 7
.
5 75 3
表 4 注入 15 %涕灭威颗粒剂40 9 (加丙酮溶解 )后不同时间的采样分析 (1 98 脾 )
注 药后1 5 d (4 · 1 8一5 · 3 ) 注药 后3 0 d (4 · 1 8 ~ 5 · 1 8 ) 注药后 5 0 d (5 · 1 8 ~ 6 · 7 )
上 部 中 部 下 部 上 部 中 部 下 部 上 部 中 部 下 部
2
.
6 0 2
.
8 0 2 8 0 { 1
.
7 9 2
,
1 0 2
.
5 8 1 1 4 5 2
.
45 2
.
3 0
5 5 5
{
5 5 一 5 5 5
2 46 4 2 3 3 6 9 33 7 2 5 3
。
5 1 7 8
.
5 一 1 3 2 . 5 2 3 0 1 2 7
2
.
0 8 3 7 8
。
6 9 1 3 6
.
0 5 9 9 2
.
5 。‘9一1 . 8 1 6 0 1 2 4 1 9 n Q 理守 , 1 . 6 2 3 3 0 . 9 0 9 5
75 8
.
4 4 8 3 4 0 6
.
9 6 9 2 3 75
.
4 6 2 。I R , 只, 一7 6 2 . 7 20 6 4 0 . 8 4 6 7 95 . 3 9 3 4 1 8 , 3 7 05 0 。 5 6 3 2 2 7 . 1 3 1 1 5 8 . 舀6 4 5 0 , 4 84 4 2 . 7 2 0 6 0 3 . 6 1 6 5 3 . 幻2 6 2 7 . 8 9 1
6 1
.
22 0 4 0 2 4 1
1 4 5
.
3 5 2 9 5 1
.
7 9 6 0
时发现 , 未用丙酮溶解的注入孔中 , 尤其是中心部分 , 还存有较多量的保持原状的涕灭威颗
粒剂 , 这就说明表 3 中株平均检出量低的原 因。 但无论加丙酮溶解与否 , 可以预测 , 在50 ~
70 天内或更长时间 , 株平均检出量可保持在 10 p p m 以上 。 南京地区松褐天牛的羽化期为 5
月中旬至 7 月中下旬 , 因此在上述黑松中, 于 5 月10 日前后侮株注入15 %涕灭威20 ~ 40 9,
即可在夭牛羽化期有效地抑制树干 内松材线虫的繁殖。
在薄层板上 , 用微量注射器点滴已知浓度的涕灭威标准液 , 采用上述薄层层析—酶抑制技术进行测定 , 最小检出量为 1 n g , 最小检出浓度为。. 0 0 5 P m 。 各样品点样展开后 , 在
薄层板上移动的距离 , 通常用比移值 R, 表示 。 所测定的平均 R, 值为。. 9 7 30
(三 ) 样品中涕灭威抑制松材线虫繁殖的侧定
根据黑松注药后30 天提取的样品所测定的涕灭威含量 , 用 5 %丙酮水配制 成 6 p p m 和
9 p p m 药液对生长在灰葡萄抱霉上的线虫进行室内抑制繁殖的试 验 (方法同上 ) , 测定结果
见表 5 。
由于喷药不均匀 , 检出线虫数重复之间有一定的差异。 但试验表明 , 树干注药后提取液
中涕灭威配成某一浓度对抑制线虫的繁殖试验与室内将15 %涕灭威颗粒剂用5 %丙酮水配制
的 6 p Pm 及 9 p p m 所测定的抑制繁殖试验结果基本一致。
2 3 4 林 业 科 学 研 究 3 卷
表 S
药 剂 浓
(PPm )
样品中涕灭威抑翻松材纽虫 , 殖的洲定 (1 9 8 9 · 5 · 2 2 ~ 5 · 3 0 )
度 .
} 重
, ~ , r 一 一, ~二万 气 二 二 , 二 二 , 二二言~ 习仁忿 ~ 气 — ~ 于尸 — 节忿~ , , 1 曰 . ‘口. . . r r . 口又 J尸二 . . 一 甲 , . 户尸1 , , , . 兮 , 叫甘 . 尸~ , 二 吧 二二抽r . , . . . . . . 留 . 思 , 门刁 , 尸叫 户 护单位面积实际含
药 虽(g / c m “)
接种 线虫数 (条 ) 检 出线虫数(条 )
重 复 { 平 , ‘ }
平 均 策 硫 情 况
0
.
9 6 5 8 X 1 0
1 0 3
10 4
1 0 7
9 6 1
2 1 4 1 礴6 4
2 7 8 {
符合表 1 试验结果
2
.
0 45 5 X 1 0 ::;
:
:: 14
9 }基本符合表 1 试脸结 果
C K (5 % 丙酮水 ) 0 . 7 3 7 3 火 1 0 一 4 ::;
1 5 0 6 0
2 2 4 6 0
1 8 76 0 大 盘 策 殖
(四 ) 回收率洲定
将涕灭威标准品用丙酮配成 2 53 件g / m l、 63 。 25 “g / m l两种浓 度 , 取 未注药的黑松木屑
15 9 加入2 5 3 协g / m l标准溶液 0 . 2 m l, 测定方法同上 , 并设重复。 结果(表 6 ) 表 明采用薄
层测定技术是可行的。
裹 ‘ 回 收 率 洲 定
回 收 样 加 入 标 准 样 址
(卜g )
提取液定容
(m l)
点 样 盆
(卜l)
展开面 积
(m m Z )
出 盈
(卜g )
平均检 出
总 t (林g ) 回收率 (% )
重
复
0
.
2 m l 城 2 5 3 卜g / m l
= 5 0
.
6 卜g
{
检
{
1
.
1 1 3
1
.
1 7 9
45
.
8 4
6
气0,d‘口,曰,自.,一Jl哎口尸舀”l月l
(五 ) 林间防治试验
19 8 9年 5 月 15 日 , 在南京伊郊饭店后山黑松林 疫 区 (树高 7 ~ s m , 胸径 1 2~ 1 6 e m ,
14 ~ 16 年生 )中 , 用 15 % 涕灭威颗粒剂以 2 0 9 / 株、 40 9 / 株分别打洞注药 处 理 (均不加丙酮
溶解 )5 。株 , 并设对照 1 0 株。 10 月 17 日检查 , 对照有15 株因松材线虫萎蔫病致死 , 而两种剂
量的处理株均无病死树 , 保株率为 10 % 。
三 、 结论与建议
1
, 从配制的涕灭威系列浓度或树干注药后提取涕灭威用 5 %丙酮水稀释成某一浓 度 ,
对松材线虫进行抑制繁殖的试验表明 , 线虫对药剂有极大的敏感性 , 9 p p m 以上就能完全抑
制松材线虫的繁殖 。
2
. 林间防治试验表明 , 南京地区 5 月10 日前后 , 根据树的大小 , 每株注药量控制在20 ~
40 9
, 可在松褐天牛羽化期 (南京 5 月中旬~ 7 月中下旬 )于黑松上传播线 虫时完全 抑 制 其
繁殖 , 当年保株率达1 0 % 。 目前我国山东宁阳农药厂正在合成生产涕灭威 , 这是防治和 抑
制松萎蔫病极有希望的农药。
3
。 南京地区松褐天牛羽化期正值江南霉雨季节 , 每年 5 ~ 6 月 , 习惯 用 3 %杀螟松飞
机喷洒防治松褐天牛 , 这是极不经济的 , 应选用触杀性强的农药和研究耐雨水的长效农药剂
3 期 朱正昌等 : 涕灭威抑制松材线虫繁殖的研究 2 3 5
型阵“I。 为保护松萎蔫病重灾区的黑松 , 尤其是风景林及名胜迹地的古黑松 , 注射涕灭威是
十分有效的措施 。 但施药方法的科学化 , 松褐天牛羽化期的预测 , 天牛 、 线虫的综合治理 ,
严格检疫 、 控制疫区等尚需进行认真的研究 。
参 考 文 献
〔1 ] K o b a y a s h , F . e t a l . , 1 9 3 4 , T h e Ja Pa n e s e Pin e S a w y e r be e t le a s t h e v e e to r o f Pin e w ilt d is e -
a se , A 。, ; . R e 沙
.
E o lo m o l
. , 2 9
:
1 1 5 ~ 13 5
.
〔2 〕戴秀莲 等 , 1 9 8 5 , 作物中涕灭城残留盘的侧定 , 农药 , (1 ) : 32 ~ 3 3a
〔3 〕 孙永春 , 1 9 8 5 , 浅谈松材线虫的防治 , 江苏林业科技 , ( 1 ) : 50 ~ 52 。
[ 名〕朱 正昌等 , 1 9 8 9 , 杀螟松在 中山陵林 区中残留动态的研究 , 南京林业大学学报 , 1 3 (1 ) : 89 ~ 95 。
〔5 1 朱正昌等 , 1 9 89 , 农药微胶襄荆研究 , 南京林业大学学报 , 1 3( 2 ) : 1 9~ 2 5 。
STUDY ON T H E TEM.K CO NTR OL OF R E PR O D UCT !ON
IN B U R S A 尸H E L E N CH U S X y L O尸H IL U S
Zh u Z h e n gC ha n g
G a o Jin g b in
Zh 0 U
Zh U
X i鳍h e n g
H o n g bin g
L i Q in g bo
Ji Z h e n g h u a
(N
a ”
jf
”9 F o re st r , U ”fv e r s ft夕)
A b str ac t T e m ik 9 PPm e a n s u c es s fu lly e o n tr o l th e r ePr od u e tio n o f 刀u r s -
a Phe le” chu s 却lo p h玄l赵5 g r o w in g o n the B优 , , tfs e玄n e犷。a 。 If 4 0 g r am s o f 1 5 % tem ik
g ra n u le a r e in jec te d in to ea e h Pi
n u s thu o be r g fi Pa
r l
,
the e o n t e n ts o f tem ik in
th e t r u n k s w ill be 2 0
.
0 1 3 ~ s l
.
7 9 6 PPm in 3 0 da ys a n d 1 7
.
5 7 5一 4 o . 3 s6 PPm in
5 0 da ys
。
Sa w d u s t s m ix ed w ith d lffo r e n t e o n te n ts o f te m ik w ill in flu e n c e s
the g ro w th o f B 忍, sa phe len e hu s 粉 lop hil左5 a t d iffe r e n t e x te n t 。 D u r in g th e e m e r g .
e D￡e 0 1 M o 九o eha m u s a lter 犯a tu s H o Pe , 1 0 0 % o f th e bo les o f Pf: 双5 thu 丸be了g fi 盯e
Pro tec ted by i
n jec t i鳍 tem ik in to th e t r u n ks o n ly o n e e a yea r 。 A ne w 从吸y
15 Pr o v ide d to co n tr o l B
u 犷s
aP h
e le 月chu s 粉IOP hilu s -
K ey 彻r d s 刀 . r saP he le九 chu s 粉IOP hil赵s ; Pin e w ilt d is ea se : M o刀o c ha m 左5 a lte : n三
a蓄“5 H o Pe ; te m ik