全 文 ：木麻黄种源试验*
潘一峰　李炎香　谭天泳
　　摘要　在广东、海南和福建三省选试验点, 对木麻黄 3个树种, 48 个种源进行了引种试验。5 年
生的试验结果表明: 普通木麻黄生长量普遍优于细枝木麻黄和粗枝木麻黄; 种源间存在着显著的生
长差异, 普通木麻黄 C-1、C-3、14233 和细枝木麻黄 13513 等种源在 3 个试点均生长良好, 但 14233
和 C-3 的抗风性较差。林木生长与苗期的相关性较差;普通木麻黄和粗枝木麻黄种源的适应性较
差, 而细枝木麻黄种源的适应性较强。
　　关键词　木麻黄、　种源、　生长、　抗风性
　　木麻黄( Casuarina spp. )自然分布于东南亚、太平洋群岛和澳大利亚,是营建沿海防风固
沙林和薪炭林的优良树种, 并具有共生固氮能力。50年代以来,在我国南方沿海地区营造了约
100万 hm 2的木麻黄防风固沙林,形成了数千公里的“绿色长城”[ 1]。
本研究引进了 44个澳大利亚种源和 1 个泰国种源, 分别在我国木麻黄主要种植区的广
东、海南和福建三省选点进行种源试验, 筛选优良种源, 以提高我国木麻黄防护林的生态和经
济效益。本文主要报道造林试验的结果。
1　试验点概况
　　试点设在广东省湛江市东海林场、海南省文昌县岛东林场和福建省惠安县赤湖林场。各试
点的地理气候和土壤条件见表 1。
表 1　各试验点的气象、土壤情况
　　项　　目 海南岛东林场 广东东海林场 福建赤湖林场
地理位置 20°N, 100°E 21°N, 110°E 25°N, 119°E
海拔( m) 10 5 15
年降水量( mm) 2 022 1 855 1 033
年均温(℃) 23. 8 22. 9 19. 8
最热月均温(℃) 28. 2 28. 5 30. 5
最冷月均温(℃) 17. 2 15. 5 11. 3
土壤有机质( % ) 0. 450 0. 190 0. 274
全氮( % ) 0. 016 0. 010 0. 012
全磷( % ) 0. 023 0. 020 0. 011
速效钾( mg/ kg) 8. 53 37. 5 22. 3
pH( H2O) 8. 7 5. 9 7. 1
1995- 01- 07收稿。
　　潘一峰助理研究员,李炎香(中国林业科学研究院热带林业研究所　广州　510520) ;谭天泳(广东省林业厅)。
* 本文系法国政府和联合国粮农组织( FAO) 1986～1989年资助项目“固氮木本树种的改良利用”的研究内容之一。吴
英标、潘志刚、黄远辉、李昌美、徐大平、魏素梅等参加了部分工作,谨致深切谢意。
138
林业科学研究　1996, 9( 2) : 138～145
Forest Research 　　 　　
2　试验材料和方法
2. 1　试验材料
参试树种有细枝木麻黄 ( Casuar ina cunninghamiana M iq. )、粗枝木麻黄 ( C. glauca
Sieb. )和普通木麻黄( C. equisetif olia L. ) 3种, 包括种源 48个,其中 45 个国外种源由联合国
粮农组织( FAO)提供,其它 3个为中国早期引种的次生种源。种源产地地理位置见下页表 2。
在广东和福建两个点, 有少数种源因种子质量及苗期病害而缺苗。
2. 2　试验方法
造林密度为 2 m×2 m , 1986年 8～10月用容器苗栽植。随机完全区组设计, 36株小区, 4
次重复。观测小区中央的 16株,测树因子为树高、胸(地)径和无风害率等。
2. 3　数据分析
统计分析采用方差分析、Duncan多重比较和相关分析;百分率经 Sin- 1 X 转换后进行方
差分析[ 2]。胸径、树高、材积和抗风性均以小区平均值计算。
3　结果与讨论
3. 1　树种间的差异
结果表明:在广东和海南两个试点, 5年生普通木麻黄的材积生长明显大于细枝木麻黄和
粗枝木麻黄; 但在福建试点, 3个树种无显著的差异(表 3)。
表 3　3 种 5 年生木麻黄在不同试点的材积 (单位: m 3/ 株)　　
树　种 广东东海林场 海南岛东林场 福建赤湖林场
普通木麻黄 0. 010 4 a 0. 017 7 a 0. 005 6 a
细枝木麻黄 0. 006 5　b 0. 004 9　b 0. 005 5 a
粗枝木麻黄 0. 006 0　b 0. 003 3　b 0. 005 2 a
F = 4. 28> F ( 0. 05) = 3. 23 F = 45. 06> F( 0. 01) = 5. 12 F= 0. 06< F ( 0. 01) = 2. 44
　　注:采用 Duncan 多重比较(90% ) , (以下相同)。
3. 2　树种内种源间的生长差异
3. 2. 1　普通木麻黄　在 3个试验点, 5年生种源间在材积生长上均有极显著差异(表 4)。
表 4　5年生木麻黄种源单株材积的方差分析
地点 误差来源
普　通　木　麻　黄 细　枝　木　麻　黄 粗　枝　木　麻　黄
自由度 均方 F 值　 自由度 均方 F值　 自由度 均方 F值　
广东 种源 9 1. 53×10- 4 23. 35* * * 22 2. 41×10- 5 3. 84* * * 8 4. 72×10- 5 11. 74* * *
东海 重复 3 1. 14×10- 5 1. 75 3 5. 67×10- 5 9. 01* * * 3 2. 26×10- 5 5. 62* * *
剩余 27 6. 55×10- 6 66 6. 29×10- 6 24 4. 02×10- 6
海南 种源 10 2. 18×10- 4 8. 01* * * 27 3. 55×10- 5 2. 71* * * 8 2. 63×10- 6 0. 59
岛东 重复 3 8. 10×10- 5 2. 98* * 3 2. 99×10- 5 2. 27* 3 1. 15×10- 5 2. 56*
剩余 30 2. 72×10- 5 81 1. 31×10- 5 24 4. 49×10- 6
福建 种源 9 2. 01×10- 5 5. 77* * * 21 2. 56×10- 5 1. 57* 8 3. 85×10- 5 2. 06*
赤湖 重复 3 6. 79×10- 5 19. 56* * * 3 3. 42×10- 4 21. 03* * * 3 6. 07×10- 5 3. 24* *
剩余 27 3. 47×10- 6 63 1. 63×10- 5 24 1. 87×10- 5
　　注: * 表示在 0. 10水平上显著; * * 表示在 0. 05水平上显著; * * * 表示在 0. 01水平上显著(以下相同)。
1392 期　　　　　　　　　　　　　　　潘一峰等:木麻黄种源试验
表 2　木麻黄种源的地理位置
种源号 树　　种 纬度(°′) S 经度(°′) E 海拔( m) 　产　　地
13125 细枝木麻黄 33　20 149　37 700 澳,新南威尔士,巴瑟斯特
13127 细枝木麻黄 32　33 151　10 110 澳,新南威尔士,辛哥顿
13129 细枝木麻黄 29　01 151　32 320 澳,新南威尔士,坦特菲尔德
13148 细枝木麻黄 36　24 149　56 100 澳,新南威尔士,科巴戊
13508 细枝木麻黄 25　47 146　36 370 澳,昆士兰,奥格特拉
13510 细枝木麻黄 24　31 150　07 150 澳,昆士兰,巴纳纳
13511 细枝木麻黄 23　49 150　18 120 澳,昆士兰,摩根山
13512 细枝木麻黄 19　49 146　03 280 澳,昆士兰,恰特兹堡
13513 细枝木麻黄 18　44 144　19 460 澳,昆士兰,绿州
13514 细枝木麻黄 17　25 144　59 560 澳,昆士兰,夫鲁
13515 细枝木麻黄 17　04 145　28 400 澳,昆士兰,马里巴
13516 细枝木麻黄 15　46 144　59 110 澳,昆士兰,诺曼比河
13517 细枝木麻黄 15　41 145　12 100 澳,昆士兰,赫林威勒
13518 细枝木麻黄 16　44 145　21 380 澳,昆士兰,莫洛山
13519 细枝木麻黄 19　01 146　20 20 澳,昆士兰,罗令士东
13720 细枝木麻黄 22　21 149　06 140 澳,昆士兰
13908 细枝木麻黄 19　00 145　03 427 澳,昆士兰
14919 细枝木麻黄 35　14 148　57 420 ACT
14997 细枝木麻黄 33　53 145　44 330 澳,新南威尔士
15099 细枝木麻黄 33　33 150　19 690 澳,新南威尔士
15000 细枝木麻黄 32　12 148　36 380 澳,新南威尔士
15001 细枝木麻黄 31　17 149　11 670 澳,新南威尔士
15002 细枝木麻黄 29　50 152　53 140 澳,新南威尔士
15003 细枝木麻黄 31　27 152　40 120 澳,新南威尔士
15005 细枝木麻黄 34　52 150　27 70 澳,新南威尔士
15006 细枝木麻黄 36　37 149　50 85 澳,新南威尔士
15007 细枝木麻黄 34　43 150　32 200 澳,新南威尔士
14996 细枝木麻黄 35　05 147　18 230 澳,新南威尔士
13128 粗枝木麻黄 32　32 151　17 90 澳,新南威尔士
13137 粗枝木麻黄 28　57 153　28 0 澳,新南威尔士
13139 粗枝木麻黄 30　03 153　11 0 澳,新南威尔士,伍谷加
13141 粗枝木麻黄 30　26 153　01 20 澳,新南威尔士,科菲斯港
13142 粗枝木麻黄 31　54 152　29 0 澳,新南威尔士,塔里的道森
13143 粗枝木麻黄 33　23 151　09 20 澳,新南威尔士,克列红树林
13144 粗枝木麻黄 35　24 150　26 0 澳,新南威尔士,布雷利南
13146 粗枝木麻黄 36　02 150　05 0 澳,新南威尔士,图路斯湖北
13147 粗枝木麻黄 30　18 153　08 1 澳,新南威尔士,拜菲斯港
14196 普通木麻黄 16　41 145　35 2 澳,昆士兰,旺芝地海滨
14195 普通木麻黄 18　59 146　22 1 澳,昆士兰,罗令士东西北
14194 普通木麻黄 19　06 146　31 1 澳,昆士兰,罗令士东
14468 普通木麻黄 11　54 130　55 20 澳,新南威尔士,梅维尔岛
14233 普通木麻黄 12　33 101　24 2 泰国,罗勇
14193 普通木麻黄 21　08 149　13 1 澳,昆士兰
14192 普通木麻黄 23　13 150　48 3 澳,昆士兰
14462 普通木麻黄 26　37 153　05 4 澳,昆士兰
C-1 普通木麻黄 19　15 N 111　11 8 中国,海南文昌,岛东
C-2 普通木麻黄 21　00 N 110　10 5 中国,广东湛江,东海
C-3 普通木麻黄 24　20 N 118　09 10 中国,福建漳州
140 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　9 卷
广东点 C-1、C-2、14233和 C-3等种源的单株材积显著大于其它种源; 海南点 C-3、14233和 C-
1的单株材积明显高于除 C-2以外的其它种源;福建点 14233、C-3、C-2和 C-1的单株材积明
显优于除 14192和 14196以外的其它种源(表 5)。
表 5　5年生普通木麻黄种源的生长情况
广　　东　　东　　海 海　　南　　岛　　东 福　　建　　赤　　湖
种源 胸径
( cm)
树高
( m)
　材积
( m 3/株) 种源
胸径
( cm )
树高
( m )
　材积
( m3/株) 种源
胸径
( cm)
树高
( m)
　材积
( m3/株)
C -1 8. 13 10. 75 0. 018 5 a C-3 9. 73 11. 18 0. 029 1 a 14233 6. 87 6. 63 0. 008 5 a
C -2 7. 95 10. 50 0. 018 2 a 14233 9. 30 11. 65 0. 026 6 a C-3 6. 77 7. 00 0. 008 5 a
14233 8. 06 10. 18 0. 017 3 a C-1 9. 15 11. 55 0. 025 7 ab C-2 6. 23 6. 55 0. 007 5 ab
C -3 7. 60 10. 15 0. 015 6 a C-2 8. 29 9. 53 0. 017 1 bc C-1 6. 25 6. 90 0. 007 4 ab
14193 5. 90 7. 75 0. 007 1 b 14195 7. 67 8. 98 0. 015 2　cd 14196 5. 59 6. 48 0. 005 7 abc
14196 5. 75 7. 73 0. 006 9 b 14193 7. 79 8. 88 0. 014 1　cd 14192 5. 25 6. 33 0. 005 1 b c
14192 5. 63 7. 63 0. 006 7 b 14196 7. 57 8. 03 0. 013 2　cd 14194 4. 53 5. 83 0. 003 5 　c
14195 5. 50 8. 13 0. 006 4 b 14468 7. 48 8. 28 0. 012 7　cd 14195 4. 40 5. 93 0. 003 4 　c
14194 4. 95 6. 55 0. 004 5 b 14462 7. 11 8. 78 0. 012 1　cd 14193 4. 12 5. 15 0. 003 1 　c
14462 4. 05 5. 90 0. 003 0 b 14194 6. 82 7. 15 0. 009 0　cd 14462 4. 13 5. 20 0. 003 1 　c
14192 6. 19 7. 03 0. 007 1 　d
C-1、C-2和 C-3均为我国早期引种的种源,经过长期驯化已适应本区域的自然条件, C-2
和 C-3在所有 3个试点都生长很好, C-2在广东和福建两个试点生长良好。14233是来自泰国
罗勇省的种源,在 3个试验点均生长突出。普通木麻黄是泰国唯一有自然分布的木麻黄树种,
沿海岸线广泛栽植,是其海岸林中最主要的树种 [ 3, 4]。建议开展国内种源的筛选试验,并在以后
的引种试验中注意增加泰国种源。
3. 2. 2　细枝木麻黄　在 3个试点, 5年生种源间在材积生长上存在着显著或极显著的差异
(表 4)。广东点 13516、13513和 13519等种源生长突出,单株材积明显优于 13个生长较差的
种源;海南点 13519、13518和 13513种源生长最好, 单株材积显著优于 16个其它种源;福建点
13513种源的单株材积显著大于 11个生长最差的种源(表 6)。
来自澳大利亚昆士兰州的 13513种源在 3个试点上都生长良好,而来自该州的 13519种
源则在广东和海南两试点也生长良好。
3. 2. 3　粗枝木麻黄　在广东和福建点, 5年生种源间在材积生长上差异显著或极显著,但在
海南点差异不显著(表 4)。广东点 13146种源的单株材积显著高于所有其它种源;海南点所有
种源的生长都较差;福建点 13141种源的单株材积明显高于 3个生长最差的种源(表 7)。
3. 3　种源的生长与林龄的相关　
表 8列出了广东和海南两个试点上 5年生木麻黄的单株材积与苗期和各年树高、胸径的
相关关系,可以看出各树种 5年生材积与苗期高和地径的相关不显著,与其它各林龄树高和胸
(地)径的相关性较密切(粗枝木麻黄除外) ,并随着林龄的增长相关性增加。因此,木麻黄各树
种均不适宜在苗期进行选优,粗枝木麻黄幼林中选优也是不可靠的。
3. 4　抗风性
在我国, 木麻黄主要沿海岸线作为防风林种植, 其抗风性是一个重要的引种指标。普通木
麻黄种源间在抗风性方面存在显著差异, 14233和 C-1的抗风性较差, 明显低于大部分其它种
1412 期　　　　　　　　　　　　　　　潘一峰等:木麻黄种源试验
源,这两个种源虽然在生长上表现很好, 但不适于种植在台风影响严重的地区;细枝木麻黄和
粗枝木麻黄的抗风性在种源间无显著差异,所有种源的无风害率均在 97%～100%之间(表
9)。
表 6　5年生细枝木麻黄种源的生长情况
广　　东　　东　　海 海　　南　　岛　　东 福　　建　　赤　　湖
种源 胸径
( cm )
树高
( m )
材　积　　
( m 3/株)　　 种源
胸径
( cm )
树高
( m )
材　积　　
( m3/株)　　 种源
胸径
( cm)
树高
( m)
材　积　　
( m3/株)　　
13516 7. 07 8. 08 0. 010 8 a 13519 7. 09 7. 95 0. 011 6 a 13513 7. 33 6. 63 0. 011 4 a
13513 6. 92 8. 03 0. 010 2 ab 13518 5. 95 7. 18 0. 011 5 a 13512 6. 20 5. 93 0. 009 5 ab
13519 6. 96 7. 90 0. 010 2 ab 13513 6. 80 7. 53 0. 010 3 ab 15002 6. 60 6. 45 0. 009 0 ab
13908 6. 95 7. 90 0. 010 1 ab 13515 6. 22 7. 40 0. 007 8 abc 13515 6. 22 6. 48 0. 008 8 ab
13720 6. 43 7. 90 0. 009 2 abc 13511 6. 37 6. 85 0. 007 6 abcd 15007 6. 28 6. 30 0. 008 2 abc
13515 6. 84 7. 70 0. 009 0 abcd 13908 6. 35 6. 28 0. 006 9 abcde 13511 6. 13 6. 08 0. 007 2 abc
13511 6. 47 7. 65 0. 008 8 abcde 13512 6. 01 6. 25 0. 006 9 abcde 13519 5. 35 5. 50 0. 006 3 abc
13518 5. 82 7. 58 0. 008 0 abcdef 13720 6. 16 6. 73 0. 006 7 abcde 13720 5. 19 5. 98 0. 005 5 abc
15007 5. 83 6. 58 0. 007 2 abcdef g 13508 6. 35 5. 33 0. 006 7 abcde 15099 5. 49 5. 33 0. 005 4 abc
15000 6. 15 6. 35 0. 006 4 bcdefg 15007 6. 19 6. 35 0. 006 6 abcde 14919 5. 16 4. 98 0. 005 0 abc
13517 5. 32 6. 65 0. 005 8　 cdefg 15002 6. 70 6. 65 0. 006 4　bcde 13148 5. 15 5. 25 0. 004 8 abc
13510 5. 66 6. 85 0. 005 8　 cdefg 13129 5. 70 5. 45 0. 004 8　 cde 13518 4. 80 5. 38 0. 004 7　bc
14996 4. 90 6. 08 0. 005 4　 cdefg 15005 5. 34 5. 25 0. 004 2　 cde 15000 4. 89 5. 23 0. 004 6　bc
15003 5. 33 6. 50 0. 005 2　 cdefg 15006 5. 35 4. 90 0. 004 2　 cde 14996 4. 81 4. 48 0. 004 1　bc
15002 5. 37 6. 00 0. 005 1　 cdefg 15000 5. 24 5. 08 0. 004 0　 cde 15005 4. 95 4. 90 0. 004 1　bc
13514 6. 84 7. 53 0. 005 0　 defg 15003 4. 77 5. 00 0. 003 7　 cde 14997 5. 15 5. 30 0. 003 8　bc
15006 5. 26 6. 05 0. 004 7　　efg 13127 4. 98 5. 13 0. 003 5　 cde 13516 4. 64 4. 05 0. 003 8　bc
15001 5. 34 5. 70 0. 004 6　　 fg 13516 4. 61 4. 73 0. 003 5　 cde 13514 4. 67 4. 58 0. 003 5　bc
15005 5. 22 5. 80 0. 004 3　　 fg 13148 4. 82 4. 95 0. 003 1　 cde 15006 4. 39 4. 68 0. 003 0　bc
15099 5. 15 5. 73 0. 004 2　　 f g 13514 4. 71 4. 70 0. 003 0　 cde 13517 4. 66 4. 73 0. 003 0　bc
14997 5. 07 5. 60 0. 004 1　　 f g 14997 4. 75 4. 75 0. 002 8　 cde 15001 4. 66 4. 65 0. 002 9　bc
14919 4. 58 5. 35 0. 003 3　　　g 13517 4. 37 4. 78 0. 002 5　 cde 13510 3. 72 4. 30 0. 001 7　 c
13148 4. 51 5. 45 0. 003 0　　　g 14996 4. 38 4. 53 0. 002 4　 cde
15099 4. 22 3. 30 0. 001 8　 cde
13510 3. 69 3. 90 0. 001 7　　de
15001 4. 02 3. 50 0. 001 5　　 e
13125 3. 89 3. 03 0. 001 4　　 e
14919 3. 50 3. 43 0. 001 3　　 e
表 7　5年生粗枝木麻黄种源的生长情况
广　　东　　东　　海 海　　南　　岛　　东 福　　建　　赤　　湖
种源 胸径
( cm)
树高
( m)
材积
(m 3/株) 种源
胸径
( cm)
树高
( m )
材积
( m3/株) 种源
胸径
( cm )
树高
( m)
材积
( m3/株)
13146 7. 43 10. 28 0. 015 0 a 13142 5. 70 5. 75 0. 005 0 a 13141 6. 82 6. 75 0. 010 3 a
13139 5. 60 7. 15 0. 006 0　b 13143 5. 00 5. 23 0. 003 8 a 13146 6. 28 6. 68 0. 009 3 ab
13137 5. 39 6. 85 0. 005 5　b 13146 4. 61 4. 90 0. 003 5 a 13139 5. 82 6. 23 0. 006 4 abc
13143 5. 52 6. 80 0. 005 4　b 13137 4. 63 4. 30 0. 003 4 a 13142 5. 74 5. 80 0. 005 9 abc
13144 5. 15 6. 40 0. 005 2　b 13128 4. 92 5. 00 0. 003 2 a 13144 5. 73 5. 75 0. 005 1 abc
13141 5. 25 6. 55 0. 005 0　b 13144 4. 64 5. 20 0. 002 9 a 13128 4. 75 4. 78 0. 003 2 abc
13128 5. 22 6. 00 0. 004 0　b 13141 4. 76 4. 28 0. 002 6 a 13147 4. 15 4. 18 0. 002 3　bc
13142 4. 60 5. 83 0. 004 0　b 13147 4. 41 4. 45 0. 002 5 a 13137 3. 78 4. 15 0. 002 3　bc
13147 4. 87 5. 85 0. 004 0　b 13139 4. 40 4. 40 0. 002 5 a 13143 3. 50 4. 00 0. 001 8　 c
142 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　9 卷
表 8　5 年生木麻黄的材积与苗期和各林龄生长的相关关系
地点 各 树种 材 积 苗　　期 1年生 2年生 3年生 4年生地径 树高 地径 树高 胸径 树高 胸径 树高 胸径 树高
广东 普通木麻黄材积 0. 72* * 0. 84* * * 0. 96* * * 0. 80* * * 0. 97* * * 0. 94* * * 0. 98* * * 0. 97* * * 0. 99* * * 0. 99* * *
东海 细枝木麻黄材积 - 0. 13 - 0. 08 0. 62* * * 0. 62* * * 0. 90* * * 0. 92* * * 0. 90* * * 0. 92* * * 0. 93* * * 0. 94* * *
粗枝木麻黄材积 - 0. 37 0. 14 0. 94* * * 0. 96* * * 0. 97* * * 0. 97* * * 0. 99* * * 0. 99* * * 0. 98* * * 1. 00* * *
海南 普通木麻黄材积 - 0. 22 - 0. 07 0. 65* * 0. 59* 0. 78* * * 0. 77* * * 0. 77* * * 0. 77* * * 0. 73* * 0. 80* * *
岛东 细枝木麻黄材积 0. 09 0. 18 0. 71* * * 0. 60* * * 0. 89* * * 0. 76* * * 0. 92* * * 0. 95* * * 0. 95* * * 0. 93* * *
粗枝木麻黄材积 0. 60* 0. 31 0. 43 0. 31 0. 33 0. 45 0. 73* * 0. 57 0. 77* * 0. 86* * *
表 9　海南岛东 5 年生木麻黄种源的抗风性
普通木麻黄 细枝木麻黄 粗枝木麻黄
种源 无风害率( % ) 种源 无风害率( % ) 种源 无风害率( % ) 种源 无风害率( %)
〗C-3 100 a 15007 100 a 13514 100 a 13144 100 a
C -2 100 a 15006 100 a 13512 100 a 13143 100 a
14192 100 a 15003 100 a 13510 100 a 13139 100 a
14193 100 a 15002 100 a 13508 100 a 13137 100 a
14468 100 a 15001 100 a 13129 100 a 13147 98 a
14194 100 a 15000 100 a 13127 100 a 13142 98 a
14195 100 a 15099 100 a 13125 100 a 13141 98 a
14196 100 a 14997 100 a 15005 98 a 13120 98 a
14462 98 ab 14919 100 a 13908 98 a 13146 97 a
C -1 95　bc 13720 100 a 13513 98 a
14233 94　 c 13519 100 a 13511 98 a
13518 100 a 14996 98 a
13517 100 a 13516 98 a
13515 100 a 13148 97 a
F = 3. 34> F ( 0. 01) = 3. 00 F = 1. 07< F( 0. 10) = 1. 46 F = 0. 50< F( 0. 10) = 1. 94
　　与其它树种比较, 尽管本试验林位于滨海沙滩上,但参试木麻黄种源的平均风害率仅为
0. 81% ,即使风害最严重的 14233种源的受害率也仅为 6%, 大大低于桉树[ 5] , 充分反映了木
麻黄具有很强的抗风能力, 是营建沿海防护林的优良树种。
3. 5　种源与地点的互作
对材积进行多点方差分析(表 10)发现: 3个树种种源间的差异十分显著,与单点分析的结
果相同,证明木麻黄种源间确实存在显著的差异;普通木麻黄和粗枝木麻黄种源与地点的交互
作用明显, 说明这两个树种种源的适应性较差, 同一种源在不同地点的生长变化很大;而细枝
木麻黄种源与地点的交互作用不显著,该树种种源的适应性较强,可在较广的区域内引种推
广。
表 10　5年生木麻黄种源单株材积的多点方差分析
误差来源 普通木麻黄 细枝木麻黄 粗枝木麻黄自由度 均方 F 自由度 均方 F 自由度 均方 F
种源 9 0. 000 270 7. 65* * * 20 0. 000 563 3. 31* * * 8 0. 000 043 3. 72* * *
种源×地点 18 0. 000 058 1. 58* 40 0. 000 124 0. 73 16 0. 000 023 1. 95* *
剩余 89 0. 000 035 189 0. 000 170 81 0. 000 012
1432 期　　　　　　　　　　　　　　　潘一峰等:木麻黄种源试验
3. 6　种源的地理差异
对 5年生木麻黄种源的单株材积与其原产地的经、纬度和海拔进行相关分析的结果(表
11)表明:普通木麻黄种源的材积生长在 3个试点与原产地的经度呈显著或极显著负相关, 与
纬度相关不显著, 而与海拔的相关在不同试点变化很大; 细枝木麻黄种源的材积在广东和海南
试点与经度呈显著负相关, 并与纬度呈极显著负相关,但在 3个点都与海拔相关不显著;粗枝
木麻黄种源的材积在所有试点与经、纬度和海拔均无显著相关。因此,在广东和海南适宜引种
低纬度的细枝木麻黄。
表 11　5年生木麻黄种源材积与原产地地理位置的相关关系
地　　点 项　目 普通木麻黄 细枝木麻黄 粗枝木麻黄经度 纬度 海拔 经度 纬度 海拔 经度 纬度 海拔
广 东 东海 材　积 - 0. 97* * * - 0. 32 - 0. 62* - 0. 50* * - 0. 75* * * - 0. 13 - 0. 53 0. 56 - 0. 26
海 南 岛东 材　积 - 0. 73* * - 0. 14 0. 07 - 0. 34* - 0. 53* * * - 0. 21 - 0. 19 0. 23 - 0. 05
福 建 赤湖 材　积 - 0. 91* * * - 0. 32 0. 65* * - 0. 06 - 0. 21 0. 05 - 0. 13 0. 23 - 0. 20
4　结论
　　( 1)在我国南方沿海地区, 普通木麻黄的生长普遍优于细枝木麻黄和粗枝木麻黄;在 3个
木麻黄树种中,细枝木麻黄种源的适应性较强。
( 2)在广东,生长较好的有普通木麻黄 C-1、C-2、14233和 C-3, 粗枝木麻黄 13146,细枝木
麻黄 13516、13513和 13519等种源; 在海南适于引种的有普通木麻黄 C-3、14233和 C-1,细枝
木麻黄 13519、13518和 13513等种源,参试的粗枝木麻黄种源普遍生长较差;在福建生长较好
的有普通木麻黄 14233、C-3、C-2和 C-1,细枝木麻黄 13513和粗枝木麻黄 13141等种源。适应
3个试点的有普通木麻黄 C-1、C-3、14233和细枝木麻黄 13513等种源。但 14233和 C-3种源
的抗风性较差。
( 3) 3个树种 5年生的林木生长与苗期的相关性较差,苗期选优不可靠。
参　考　文　献
　　1　徐燕千,劳家琪.木麻黄栽培.北京:中国林业出版社, 1983.
2　北京林学院主编.数理统计.北京:中国林业出版社, 1980.
3　Board on science and T ech nology for Intern at ional Developmen t , Nat ional Research Council. Casuar inas: n itrogen-
fix ing trees for adverse s ites . Washin gton : Nat ional Academy Pres s, 1984. 55～65.
4　Chit tachum nonk P. S ilvicu lture of Casuar ina j ung huhniana in Th ailand. in : M idgley S J, T urnbu ll J W , Johns ton R
D.C asuar ina E cology, Managem ent and Ut il izat ion. Melbourn e: CSIRO, 1983. 102～106.
5　梁坤南,周文龙,仲崇禄,等.海南岛东部地区桉树树种/种源试验.林业科学研究, 1994, 7( 4) : 399～407.
144 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　　　　9 卷
Casuarina Provenance Test
Pan Yif eng　L i Yanx iang　Tan T ianyong
　　Abstract　In each o f the thr ee sites located at three provinces, 48 provenances o f three
species w ere tested. The resul ts show ed that Casuarina equset if ol ia at the age of five w as su-
perior, in growth, to bo th C. cunninghamiana and C. glauca, and the grow th variat ion among
pr ovenances w ithin each of the species was significant . Some provenances, such as C-1, C-3
and 14233 from C. equsetif olia and 13513 from C. Cunninghamiana grew w ell at all three
sites, but 14233 and C-3 w er e poo r in resistance to wind. T he provenances of C. cunning-
hamiana had bet ter adaptability to dif ferent sites.
　　Key words　Casuar ina, provenance, 　grow th, 　resistance to w ind
　　Pan Yifeng , Assis tant Profess or, Li Yan xian g ( T he Research Inst itute of Tropical Forest ry, CAF　 Guangzhou　
510520) ; Tan Tianyong( Forest ry Bu reau of Gu angd on g Province) .
“贫瘠丘陵地短轮伐期能源、用材树种选择
及栽培技术研究”成果通过鉴定
　　“华南贫瘠丘陵地短轮伐期能源、用材树种选择及栽培技术研究”系 1986 年加拿大国际发展研究中心
( IDRC)资助的中国热带薪材林研究项目一部分,由中国林业科学研究院热带林业研究所承担, 广东省花都市
林业局协作完成的。经过8 年的系统研究, 于 1995 年 12 月 5日由广东省林业厅科技处主持在广州通过鉴定。
鉴定委员会一致认为, 该成果填补了我国南亚热带贫瘠丘陵地区多个多用途树种综合系统研究的空白,达到
国际同类研究的先进水平。
通过对国内外 20 个树种/种源和 14 个斑皮桉、大叶相思种源试验, 筛选出尾叶桉、马占相思、粗果相思和
粗皮桉等一批 适合贫瘠丘陵地生长的优良速生、适应性强的树种/种源。这些优良树种/种源在同样的立地上
比原推广的窿缘桉生长量高 30%～67% ,产量高 42%～365%。实践证明,经营短轮伐期能源、用材林必须采
取集约经营技术, 即坡地带垦或穴垦, 平原台地全垦,施复合肥 ,适当密植等措施。在有条件地区林下间种作
物(菠萝) , 不仅获得短期经济效果,而且促进林木生长, 提高林分产量。桉树与相思类树种混交林以行间混交
为宜,林分生长比纯林快 3. 5%～3. 7% , 产量高 20%～64. 3% ,同时提高地力, 改良土壤。开展的 Nelder (放射
型)密度试验为国内首次应用。为华南贫瘠丘陵地短轮伐期能源、用材树种提供了一整套较为完整的栽培技
术措施, 具有十分明显的社会效益和经济效益。
(中国林业科学研究院热带林业研究所　陈荷美)
1452 期　　　　　　　　　　　　　　　潘一峰等:木麻黄种源试验