全 文 ：第 5 卷 第 4 期
1 9 9 2 年 8 月
林 业 科 学研 究 V o l
FO R ES T R ESE A R CH 一 人 u g 。 , 1 9 9 2
侧柏地理变异的研究 *
施 行 博
(中国林业 科学研究院林业研究所 )
抓士祥/ 、4, 口 沪刀、 曲绪奎
(山西省 授山县林场 ) (山东省平阴县林业局 )
摘要 在51 个不同种源苗期和21 个种源 7 年生幼林墓础上 , 以适应性为主 , 观测了不同 产地
种子性状 、 苗木生长节律 以及幼林抗性、 生长等变异规律 。 结果表明幼林表现南方种 源树高大于
北方种源 , 其中尼山种源最高 , 为最低的 2 . 4倍。 侧柏群体变异中的高生长量随温度和 降 水 量增
加而增大 , 东南种源优于西北种源的变异趋势 , 而西北部种源生长稳定性和适应性比东南部 强 ,
据此将侧柏种源划分为七个类群。
关. 词 侧柏 种源试验 地理变异
侧柏(p la tg e la d u s o r ie n t a lis (L . ) F r a n e o )对气候适应性强 , 耐干旱 、 膺薄 , 抗病虫 ,
寿命长 。 是我国华北石质山地 、 西北黄土高原 以及华东 、 华中部分地 区 的 重 要 造林绿化树
种 。 侧柏长期生活在各种生态环境中 , 形成了不同的种内遗传变异 , 利用这种变异 , 对提高
林分产量和对不良环境的适应性 , 加速荒山绿化具有重要作用。 为了选择适宜的种源造林提
高产量 , 我们于“七五”期间 , 在山西被山县林场、 山东平阴县大寨山林场进行了侧柏种源试
验研究。
1 试验点概况
山西省极山县林场位于 1 1 0 0 5 5 ‘ E , 3 5 0 2 3 ‘ N 。 年平均气 温 1 1 . 7 c , 极 端最 高 气 温
38 ℃ , 极端最低气温 一 20 ℃ , 年降水量5 0 m m , 无霜期 2 0 d 。 种源林面积 2 hm Z , 土壤属
粘土 。 山东省平阴县大寨山林场位于 1 1 6 0 30 仁 E , 36 “ 15 毛 N , 年平 均 气温 13 。 6 ℃ , 极端最
低气温 一 18 . 9 ℃ , 年平均降水量60 0 m m 。 造林地海 拔 3 80 m , 成土母质板状石灰岩 , 七壤
为粘壤褐土 , p H 7 . 0 。
2 材料与方法
材料来派
在全国17 个省(区 )内统一采集了21 ~ 51 个不同侧柏种源种子 。 采种林分均为当地种源 ,
19 9 1一 09一0 2 收稿 。
* 本研究 为国家 “七五”科技攻关专 题“ 侧柏种裸试脸和分布区区划研究 ” (75 一 07 一01 一盯 )的部分内容 .
连期 施行博等 : 侧柏地理变异的研究 4 0 3
林龄达结实盛期的天然或人工林, 各种源地理位置见表 1 。
表 1 种派地理位里与千独 , 、 发芽势的关系
697272
115
经 度 纬 度 千粒重 发芽势编 号 种 源
(
。 矛
E ) (
。 尸 N ) ( g ) (%)
1一 0 1 辽宁 凌源 1 1 9 2 1 4 1 1 4
1一 02 北镇 1 2 1 4 2 4 1 4 8 2 3 . 4 7 2 7
2一 0 1 内蒙 乌拉山 1 0 9 1 7 4 0 4 4 2 5 . 1 5 7 6
2一 02 准格尔旗 1 1 0 4 8 3 9 3 6
3一 0 1 北京 密云 1 16 5 0 4 0 2 3 2 2 . 0 9 7 1
4一0 1 河北 遵化 1 17 5 7 4 0 12 2 2 . 9 7 2 1
4一 0 3 灵寿 1 14 2 0 3 8 2 0 2 0 . 4 1 1 4
4一0 4 赞皇 1 14 2 1 3 7 4 0 2 6 . 3 0 3 8
4一 05 涉县 1 1 3 3 0 念6 3 0 2 0 . 8 7 1 5
5一03 山西 孟县 1 1 3 1 5 3 8 1 0 2 6 . 7 2 6 6
5一 04 太原 1 1 2 3 0 37 4 8 2 7 . 2 8
5一 05 关帝山 1 1 1 3 0 忿7 5 4 2 8 . 7 7 7 7
5一 07 石楼 1 1 0 5 0 36 5 9 2 7 . 0 5 2 6
5一 10 大宁 1 1 0 4 5 36 2 8 2 6 . 6 6 2 5
5一 1 1 长治 1 1 3 12 忿7 1 9 2 2 . 4 6
5一 12 视山 1 1 0 5 7 35 3 5 2 6 . 8 6 4 2
5一 13 晋城 1 1 3 0 7 36 3 5 2 7 . 3 7 5 7
5一 14 永济 1 1 0 2 5 34 5 5 2 8 . 5 3 2 0
6一 01 陕西 府谷 1 1 0 5 1 3 9 0 7 3 0 . 36 7 3
6一 02 志丹 1 0 8 4 8 二6 3 7 3 1 . 01 3 8
6一 03 黄陵 1 0 9 1 6 35 3 5 3 2 . 8 4 8
6一 04 宜川 1 1 0 3 6 0 4 2 6 . 2 0 4 0
6一 06 淳化 1 0 8 3 1 3 4 4 7 2 4 . 4 4 1 4
6一 07 华阴 1 0 9 9 3 4 2 6 2 3 . 0 6 3 8
6一 0 9 洛南 1 1 0 0 4 3 4 0 6 32 . 3 4 · 3 1 一
6 一 10 凤县 1 0 6 3 6 3 3 5 7 2 8 . 2 1 8
编 号 种
经 度 纬 度 千位重 发芽势源
(
。 产
E ) (
. 矛 N ) (g ) (% )
7一0 1
7一 0 2
7一0 3
8一 0 1
8一0 2
8一0 3
8一0 4
8一0 7
8一0 8
8一0 9
9一0 1
9一02
9一03
9一04
9一CS
9一06
9一 07
9一0 9
9一1 0
9一1 1
9一1 2
9一1 3
1 0一0 1
1 1一0 1
1 3一0 1
甘肃
山东
弓自O”,曰扮‘J弓口通4
河南
ŽJ9240九舀,曰一曰占O235通41‘1
江苏
四川
贵州
合 水
两当
徽 县
摘博
长 清
平 阴
历城
泰安
沂 源
枣 庄
林县
辉县
民权
登封
禹县
满县
邦县
永城
浙 川
确山
泌阳
罗山
徐 州
绵 阳
禁平
1 0 8 4 1
1 0 6 18
1 0 6
1 1 7 5 1
1 1 6 4 4
1 1 6 3 0
1 1 7 0 6
1 1 7 0 5
1 1 8 1 7
1 1 7 3 3
1 1 3 4 8
1 1 3 4 2
1 1 5 0 6
1 1 3 0 3
1 1 3 1 0
1 1 2
1 1 3 1 8
1 1 6 1 8
1 1 6 5 6
1 14 0 2
1 1 3 4 8
1 14 3 0
1 17 0 9
1 04 4 7
1 0 9 0 9
3 6 0 7 2 3
。
7 1
3 3 5 5 2 6
。
52
3 3 3 6 2 7
.
2 1
3 6 3 0 2 1
.
8 4
3 6 3 6 2 3
。
4 1
二6 1 5 2 1 . 2 8
3 6 2 2
忿6 CS 2 2 。 0 7
3 6 2 0 2 8
.
3 3
34 5 2 2 2
。
3 8
36 2 1
.
7 7
3 5 2 4 2 5
.
1 3
34 忿6
34 3 0 2 0
.
9 7
忍4 1 2 2 3 . 9 8
34 3 0 2 5
.
6 3
33 5 4 2 1
.
1 5
3 3 5 4 2 0
.
9 7
3 3 1 9 2 1
.
7 4
3 2 4 2 2 1
.
4 5
3 2 4 8 2 2
.
4 9
3 2 1 2 2 2
.
6 9
3 4 1 7 2 8
.
5 7
3 1 2 9 1 9
.
5 7
2 6 1 4 2 0
.
4 6
2
。
2 方法
2
.
2
.
1 试验设计 田 间试验采用随机完全区组设计 , 重复 5 次。 苗期试验每小区5 0株以上 ;
造林试验株行距 l 。 5 m x Z m , 单或二 、 三行试验小区 , 含16 ~ 25 株 , 设置保护行 。
2
.
2
.
2 观察项 目 种子性状有千粒重、 种子长度 、 种子宽 、 发芽势、 子叶出现期 ; 记 录 苗
期高径生长、 萌动、 封顶期 、 主根长度和根总长、 侧根数、 根干重、 越冬受 害 程 度 等。 幼
林期有造林成活率 、 逐年高径生长 、 抗旱性等性状 。 并对各项调查数据进行了数 理 统 计 分
析 。
3 结果和分析
3
.
1 种子差异性分析
47 个种源种子千粒重平均值为 2 4 。57 ’ g , 变幅为 18 。57 一32 . 84 9 (表 1 ) , 种源间差异极
显著 , 最重种源(黄陵 )是最轻种源 (绵阳 )的 1 . 67 倍。 不同种源种子重量与纬度相关系数 , =
0
.
32
, 表明与纬度呈正相关 , 而与经度不相关。 51 个种源种子的长、 宽、 厚分别变动在。. 盯
40 4 林 业 科 学 研 究 5 卷
~ 0
.
7 3 e m
、
0
.
2 9 ~ o
.
3 9 e m
、
0
.
2 5~ o
.
3 3 e m 之 间 , 不同种源种子长 、 宽都达极显著水平 。
3
。
2 种子平均发芽率与苗木出土观洲
不 同种源种子发芽势与种源的地理纬度 、 千粒重相关不明显 。 各种源播后出土天数较一
致 , 一般n ~ 14 d , 平均生长天数 2 01 d , 变幅19 7 ~ 2 06 d , 南部种源略多于北部。在相 同
面积 (。. 48 m 么)、 相 同播种量的情况下 , 不同种源子叶出土总数有差异 , 变动在15 至78 之间 ,
大于40 的有河南林县 、 禹县 , 山东长清、 历城、 泰安、 枣庄 , 山西被山 , 陕西洛南 , 河南辉
县子叶数7 , 最高的枣庄为78 。
高纬度种源 , 如山西、 甘肃 、 辽宁等省(区 ) 3 月25 日前已萌动 , 而河南、 山东、 四川 、
江苏、 贵州、 陕西种源 26 日以后才萌动。 低纬度种源停止生长较迟 。
3
.
3 各种派苗离生长与纬度的关系
各种源一 、 二年生苗高与纬度均具有显著负相关 , 一年生苗偏相关系数为 一 。. 54 , 二年
生苗为 一 0 . 43 , 即南部温湿地带的苗高生长大于北部干寒地带的苗高 , 各种源一、 二年生苗
高与经度没有明显相关。 苗高大于对照(山西樱山 )的有河南永城、 确山 , 江苏徐州 , 河南泌
阳、 郊县、 篙县 , 山东历城 、 枣庄、 沂源、 淄博 、 长清 、 泰安 , 河南禹县、 罗山、 登封 、 浙
川 、 林县等种源 , 它们均分布于我国兰级阶梯地段的丘陵地区 , 生长具有优势。 河北遵化、
涉县、 灵寿、 赞皇 , 山西石楼、 长治 、 水济 , 陕西淳化 、 华阴 、 凤县、 黄陵、 志丹 , 甘肃徽
县 、 合水种源处于中等水平 , 西北和北部地区的内蒙准格尔旗 、 乌拉山 , 辽宁陵源 , 北京密
云 , 陕西府谷 、 宜川种源 , 生长其明显劣势 , 以上处于我国二级阶梯地段的黄土高原 、 太行
山和秦岭山地 。 由此看出侧柏的东南种源生长优于西北种源的变异趋势。 以上结果说明侧柏
群体变异中 , 高生长量呈现出随经、 纬度减少而增大 , 随温度和降水量增加而增大的趋势。
3
.
4 苗期生长
二年生平均苗高 43 . 2 c m , 有 32 个种源比均值大 , 其中以河南水城最高 , 其次是河南确
山 , 贵州黎平 , 河南罗山 、 篙县 , 山东历城 , 江苏徐州 , 河南登封 、 浙川 , 河北灵寿 , 河南
禹县 、 泌阳 。 各种源一、 二年生苗高差异极显著 (表 2 ) , 苗高增长量大于 20 %以上的有 河
南永城、 确山 , 贵州黎平 , 河南罗山 、 篙县 , 山东历城 , 江苏徐州 , 河南登封 ; 大于 15 % ~
20 % 的有河南浙川 , 河北灵寿 , 河南禹县、 泌阳 , 大于 10 % ~ “ . 9 %的有河南郊县 , 河北
裹 2 山西粗山林场引个种旅一 、 二年
生苗离方位分析
一年生苗高 二年生苗高变异来源 白由度
F 仇 均方 F fr〔
种源间 2 3 0 .
3 2 1 4
.
5 3
_
5 9 4
.
3 3
6 0
.
26二 :
.
{{
总变t ::;
::
5 4 4
. 之0
2 82
.
9
9 1 0
涉县 , 山东沂源 , 山西晋城 , 四川绵阳 , 山东
淄博 、枣庄 、平阴 , 低于均值17 个种源 , 以内
蒙乌拉山最低 , 其次是山西关帝山 、 孟县 、
太原 , 内蒙准格尔旗 , 陕西府谷 、 宜川 、 黄
陵 。 最高是最低的 l 。5 倍 。 各种源苗高的多
重比较结果表明 , 河南永城、 确山 , 江苏徐
州 , 贵州黎平等29 个种源彼此间差异显著 ;
而内蒙乌拉山 , 山西大宁、 孟县 、 太原等种
源差异不显著 。
纤去仪误
3
.
5 幼林生长
山东平阴林场的试验表明 , 种源间 7 年生树高生长差异极显著 (表 3 )。 树高生长与纬度
呈负相关( 7 = 一 0 . 64 0 9 ) , 相关系数随树龄增加而加大 , 表现南方种源树高大于北方种源 。一匕
4 期 施行博等: 侧柏地理变异的研究
年生各种源平均树高为 2 59 . 8 c m , 以文山最高 , 其次是尼 山 、 铜 山 、 襄城 、 滕县。 太原 、
密云生长差 。 最高为最低的2 。43 倍 。 L . S . D 检验结果表明 , 与当地种源相 比 , 树高达极显
著的有文 山 、 尼山 , 密云 , 太原 , 益都 。 前两个种分别比当地种源 高 2 . 18 % 、 Ic . 5 4 % ;
后三个种源 比当地种源低3 9 。 8 % 、 4 4 。 7 % 、 4 9 。 6 % 。 种 源 间胸 径 生 长差 异 显著 ( F =
了。 28 7 * * )。 胸径生长以文山最大 , 其次是尼山 , 这与高生长位次一致 , 而根径生长以尼山最
大 , 文山近中值 , 密云最小 , 最大为最小的1 . 5倍 。 种源 间根径与胸径的比值差异较大 , 文山
为1 . 7 9 , 尼山2 . 1 0, 当地种源为2 . 6 4’ 比值大表明树干尖削度大 , 比值小树干通直 , 由此看
出文山 、 尼山种源树干通直圆满 、 尖削度小 , 干型优良。 1 ~ 7 年生树高生长相关分析结果
说明 , 除三年生因造林影响偏小外 , 其它各年相关系数均较大 , 特别是 4 年生后高生长相关
极显著(表 4 )。 表 4 1 ~ 7 年生树离生长相关分析 (山东平 阴)
裹 3 山东平阴了年生试验林树离方整分析 树龄 2 3 4 5 6 7
变异来源 自由度 平方和 均 方 F 位
种源间 8 9 4 5
3 5 4 1 2
3 8 1
.
4
2 3
.
4 5
* .
9 2
.
8 今 牵组差区误
总变量 ::
1 7 8 9 00
1 41 6 4 8
3 0 5 11
3 51 0 5 9
0
.
9 3 0
.
8 7 0
.
93 0
.
9 6 0
.
9 6 0
.
9 6
0
.
9 5 0
.
96 0
.
9 6 0
.
9 5 0
,
9 4
0
,
97 0
.
95 0
.
9 3 0 9 5
0
.
9 8 0
.
9 8 0
.
9 6
0
.
9 9 0
‘
9 9
0
.
9 9
3
.
6 不同种源早 、 晚期生长分析
21 个种源各年平均树高按林龄 、 位次进行排列 (见图 1 ) , 从中看出如下规律 : ¹ 密云、
山簇冬⋯
) 匕 、一 / \ ) ‘~ ~ 七洲气之尸一一一一卜> < 了 男
/ 愁劝分权、盏丫 丫分/ 丫~ 一一一一一 ~ 翻
/ / 又/ / 又一一一代奋一户仁二二二二二二些一 — 夕
另华葬坦
林龄 ( a )
示密云等种源各年树高位次变化 ( 山东平 阴林场 )
406 林 业 科 学 研 无 与卷
太原 、 益都种源树高位次始终稳定 , 对气候等因素反应不敏感 , 1 9 8 8年降水量仅为正常年份
的一半 (3 1 7 . 7 m m ) , 是建国后有气象记录以来最干旱的年份 , 三种源树高年生长率分别 为
1 9
。
4 %
、
2 1
.
3 %
、
2 3
。
1 %
, 与正常年份一致 , 表现出明显的抗早性 。其他种源平均为 12 . 5 % 。
由图 2 看出 , l人第 4 年后高生长动态曲线呈直线上升趋势 。 º 文山 、 尼山 、 铜山 、 襄城 、 新
沂 、 滕县 、 平阴 、 肥城 、 昌平 、 历城等多数种源在苗期及造林后两年内 , 树高位 次 变 化较
大 , 从第 5 年后 , 位次变化明显趋于稳定。 仅在 19 8 8年极干旱条件下 , 高生长率有下降趋势 。
21 文 一11
9 尼 山
17 侧山
14 皿咨U
‘尼城
,
7 平阴
呜厉城
2 昌井仁
5益都
3大旅
1 密云
…[e。†健东
l , 8 咨
!H Z
1 9 8 3 1 9 8 4 】9 8 3 l , 已6 1 , 87 1 , 83
山东平阴林场部分种源历年累积树高生长曲线
» 禹县 、民权、策芜、 曲阜种源 5 年后树高生
长呈上升趋势 , 盯胎 、苔南 、沂水、 洒水种源
高生长又有下降趋势 , 表明侧柏种源有早期
或晚期速生的区别 。 ¼南方少数种源从苗期
高生长就居首位 , 多数在 3 一 5 年后 , 树高
位次明显上升 , 居北方种源之前 , 但在干旱
年份 , 高生长率 低 于 北 方 种 源 , 平 均 为
11 . 28 % (北方平均为 14 。 9 % ) 。文山种源19 8 8
年的高生长率为 13 。2% , 高于南方 种 源 均
值 , 年生长量仍处于21 个种源之首 , 但与19 8 7
年相比 ( 1987 年降水量5 9 0 。 1 m m ) , 商生长率
下降10 % (北方多数种源平均下降 8 % ) , 部
分单株出现小枝枯黄脱落 , 有的高达 50 % ,
表明文山种源虽生长快 , 但是不耐干早。 尼
山、 滕县种源在19 8 8年 , 虽然高生长率也分
别下降7 . 1% 、 9 . 7 % , 但枝叶浓绿 , 反映出
适应干旱的特点。
各种源抗寒性能不同 , 山东平阴点一年生越冬苗仅文山受冻害 , 冻害率为 11 . 6 % 。 在山
西雁北点冻害率变幅 3。 4 % ~ 55 . 3 % ’) , 新沂种源冻害为5 。 3 % , 其次为文山 、 曲阜、 厉城 、
沂水、 滕县 , 而密云 、 吕平冻害率最低 , 分别为2 9 . 7 % 、 1 3. 9 % 。
4 种源类群划分与结语
在地理变异性状研究基础上 , 利用梭山林场51 个种源 , 从其生长发有 、 物候等九项因 : r
进行离差平方和法聚类( 图 3 ) , 从平方距离18 . 5处断开 可将侧柏种源划分为七个类群 : ¹ 内
蒙准格尔旗、 乌拉山属温带草原地带 。 º 山西太原、 关帝山 、 孟县 , 陕西府谷 , 属温带草原
地带和暖温带落叶阔叶林地带。 » 辽宁凌源 、 , }匕镇 , 北京密云 , 河北遵化属暖温带落叶阔叶
林地带 , 年日照 2 6。。~ 2 9 0 O h , ¼甘肃合水 , 陕西黄陵 、 志丹 、 宜川 , 山西大宁属暖温 带
落叶阔叶林地带 , 年日照2 0 0 0一2 50 h 。 ½ 河北赞皇 , 山西石楼 、 一长治 、 樱 山、 ‘晋城 、 水
济 , 陕西淳化 、 华阴、 洛南、 凤县 , ‘甘肃两当、 徽县属南温带半湿润气候区 , 暖温带落叶阔
叶林地带 , 年 日照时数 1 8 0 一2 o o o h 。 (司河北灵寿 、 涉县 , 山东淄博 、 比青、 3砰阴 、 历城 、
雁北地 区林科所 一 侧柏种源试验总结 1马8几
4 期 施行博等: 侧柏地理变异的研究
泰安、 沂源 、 枣庄 , 河南林县、 辉县 、 民权、 登封 、 禹县 、 篙县、 郊县 、 永城 、 浙川 、确山 、
泌 阳、 罗山 , 江苏徐州属暖温带落叶阔叶林地带 , 年日照 2 5 0 。一2 9 0 h , 本区种源生长 较
快 , 是较好的种源区。 ¿ 贵州黎平 , 四川绵阳属暖温带落叶阔叶林带及亚热带常绿落叶混交
林带 , 年 日照 1 40 0~ 2 5 0 0 h 。
一 ~ 一一—~ 一~ 耘 ~ 一~ 一一一 ~ 一 一一~ ~ 一一 ~一~ ~ ~ 叫. ~ 曲 月. . ~ ~ ~ , ~一卜一 - . ~ 一 - 一
邃裂叔夯
舌甲甲释了了
2 吕宕尽赛二蕊吕日弓乙盆吕
种竹甲种兮飞气即)节聆铸甲弓育丫背了钾份扮肖古节
吕另日吕日吕日宝吕吕品三吕岌写凳弥乙吕名另丈写盆弓昆宕日三三写另
种砚号
图 3 山西 攫山林场种源聚类图 (各种源详见二走 1 )
综上所述 , 侧柏不同种源种子重量与纬度呈正相关。 在山西樱山试验点 , 河南永城 、 确
山 , 江苏徐州种源苗期生长量最高, 永城平均高生长为最慢种源的3. 5倍。山东平阴七年生试
验林表现为南方种源树高大于北方种源 , 文山 、 尼山种源最高 , 最高为最低的2 . 4倍 , 但是山
东尼山种源抗旱性高于云南文山种源 。 侧柏群体变异中高生长量随经、 纬度减少而增大 , 随
温度和降水量增加而增大 , 东南种源优于西北种源的变异趋势 , 而西北部种源生长稳定性和
适应性比东南部强。 在同一区域内, 依照七个类群 , 尽量保持其自然条件, 林业生产发展方
向和关键措施的相对一致性 , 保持连片原则 , 将侧柏种源划分为七个 区 , 为侧柏林木种子调
拨提供参考依据。
参 考 文
1 施行博 , 曲绪奎 . 侧柏种 源苗期试验 . 林业科技通讯 , 19 87 , 2O6(
2 石文玉 , 施行博 . 侧柏种子区划 . 北京 : 中国林业出版社 , 19的 .
献
7 ) : 15 ~ 16
3 W r i g h t J W
.
I n tr o d u e t io n to fo r e s t g e 幻 e t i e s
.
N e w y o rk : A e a d e m i e p r e s s , 1 , 了6 .
落O台 林 业 科 学 研 究 S卷
理 万ru d 夕 o f G e o g r a Phie
o r ie n ta lis
U a r ia tio n o j Pla t夕e la d o s
(五 . )户’r a n c o
Shi X in g bo
(T he R e s e o r c h I o s r1’to re o f 户’o r e s t , , C A 卢’ )
Z he n g Jilia n Q u X u k u i
(F o r e : t F a r o o j J f
: ha n C o 。‘n t夕) (F o r e s , r 夕 B u r e a u o f P 蓄n 夕刀‘, : )
A b str a ct B a s e d o n th e P ro v e n a n e e t r ia l o f 5 1 s e e d s o u r c e s a t se e d lin g
s ta g e a n d 2 1 P r o v e n a n e e s o n y o u n g s ta n d s a t the a g e o f s e ve n a n d w ith the
a d a p ta b ility be in g th e m a in o bje e t
, o bs e r v a t io n s w e r e m a d e o n the s e e d
e h a ra e te r
, s e ed lin g g r o w rh r hythm
, a n d d r o u g ht r e s is ta n e e o f th e yo u n g
s ta n d
, v a r ia tio n r e g u la r ity o f g r o w th
, e te
.
T h e r e s zi lt sh o w s th a t it e a n b e
s e e n th a t t h e t re e he ig h t o f th e s o u th P r o v e n a n e e 15 h ig h e r th a n t h a t o f
the n o r th P ro v e n a n e e
,
w ith th e N isha n P r o v e n a n c e b e in g th e h ig he s t
,
w hie h 15 2
。
4 t im e s h ig h e r tha n the lo w e s t
.
A m o n g th e Po P u la t io n v a r ia t io n
o f P la ty c la d u s o , ie 炸ta lis , tyP ie a l in c r e m e n t in e r e a s e s w it h the in e r e a 3 e o f
te m Pe r a t u r e a n d p r e e ip ita t io n
.
T h e r e a Pp e a r s a t r e n d tha t the so ut he a s t
P r o v e n a n e e 15 be tte r tha
n the n o r thw e s t
,
.
w h ile t he 3 ta b ilit ie 3 a n d a d a p ta t io n
o f the n o r thw e s t P r o ve n a n c e 15 be tte r tha n t ho s e o f th e s o u th e a s t
.
T he r e f
-
o r e , the
K e y
P r o ve n a n e e s w e re e las s ifie d in to s e ve n z o n e s
.
w o rd s P la tg c la d “5 0 ; ie 九ta lis
a t io n
P ro v e n a n e e te s t g e o g r a Ph ie v a r i
-