全 文 ：第 6 卷 第 6 期
1 9 9 3 年 1 2 月
林 业 科 学 研 究
F O R E S T R E SE 人R CH
V o l
.
6
,
N o
.
6
D e e
. ,
i 。。3
广西大青山马尾松苗期施肥试验 *
卢立华 一 汪炳根
关. 饲 马尾松、 苗期施肥 、 苗木生长
马尾松 ( 尸i圳 : m as s on ian a L a m b . ) 是我国主要用材树种之一 , 苗期施 肥 作 为 马 尾
松培育壮苗的措施 , 已被广泛应用于生产与研究 。 但是 , 据以往报道 , 施肥试验仅停留在苗
床 , 对苗木造林后的表现则不做深究 。 而苗木造林后生长的好坏 , 正是育苗工作者最为关切
的问题 , 亦是衡量苗木质量优劣的重要标准 , 为此 , 进行此项试验 , 可供科研和生产单位参
考。
1 试验材料与方法
1
。
1 试验地概况
试验布设于中国林业科学研究院热带林业实验中心伏波实验场 , 该 场位于 2 1 “ 57 产47 “~
2 2
“
1 9尹2 7 扩 N , 1 0 6
“
3 9 ’5 o l’一 1 0 6 “ 5 9 ‘3 o l/ E , 海拔 5 5 o m , 年均温2 0 . 5 ℃ , ) 1 0 ℃积温6 5 0 0~
7 0 0 0℃ , 年降雨量达 1 4 0 m m , 土壤为花岗岩发育的山地红壤 。
马尾松苗期施肥地与造林地的立地条件一致 , 均 为 杉 木 ( C o n 。‘。g ha 。勿 lan c eo lat a
(L a m b
.
) H 。。k
.
) 砍伐迹地 。 苗圃地肥力状况见表 1 。
表1 苗困地肥力状况
土 层深度
(c色)
有 机 质
(% )
全 N
(% )
全 P 全 K 速效 P
(p p m )
PH 值
(P
: 0 。% ) (K : 0 % )
速 效K
(p p tn )
0~ 20 096
93 2
0
。
0 8 7 9 0
。
1叮 1 0 。 18 2 5
2 0~ 40 0
.
0 7 8 9 0
。
083 3 0
。
2 02 8
1
.
2 试验方法
施肥试验采用正 交 设 计 , L 。(3 ‘)正 交
表 , 三因素、 三水平 、 三 重复 (表 2 ) 。
1
。
3 试验地处理
苗圃地用F e S 。 ‘消毒 , 起畦分区 , 小 区
之间以宽 30 o m 、 深2 0 c m 土沟分隔 , 随机排
列 , 面积为 l m 2 /小区 , 每 区组 9 个小区 , 三个
区组共2 7 m , 。 于1 9 5 5年 4 月 1 日将 P 、 K 肥
1
.
99 7 8
.
26
1
.
92 59
.
34
表2 肥料因豪与水平
4
.
04
4
。
3 0
水平
_
N
(g / 血翼 P 肥 K 肥(P2 0 5 9 /In : ) (K : O 名加 , )
1 0 0 0
2 3
。
7 5 5
。
6 巧 3 。 7 5
3 7
.
50 1 1
.
25 0 7
.
5 0
注 : 施肥量以 实播面积计 , 肥料选用含N 4 6 %尿 素 , 含
P Z O S 拐% 过磷酸钙 , 含K 2 0 6 0 % 抓化钾 。
1992 一 06一 18 收稿 。
卢立华助理工程师 , 汪炳根 ( 中国林 业科学 研究院热带林业实验 中心 广 西凭祥 5 3 26 00 )
* 参加试验工作 的还有陈彩月同志 , 特此致谢 。
学 研 究 6 卷
全部 和 X 肥的 1 / 2作墓肥 , 与0 ~ 10 c m 上层混匀 , 4 月 8 日播种 。
造林地按常规整地 , 在苗圃施肥小区各选松苗30 株 , 于 1 9 8 9年 1 月 5 日起苗并定植 。
1
.
4 试验地管理与观侧
苗圃 于1 9 8 8年 5 、 6 月中旬各进行一次间苗 , 8 月中旬追施余下 l/ Z N 肥 , 其余管理与常
规育苗无异 。 造林地的管理与常规一致 。
1 9 8 9年 1 月 5 日测定苗木高、 地径 , 并在 小区内各选择中等苗 10 株烘干测定其生物量 。
1 9 9 1年 9 月13 日测定造林地的幼树树高和地径 。
2 结果与分析
2
.
1 直 观分析
从图 1 一 3 可见 , 对 圃地苗高 、 地径 、 地上部生物量 , 施 K 肥以K Z为优 , 施 N 肥反不及
不施〔N : 、 N 3不及 N , (即C K )〕; 施 P 肥与不施 的生长接近 。 对于圃地苗地下部生物量和造林
地苗的生 长, 施 P肥为优 , 施 P肥量P : 、 P 3其生长量较接近 ; 施 N 、 K 肥效果差 , 对生长不
利 。 说明 P肥能促进 圃地苗木根系生长〔‘〕, 进而促进造林地苗的生长 ; N 、 K 肥对根系生长
不利 , 也影响了苗木造林后的生长 。
0
.
4 0
日。毋阅祖扮
na户八n月弓。如1.1.狡,’8冷一·只.内卜J任,.n2么2.山匀J任内J弓1,占n‘UnCu,几.川目只420 .0自卜.2.2.2.1孰片从 {。一 日。姐担阅耸聋、搜训娜州卜浪
2
月巴料水耳之
2
月巴料水平
邀\理喇尔州月阅
(日。)必阅
30肠巧加功0.0.Q.
。。-么
一卜咬一平一二.⋯、三水
05。八哎。nJ
‘
6JcQ,‘乃‘
(一公。)祖扫
图 丁 N 、 P 、 h 不 同水平与圃地 图 2
战高 、 地径 关系
N
、
P
、
K 不 同水平 与
圃地苗生物 t 关 系
图 3 N 、 P 、 K 不同水平与造
林地苗生长 关系
2
.
2 方差分析
从表 3 可见 , N 肥对圃地苗地上部生物量影响达极显著差异 ; K 肥对 圃地苗高 , 地上部
生物最达极显著左异 ; P肥对圃地苗和造林地苗生长没达到显著水平 , 但对圃地苗地下部生
物量和造林地苗高 、 地径生长优于 N 、 K 。 P Z 、 P : 与P : ( 对照 ) 相 比 , 圃地苗地下部生物量
分别增加 1 0 . 0 % 、 9 . 4 % , 造林地苗高和地径分别增加了 8 . 6 % 、 9 . 5 %和 1 2 . 7 % 、 1 2 . 2 % 。
九个处理 的方差分析还表明 , 处理之间圃地苗高 、 地下部生物量达显著差异 , 地上部生
物量达极显著 左异 ; 造林地苗高 、 地径生长量也都达到极显著差异 。经 L S R 一 T 检验 , 证明 :
N
,
P
3
K
3处理为最优 , 与CK 比 , 圃地苗地下部生物最增加 了2 1 . 6 % , 造林地苗高 、 地径 的 生
长达极显著差异 。
启期 卢立华等 : 广西大青山马尾松苗期施肥试验 宁0父
表3 N、 P、 K不同水平对 . 地苗、 造林地苗生长影晌的方差分析
变异因素
5 5 M S F
dj 瓜不石下万砰下不瓜 H 圃 刀圃 吃 平下 万林 刀林 H 困 D 困 尸上 牙下 H林 刀林
N 肥 2 55 . 6 0 . 00 4 0 . 2 4 7 0 . 0 12 0 . 昭1 0 . 17 9 2 7 . 8 0 . 0 02 0 . 业4 0 . 0 0 6 0 . 0 4 0 0 . 09 0 3 . 38 1 . 0 0 6 . 2 0二 1 . 5 D O. 5 D I . 扮
P肥 2 1 1 。 0 0 . 00 1 0 。 004 0 . 0 1 1 0 . 2 16 0 . 325 5 . 50 0 . 001 0 . 002 0 . 幻C6 0 . IO8 0 . 16 2 0. 66 0 . 5 0 0 . 1 0 1 . 5 0 2 . 50 2 . 36
K 肥 2 218 0 . 01 2 0 . 6 3 1 0 . 0 03 0 . 1 7 5 0 . 2 28 1 09 0 . 0幻6 0 . 3 16 0 . 0 02 0 . C88 0 。 114 月 . 3二 3 . 00 15 . 8二 0 . 5 0 2 . 02 1 . 巧
机误 2 0 16 4 0 . 03 7 0 。 4 04 0 . 昭0 0 . 86 4 1 . 3 8 0 8 . 22 0 . 002 0 . 020 0 . 004 0 . 叫3 0 . 肠,
总和 26 4 4 8 0 . 篮4 上 28 6 0 . 1肠 1 . 3 3 6 2 . 工坦
注 : F 。 · 。1 = 东 8乳 二 表示达到极显著差异 , H 闻 、 刀圃 、 平上 、 砰下分别为网地苗高 、 地 径 、 地上部生物 t 、 地
下部生物盆的 平均值 , H 林 、 D 林分别为造林地苗高 、 地径的平均值 .
2
.
3 圃地苗与造林地苗生长的相关性川
从表 4 可见 , 造林地苗高生长与圃地苗地下部生物量存在极显著的正相关 , 与圃地苗地
上部生物量存在显著负相关 , 与圃地苗高、地径的相关性不显著 ; 造林地苗地径生长与圃地苗
地下部生物量存在显著正相关 , 与其余各项的相关性不显著 。 由此充分证明 : 圃地苗地下部
生物量是影响造林地苗生长的主要因素 , 其地下部生物量天 , 造林地苗生长 就 好 , 反 之 则
差 。 而圃地苗 , 地上部生物量则相反 , 它的生长量过大对造林地苗的生长反不利。 因此 , 在
圃地育苗时 , 应采取措施促进苗木根系生长 , 适当限制其地上部的增长 。
表4 . 地苗与造林地苗生长回归分析
S S
误差米源 d f—月林 D 林 M SH 林 D 林 FH林 刀林H 团刀圈甲上平下误差
回归方程
0
. 乃S
0
.
12 1
0汪阳
0
。
5 61
O
。
824
D. 104
0
。
110
0
. 王启
0
。
49 3
工636
0
.
15 5
0
. 业1
0
. 肠日
0
。
5‘1
0
。
03 7
O
。
104
0
。
U O
0
. 工拐
O
。的3
O
。
074
4
. 巧
3
。
23
4
.
5 0
.
14
.
98 二
儿4 0 F e二 s = 4 . 30
工48 F⋯ : = 7. 94
1. 52
6
.
62
.
分林 = 。 95 7 * 0. 03 万圃 、 2 . 3瘫下 一 2 . 173 万画 一 0. 46 9几方林 二 1 . 8 01 一 。· 。2呱 + 2 ·拐6昨 一 2 · 073殊 一 。. 409叭
综上所述 , 马尾松苗期合理施肥能促进苗木根系生长 , 并使造林地苗生长速度加快 。 试
验结果表明 : N IP : K , 为该试验的最佳处理 , 可使圃地苗地下部生物量增 加 2 1 . 6 % , 使 造林
后林地苗高 、 地径比C K 处理分别增加了2 3 . 5 % 、 26 . 4 % , 达到了极显著的差异 ;苗圃施单种
肥 , 以 P 肥为好 , 施用P Z(含 P Z O。5 . 6 2 5 9 / m , )即可 , 可使造林地苗高和 地 径 增 加 8 . 6 % 和
12
.
7%
。 苗期施肥不仅效果显著 , 且操作简单 、 投资少 、 成本低 , 若按4 5 0 0 株/ h m , 造 林定
植 , 因施肥使造林苗木成本增加不足 1 . 5 元/ h m Z 。
, 考 文 橄
南 京林产工业学院上集教研室 . 苗圃施肥 . 北京 : 中国林业出版社 , 198 1.
郎奎键 , 唐守正 . 工BMPC系列程序集—致理 统计 . 北京 : 中国 林业出版社 , 198 9 , 10 6~ 1扮 .
7 02 林 业 科 学 挤 究 . 卷
S t“ d 夕 o n the
尸i, ze i月
F e r tiliz a tfo n fo r s e e d lio g s o f M
a s s o n
D a q fn g s ha n
,
G u a n 夕x i P r o v in e e
L u L ih u a W
a n g B in g g e n
A b : tra c t In th is p a p e r
, th e g r o w t h o f th e s e e d lin g s a n d y o u n g t r e e s o f
P i”I; 5 tn as ‘o n ia ” a a r e s tu d ie d . T h e r e s u lt in d ie a t e s th a t th e e ffe e t iv e n e s s
o f fe r tili z a t io n o n th e se e d lin g s i
a r e s ig n ie a n t
.
In t h is e x p e r im e n t
,
N O
.
s
(N
,
P
:
K
:
) 1 5 th e b e s t o n e w ith a u n d er
一 g r o u n d b io m a s s ( d ry w e ig h t ) o f
0
.
5 7 5 9 / s e e d lin g
, w h ie h 1 5 2 1
.
6 % m
o r c tli a n th a t o f th e e h e e k (0
.
4 7 3 9 /
s e ed lin g )
。
O v e r t w o y e a r s a fte r p la n tin g
, t h e h e ig h t a n d r o o t d ia m e te r o f tli e y o u n g
t r e e s fe r t iliz e d b y N : P
:
K
: a r e 2
.
6 3 m a n d 2
.
5 4 e m r e s p e e t iv e ly
,
bu t th o s e
0 f th e y o u n g e h e e k t r e e s o n ly 2
.
1 3 m a n d 2
.
0 1 e m
.
T h e r e 15 a s ig n ifie a n t d i
-
ffe r e n e e b e tw e e n t h e m
, a n d t h e a n a ly s is s h o w s th a t th e r e 15 a p o s it iv e e o r r e
-
la t io n b e tw e e n th e h e ig h t a n d r o o t d ia m e t e r o f y o u n g t r e e s a n d th e u n d e r
-
g r o u n d b io m a ss o f th e s e e dli n g s
.
Ke y w o rd s P in us 成as
o n ia n a
, s e e d lin g fe r tiliz a io n
, s e e d lin g g r o w th
L u L ih u a
,
As
si: ta n t E n ‘in o e r , W a n ‘ Bin “。n (Th e E x p e r i皿e n t一I C二 tr e o f T r o p ic . 1 F o r o str y , CA F
Pin ‘幼。n ‘, G u a . ‘‘ 532600) .
“用超短波技术实现森林防火 、 生产指挥综合通信网
技术研究” 通过鉴定
该研究由中国林科院资源信息所 、 吉林省林业厅林工局、 长春邮电学院无线电系 、 吉林省红石林业局的
20 多名科技人员共同完成。 针对长白山 区山高坡陡 、 林木茂密的复杂情况 , 深人研究了山地林区电磁波的传
播模式和规律 , 进而在红石林业局实现了超短波无线综合通信网。 该网的组网模式合理、 频率点分配得当、
采用多信道共用技术、 自动拨号 、 无线网与有线通信网可自动续接。 该网具有组呼、 群呼、 电话会议功能 ,
具有占线强插 、 阻塞强拆、 闪跃通话 、 自动回呼 、 自动转移功能和传真、 数据传输功能 。 通话渡盖面达96 %
以上, 通信不受天气条件影响 , 用于生产指挥 、 森林防火 、 防汛 、 抢险救灾等 , 稳定可靠 , 使用方便 。 建设
无线网比常规有线网节约投资2 70 万元 , 该网运行两年中年均节约线路维护费20 万元 , 木材生产过程中使用该
网年均增收节支 5 万元 。 已产生较大经济和社会效益 。
该项目于 1 9 9 3年 7 月 2 9日龙红石林业局通过了由中国林科院和吉林省林业厅共同主持的专家 鉴 定。 专
家听取了报告经现场测试后一致认为 : 在电波传播特性、 传播模式和计算方法诸方面研究深人 , 确定的组网
方案合理 , 在此基础上实现的超短波无线通信网技术先进、 功能齐全。 取得的成果属我国林业系统首创 , 达
国内同类研究的领先水平 。 建议尽快住国有林区推广应用 。
( 中国林业科学研究院资派信息研究所易浩若 )