全 文 ：第 6 卷 第 1 期
1 9 9 3 年 2 月
林业科孚研 究
PO R ES丁 R丑SE A R CH
V o l
.
6
,
N o
。】
Fe b
. , 1 9 9 3
二二二二‘二二二二二二二二二二二二二二
~
二二二二二二二二二二二二
~
二竺二二二二= 二‘二士二二二巴巴二二匕全匕出二‘. , 二‘ . 二目口. 二冶. . 。留二出右目. 二二二. . 二吕之二二经 一一-—一~ ~ ~ ~ ~二二二二二=
浙粤两省六个杉木种子园
施肥技术和效应研究 .
迟 健 胡德活 谢正成 王嫩良 李锦清
摘要 浙粤 2 省 6 个杉木种子园19 83 ~ 199 0年施肥试验结果是 , 在贫瘩土壤上施肥效果最显
著 , 施肥种类和配方应根据当地土旗对症下药 , 施肥时间应配合种子发育节律和花芽分化期 , 以
6 月最关键 , 次为 8 月和 4 月 , 每年施 2 次较好 , 并提倡无机肥与农家肥相结合 ; 施肥量依树龄和
树体大/J\而异 , 一般结实中期每次每株施氮肥 0 . 1~ 0 . 3 7 5 k g (N 4o ~ 1 7 0 9 )、 磷肥 0 . 3 75 ~ 1 . o k g
(P 2 0 。 10 0 ~ 2 5 0 9 )
、 钾肥 0 . 1~ 。. 2 k g (K : 0 5 0 ~ 2 00 9 )。 最佳施 肥配方一般 可 增产种子 30% ~
5。% , 出籽率、 千粒重、 发芽率也有所提高 。
关抽饲 杉木种子园 、 施肥配方、 施肥时间 、 肥效
国外通过施肥提高种子园产量的报道甚多 (Sc hm idt li n g , 1 98 3 ; 苏联哈萨克斯坦林学院,
1 9 7 9) 1‘
’“] , 我国不少杉木种子园也施肥 , 但以往对施肥技 术 (肥料种类和配比 、 施肥时间和
次数 、 数量等 )缺乏正规 、 系统研究 , 造成盲目施肥 , 影响效果 , 有的 甚 至起反作用 , 为此
进行本研究 。
1 材料和方法
1
。
1 试验 1
1 9 8 3~ 1 9 8 6年(结实第 3 ~ 7 年)在浙江长乐和姥山林场进行。 两地年 平 均 气 温1 6 . 1~
1 7
.
2 ℃ , 年降水量1 3 7 6 ~ 1 5 2 9 m m , 属中亚热带东北部。 海拔 1 0 0~ 4 0 0 m 。 土壤为砾质紫
色土或红壤 , 除山顶外土层深厚 , 但氮磷含量较低 , 养分含量见表 1 。 肥料种类和配方试验
包括 N 、 P、 K 、 NP 、 NPK 的13 种配 比和CK ; 施肥时间分 4 月 、 6 月 、 8 月三种处理 , 施
肥次数分每年 l、 2 、3次。 其中氮肥为尿素 , 磷肥为过磷酸钙 , 钾肥为氯化钾 , 复合 肥 含N 、
P必5 、 K必各15 % 。 施肥量分尿素 + 磷酸各 0 . 25 k g / 株、 各。. 5坛/ 株和各 0 . 75 k g / 株三种
处理 , 每年 6 月 、 8 月各施 1 次。
1
.
2 试脸 2
1 98 7~ 1 9 9 0年在广东韶关小坑林场和信宜县林科所进行(母树嫁接7 ~ 14 a ) , 两地 年平
1 9 92 一 0 3一2 0收稿 。
迟健副研究员(中国林业科学研究院亚热带林 业研究所 浙红富阳 3 1 4。。) ; 胡德 活(广东省林业科学研究 所) , 谢正
成(浙江省庆元县 林场) , 王嫩良(浙江省淳安县姥山林场 , 李锦清(浙江省余杭县长乐林场 )。
* 本文为全国攻关项 目“杉木种子园背建技术, 中的 ‘管理技术 ” 于专题 , 及“浙江 省杉木种子 园高产稳产研究协作组, 三
组试验的总结 。参加试验的还有浙江宝华林场徐太方 , 浙江庆元林场陈敏红 , 浙江姥 山林场郑兰兰 , 广东省林 科所阮梓材 、
陈仲, 广东小坑林场庄县喜 、 钟冬仁 , 广东信宜县林科所韦战 。
如 林 业 科 学 研 究 6 卷
裹 1 浙江 3个种子目的土峨养分含.
种 表 上 层 心 土 层
有 机质
(% )
全 N 水解 N
(% )
水解N P : O 。 速效 P 速效K
(PP m ) (% ) (PPm ) (PP m )
全 N
(% ) (% )
P Z O :
(% )
速效 P
(PPm )
速效 K
(PP m )
子园
0
.
0 8 9
0
.
07 5
0
.
0 9 8
8 3
7 l
0
.
04 5
0
.
0 6?
0
.
03 7 :
.
:
7 1
.
6
9 8
.
0
9 1
.
0
0 0 49
0
.
0 54
0
.
0 63
::
.
:
0
.
04 2
0
.
05 0
0
.
0 18
0
.
6 0 6 0
.
0
0 5 7
.
4
1
.
C3 5 4
.
0
山乐元姥长庆
注 . 姥 山 、 长乐共 1 7份土样平均 , 庆 元村份土样平均 。
均气温 2 0 . 3 ℃和2 . 0 r c , 年降水量 1 5 37 一 1 了24 m m , 分属中亚热带中部和南部 。 种 一子园海
拔30 0一38 0 m , 土壤分别为花 岗岩 、 页岩风化的厚层薄腐 殖质红壤或砖红壤化红壤 , 全氮及
速效磷含量中上 , 但全磷及速效钾含量较低 (表 2 ) 。 肥料种类和配比试验共 9 种处理 , 包括
N P
、
PK
、
N PK 的不同组合和CK , 施肥量试验为 4 种处理 : N 、 P : 0 。和K : O各 。 、 5 0 、 1 0 0 、
2 0 0 9 / 株。
衰 2 广东 2 个种子因的土坡养分含t
活 性 全 N
种 于 园 有 机 质
(% ) (% )
P ZO 。
(写 )
0
.
0 3 0
0
.
0 3 2
K 2 0
(% )
水 解 N
(p p m )
速 效 P
(PP m )
速 效 K
(PP m )
小 坑 3 . 0 1
信 宜 2 . 06
0
.
1 5 2
0
.
0 9 3
7 8 一 34
0 8 8 1
.
1 0 10
注 : 小 坑 4 份土样平均 , 信宜 2 份土样平均 , 取样深度 。一 25 c m 。
1
。
3 试验 3
1 9 8 6 ~ l9 8 9( 结实第 8 ~ 9 年 )在浙江宝华和庆元林场进 行 , 两 地 年 平 均 气 温 16 。 5一
1 7
。
4℃ , 年降水量 1 5 0 0 ~ 1 7 6 0 m m , 属中亚热带东部 。 海拔 2 5 0一4 0 0 m , 宝华林场 土壤为
花岗岩风化砾质贫膺红壤 , 有机质含量仅 0 . 5 % , 全氮0 . 02 % , 而庆元林场为深厚红壤 , 肥
力中至肥沃 , 养分含量见表 1 。 宝华林场采用种绿肥与施复合肥相结合(见后) ; 庆元林场采
用PK 、 N PK 、 N 和CK 4 种处理 , 其中氮肥为尿素 0 . s k g / 株 ; PK 为过磷酸钙 o . s k g 十 氯化钾
o
.
i k g / 株 , NP K 为复合肥 (N 、 P : O 。 和K 20 含量各 1 5 % )o . 2 5 k g + 猪厩肥 1 5 k g /株 , 施肥时
间固定在 5 ~ s 月。
试验 1 和 2 多年重复 , 不同年度分别采取 : ¹ 各处理均为相同无性系的 1 ~ 5 株小区随
机设计(供试无性系两省分别为14 个和31 个) , 5 次重复 , º 不分无性系的随机区组设计 , 每
小区10 ~ 20 株 , 3 一 7 次重复。 试验 3 为不分无性系的随机区组设计 , 3 一 5 次重复 , 每小
区30 ~ 30 0株。
2 试验结果
2 . 1 不同土城上的最佳施肥配方
2 . 1 . 1 氮磷含量均低的贫舟 土攘最佳配 方 姥山和长乐种子园表土全氮低于0 . 1% 、 速效磷
1 ~ 5 PPm ; 心土全氮0 . 0 5 %左右 , 速效磷低于 1 p p m 。 这种土壤施N P或N PK 复合 (丁昆合 )
肥最佳 (表 3 ) 。 19 8 4一19 8 6年 3 次扩大试验(共9 42株 )表明 , 下乐年 2 次 , 下锈次侮株施尿素 + 磷
i期 迟 健等 : 浙粤两省六个杉木种子园施肥技术和效应研究
肥各0 . 3了sk g , 或N PK复合肥0 . 5~ o ‘ 7 5 k g /
株 , 平均比对照增产种子约 40 % 。 同时球果
出籽率提高 0 . 2 ~ 。. 6个百分点 , 千粒重提高
0
。
2 ~ 0
。
3 6 9
。
1 9 8 5 ~ 1 9 8 9 年连续 5 年的百
亩跟踪试验表明 : 每年 2 次 , 每次 N PK 复
合肥 0 . 5 k g /株 ( 5 年内有 2 次施饼肥 , 每次
1 ~ 2 k g /株 ) , 平均比对照增产种子6 1 。 8 % 。
2
.
1
。
2 氮磷含量中上 、速效钾较低土攘上 的
最佳配方 广东小坑、 信宜种子园表土含氮
衰手 木同施肥处理的球果产t L S D 检脸
(姥山 , 1 9 8 4 )
”一料*.*
平均值各处理
(k g /株 )
N P P K
5
.
7 8 5 5
.
2 0 5 5
.
1 5 5
N PK
N P
P
K
N
5 8 2 0 一 一 一
5
.
7 8 5 一 一
5 2 0 5 一
5
.
1 5 5
4
.
7 2 0
4
.
72 0
关
关
注 t L S D = 1 . 0 5 . , 1 . 3 9二 。
。. 1 %~ 0 . 1 5 % , 速效磷 1 0~ 3 5 p pm ; 但P : 0 。仅 0 . 0 3 %左右 , 速效钾仅 3 5~ 4 0 p p m 。 这类
土壤上以施磷钾肥最好 ( P必。和K必各1 0 9 /株 ) , 两种子园分别增产球果 1 05 . 54 %及 45 。 74 %
(见表 4 ) , 另外 , 出籽率提高0 . 4个百分点 , 发芽率提高5 . 8个百分点 , 发芽势提高6 。 2个百分
点; 施N PK ( N 和 P 20 。 各1 0 0 9 十K : 0 5 0 9 /株 )次之 , 在小坑种子园比对照增产球果 5 6 。 1 6 %
(表 4 ) 。 小坑方案 工 4 个处理数理统计的多重比较表明 , P Z认 、 K必各 1 0 0 9 / 株处理的球果
产量 , 与其它各处理球果产量差异均达极显著水平 (见表 5 ) 。
表 4 广东不同施肥处理的球果相对产且 ( % )
P ? O 。、 K 2 0 各 1 0 0 9 N lo o g 、P 2 0 。1 0 09 、K : 0 5 og P : 0 5 、 K : 0 各5 0 9 N lo o g 、 K Z O l o o g 、P ZO o 50 g
年 份— -————小 坑 信 宜 小 坑 信 宜 小 坑 信 宜 小 坑 信 宜1 9 8 9 1 7 7 4 9 1 31 . 13 1 79 . 1 7 9 6 . 0 8 1 1 4 . 6 6 1 0 5 . 2芍 1 51 . 2 3 1 0 8 . 3 51 9 9 0 2 3 3 、 5 9 1 60 . 34 1 3 3 . 5 0 1 2 3 . 3 9 2 0 3 . 82 74 . 1 4 1 12 . 9 2 1 1 5 7 3平均 2 0 5 , 5 4 1 45 . 74 1 56 . l e 1 0 9 . 7 4 1 5 9 . 2 4 8 9 . 7 1 3 2 . 0 8 1 1 2 . 0 4表 5 不同处理间球果产t 的多皿 比较 (广东 小坑 , 1 9 8 9年 )处 理
(产量均值 )
PK 50 ( 10
,
9 5 ) N P1 0 0 (1 0
,
12 ) C K ( 9
,
5 5 ) N P5 0 (8
, 9 4 )
显著性 L S刀 显著性 L S D 显著性 L S 刀 显著性 工S D
PK zo o ¹ ( 26 , 。5 )
PK 5 0 ( I D
, 9 5 )
NP 10 0 (10 , 12 )
CK (9 , 5 5 )
关 * 3 . 19 * 4 . 41今 * 关 关 3 . 1 1*
3
.
1 0 .
4
.
30二
4
.
2 9二
* 冰 3 . 14* 4 . 35 今 中 * *
一 3 . 4 0* 4 . 7 0 * , 一
3
.
12 . 4
.
31 . *
3
.
1 9 . 4
.
41二
一 3 . 乏6 * 4 . 5 1 一 3 . 12 * 4 . 31 “
一 3 . 14户 4 . 34二
¹ PK I 的 二 P ZO 。+ K : O 各10 0 9 / 株 , 其 余意义相 同。 球果产量单位 k g/ 株 ; * 表示在。. 05 水平上差异显著 , * * 示在
0
.
01 水平上差异显著 。
2 . 1 . 3 含氮量 中上 、 含磷低土攘最佳配方 庆元种子园原来土壤肥力中等 , 但建园后连年施
大量含氮高的猪栏肥 ( 含全N o . 45 % , P: 0 。 0 . 19 % )〔’“1, 平均每年 5 8 20 k g / hm Z , 使部分小
区土壤有机质 由 3 %增至5 . 5% , 全氮增加 1 倍 , 而速效磷含量仍为 1 ~ 3 p p m , 造成氮磷比
例严重失调 , 母树疯长而结实很少 。 1 9 8了~ 19 8 8年试验表明 : 施磷钾肥 (过磷酸钙 0 . 5 k g +
氯化钾 0 . 1 k g / 株 , P: K = 4 : 3 )效果最好 , 比对照增产种 子 39 . 0 % , t = 3 . 42* ; 比单纯施
氮增产 49 . 1% , t 二 4 . 9 5 * * , 出籽率和千粒重 也 提 高 (见表 6 ) 。 全园改变施肥制度后(大部
分小区改施猪栏肥为磷钾肥每年 2 次 , 山顶膺薄土壤上除磷钾肥外每株加施猪栏肥 15 k g) ,
19 8 9年每公顷产种子 84 . 15 k g , 超过以往历年平均产量的1 . 5倍 ; 19 9 1年每公顷产种子12 0 k go
2 2 林 业 科 学 研 究 6 卷
表 6 庆元种子. 不周施肥处班的种子产 , 和昌质
~山. 帅 之. ‘ . 二‘ U 翻 . . ~ ‘ .曰 口 . 加 . . 。二 ‘J 目 . 目 . . . . . . . . . . .
处 理
礴 钾 肥
N PK 复合肥
球 果 (k g / 6“ m t )
I 亚 1 万 V 平 均
C 1
.
1 2 8
.
2 4 3
.
2 2 4
.
1 6 1
.
7 4 3
.
7
5 5
.
4 1 6
.
5 3
‘
1
.
7 2 4
.
5 52
.
C 3石. 7
5 9
.
6 18
.
7 3 2
.
6 1 3
.
6 4 2
.
7 3 3
.
3
〔2 . 1 16 . 4 2 9 . 5 1 5 . 2 4 7 . 7 3 4 2
种 子 (k g /6‘6 m 2 ) 出籽率 千较宜
1 1 皿 万 V 平 均 (% ) ( g )
2
.
2 1 1
.
1 2
2
.
1 1 0
.
5 8
1
.
9 7 0
.
5 9
2
.
1 4 0
.
5 5
4 9 0
.
8 5
2 3 0
.
8 5
0 0 0
.
4 3
1 8 0
.
4 9
2 4 7
2 9 7
:}:;
1
2 0
1
1
6 4
2 5
l 0
1 8
3
.
7 6 7
.
3 3
3
.
C6 7
.
36
3
.
2 9 6
.
9 0
3
.
4 4 石. 96
肥照盆对
2
.
1
.
4 种绿肥结合施 复合肥 的效果 宝华种子园为花岗岩风化形成的膺薄砾质土 , 有机质仅
0
.
5 %
, 保水性也差 , 结实头 3 a 产量不高。 自1 9 8 6年以来连续 3 a 大面积种植 紫云英 、 箭
舌豌豆等绿肥 , 并于夏季 6 ~ 7 月施 N PK 复 合 肥每年 1 次 , 每次 o . 4 k g / 株。 其中紫云英
每年种 20 hm , 以 上 , 于 谷雨 前后开沟埋施 。 鲜草 含氮 约 0 . 45 % 、 Pz O 。。. 1 0 % 、 K : 0 约
O
。
36 % 【川 。种绿肥结合施复合肥使土壤得到改良 , 对比试验 区历年平均 比对照增产种子27 % 。
2
。
2 施肥时间与次数
2
.
2
.
1 施肥时间 浙江姥山 、 长乐和广东小坑、 信宜 4 个种子园 , 均以 6 月下旬施肥效果最
好 , 次为 4 月和 8 月〔” , 。 其中广东又以 4 月下旬优于 8 月下旬(图 1 ) 。 8 月下旬施肥球果产
量不高于对照 , 但出籽率和千粒重提高 (表 7 )。迟健等 1 9 8 8~ 1 9 8 9年用同位素 N ’‘测定施肥后
氮的吸收 (见表 8 ) , 发现 4 月份施肥的到 6 月下旬器官中氮增加不 多 (种子 、 果 鳞 和 针 叶
(1 98 , 年)
1
(1 98 8 年)
…世\a巴翻失峰舒or口0,. ,二,,二0,J.二
六举\.尝.礼咪衡
I习 1
I
: 4 ) j l: 旬 ,
不同施肥时问的平均球果产从
兀 : 6 少l下了IJ , 皿 : 8 JI 下旬 , 仁二K : 义犷照
分别增加 0 . 0 2 5 % 、 0 . 0 05 7 %
和 0 。 0 0 5 0 % ) ; 6 ]J施 的在 7
~ 8 月份迅速吸收 ( 8 月 24 日
种子 、 果鳞和针叶分别比 6 月
份增加O 。 2 、 0 . 13 和 0 . 96 个百分
点 , 吸收的氮占上述器官总氮
量的2 。 1 % 、 1 . 4 %和9 . 9 % ) ;
8 月下旬施的到 10 月上旬增加
养分也不多 (比 8 月24 日的种
子 、 果鳞、 针叶含氮量分别高
O
。
02 、 0
。
0 4 和 一 0 . 0 8 个 百 分
点) , 因此以 6月份施肥最好 , 这
与前面的试验结果是一致的。
表 了
球 果 相 对
不同施肥时间的球果产t 与种子品质 (J’ 一东 )
出 籽 率 千 粒 重 发 牙 率 发 芽 势
处 理
产 从 ( % ) ( g ) ( % )
5 7
.
4 8
5 2
.
4 8
5 5
.
3 0
5 6
.
5 3
、,了一六J”U比O的月产乞一。‘幻目匕r†””
6 月下句
4 月下旬
8 月下布J
C K
1 7 2
.
6 7
1 6 7
.
CI
9 5
.
2 4
1 0 0
8
.
0 1
了. 6 压
8
.
0 7
8
.
1 6
5 5 10
4 8
.
3 8
4 9
。
9 5
5 3
。
13
注 : 数 f泣为 19 8 8 、 1 9 8 9 f i二平j匀位。
1 期 迟 健等 : 浙粤两省六个杉木种子园施肥技术和效应研究
表 8 同位案Nl ‘洲定不同攀节扭吸收
采样 日期
(月一 日 )
N 乞S 增 长 率 (% ) N d ff (% )
种 子 果 续 针 叶 种 子 果 鳞 针 叶
0 6一2 4 0 . 0 02 5 0 . 0 0 5 7 0 . 0 0 5 0 0 . 02 5 5 0 . 0 5 8 2 0 . 0 5 1 0
0 7一 12 0 . 02 1 5 0 . Q 18 0 0 . 1 1 9 8 0 . 2 1 9 4 0 . 1 8 3 7 1 . 22 2 7
0 8一2 4 0 . 2 0 7 6 0 . 1 38 4 0 . 9 6 8 6 9 . 1 1 8 8 1 . 4 12 5 9 . 8 8 5 7
1 0一 1 0 0 . 2 2 6 6 0 . 1 7 9 1 0 . 8 8 9 3 2 . 3 1 2 7 1 . 8 2 7 9 9 . 0 7 6 3
注 : ¹ 施 同位素肥 料前各器官含天 然N 1 5 0 . 36 %~ 。. 37 % , º N d ff( % ) 为植物从肥料中吸收 的虹 占各器官总拟百分 率。
2. 2. 2 施肥次数 浙江姥山种子园的试 验 表 9 不同施肥次教效果比较
表明 : 每年施肥 3 次最好 , 2 次次之 (表 9 ) , : 姥 山 , , 98 脚 )
两者均与施 1 次的差异显著 。 但 2 次与 3次 ’一”一’毒藻公兹天属扩「 ‘“茹药犷; ’下了’沂一议一 ’差异不显著 , 为降低成本, 每年施 2 次为好 。 处理 ( kg/ 株 ) 7 .45 。 。. 、。。 。. 380 。 . 0
2. 3 施肥量 N P3 次 7 . 86 5 一 * * * * * *
浙江姥山种子园 19 53~ 19 8 4年试 验 表 N PZ次 7 . 4 5 0 冰 * * *
明 , 盛果期母树每株施尿素 + 过磷酸钙各。. 5 N PI 次 ““5 - - 一
k g , 效果优于相同肥料0 . 25 k g 和 0 . 75 k g 处 二竺竺翌匕一一一一—_ 一二一理 , 2 年累计球果产量分别为 10 . 26 6 k g / 株 L S 刀 一 ’· ‘2、 2. 43 ’ ‘ 。
( 156
。24% )
、s 。 163 k g / 株 ( 1 0 5 . 33% ) 和 7 。 5 35 k g / 株 ( 10 0写 ) f‘2 ] 。 广东小坑的试验表明 : 盛
果期母树施 :N 、 P2 0 。、 K 2 0 各1 0 9 / 株的与各施 别 0 9 / 株的效果一样 , 而优于其它处理 ,
因此以施NPK 各10 9 的最经济 (表10 ) 。
表10 不同施肥, 的平均球果产皿 ( k g / 株 ) (J一东 , 199 。年)
C 1 C Z C 3 r
、
v
( N
、P : 0 5
、 K : O )
各 5 0 9
( N
、P : 0 5 、 K : 0 )
各10 0 9
( N
、P : 0 , 、 K 20 )
各20 0 9 (不 施 肥 )
0
.
41 0
.
7 7 0
.
7 7 0
.
49
. . . ‘‘口 . . ‘ . . . . . 卜曰 J . 曰. . ‘胡 . . 口 月. . . 口 .
3 讨 论
3 . 1 施肥的增产机制
植物生理学告诉我们 : 磷在果实、 种子中含量最高, 为蛋白合成所必需 , 它可促进籽粒
饱满〔“, 4 ] , 我国土壤缺磷较普遍 , 尤其在丘陇区 , 而杉木种子园适于低山丘陵阳坡 , 所以施
磷有必要 。 大量施氮有时使花芽减少 , 因为氮加速生长而增加碳水化合物消耗二“】, 但适量施
氮能使不繁茂的树木增加花芽 [ ‘’“1。 下面看一看试验的实际结果 。
3 . 1 . 1 施肥衬针叶 、种子养分和叶绿素含量的影响 浙江姥山种子园针叶和种子养分分析发
现 : 施氮磷混合肥每年 2 ~ 3 次的 , 针叶氮磷含量明显提高 (氮含量约比对照高 1/ 3 , 磷含量
约高1/ 4 ) ; 施混合肥每年 1 次或 1 次磷 + 1 次氮的次之 ; 对照最低 (64 份样品平均值 )l ‘2] , 而
针叶养分含量与球果产量相关密切 (图 2 ) 。 姥山 、 长乐种子园针叶分析还发现 : 施氮或氮磷
混合肥时叶绿素总量、 叶绿素A 及 B 的含量均明显高于对照 , 差异显著或极显著 , 而单施磷
林 业 科 学 研 究 白卷
效果不明显 〔‘“] , 这与波列索夫等 [“服道一致。
三‘·
/ /内U
叫和名
0
.
1 5
舀 ~
-
~
-
一‘~ ~ 一~ 一一J - we ~ 一一一 L .‘
4 5 6 4
球 果产量 (k g /株 )
扮 = 0 . 0 94 Z x + 0 , 3 3 1 夕 = 0 . 0 4 1 5 劣 + 0 . 0 4 0
r = 0
.
7 1 3二 r = 0 . 5 8 3 .
图 2 针 叶养分含盆 与球果产盆
3
.
1
.
2 施肥对花芽数量的影响 1 9 8 6年 3 月在姥山种子园随机调查施肥和对照 区 母 树各21
株 , 每株调查 12 根枝条 , 结果是 : 最佳配方施肥株平均每枝雌球花 7 . 87 个 , 丛生雌花序略多于
单生雌花序 (1 . 6 : 1 . 4) ; 对照株每枝雌球花5 . 76 个 , 丛生花序少于单生花序 (1 . 02 : 1 . 4 4) 〔“ ] 。
广东的调查表明 : 1 9 89 年 4 月下旬、 6 月下旬施肥的 , 雌球花数分别为2 . 45 个 /枝和2 。3 个 /
枝 , ,商于对照 (1 . 85 个 / 枝 ) , L SD 检验分别达极显著 (0 . 5 6 * * )和显著 (0 . 4 2 * )水平 。
以上观察结果与前述植物生理 的理论一致 , 我们认为施肥增加结实量的原因是 : ¹ 对土
壤养分不足的种子园 , 施肥满足了杉木的生理需求 , 针叶和种子养分含量及针叶叶绿素含量
提 高 , 从而提高光合效率 , 增加干物质积累 , 使籽粒饱满 , 球果重、 出籽率 、 种子千粒重提
高 。 º 施肥后雌花增多 , 从而增加球果量 。 » 适量施肥有利扩大树冠 , 增加结果面 , 并使采
利‘时被机械损伤的枝条加快恢复 。
3 . 2 施肥的“对症下药 ”原则
种 j几园施肥像林木施肥一样 , 世界各地有许 多成功的报道 , fLL也有失败的例子 , 原因可
能是各地上壤条件不一 , 及不同树种的养分要求不同 。 因此施肥不能千篇一律 , 而要对症下
药 , 缺什么就施什么 , 并注念养分 lh 的比例协调 。 以上 2 省 6 个杉木种子 l闷的试验表明 : 氮
磷均缺的贫痛土壤应施 N P 或 N P K 复合 ( ;卜己合 )肥 , 含氮中等以 _ If. 而缺磷钾 I!. 壤应以 磷钾肥
为主 。 这和黔闽桂 5 个杉木手l,J 气卜动的试验结果是一致的 。 如 : 据王欣等” 报 道 , 贵州黎平种
子园表土浅薄 , 心 L贫膺 , 于每年 6 月中旬 施 尿 素 。. 2 k g 、 钙镁磷 2 k g 、 K : 0 1 . 5 k g / 株
( N : P : K 二 1
. 5 : 5 , 10) 效果最好 , 平均增产球果29 % 。 福建桃源采用N : P : K = 2 : 4 : 3 , 效果
也较好 t下l。 又据 J‘ 一西柳州杉木种子园 协作红l( 19 8 7) 18 〕报遴 : 西山和禄峰山种子园」几壤有机质
及氮磷含从均较高 , 但表:l. 速效钾仅 38 p p m , 19 8」一 19 8 5年试验 以钾肥最佳 , 比施磷肥增产
42 . 8 % , 比施氮增产球果7 1 . 2% 。 福建卫闽土壤 禽氮中等以 卜, 施 N PK 复合肥 1 : 5 : 5 , 效果
较好 [ , J。
3 . 3 有机肥与无机肥相结合
适当施有机肥有利于改善土壤结构 , 种绿肥压 青可降低施肥成本 , 因此不少种 r 园常施
有机肥或种绿肥 , 但国内很少有此类正规试验结果报道 。 此外 , 有机肥或绿肥的氮磷钾比例
不一定符合结实要求 , 浙江庆元种子园有过施猪栏肥过多 , 造成母树疯 民、妨碍结实的教训 ,
l)
_ 「欣 , 丫又盛庚 , 石1;写砧样 。 才多于‘种子园建 伏技 长研究 . 1。。o 年研究报告 .
1 期 迟丁健等 : 浙粤两省六个衫木种子园施肥技术和效应研究 2亏
后改为肥沃土壤以施磷钾肥为主 , 而山顶贫膺土壤上施磷钾肥再加猪栏肥 , 取得良好效果。
浙江宝华种子园土壤贫膺而保水性差 , 经连续 3 年于初秋种紫云英 、 春季压青、 夏季施 1 次
N PK 复合肥 , 也取得明显增产效果 。
3
.
4 适时施肥 , 事半功倍
同样的肥料在不同时间使用 , 效果是不同的 。 本研究表明 , 杉木种子园 6 月施肥最好 ,
其次是 4 月和 8 月 , 早于 4 月或迟于 8 月效果可能更差 , 这与杉木种子发育节律及花芽分化
期有关。 美国南方松改良研究组织大量研究表明 : 火炬松 、 湿地松等在花芽分化前几天施肥
效果最好 , 可促进花芽分化〔’、 我国杉木花芽分化期一般在 6 一 8 月份 (蒋恕 1 98 0 , 余象煌等
1 98 4) 〔。, ‘。] , 6 月份施肥正当花芽分化前夕。 此外 , 据迟健等观察〔“ 〕, 6 一 8 月份是 杉木种
子快速增重期 , 同位素 N ‘6试验又发现 6 月份施肥后可被球果与种子迅速吸收利 用 。 总之 ,
种子园施肥不同于林木施肥 , 施肥时间应紧紧围绕花芽和种子发育期 。
4 杉木种子园施肥的经济效益
合理施肥的经济效益十分可观 。 浙江姥山和长乐种子园试验表明 : 最佳配方施肥每年需
肥料费2 2 5 ~ 2 7 0元/」11 112 , 施肥工资 3 0 元 / hm Z ( 6 个工 ) , 每公顷增产种子 3 0 ~ 6了。 5 k g , 增
产部分的采种和球果处理费12 0一 3 0 7 . 5元 , 合计成本 37 5一60 7 . 5元 ; 增产种 子 价 值 1 20 。~
2 70 0元 , 直接经济效益为成本的3 . 2一4 . 4倍 。 上述每公顷增产的种子可造林80 一18 0 hm Z ,
以初级种子园混系种子造林后每公顷增产 15 m 3计 , 可增产木材1 2 0 ~ 2 7 0 m 3 , 以每m “ 山
价20 元计 , 可增收24 ~ 54 万元 。 广东的试验表明 : 施 P 20 5 及 K刀 各 1 0 9 / 株(折 合过磷
酸钙。. 83 k g , 氯化钾o . 17 kg) , 每公顷肥料费1 08 元 , 施肥用工36 元 , 可增产种子 1 4 . 31 k g /
hrn
Z , 采种及球果处理 2 38 . 5元 , 共计施肥成本3 8 2 . 5元 / h m “, 增产种子直接收入 14 3 1 . 0元 , 投
入产出比 1 : 3 。 7 。 每公顷增产种子可造林 47 . 7 hm Z , 主伐时预计增产木 材 2 8 6 . 2 m “, 增加产
值1 6 。 0 3万元 。
参 考 文 献
1 S c hm id 出 n g . 南方松 种子园管理 中施肥时 间的重要 性 , 荣文深译 . 林木遗传改 良理论 与 应 用 , 1 9 8 4 , (3一 4 ) :
4 6 ~ 5 1
.
2 迟健 . 国外种子园经营管理的研究 . 林 木遗传改 良理论和 应用 , 19 85 , ( 3 一 4 ) : 1 一 7 .
3 坂村彻 . 植物生理学 . 崔征译 . 北京 : 科学 出版社 , 1 9 6 1 .
4 SPr
a g u e J
. 增加南方松种子园 种子产量的管理措施 . 迟健摘译 。 林木遗传 改良理 论和应 用 , 1 9 8 5 , (3 一 4) : l ~ 7 .
5 克累歌尔 , 科兹洛夫斯 墓 . 树木生理学 . 汪振儒等译 . 北京 : 中国林业出版社 , 1 9 6 3 .
6 U K 波尼索夫 , B B 沙伊 . 土壤耕作 和施肥对松针叶绿素含 量的影响 . 陈祖 沛译 . 肇庆林业科技 , 1 97 8,
2 3
: 1 2 e 1 4
.
7 沈荣贞 . 提 高杉木嫁接种子园产量中花 粉管理的初步研究 . 福建林业科技 , 1 9 8 9 , (l) : 2 9 ~ 3 .
8 广西柳州衫木种子 园协作组 . 杉木初级无性系嫁接种子园营建技术研究 . 广西林业科技 , 1 98 7 , (1) : 16 ~ 2 .
9 蒋恕 . 杉木开花 结实的解剖学观察 . 南林学报 , 1 9 8 0 , (l) : 1 09 ~ 1 1 5 .
10 余象煌 . 杉木的胚胎发育及淀粉动态 . 杭州大学学报 , 1 9 8 4 , (1) .
1 迟健 , 邵蓓蓓 . 衫木球果 和种子发育节律研究初报 . 林业科学研究 , 1 9 88 , 1 (4 ) : 4 4 5一 4 4 9 .
12 迟健 . 杉木种子 园施肥研究 . 亚热带林业科技 , 19 87 , (l) : 2 一 1 2 .
玲 谢 正成 , 迟健 . 浙江庆元杉木种子园中期低产主要原因及增产措施研究 . 林 业科学研究 , 1 991 , 3 (6) : 6 87 ~ 69 1
14
、 铁岭农学院农业援外人员培训班编 . 农业技术资 料参考手册 . 辽宁 : 铁岭 农学院出版 , 1 9 75 .
2 6 林 业 科 学 研 究
R e s e a r c h o n the F e r tiliz a tio n o f C hf
n e s e
F l’r S e e d O r c ha r d
Ch i Jia n W u D e h u o
W a n g N e n lia n g
X ie Z h e n g e li e n g
I
J
i Jin q in g
A b stt a Ct
。 e e d o r e h a r d 3
A ee o r d in g t o t he e x Pe r im e n ta l r e s u lt s o f fe r tiliz in g
in Z h ejia n g a n d G ua n g d o n g Pr o v in e e fr o m 1 9 8 3~ 1 9 9 0
,
it sh o w s
th a t th e b e s t r e s u lt 15 fro m th e u n fe r t ile 5 0 11
。
T he s o r t o f fe r tiliz e r a n d
1ts
ma k
in g u P s h o u ld ma
te h w ith th e 5 0 115 in lo ca l 3 ite s
, tha t a r e
, N
,
P o r
N
,
P
,
K e o m P le x o r m ix e d fe r tiliz e r o n u n fe r tile 5 0 11 w h ie h 15 sh o r t o f N
a n d P ; P
,
K m ix e d fe r tiliz e r o n th e 5 0 11 w hieh 15 sh o r t o f P o r K
,
b u t th e
e o n e e n tr a t io n o f N 10 a b o v e m id l
e le v e l
.
T h e t im e o f fe r t iliz in g sh o u ld b e
m a t e h e d w ith the d e v e lo Pin g r hy thm a n d d iffe re n t ia t io n o f flo w e r b u d
,
the
b e s t t im e fo r fe r tiliz in g 15 lik e ly to b e Ju n e a n d f o llo w e d b y A Ug
u s t a n d
A p r il
.
It 15 s u ita b le to fe r t iliz e the t re e s tw o t im e s P e r ye a r
, a t d ha d be tte r
t o u s e n o t o n ly e h e m ie a l fe r tiliz e r b u t a ls o fa rm y a r d o r g r e e n m a n u r e
。
T he
a m o u n t o f fe r t iliz e r u s e d sh o u ld b e m a te h e d w ith t h e a g e o f t re e s
, th a t 13
g e n e ra lly 4 0 ~ i 7 o g N
, 1 0 0~ 2 5 og P
:
0
。 o r 5 0~ i oo g K 么0 p e r tr e e p e r t im e
.
T h e a m o u n t o f se eds e a n b e in c r e a s e d by 3 0 % ~ 5 0 % w itli th e be s t ma k i
n g
u P fe r tiliz e r a n d a ls o in e r e a s e the s e e d o u tPu L ra te o f e o n e
,
w e ig h t o f 1 0 0
se eds a n d g e rm in a t io n Pe re e n ta g e
.
K e y w o r d s s e e d o r e h a rd o f Chin e s e Fir
, xn a k in g u P o f fe rt iliz a t io n
,
t im e fo r fe r t iliz in g
, e ffe e t o f fe r t iliz a t io n
e h z Ji妞 n , ‘\s so e ia te p r o fe s : o r (’l’ h e R e se 往 r c h In st itu to o f S u bt r o p 乞c “1 Fo re s tr y e 八F Fu ya n g ,
艺h e jia n g 3 12通0 0 ) , W u D e hu o (T he Fo re s tr 丫 R e s e a re h In , tit u te o f G u a n g d o n g Pr o v in e e ) . X ie
2 he n g e h e ll g (Q i
一ly y u 。一1 Fo r e s t FJ r m o f Z h e jio n g Pr o v in e e ), W a n g N e n lia n g (I
·
a o s h a n Fo r e o t
l户a r m o f Z he j呈J . l g l) r o v in c e ) . 1 1 Jin q in g (Ch a 盆一Ie Fo re s t F“ m o f Y u h a : 1 9 C o u n ty , Z he ii, 11 9 1, r o v i, l o e )。