全 文 ：第 5 卷 第 4 期
1 9 9 2 年 8 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
.
5
,
N o
.
4
A 让9
. ,
1 9 9 2
马占相思苗木施肥研究初报
徐 大平 杨民权
(中国林业科学研 究院热带林业研 究所 )
关扭调 马占相思 苗木 施肥
在人工造林过程中 , 培育壮苗是一个十分重要的环节 , 直接关系到造林的成败 。 马占相
思引入我国的时间不长 , 国内外有关育苗施肥方面的研究尚少 。 所以 , 进行苗木施肥的研究
工作十分必要。
1 材料与方法
苗木施肥试验包括施不同类肥料和不 同量磷肥两部分 , 都在本所苗圃进行。
不同类肥料试验采用塑料袋育苗 , 塑料袋规格为1 0 c m x lZ c m 。 马占相思 种子 播种前
用开水烫种并浸种一昼夜 , 待播在苗床上的苗木长到大约2 ~ 3 片叶时移入育 苗 袋 中。 对照
为全黄泥土 , 三个处理分别为三份黄泥土加一份火烧土 , 黄泥土加2 %复合肥 ; 黄泥土加4 %
磷肥(均为重量 比)。 复合肥为丹麦产 , 其 N 、 P、 K 含量均为15 % , 磷肥为广州磷肥厂生产
的过磷酸钙 。 以上三种配方在生产中都较为常见 。 试验采用完全随机区组设计 , 4 次重复 ,
每小区有苗木30 株。 在n 月份播种 , 翌年 3 月初试验结束。
不同量磷肥试验采用盆栽 , 每盆装入 7 . s k g 黄泥土 , 并分别均匀地混入 25 9 、 50 9 、
75 9
、
10 0 9
、
12 5 9 过磷酸钙 , 并以不施磷肥作对照 。 试验采用完全随机区组设计 , 6 次
重复 , 每小区苗木 3 株 。 对苗木迸行了根瘤菌接种 , 为了充分发挥磷肥的作用 , 在 3 个月时
喷施 0 . 5 %尿素一次 。 试验 5 月份开始 , 1 0月份结束。
试验用土壤经分析其有机质为 1 。 59 % , 水浸 p H 值为4 . 9 , 水解氮为6 . 50 p p m , 速效磷
为2 . 7 5 PPm , 速效钾为6 。 6 9 PPm 。
2
。
l
试验结果
不同类肥料试孩结果
从表 1 、 2 、 3 中可以看出 , 以黄泥土加4 %磷肥效果最为理想 。 黄 泥 土加 2 % 复 合肥
前期效果不理想 , 而后期效果仅次于加磷肥这一处理。 其原因可能是相思 苗 前期(未出假叶
前 )对氮肥要求不高 , 过量的氮则会影响苗木生 一民。 为了验证 这 一 推 侧 , 对 30 株高约 s c 斑
(未出假叶 )的幼苗施 0 . 5 %的尿 素溶液(每株施 10 9 ), 施后淋水 , 3 天后苗木全部 死 亡 (此
1 9 9 1一 05一 06收稿。
* 本研 究为中国林业科学研 究院 科学技术 发展 从金项 LI 。 试胶过程 , }‘ i净到 曾斤田 、 翁启杰同志的大力协助 , 在此 致以 。
4 期 徐大平等 : 马占相思苗木施肥研究初报 4 9 3
-
-
~ -
-
,
- 一一一- 尽一一一一- 一一一一一一-一
时苗木氮的承受量尚待更进一步的研究)。 所以在育苗过程中 , 施氮肥不宜过 早 , 也不宜 过
浓 。 火烧土能改变土壤的疏松性 , 并提供给苗木部分速效钾和磷 , 在生产单位育苗中已广泛
使用。 但从试验结果来看 , 单混火烧土效果不理想 , 移苗后 80 天不能达到造林规格 , 因此可
考虑和磷肥合施 。 用纯黄泥土育苗 , 苗木生长十分缓慢 , 不宜用于生产 。 育苗过程中 , 如不
进行根瘤菌接种 , 苗木很难有根瘤形成 , 根瘤菌接种是苗木生产和管理中十分重 要 的一 个
环节 。
表 1 不同施肥苗离生长方差分析 ,
处 理 离 差 剩 余 离 差时 间 处 理 均 方 剩 佘 均 方 F 均 方 比
平 方 和 平 方 和
_
_ _
_
_ _
_ _ _ _ _ _ _ 气
3 0 d 1 1
.
3 2 6
.
7 5 3
.
7 7 0
.
7 5 5
,
0 3
. *
80 d 2 3 1
.
0 9 5
.
8 1 7 7
.
0 3 0
.
6 5 11 8
.
5 1二
玄
表 2 不 同 施 肥 的 苗 高 叼 性 验
加 磷 肥 加 复 合 肥 加 火 烧 土 黄 泥 心 土
3 0 d 苗高 (e m ) , 3
.
4
8 0 d 苗高 (e m ) 4 . 0
相 似 组 —一
表 3 10 株中等苗各因子平均傲比较
苗 高
(e m )
平均冠幅
(e m )
假 叶 数 根 摺 数
(e m )
地上干重
(g )
地下干重
(g )
加 磷
加 复 合
加 火 烧
黄 泥 心
肥 1 5 . 2 1 5 . 5 5 . 3 2 7 . 5 0
肥 1 1 . 0 1 1 . 5 5 . 0 2 6 . 0 0
土 5 . 8 6 . 9 2 . 5 2 0 . 0 2 . 0
土 4 . 7 5 . 8 1 . 5 1 8 . 5 0
0
.
4 8
0
.
4 4
0
.
1 1
0
.
0 4
1
.
3 1
1
.
1 7
0
。
2 1
0
.
1 1
2
。
2 不同量礴肥试脸结果
在前两个月内, 不同磷肥用量处理间的高生长差异明显 , 除相邻三个处理外 , 都有明显
差异。 而在 4 个月时 , 其差异明显程度降低。 只有12 5 9 、 1。。g 、 75 9 这三个处理同对 贬
之间差异明显 。 说明磷肥的作用随着时间的推移而减弱 , 施肥太少效果则不明显 (表 叭 5 )a
裹 4 确肥不同用t 苗木宜生长方差分析
处 理 离 差 刹 余 离 差时 间 处 理 均 方 剩 余 均 方 F 均 方 比
平 方 和 平 方 和
2 个 月 1 11 . 3 0 2 7 . 10 2 2 . 26 1 . 0 8 2 0 . 6 1二
4 个 月 37 1 . 9 0 5 07 . 2 0 7 4 . 3 8 2 0 . 2 9 3 . 6 7 .
尸 . . 目. . . . . . . . . . ~ ,
林 业 科 学 研 究
裹 5 确肥不同用t 苗木离生长 g 位验
5 卷
梅 盆 用 ( g )
2 个月平均高(e m )
10 0 12 5
12
.
5 1 1
.
3
7 5
10
.
9
5 0 2 5 0
相 似 组 _ ——一. . _ _4 个月平均商 (e m )
根启重
承..
冠幅时吐长情况及不同生长时期的方差
分析和对比结果同高生长的基本相似 , 这里
就不一一列之峨 从冠幅生长分析结果来看 ,
也是 1 0 0 9 、 1 2 5 9 、 7 5 9 这三个处理 效果
较好 。
5 个月后 收获结果表明 , 不同磷肥用量
产生的效果还反映在根瘤重、 根瘤数 、 地径
和生物量等因子上(图 1 )。
图 1 说明高生长和地径生长受到的影响
程度基本一致 , 只是地径在肥料浓度较大时
受到的反作用更大。 这种影响一 方 面 是 肥
害 , 另一方面是盆栽时过多肥料会减少盆内
5 0 7 5
施肥童(盯盆〕
生物t
一高口~ ~ 与二地径一‘- ~ 一一曰 .
IQ0 1 2 5
80 |706543210
(次)眨怡喊十祖
图 1 施肥效 果曲线
有效水分的供给量 。 生物量的变化在前五个处理中表现为直线上升 , 只是后一个处理表现为
大起大落 。 说明施磷肥有利于生物量的积累 , 而在施肥过多时则会影响生物量的积累 , 但还
比不施肥的好得多 。 在这种情况下 , 1 0 9 这个处理很好地解决了这两者 间的矛盾而达 到统
一 。 根瘤则一直表现为上升的趋势 , 这表明受肥料影响较大 , 有效磷营养状况的改善则会促
进根瘤的形成和生长 。 施磷肥对苗木地上部分和地下部分之 比没有影响(表 6 ) 。
裹 6 收获后部分因子方班分析
处 理 离 差 剩 余 离 差项 目 处 理 均 方 刹余均方 F 均 方 比
平 方 和 平 方 和
地 径 0 . 0 7 3 0 . 13 6 0 . 0 15 0 . 0 0 5 3 . 0 D .
很 月 重 0 . 7 4 1 . 2 0 0 . 14 8 0 . 0 4 8 3 . 0 8 .
根 启 致 6 3 6 . 5 6 1 107 . 44 12 7 . 3 1 4 4 . 3 0 2 . 8 7 .
冠 幅 3 34 . 19 3 90 . 14 6 6 . 84 15 . 6 1 4 . 2 8二
生 物 t 5 1 1 . 1 1 6 19 . 7 8 1 02 . 2 2 2 4 . 7 9 4 . 12二
地上盆 /地下 重 1 . 7 1 1 . 4 0 . 34 0 . 魂5 0 . 9 7
4 期 徐大平等 : 马占相思苗木施肥研究初报
表 7 说明施磷肥后明显地改善了苗木磷的营养状况 。 不但磷的总吸收量有所提高 , 而且
叶中磷的含量也大幅度提高 。 但这种提高有一定的限度 , 超过这个限度(1 0 0 9 )再 增加磷肥
用量效果反而会下降。 施磷肥还会帮助改善钾和氮的营养状况 , 使总吸收量有所改善 , 叶中
的含量也大大提高 , 并且在施磷肥不太多时 , 还能改善氮的利用效果、
表 7 不同礴肥用t 苗木叶中养分状况
项 目 对 照 2 5 9 50 9 7 5 9 1 0 0 9 12 5 9
磷 含 量(% ) 0 . 1 4 9 0 . 2 06 0 . 2 09 0 . 2 0 3 0 . 2 7 6 0 . 2 37
叶中礴总量(g /株) 0 . 0 1 7 0 . 02 6 0 . 0 2 8 0 . 0 3 1 0 . 0‘6 0 . 0 37
氮 含 量(% ) ’ 2 . 2 1 8 2 . 3 57 2 . 2 6 2 2 . 6 5 4 2 . 3 8 3 2 . 3 4 6
叶 中氮总量 (g /株 ) 0 . 2 5 9 0 . 2 04 0 . 2 09 o . 4 o r 0 . 3洲 0 . 36 6
钾 含 量(% ) 0 . 1 2 4 0 . 12 5 0 . 17 0 0 . 1 9 9 0 . 2 22 0 . 2 2勺
叶中钾总量 (g /株) 2 . 0 5 5 1 . 02 3 1 . 2 87 1 . 3 1 3 1声4 5 1 · 4 ,10
3 结论与建议
(1) 黄泥心土中速效磷含量不足 , 在育苗时应考虑加入部分磷肥作基肥 , 一般均匀地混
入 2 %一4 % (重量比)的磷肥 。 火烧土作基肥时可考虑同磷肥一起使用 , 这样效是 更 好。 复
合肥作基肥时用量应适宜 , 以防氮肥过多毒害幼苗 。
(2) 马 占相思苗木自然结瘤难 , 应进行人工接种。
(3) 施一定量的磷肥可提高苗木的高生长、 径生长、 冠幅生长和生物量积累 ; 同时又能
改善苗木的营养状况和营养吸收 ; 由于苗木营养状况的改善 , 又会提高苗水的结瘤量 , 促进
固氮作用 。
(4) 盆栽时以每盆 1 0 9 过磷酸钙最为适合 , 这可供造林施基肥时参考。
(5) 对根瘤菌的固氮作用与马占相思苗木生长和土壤中养分状态的关系 , 以及幼苗早期
氮肥的肥害等有待于进一步的研究和探索。
参 考 文 献
杨民权 . 主要热 带相 思在华南 地区的生长及适应性的探讨 . 林业科学研究 , 19 8 , 3 (2 ) . 1 5 ~ 1 61 .
R o u g h ly R J
.
A e “e ‘a a n d t he ir r o o t 一n o d u le b a e te r la . A C IA R P r o e 召e d ‘”夕s , i , 56 , (1 6 ) : AS~ 屯, .
B a r ry R P
,
N u r se r y a n d e s ta blls h m e n t P ra e tise s fo r A ea e‘a m a ”g ‘“仍 In Sa b a h . A C IA R
P r o c ‘e d l’o g s , 1 9 a6 , (1 6 ) : 1 70 ~ 1 7 3 .
s im B o o n L ia n g
.
R e s e a r e h o n A e a e‘a m a ”夕fu m in S a ba h ; a r弓v ie w . A C IA R p r乡e e d‘”夕s -
19 8 6
,
(16 ); 1 6 4 ~ 16 6
,
4 9 6 林 业 科 学 研 究 5 卷
A P r e li。 ; in a r 夕 S tu d 夕 o n the A P户lie a t乞o n o f
F e r t公11之 , 5 o n the S e e d lin g s o f A e a e ia m a n g iu m
X u D aP in g Y a n g M in q u a n
(T he R e se a re h I o s tft“te o f T r o 夕I’e a I F o r e s tr g C A F )
A b时r a et T h r o u g h s t u d y in g a n d a n a lys in g the
o共, t h e g r 0 W th o f th e s e e d lin g s o f A e a c fa 二a n g fu m ,
fe r t iliz e r a n d in o e u la t io n o f n o d u le b a e te r ia a r e
A PP I记a t io n o f n it r o g e n fe r t iliz e r in th e to o e a r ly
a r e u n s u ita ble to th e g r o w th o f y o u n g s e e d lin g s
.
In th e Po t e lllt u r e e x Pe r im e n t
, a PPlie a t io n
e ffe e ts o f fe r t iliz a t io n
a PP lie a t io n o f Ph o sPh a te
P r o Po s e d in th e P aPe r
。
s ta g e o r e x e e s s iv e ly u s e d
o f d iffe r e n t a m o u n t o f
Ph o sP h a te fe r tiliz e r
e a n o Py a n d
n o d u le d全y
d r y w e ig h t
g r o u n d
h a s k n o w n th a t it e a n in e r e a s e th e g r o w th o f h e ig h t
,
d ia m e t e r
,
b io m a s s a e e u m u la t io n
, n o d u le n u 幻氏b e r a n d
w e ig h 七, b u t th e r a tio o f a bo v e g r o u n d d r y w e ig h t/ u n d e r g r o u n d
C a l
e a eh se e d lin g
K el w
o r d s
1S
n o t b e e h a n g e d
。
A PP lyin g 1 0 0 9 P h o sPh a te fe r t iliz e r fo r
the b e s t e h o ie e
。
A c a c ia 优a n g fu m s e e d lin g fe r t iliz a t io n