全 文 ：第 2 卷 第 2 期
1 9 8 9 年 4 月
林业 科孚研 究
FO R E ST R ESE A R CH
V o l
.
2 , 对0 . 2
A Pr
. , 1 9 8 9
余甘子二龄结果母枝强修剪对
一龄结果母枝的影响
姚小华 方嘉兴 杨耀仙 盛能荣
(中国林 业科学研究院亚热带林业研究所 )
颜国栋
(福建省南安县林业局 )
摘要 采用整体分析和单 因子分析相结合的方法 , 探讨余甘子二龄结果母枝强
修剪处理对一龄结 果母枝特性的影响 。 整体分析表明 , 强修剪处理时选取的五 因子
在整体上有极显著影响 (姓< 姓。. 。, ) 。 单因子方差分析 由A统计量转换 而 成 , 转换结
果表明 , 二龄结果母枝强修剪处理对一龄结果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果
母枝结果枝数有极显著影响 , 对结果枝长有显著影响 , 对结果枝叶数 无显著影响 。 强
修剪处理使穗条 (一龄结果母枝 )在数量上增加 , 质量提高。 这项研究为余甘子 优树
繁殖 , 结果 、 采穗两用果 园的建立及树体生长 、 生殖 平 衡控 制 , 提供 了依据 ; 提
出 了区 间重叠度棍念 , 并探讨 了重叠度与处理有效性的关 系 ; 同时探讨 了单 因子显
著性与 因子组合显著性之 间的关系。
关键词 余甘于多 结果母枝 ; 修剪
余甘子 (Ph 万Uan th: : 。二bIl’c a L . ) 为大戟科叶下珠属植物 。原产亚洲热带及亚热带地区 ,
在我国主要分布南亚热带地区。 由于其营养价值的发现 , 导致经济价值的提高 , 近年来分布
区普遍进行栽培和野生果利用 , 其中大面积栽培以福建最多。
当前余甘子繁殖主要采用野生型植株种子培砧 , 用优良农家品种接穗嫁接培育嫁接苗。
但到盛果期一般植株结果母枝生长较慢 , 其一龄结果母枝 (作接穗 ) 仅长 20 一40 c m , 结果枝
15 一30 个 , 一个接穗仅能嫁接 3 一 6 株。 一龄结果母枝第二年发育成二龄结果母枝时成为着
果的主要母枝之一 。 对一龄结果母枝取条必然降低产量。 在福建一些主产区 , 由于发展生产
需要 , 导致穗条缺乏 , 30 c m 长接穗 (一龄结果母枝 )每条价高达0 . 50 元 。 果园普遍采条影响群
体生产性。 建立采穗圃己成为迫切需要。 根据余甘子结实习性 , 我们认为有可能建立果园一
采穗圃这种最佳经营方式 。 因此我们首先从二龄结果母枝强修剪处理对一龄结果母枝的影响
来探讨刺激对接穗的影响。
本文于1 9 8 8年 8 月13 日收到。
15 6 林 业 科 学 研 究 2 卷
一 、 试验材料与方法
试验地点位于福建省南安县洪獭镇坝田林果场 , 试验材料为当地优 良粉甘品种 , 树龄n 年
生。 1 9 8 7年 2 月18 日对 5 株粉甘品种植株二龄结果母枝进行强度修剪 , 处理部位为冠层中、
下部 , 并分别留作对照 。 1 9 8 7年 9 月27 日进行一龄结果母枝特性的调查 。 调查指标为一龄结
果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母枝结果枝数 、 结果枝长 、 结果枝叶数 。 试验数据采
用多元方差分析来分析处理后的整体效果 , 再转换成一元方差分析F统计量 。 计算在 D es k to p
系列 10 / sp 机上进行。
二 、 试验结果与分析
用W il k s统计量检验处理对一龄结果母枝各因子的整体影响 , 然后转换成 F 统计量检验
处理对单个因子的影响。
按 W iIk s 统计量计算方法 [ ’, 3 , ‘,编计算程序 , 计算得 :
3 04 0
。
6 7 3 8
。
0 9 1 6
0
。
5 3 5 1 0 9
1 5 0 3
。
1 9
1 9
。
5 8 2 7
9 2 2
。
5 8 1
3 2
。
3 8 1 9
0
。
4 4 3 5 9 9
1 2 0 3
。
9
1 6
。
4 9 2 2
6 1 3
。
1 5 2
f 6 7 6
。
8 5 6 5
。
7 0 9 7 3
0
。
0 9 1 5 0 7 6
2 9 9
。
2 8 6
3
。
0 9 0 4 7
3 0 9
。
4 2 9
3 8 2
。
0 5 3 3 3 5
。
7 2 7
5
。
0 2 3 7 8 4
。
0 8 3 1 6
1 9 6
。
7 0 3 1 4 9
。
9 6 4
1 6 6
。
3 3 5 7 9
。
6 4 1 4
6 4
。
9 8 9 2
2 4 5
。
4 1 1 2 0 2
。
8 1
3
。
3 6 1 8 9 2
。
7 7 8 3
1 2 4
。
9 8 9 1 0 3
。
2 9 2
2 5
。
4 7 8 6 2 1
。
0 5 5 8
17
。
4 0 0 7
13 6
.
6 4 2 1 3 2
.
9 14 1
1
。
6 6 1 8 9 1
。
3 0 4 8 6
5 1
。
7 13 8 4 6
。
6 7 1 5
1 4 0
。
8 5 7 5 8
。
5 8 5 6
4 7
。
5 8 8 S J
813.
份OnOO自
一WB
一E
往 : W—总离差阵 , B—处理间离差阵 , E = 万 一 几
W ilk s 统计量 :
A = }石 {/ }W 卜 6 . 2 8 3 3 1 x 1 0 , / 5 . 1 4 6 6 6 x lo 7
= 0
.
1 2 2 0 8 5 < A
。
;。一(5
, 1 4
, l) = 0
.
2 6 1 9 1 1
A < A
。
:
。, 表明处理与对照有极显著差异 。 余甘子二龄结果母枝强修剪对一龄 结 果 母 枝
长 、 一龄结果母枝粗、 一龄结果母枝结果枝数 、 结果枝长度 、 每结果枝叶数五因子整体上有
极显著影响 。
处理对单个因子的影响显著性由 E 、 刀矩阵得到 :
2 期 姚小华等 : 余甘子二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝的影响 1 5于
F
、 = b(玄, 玄) fZ / e (i, f) f: (f= 1 , 2 , 3 , 4 , 5 )
F 表中 F 。;。。(1 , 1 4 ) = 4 . 6 , F 。. 。: (1 , 1 4 ) = 8 。 8 6 。
各因子F 值及处理与对照差异显著性 :
一龄结果母枝长 (作 1) : F : 二 4 8 . 8 9 2 7 * * 极显著
一龄结果母枝粗 (i 二 2) : F Z = 6 7 . 8 6 7 * * 极显著
一龄结果母枝结果枝数 (i = 3) : F 3 = 2 7 . 7 4 1 8 * * 极显著
每结果枝叶数(f= 4 ) :
结果枝长度(f “ 5) :
凡 = 2 。 5 3 2 4
F
S = 5
。
1 1 9 1
*
不显著
显著
二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母枝结果枝数有极
显著影响 , 对结果枝长度有显著影响 , 对每结果枝叶数无显著影响 。
三 、 强修剪后枝梢特性及其栽培学意义
(一 ) 强修剪后枝梢因子特性
计算一龄结果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母枝结果枝数、 每结果枝叶数、 结果
枝长五因子的均值 、 比值 、 极差 、 均值置信区、 变异系数 、 整齐度等特征检验处理对一龄结
果母枝(接穗 )数质的影响 , 见表 1 。
1
. 强修剪处理提高了一龄结果母枝长 、一龄结果母枝粗、一龄结果母枝结果枝数 , 因而
增加了从一龄结果母枝上取接穗的数量。 如图 1 , 一龄结果母枝上结果枝脱落点为隐芽萌发
点(结果枝位 ) , 而余甘子一龄结果母枝每结果枝位仅一条发育正常的结果枝。 因此结果枝数
量等于隐芽萌发点数量。 余甘子接穗粗度一般要求达到 0 . 5 0 c m 以上 , 目前余甘 子多在秋季
嫁接 , 只有较长、 较粗的一龄结果母枝才能保证取得一定数量的强壮接穗 , 相对减少嫩枝 (一
龄结果母枝木质化差的部分)比例。
经过强修剪处理后 , 一龄结果母枝长平均值达 53 . 1“ 7 一c m , 平均能嫁 接 约 15 株 (除
去嫩枝约 10 c m , 每条接穗约为 3 c m ) , 一龄结果母枝 长 样 本均 值 置 信 区 为 43 . 8 76 7一
6 2
.
4 5 6 7 c m (P 二 。. 9 )。 这样 , 一般经处理的一龄结果母枝可嫁 接 n 一 17 株。 未经处理 的
一龄结果母枝平均长为 28 . 85 了1 c m , 平均可嫁接约 6 株 。 枝长样本均值置信区为2 . 4 65 1一
35
.
24 9 1 c m (P = 。
.
9 9 )
。 一般未处理一龄结果母枝仅能嫁接 4 一 8 株。 经 过 强 修剪处理后
一龄结果母枝粗平均值为0 . 734 4 c m , 样本均值置信区为。. 6 4 4 9一。. 82 3 9 c m (p 二 。. 9 9 ) ,
一般达到合格嫁接要求 。 而未处理萌发的一龄结果母枝平均粗为0 . 4 0 1 4 c m , 样利均值置信
区 。. 2 8 5 6一O。 5 1 7 2 c m (P = 0 . 9 9) , 质量达到要求的很少 , 高产植株一龄 结果母枝更 加细
弱 。 近年选择的5 7 一0 1 0 、 5 7 一0 0 6 、 8 7一0 0 9 、 8 8一0 1 4 、 8 8一0 1 5高产优株 , 连培育鉴定苗的穗条
都不易采到。 目前福建由于育苗需穗条紧缺 , 惠安等老产区已有采集二龄结果母枝作接穗 ,
这不仅使当年和第二年产量减少 , 而且对树形影响很大。
2
. 强修剪处理使穗条质量提高。 这不仅表现在一龄结果母枝粗的增加 , 而且使产生的
一龄结果母枝更加趋于一致。 表 l 中 用 因 子 的对照变异系数与处理变异系数之比作为衡量
整齐度指标 l‘= V : ‘/ V , ‘ (f二 1 , 2 , 3 , 4 , 5) , 当 l‘> 1 则处理后整齐度上升 , l‘= l 则处理对整齐
度无影响 , 而 。《l‘< 1 则处理后变化幅度增加。 儿, : , : > 1 , 处理后一龄结果母枝长、 一龄结
2 期 姚小华等 : 余甘子二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝的影响 1 5于
F
、 = b(玄, 玄) fZ / e (i, f) f: (f= 1 , 2 , 3 , 4 , 5 )
F 表中 F 。;。。(1 , 1 4 ) = 4 . 6 , F 。. 。: (1 , 1 4 ) = 8 。 8 6 。
各因子F 值及处理与对照差异显著性 :
一龄结果母枝长 (作 1) : F : 二 4 8 . 8 9 2 7 * * 极显著
一龄结果母枝粗 (i 二 2) : F Z = 6 7 . 8 6 7 * * 极显著
一龄结果母枝结果枝数 (i = 3) : F 3 = 2 7 . 7 4 1 8 * * 极显著
每结果枝叶数(f= 4 ) :
结果枝长度(f “ 5) :
凡 = 2 。 5 3 2 4
F
S = 5
。
1 1 9 1
*
不显著
显著
二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母枝结果枝数有极
显著影响 , 对结果枝长度有显著影响 , 对每结果枝叶数无显著影响 。
三 、 强修剪后枝梢特性及其栽培学意义
(一 ) 强修剪后枝梢因子特性
计算一龄结果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母枝结果枝数、 每结果枝叶数、 结果
枝长五因子的均值 、 比值 、 极差 、 均值置信区、 变异系数 、 整齐度等特征检验处理对一龄结
果母枝(接穗 )数质的影响 , 见表 1 。
1
. 强修剪处理提高了一龄结果母枝长 、一龄结果母枝粗、一龄结果母枝结果枝数 , 因而
增加了从一龄结果母枝上取接穗的数量。 如图 1 , 一龄结果母枝上结果枝脱落点为隐芽萌发
点(结果枝位 ) , 而余甘子一龄结果母枝每结果枝位仅一条发育正常的结果枝。 因此结果枝数
量等于隐芽萌发点数量。 余甘子接穗粗度一般要求达到 0 . 5 0 c m 以上 , 目前余甘 子多在秋季
嫁接 , 只有较长、 较粗的一龄结果母枝才能保证取得一定数量的强壮接穗 , 相对减少嫩枝 (一
龄结果母枝木质化差的部分)比例。
经过强修剪处理后 , 一龄结果母枝长平均值达 53 . 1“ 7 一c m , 平均能嫁 接 约 15 株 (除
去嫩枝约 10 c m , 每条接穗约为 3 c m ) , 一龄结果母枝 长 样 本均 值 置 信 区 为 43 . 8 76 7一
6 2
.
4 5 6 7 c m (P 二 。. 9 )。 这样 , 一般经处理的一龄结果母枝可嫁 接 n 一 17 株。 未经处理 的
一龄结果母枝平均长为 28 . 85 了1 c m , 平均可嫁接约 6 株 。 枝长样本均值置信区为2 . 4 65 1一
35
.
24 9 1 c m (P = 。
.
9 9 )
。 一般未处理一龄结果母枝仅能嫁接 4 一 8 株。 经 过 强 修剪处理后
一龄结果母枝粗平均值为0 . 734 4 c m , 样本均值置信区为。. 6 4 4 9一。. 82 3 9 c m (p 二 。. 9 9 ) ,
一般达到合格嫁接要求 。 而未处理萌发的一龄结果母枝平均粗为0 . 4 0 1 4 c m , 样利均值置信
区 。. 2 8 5 6一O。 5 1 7 2 c m (P = 0 . 9 9) , 质量达到要求的很少 , 高产植株一龄 结果母枝更 加细
弱 。 近年选择的5 7 一0 1 0 、 5 7 一0 0 6 、 8 7一0 0 9 、 8 8一0 1 4 、 8 8一0 1 5高产优株 , 连培育鉴定苗的穗条
都不易采到。 目前福建由于育苗需穗条紧缺 , 惠安等老产区已有采集二龄结果母枝作接穗 ,
这不仅使当年和第二年产量减少 , 而且对树形影响很大。
2
. 强修剪处理使穗条质量提高。 这不仅表现在一龄结果母枝粗的增加 , 而且使产生的
一龄结果母枝更加趋于一致。 表 l 中 用 因 子 的对照变异系数与处理变异系数之比作为衡量
整齐度指标 l‘= V : ‘/ V , ‘ (f二 1 , 2 , 3 , 4 , 5) , 当 l‘> 1 则处理后整齐度上升 , l‘= l 则处理对整齐
度无影响 , 而 。《l‘< 1 则处理后变化幅度增加。 儿, : , : > 1 , 处理后一龄结果母枝长、 一龄结
2 期 姚小华等 : 余甘子二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝的影响 1 5 9
平均结实 8 1 . 0个 , 对照9 7 . 2个 , 平均减少 2 0 . 0 % 。
(二 ) 余甘子二龄结果母枝强修剪的栽培学意义
1
. 二龄结果母枝强修剪能提高接穗数量和质量 , 有利于培育余甘子良种壮苗 。
2
. 余甘子二龄结果母枝强修剪在提高接穗数量、 质量的同时 , 仅减少20 %的产量 , 故采
用强修剪和长放间歇处理就能实现种植园果用和采穗的统一 ; 既能采穗同时又能保证一定的
产量 , 并且完全有可能根据穗条和果实的生产需求调整两者比例 。
八nnO纽OU. 月1
3
. 幼树结果母枝培育及盛果期树体 改 造
可采用对二龄结果母枝强修剪来实现 。 余甘子
嫁接苗全息规律性明显 , 一年生与二年 生 (有
的开始结果 ) 幼树普遍偏斜生长 , 幼树的结果
母枝往往成为成年树的骨千枝 , 对树体冠层空
间分布起主要作用。 对幼树结果母枝的强修剪
可成为余甘子树形培育的手段之一。 目前栽培
区余甘子树冠多数未经幼年期整形 , 普遍形成
偏斜树冠 。 树冠叶物质分布不均 , 冠层透光率
不均匀 (图 2 ) 。 余甘子成果期林分群体干物质
分布不均对于群体生产力有影响 。 二龄结果母
枝强修剪和 间歇长放可作为不均匀树冠的局部
调整方法之一。
刻 / {
SO
4O 树冠光秃区
零报件喇
30
2 0
a 几
冠幅(心
图 2 8 7 一 01 0 号优树透光率 ( 1 9 8 8 . 9 . 测定 )
4
. 二龄结果母枝强修剪结合刻伤等方法用于恢复病 、残 、弱树体树势 , 试验结果表明 : 连
续强修剪对树势恢复相当明显 , 但导致结果层结果枝位老化 , 对结果影响很大 ; 通常情况下结
果枝位结果最大年龄为 6 一 7 a 。如树体病 、残、 弱严重 , 可尝试对多龄结果母枝强度刺激 。
四 、 结 论
1
. 余甘子二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝长 、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母 枝 绪
果枝数有极显著影响 , 对结果母枝长有显著影响 , 对结果枝叶数无显著影响。 处理对一龄结
果母枝各因子整体上有极显著影响 。
2
. 二龄结果母枝强修剪明显提高接穗 (一龄结果母枝 )数质 , 为培育壮苗打下基础 。
3
. 二龄结果母枝强修剪处理会使产量减少 , 但仍能得到 80 %产量 , 可见采用强修 剪 处
理和长放间歇建立果用一采穗两用园是可能的。
4
。 二龄结果母枝强修剪可实现幼树结果母枝 (树形 )培育和作为盛果期树体改造的 重 要
方法。
5
。 二龄结果母枝强修剪可作为弱树势冠层树势恢复的主要手段 。
五 、 问 题 讨 论
1 , 样本均值置信区重叠程度与差异显著性有关。 对于决定接穗数质的一龄结果母 枝 三
1 6 0 林 业 科 学 研 究 2 卷
因子样本均值置信 区无重叠 (P 二 0 . 9 9 , 丧 1 ) 。 三因子及其组合处理与对照 间达到差异极显
著水平。
对于两闭区间〔x 工, xz 〕、 〔y , , 叭〕, 定义重叠度为 :
p = (x
; + x Z + y ; + 梦2 ) / 4 (}x , 一 夕:卜 lx : 一 夕2 })
结果计算见表 2 。 重叠程度与 F 值大小有关 , p 、 F 值呈显著负相 关 , , 二 一 。. 8 9 8 4 * (: 。:0s
= 0
.
87 8 3
,
F isher 相关系数检测表 ) 。显然 , 区间重叠度越大 , 落于区间样 本 均 值 差 异 越
小 , 处理效果就差。 反之(如 p < 4 )则处理与对照差异显著 。 五因子在 p 值上升时 F 值 有下
降趋势。 结果枝长和结果枝叶数 p 、 F 值有成倍增减现象 。
衰 2 区间 , . 程度与样本均值差异显落性
~ 龄结果母 枝长 一龄结果 母枝粗
~ 龄结果母 枝
结果枝数
每结果枝叶数 结果枝长
P o
.
o s
P o
.
0 !
F 值
0
.
8 4 3 5
0
.
8 4 3 5
0
.
8 5 2
0
。
8 52
4 8
.
8 9 2 7 二 6 7 . 8 67 4 二
1
.
1 5 0 0
1
.
1 50 0
2 7
.
7 41 8 二
8
.
39 1 2
8
.
32 4 7
2
.
5 3 2 4
4
.
1 6 1 0
4
.
1 6 1 0
5
.
1 1 9 1
.
开‘即j
2
. 整体显著性和局部显著性相关联 , 对于一种处理产生的效果从总体上和单因子 分 析
相结合更为完善 , W il k s (A )统计量的优点在于考察处理整体效果同时可 以转换成单因子方
差分析 (二 二 1 ) 。 二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝整体上影响极显著 ; 但五因子中仅 前
三者 (决 定接穗数质因子)极显著 , 结果枝叶数不显著 , 结果枝长显著。 从整体显著性看除结
果枝数 、 结果枝长组合达不到显著外 , 其余可能组合均达极显著水平 (见表 3 )。 可见组合不
裹 3 因 子 组 合 A (F ) 值
组 合 诬 (F ) 值 , 了。 (F 。 )
1 2 3 4 5
“
4 = 0
.
1 2 2 0 8 5
. 。 刀0
.
0 : = 0
.
3 7 5 52 5
刁。 . 0 、 = 0 . 2 ‘1 9 1 1 C 言
刁 = 0 . 1 5 2 09 3 - -
刁 = 0 . 1 4 5 6 1 5 二
A 二 0 . 1 6 6 9 5 6 - -
月 = 0 . 12 2 68 7 。 -
月 = 0 . 1 2 4 2 0 9 二
汉 0 . 。, = 0 . ‘5 0 3 3 5
A 0
.
0 1 = 0
.
32 6 C7 o
C 留
A = 0
.
1 2 1 49 8 二
刁 = 0 . 1 5 2 2 8 9 - -
A = 0
.
1 2 4 7 1 5
- -
刁二 0 . 2 10 9 4 4 二
A = 0
.
1 7 1 30 3
- -
刁 二 0 . 1 6 6 9 9 3 - ·
刁 = 0 . 1 5 6 4 8 4 二八 = 0 . 1 4 5 70 4 - -
刁 = 0 . 1 4 6 3 6 7 二
刁= 0 . 3 19 72 3 - -
J 0
.
0 5 = 0
.
5 34 0 1 5 皿
月 0 . 0 1 = 0 . 40 1 匀。-
C,曰沈U2
5
1匕月弓4
2 期 姚小华等 : 余甘子二龄结果母枝强修剪对一龄结果母枝的影响 1 6 1
续表 3
刀 (F ) 值 过。(F 。 )
过 = 0 . 1 7 1 3 1 3 - -
才 = 0 . 17 0 2 7 8 - -
过 = 0 . 15 8 8 1 7 一
刁 = 0 . 14 6 4 9 一
刁 = 0 . 3 3 4 6 9 3 一
刁 = 0 . 33 4 8 6 7 - -
刁 = 0 . 7 3 2 1 9 2
滋 = 0 . 16 6 5 7 8 一
才 = 0 . 2 1 9 6 5 9 一
滋 = 0 . 2 1 3 0 8 4 - -
刁0 . 0 , = 0 . 5 3‘0 1 52
刁 0 . 0 : 二 0 . 4 0 1 9 0 4
5
to
J峨通怡
1
‘1,占
F i = 4 8
.
8 9 2 7 二
F : = 6了。 8 6 7 4 二
F 3 = 2 7
.
7 4 1 8 二
F : = 2
.
5 3 2 4
F , = 5
.
1 1 9 1
-
F o
.
o , = 4
.
6 0
F o
.
o i = 8
.
8 6
2
,U
C呈通咬U
显著有可能单因子显著 。 各组合中包含一龄结果母枝长、 一龄结果母枝粗 、 一龄结果母枝结
果枝数处理显著性因子在减小 A 值 , 提高显著性同时掩盖了整体中不显著 因 子。 同 时 , 就
单个因子来说 , 降低A 值(提高整体显著性 )作用与其本身 F 值 (处理显著程度)大小顺序一致。
参 考 文 献
〔1 〕张尧庭等, 1 9 8 2 , 多元统计分析引论 , 科学出版社 。
仁2 〕华中农学院主编 , 1 9 7 9 , 果树研究法 , 农业 出版社 。
〔3 习 M · 肯德尔 , 1 983 , 多元分析 , 科学出版社 。
仁4 〕张全德等 , 1 9朗 , 农业试验统计模型 和 B A sI C 程序, 农亚 出版社 。
〔5 〕M o r t o n , J . F . , 19 60 , T h e E m b lie (P h刀Ila n th“s e优6 lfe a L E e o n o m ie B o ta n y , 1 4 : 1 1 9一12 8 .
1 6 2 林 业 科 学 研 究 2 卷
E FFE CT S OF T H E ST R ONG PR U N ING 0 F 2一YR 一OLD
O R口G !NAL B E AR ING 一SH OO T O N I一YR 一OLD
OR !G !NAL B E AR !NG 一SH OO T O F E MBL!C
Y a o X ia o h u a Fa n g Jia x in Y a n g Y a o x ia n S h e n g N e n g ro n g
(T he R e s e a r e h l , s t‘t“te o f S o 6t r o 夕i c a l F o , e s tr , C A F )
Y a n G u o d o n g
(F o r e s tr , B o re a “ o f N a o a o C o 。。 t梦, F “ i‘a , P r o 。‘。e e )
A b str a ct T he effee t o f the st ro n g Pru n in g o f Z一y r一o ld o r ig in a l b e a r in g
-
sh o o t(OB S ) to l一yr一 o ld o r ig in a l be a r in g- sh o o t(OB S ) o f e m b lie 15 Pr o be d in to
w ith c o m Ple te a n a ly s is a n d sin g le fa c to r a n a lys is
.
C o m P le te a n a lys is (A s ta
-
tist ie ) sh o w s th a t st r o n g P ru n in g o f O B S h a s e x trem e s ig n ifie a n t effec ts ( A
( A 。;
。: ) to fiv e fa e t o r s o f OB S in g e n e r a l
.
V a r ia n e e a n a lys is o f s in g le fa e to r
15 tr a n sfo rm e d b y A s ta tist ie
.
T h e re s u lts sh o w th a t th e re a re e x tr em e s ig n ifi
-
e a n t effe c ts fo r tr e a tm e n t to le n只th , t hie k n es , n u m b e r o f be a r in g 一sh o o t o f
O B S
, s ig n ifie a n t effe e t t o le n g t h o f be a r in g
一sh o o t o f O B S , n o s ig n ifica n t
eflec t to th e n u m be r o f be a r in g
一s h o o t lea v e s
。
T h e tr ea tm e n t in e rea se s th e
n u m be r o f sc io n (O B S ) a n d im Pro v e s its q 往lit ity
。
T his s tu d y a ffo rd s ba s is fo r
Pro Pa纷 tio n o f s u Pe r io r t ree s , m ana g e m e n t o f n u rse r y o f se io n a n d e q u ilib riu m
e o n tr o l be tw e e n be a r in g a n d g ro w th o f e m b lie
.
T h e e o n e ePt o f o v e r la PPin g
g r a d e o f re g io n 15 p o s e d a n d t he re la tio n s hip be tw e e n o v e r la p Pin g g r a d e a n d
a v a ila b ility o f trea tm e n t 15 d isc u sse d
.
T h e re la t io n sh iP be tw e e n s ig n ifie a n ee
o f s in g le fa e to r a n d s ig n ifie a n e e o f m u lt iPle fa e to rs 15 d is e u sse d a ls o
.
K e v W
o r d s e m b lie : o r ig ina l bea r in g
一 sh o o t ; P ru n in g