全 文 ：林业科学 研究 1 9 9 5 , 8 (6 ) : 6 3 4 ~ 6 4 0
F o re ‘1 R e ‘e口 rc h
杉木种子园含硼量测定和施硼试验 ‘
王赵民 王嫩良 吴隆高 张建忠 陈奕良
摘要 据对浙江杉木一代种子园的二t 壤 、植株针叶和球果抽样测定表明 , 土壤中水溶性硼 含量
只有 。. 13 ~ 0 . 24 p p m , 大大低于 0 . 5 p p m 的临界浓度 。针叶和球果中有效翻含量也分别只有 8 . 9~
2
.
7 P m 和 4 . 1 ~ 1 6 . 1 p p m , 也低于正常含量 . 经四年施翻试验研究结果表明 , 进入正常结实期的
衫木种 子园施 人 一定量的翻 肥 , 其 单株和单位面积的球果产量分别比对 照平均增产 35 . 08 环和
48
.
42 肠 , 出籽率提高 9 . 40 % , 发芽率提高 14 . 9 % , 千粒重增加 6 . 54 % 。 施肥时间以 4 月中旬和 6
月中旬以前为佳 . 每株施 6 0 9 硼砂较为适宜 。 试验结果还表明 , 硼肥和复合肥配 比棍施增产效果更
加明 显 , 单株和单位而积球果产量分别比单施复合肥和翻 肥增产 2 . 5 %和 15 . 71 % 以 卜, 种子品
质也有显著提 .高 。
关链词 杉术种 子园 、 有效硼 含量 、 施硼试验 、 球果产量 、 种子品质
硼是植物全部生长过程中不可缺 少的微量元素之一 , 对于植物的代谢作用 , 尤其是早期生
长阶段和生殖器官发育阶段有很大影啊 。早在半个世纪以前 , 硼对农作物等的 良好作用已被肯
定 。 1 9 61 年我国刘铮等学者在浙江省黄岩柑桔园进行喷施硼砂试验 , 证 明可以提高柑桔的座
果率 ’1 。 ] 9 7 6 年吴兆明等报道川 , 棉花缺硼不能形成棉桃 , 小麦缺硼穗小 , 空瘪无籽粒 , 油菜则
“花而不实” 。 1 9 90 年王妹清等报道 一 3」, 喷施硼肥可以降低板栗的空苞率 。 1 9 9 2 年陈云霞等认
为 . 苹果喷施硼肥后 , 可大幅度提高产量 , ’。
到 目前为止 , 全国 已建成杉木 (〔’u , , , , io g h a n : ia lu n ‘, e o la tu L a m b (H o o k ) )种子 园 3 5 0 0 多
hm
Z , 为我国林业建设提供了一大批优质种子 , 但还远远不能满足生产用种的需要 。 近年来为
了提高杉木种子园的种子产量和品质已有不少研究和文献报道仁, 一 吕〕。 而有关林木种子园土壤
中硼的供应与硼肥的施用方法和效果的研究 , 迄今未见有确切的报道 。本文对浙江省几个有代
表性的杉木种子园林地土壤的有效硼 含量进行测试分析 . 并研究硼肥对杉木的结实效应 , 意在
总结 出亚热带北部地区杉木种子园管理中硼肥施用的效果和方法 , 为建设“一优两高”杉木种
子园提供理论依据和技术措施 。
1 材料和方法
参试种子园立地和土壤类型
试验分别在浙江省淳安县姥山林场 、龙泉市林科所 、余杭市长乐林场和庆元县庆元林场
19 9 5一 ()4 一 15 收稿 。
王赵民副研究员 ‘中国林业科学研究院亚热带林业研究所 浙 江富阳 3 1 l jo。) ; 王嫩 良 (浙江省淳安 县姥 山林场 ) ; 吴
隆高 (浙江省龙泉市林科所 ) ;张建忠 (浙江省余杭市长乐林场 ) ;陈奕良 (浙江省庆元县庆元林场) 。
, 本 文为“ , 又五 ”国家科技攻关项 目一杉木多世代遗传改 良和 _ 1二」L用材优 良无性系选育 ”和浙江省勺、五 ”重点项 目一杉木
种子 园营建和种 子丰产技 术研究 ”课题的部分研究内容 。 曹建实 、董耀卿 、 倪荣新 、谢 正成 、丰炳财 、邵阳 、邵永忠同志参加 了
部份 试验工作 土壤和植物养分 测定由中国林业科学研究院亚林所裴致达高级 工程师和浙江省农科院陈瑶佩高级工程师完
成 , 一并致谢 !
6 期 王赵民等 :杉木种子园含硼量测定和施翻试验
个杉木一代和改良代种子园中进行 。 试验地的地理位置为 1 1 9“01 ’一 1 1 9 “5 8’ E , 2 7 “3 7’一 3 o O 1 5’
N
, 海拔高度为 10 0 ~ 3 50 m , 气候温和湿润 , 属中亚热带东北部季风气候区 , 年平均气温在
1 5
.
1 ~ 1 7
.
7 ,C
,
) 2 0
’
C 的年活动积温 5 1 9 7 . 9 ~ 5 4 0 0 . l oC , 年无霜期 2 5 6 ~ 2 6 9 d 。 年 日照时
数 1 7 8 2 ~ 2 o 3 8 h , 年降水量 1 4 7 9 . 9 ~ 1 6 2 8 m m , 年蒸发量 1 38 1 . 5 ~ 1 5 0 3 m m , 相对湿度为
75 % ~ 82 %
。参试种子 园土壤一般为砂岩和砾岩形成的紫红壤 , 板页岩和片麻岩发育而成的黄
红壤和红壤 [6. ’〕, 土壤肥力偏低 (见表 1 ) 。
表 1 试验地土壤墓本肥力
种子园 有机质
(% )
全 N
(% )
庆元
龙泉
长乐
姥 I妇
1
.
8 7
1
.
2 6
1
.
8 8
1
.
6 7
4
.
7 6
4
.
6 0
4
.
8 4
4
.
8 9
0
.
0 8 0
0
.
0 7 0
0
.
1 1 2
0
.
0 9 9
水解 N
(p p m )
1 13
.
4 9
4 2
.
7 0
10 2
.
3 0
7 5
,
8 1
P Z()
5
(% )
0
.
0 4 7
0
.
0 6 0
0
.
0 7 0
0
.
0 4 9
速 P
(PPn l )
8
.
0 0
3
.
6 0
3
.
6 2
4
.
7 5
速 K
(P Pn i )
5 4
.
2 6
4 0
.
3 8
4 4
.
0 6
4 7
.
5 0
热水溶性 B
(p p n z )
0
.
1 4
0
.
2 2
0
.
2 4
0
.
1 3
1
.
2 试验设计
试验设计分无性系单株和种子园小区为试验单位进行施硼对比试验 。 其中无性 系单株试
验是取浙江 、 湖南和福建 3 个产地共 20 个无性 系 , 每个无性系 2 一 3 株正常结实植株为试验
株 。 小区试验主要是选取立地条件相似 、坡向相同和无性系组成基本一致 , 近几年球果产量 比
较相近的小区进行施硼比较试验 。 1 9 91 一 1 9 9 4 年每年分别在 4 月 、 6 月和 8 月中旬三个时间 ,
每株分别施 4 0 9 、 6 0 9 和 5 0 9 硼砂 (N a ZB ; 0 7 · 1 oH ZO , 含硼量为 1 1 . 3 % ) 。 另外还进行了施硼
砂 + N 、P 、K 复合肥 , N 、P 、K 复合肥单施和硼砂单施 比较试验 , 每处理 2 个小区 。 施肥方法是
在树冠投影处开 20 一 30 c m 深的环形沟 ,均匀施入硼砂即覆土 。每年年底分别无性 系单株及小
区记载球果产量 , 并进行种子品质检验 。
1
.
3 测定方法
于 9 月上旬按上 、中 、下三个坡位 , 在杉木种子园母株树冠投影下 30 。m 土层深处采集土
样 , 除去杂质风干 , 充分混合过筛 。 针叶和球果样品同时在几个坡位多个无性系树冠上部新生
枝条上采集 , 充分混合后置于 1 0 5 OC烘箱中杀青 15 m in , 后在 70 ℃下恒温烘干 , 研细过筛 , 置
于干燥器中备用 。
土壤有效硼的测定方法采用热水浸提法 , 即按 1 : 2 土水比例 , 在回流装置下煮沸 5 m in ,
冷却后以离心机分离出清液 , 加姜黄素在 5 “C 水浴中蒸发至干 15 m in , 加乙醇溶解 比色测
定 ;植物样品测定首先将样品灰化 , 用稀盐酸溶解定容 , 提取清液后同土壤样品测定 。
2 结果与分析
2
.
1 杉木种子园土壤和母株有效硼含量
土壤中的硼可分为水溶性硼 、酸溶性硼和难溶性硼 , 土壤 中的水溶性硼的含量和植物的反
应之间具有较好的相关性 , 已被广泛地作为土壤有效硼的指标 。研究分析浙江省几个代表性的
杉木种子园土壤和植物含硼量的结果 (见表 2) 表明 , 浙江中低 山地一般土壤有效硼含量只有
0
.
13 ~ 0
.
24 p p m
, 大大低于土壤有效硼含量 0 . 5 p p m 的临界浓度〔’。· ”〕, 针叶和球果的有效硼
含量分别为 8 . 9 ~ 2 . 7 P m 和 4 . 1 ~ 16 . 1 p p m , 也低于一般正常含量范围[川 。 表明这些种子
6 3 6 林 业 科 学 研 究 8 卷
园土壤含硼量 尚不能满足杉木正常生长和开花结实的需要 。 究其供硼不足的原因可能有以下
几个方面 : 一是该地区土壤多为由砂岩和砾岩发育而成的紫红壤 ,板页岩和片麻岩发育而成的
黄红壤和红壤 , 这是成土母质形成的原发性缺硼 ;二是在杉木种子园规划设计中要求种子园一
律整地成水平梯带 , 把含硼量稍高的表土层
移走 , 可能会造成土壤诱发性缺硼 ;加上该地 表 2 施硼肥后杉木植株和土壤硼含量
区雨量较 多 , 抚育管理不当又 会加剧水土流 (单位 : p pnl)
失 , 因此人为影响也是一个重要原因之一 。
经施入硼肥后 , 种子园土壤和植株有效
硼 含量均有明显提高 (见表 2 ) , 综合几个种
子 园情况 , 施硼 后当年土壤硼含量提高约 5
倍 , 针叶 3 . 40 倍 , 球果 3 . 09 倍 , 说明硼是 易
被植物吸收和利用的元素 。
种子 园 土壤
施硼后
针叶
46
.
3
67
.
9
52
.
7
34
.
2
球果
3 7
.
8
2 9
.
8
土壤
0
.
1 4
0
.
2 2
未施硼
针叶
庆元
龙泉
长乐
姥 山
::
¹ 1
: :
::
.
:
球果
4
.
1
7
.
0
16
.
1
12
.
2一:. ::注 : 施人硼肥后的当年 9 月采样测定 ;¹ 可能是 采样不当引起数字偏高 。
2
.
2 硼肥对杉木球果产量和种子品质的影响
试验表明 , 在缺硼的杉木种子园中 ,适时施 入一定量的硼肥 , 其增产效果十分明显 。施硼肥
后 3 个产地 20 个无性系的球果单果重比对照平均增长了 5 . 86 % (见表 3 ) , 小区试验的结果
(见表 4) 也表明 , 施硼肥后单株球果产量和单位面积球果产量分别 比对照平均增长了 35 . 08 %
和 48 . 42% , t 检验结果达到显著差异 。 姥山种子园施硼试验后单位面积球果平均产量比试验
表 3 杉木无性系硼肥的施用效果
无性系
来 源
无性
系数
单果重 ( g ) 出籽率 ( 写)
e K 比
发芽率 ( % )
e K 比
千粒重 ( g )
施硼 CK 比 C K 增( % ) 施硼
CK 增
( 写 ) 施翻
CK
( % )
增 施硼
C K一6.8l湖南浙江福建平均 9 . 3 8 8 . 9910 . 3 3 9 . 3 31 0 . 12 9 . 8 69 . 9 4 9 . 3 9 4 . 3 410 . 7 22 . 6 35 . 8 6 2 . 6 1 6 . 3 9 6 . 3 640972刀了0八O一hbQ曰⋯0926J性」 ,目:. ::一了UO亡d 6 . 9 6 6 . 7 5
比 C K 增
( % )
0
.
4 7
4
.
3 2
4
.
3 1
3
.
1 1
注 : 19 91 一 1 9 9 2 年 6 月和 8 月中旬施肥 . 每株施硼砂 60 9 。 表中系 Z a 结果的平均值 。
表 4 不同杉木种子园各小区施用硼肥的增产效果
小 树
区 龄
数 ( a )
球 果 产 量
试 验 后 出籽率 发芽率 千粒重试验前
k g / 1飞n 12 ) 比 C K增 ( % )
单株
( k g / 株 )
( 另 ) 比 C K增 ( % ) ( % )
比 C K
增 ( % )
比 C K
( g ) 增 ( % )
处理种子园
施硼 4 1 3
砂 6 0 9
C K 2 1 3
施硼 6 1 2
砂 6 0 9
C K 3 1 2
施硼砂 6 5一 6
4 0一 8 0 9
C K 2 5 ~ 6
施硼 16
砂 6 0 9
C K 7
1 6 92
.
7 5
小区
( k g / l
一n 、z
)
2 1 5 9
.
1 0 3 3
.
3 0 3
.
6 2
比 C K
增 ( 写 )
4 8
.
9 7 3
.
30 6
.
1 1 4 5
.
0 0 1 1
.
3 5 7
.
5 3 7
.
2 9
8 74
.
4 0 6 1 9
.
7 0 3
.
1 1
1 9
.
5 3 5
.
12 1 3
牛0 . 4 1
63
.
5 8 1 2
.
19
7
.
0 0
姥山
8 25
.
3 5 3 2 6 3
.
4 0 5 3
.
7 6 7
.
4 5
6
.
7 7
10
.
0 4
马JJq‘叹1.1夕1工JJ
4
.
538 75 . 7 5 2 1 艺2 . 3 5
庆元
,JO门,叮了0内1C6月吸4 33 . 4 5 2 2 8 4
.
0 5 6 6
.
0 5 8 9
.
0 1 3
5 6
.
6 7
8
.
9 9 5 1
.
0 0 2 1
.
4 3 5
.
4 1 2
.
2 9
4 73
.
8 5
平沙
均
1 273
.
99
1 3 7 5
.
5 1
.
8 2
2 620
.
0 7
’
4 8
.
4 2 4
.
] 2
“
2
3 5
.
0 8 3
42
.
0 0 5
。
2 9
6
.
8 0
泉龙
6
.
5 4
474
.
82 1 7 6 5
.
3 5 3
.
0 5
9
.
4 0 5 3
.
1 9 1 4
.
9 9
4 6
.
3 6 6
.
35
注 : 姥山为 19 9 1 ~ 1 9 9 4 年施肥后产量的平均值 , 庆元和龙泉为 1 9 9 2 ~ 1 9 9 4 年施肥后产量的平均值 . , 表示 t 检验达到
。. 0 5 显著水平 , 下同 。 ¹ 试验前后球果产量为加权平均值 。
6 期 王赵 民等 :杉 木种子园 含硼量测定和 施硼试验
前 3 年平均产量增长 27 . 5 % , 而对照小区却比前 3 年减产了 1 3 . 59 % 。 庆元种子园施硼小区
单位面积球果产量与试验前 比较的增长幅度是对照小区球果 自然增长幅度的 5 . 9 倍 。种子品
质的几项指标 , 不论是无性系单株试验 , 还是小区对 比试验 , 施硼均 比对照有较大幅度的提高 ,
其中出籽率提高 9 . 40 肠左右 , 发芽率提高 1 4 . 9 写左右 , 干粒重增加 6 . 54 %左右 。 就其产地来
讲 , 浙江无性系的平均增产效果略高于其它产地无性系 , 说明不同无性系(品种 )对于硼肥的反
应是不同的 。 以试验地点比较 , 龙泉种子园平均增产幅度要比姥山和庆元种子园更大一些 。 这
是因为龙泉改 良代杉木种子园基础条件较好 , 嫁接母树年龄较小 , 只有 5 ~ 6 a , 树冠 尚小 , 园内
光照和通风条件好 , 有利于花粉的飞 散 , 再加上施入硼肥后 , 满足了开花结实对硼营养元素的
需要 , 因此增产效果 比其它种子园要更明显一些 。
2
.
3 硼肥的施用时间与增产效果
试验结果表明 (表 5 ) , 龙泉种子园单位面积和单株球果产量 , 4 月中旬和 6 月中旬施硼的
增产幅度要比 8 月中旬大 (t 检验结果 , 与对照比 4 月 、 6 月均达显著差异 ) 。 姥 山和庆元种子园
6 月中旬施硼的单株和单位面积球果产量也均有大幅度的增长 。 无性系单株试验的单果重增
长幅度也是 6 月中旬比 8 月中旬大 。 种子品质的几项指标 , 从总趋势看 , 也是 6 月中旬施硼的
效果较好 。 因为 6 一 8 月正是花芽分化期和幼果快速生长膨大时期 〔6 · ’2 一 ’‘从需要大量营养元素 ,
包括微量元素硼的补充 , 此时施硼肥 , 正好补充林地含硼量的不足 , 及时满足了杉木生殖生长
和开花结实的需要 。
表 5 不同时间施硼的增产效果
施肥 施肥 施 肥 后 球 果 产 量 出 籽 率 发 芽 率 千 粒 重
时问
4 月中
6 月 中
8 月中
平均
C K
6 月中
C K
6 月 『P
C K
小区数
小区
(k g / 11 n
l艺)
2 6 7 1
.
8 0
.
2 5 4 7
.
4 5
.
1 6 3 7
.
4 0
2 2 8 5
.
5 5
1 3 7 5
.
5 0
2 15 9
.
10
1 6 19
.
7
比 C K
增 (% )
9 4
.
2 4
8 5
.
2 0
] 9
.
0 4
6 6
.
1 7
单株
/ 株
45
“
比 C K
增 (% )
吕9 . 5 6
12 6
.
9 2
5 0
.
5 5
8 9
.
0 1
(% )
L匕C K
增 (% )
0
.
7 2
3 0
.
9 3
一 5 . 0 3
8
.
9 9
(% )
比 CK
增 (% )
比 CK
增 (写 )
种子园
0()t冲盯JO门日.⋯U门公曰?一1工q乙月啥135a.匡且2
.
8 0
3
.
64
2
.
6 4
3
.
0 3
2
.
78
5
.
5 8
5
.
0 5
5
.
6 0
5
.
4 1
5
.
2 9
女老
山
3 3
.
3 0
4
.
13
“
2
.
74
3
.
4 t
1
.
8 2
3
.
6 2
2
.
4 3
4 8
.
9 7
;
.
::
45
.
0 0
4 ( )
.
4 1 ;
.
;:
咋少L
6?Jn勺夕Q口0月中
月中
平均
施肥无
性系数
3 ‘
3 2 6 3
.
4 5 3
.
7 6
2 1 2 2
.
3 5
单 果重 ( g )
8
.
5 8
7
.
6 6
8
.
12
5
.
1 4 19
.
5 3
4
.
3 ( )
比 C K 增 ( % )
15
.
4 8
3
.
10
9
.
29
:
.
::
1 3
.
0 9 63
.
5 8
56
.
6 7
1 5
.
4 8
2 5
.
00
2 3
.
8 1
2 1
.
4 3
1 1
.
3 5
1 2
.
1 9
9
.
7 2
6
.
6 6
8
.
1 9
;
.
:;
5
.
4 8
4
.
5 3
5
.
8 6
2
.
2 9
7
.
2 9
1 0
.
0 4
8
.
0 2
7
.
4 7
7
.
7 4
到24263
15
.
7 」
7
.
3 9
12
.
0 5
64
.
( ) (
6 2
.
2
63
.
1 1
7
.
95
7
.
9 1
7
.
9 3
6Q曰长乐
C K 3 7
.
4 3 3
.
65 58
.
3 3 7
.
3 6
注 :¹ 龙泉每株 拍 g 和 8 0 9 各施一个小区 . 姥 山和庆元厄株施 6() g , º 长乐每株 40 9 、“ g 、 80 9 各施一个无性 系 。
2
.
4 不同施硼量的增产效果
试验结果表明 (见表 6 ) , 杉木种子 园的单果重以每株施 80 9 硼砂的增产效果为较好 , 而小
区试验部分 , 不论是单株球果产量 , 还是单位面积球果产量 , 均以每株 60 9 硼砂的增产幅度为
最大 。 就种子品质的几项指标来看 , 每株施 40 9 和 60 9 硼砂均可以获得较好的效果 。
2
.
5 硼肥与复合肥配施的增产效果
试验结果表明 ( 见表 7 ) , 硼肥 ( 60 9 / 株 ) + N 、 P 、 K 复合肥 ( 0 . 5 k g / 株 )混施后 , 不论是单位
面积球果产量 , 还是单株球果产量 , 其增产幅度要明显大于复合肥和硼肥单施 。与对照相 比 , 混
林 业 科 学 研 究 8 卷
表 ‘ 不同施硼量对杉木结实的影响
施翻量
( g / 株 )
单株球果重 单位面积球果重 出籽率 发芽率 千粒重
比 CK 增
(% )
(k g / hm Z )
比 C K 增
(肠) (% )
比 C K 增
(% )
(% )
比 CK 增
(% )
比
、g 户
CK
(% )
种子园
O内了八j叮产‘件nJ1Q
.⋯八Jt了I勺d54768.329bOQn工Q Oo口亡JblI.⋯空J介n乙69曰龙泉 平均
C K
4 8 4 0
.
5 1 4 0
“ .
3 3 5 0
4 4 4 8
2 2 7 5
1 1 2
.
7 4
1 2 5
.
9 3
4 7
.
2 5
9 5
.
3 1
3 0 5 6
.
2 5
3 0 9 8
.
7
.
2 7 0 4
.
1 3
2 9 5 3
.
0 3
1 7 4 0
.
3
7 5
.
6 2
7 8
.
0 6
5 5
.
3 8
6 9
.
6 9
2 0
.
8 6 5 3
.
3 0
2 5
.
9 0 5 6
.
1 0
一 3 . 2 3 48 . 10
14
.
3 9 5 2
.
5 0
4 2
.
0 0
2 6
.
90
3 3
.
5 7
1 4
.
52
2 5
.
00
00d
压一匕8
n乙,.0口OUOJ日住Q门了
.⋯Q一了亡J11Q1人八以jbnQUOU,d.⋯n6叮‘口咋了0b门了匕JO00甘,Jg勺」.⋯一匕1‘.Jn舀On内b一工J,八J几乙O50心.1,1b.⋯月任月d人左.,J尸0rJbg妇八j,口11月1呛.⋯行J只n6UQ片I长¹乐
4 0
6 0
8 O
平均
C K
4
.
3 1
9
.
6 9
13
.
8 6
9
.
29
1 0
.
14
13
.
15
12
.
8 8
12
.
0 5
13
.
15
6
.
22
5
.
21
8
.
19
注 : 施肥时间 : 龙泉为每年 4 月和 6 月中旬 , 长乐为每年 6 月和 8 月中旬 ;表中数据均 为 Z a 结果的平均值 ‘
t 检验达 。. 0 5 , o , 01 差异水平 。 ¹ 为单果重比较 。
苦 , 关 并 表示
施 、单施复合肥和单施硼肥的单位面积球果产量分别增长了 43 . 01 % 、 16 . 70 %和 23 . 60 % 。 除
个别指标外 , 硼肥 + 复合肥处理的杉木种子的出籽率 、发芽率和千粒重与单施复合肥 、单施硼
肥和对照 (不施任何肥料 )相比较也有明显的提高 。这主要是混施后 , 同时满足了杉木球果快速
增重和花芽分化对各种大量和微量营养元素 (特别是硼 )的需要 , 另一方面施肥使林地土壤中
各种营养元素达到重新的调整和平衡 , 特别是硼元素促进了植物对磷钾元素的吸收 , 从而使种
子园种子产量和品质的较大幅度提高成为可能 。
表 7 硼肥与复合肥配施的增产效果
施肥后球果产量
处 理 试验小区数
施肥前
球果产量
( k g / hm
Z )
每公顷 单 株
种子产量
( k g / li n 飞2 )
出籽率 发芽率 千粒重
( k g )
比 CK
增 ( % )
( k g ) 馨(览”值 比 CK增 ( % ) 比 C K增 ( % )
硼砂+
复 合肥
复合肥
硼 砂
C K
2 1 9 16
.
95 2 31 6
.
30 43
.
0 1 3
.
8 0 5 6
.
38 8 9
.
8 5 6 5
.
9 3
‘% , 荡咒 ( % , 馨咒
3
.
42 9
.
9 7 4 6
.
14 14
.
18 7
.
37 5
.
29
2 1 7 43
.
7 5
2 1 7 78
.
4 6
22
.
6 3 7 6
.
0 5 4 0
.
41
.
5 6 6 8
.
40 26
.
44 3
.
30 6
.
11 4 5
.
] 4 11
.
7 1
32 3
.
18 2
.
25 8 6 8
.
5 4
7
.
20 2
.
8 6
7
.
6 5 9
.
29
2 1 8 74
.
40
1 8 9 0
.
15 16
.
7 0
2 0 0 1
.
9 0 23
.
6 0
1 6 1 9
.
7 0 5 4
.
15 3
.
11 4 ] 7
.
0 0:
几JO月qJJ.
3.4
注 : 施 肥时间为 1 9 9 1一 19 9 4 年 6 月中旬 , 球果和种子产量两栏均 为施肥前 3 a 及后 4 a 的平均值 。
3 结 论
( l) 浙江省有代表性的杉木种子园的土壤及杉木针 叶和球果抽祥测定结果表明 , 土壤有效
硼含量在 0 . 13 一 0 . 2 4 p p m 之间 。 均低于 0 . SP p m 的临界浓度 ;种子园杉木针 叶和球果硼含量
分别仅为 8 . 9一 2 2 . 7 和 4 . 01 一 16 . 1 p p m , 也明显低于 15 一 25 p p m 的缺硼临界含量 。 因此 , 杉
木种子园施硼肥 , 可以提高土壤有效硼和植株硼的含量 , 改善杉木硼素营养状况 。
( 2 )在缺硼的杉木种子园内适量施用硼肥 , 其单株和单位面积球果产量分别提高 35 . 08 %
和 48 . 4 2 % ; 出籽率 、发芽率和千粒重等种子品质也有明显提高 。 硼肥与复合肥混施 , 其增产幅
度分别 比单施复合肥和单施硼肥提高 2 . 5 %和 1 5 . 71 % 。 同时 , 还证实硼肥对不同杉木无性
系 (品种 )有不同的增产效应 。
( 3) 杉木种子园施硼肥时间以 6 月中旬为最佳 , 4 月中旬次之 , 8 月中旬稍差 。 从总体来看 ,
6 期 王赵民等 :杉木种子园含硼量测定和施硼试验 6 3 9
4 月中旬和 6 月中旬为最佳施肥时间 。
(4 )硼肥的施用量 , 一般嫁接母树在 10 年生以上的杉木一代种子园 , 以每株施 60 9 硼砂 ;
嫁接年龄较小 (一般 5 年生左右 )的杉木种子园以每株施 40 9 硼砂 , 这两种用量的增产效益为
佳 。
(5) 杉木种子园施硼方法 , 可以视具体情况不同而异 , 对地势平坦而且嫁接年龄又较小的
杉木种子园以喷施为好 ;对于树体高大无法实施喷施的种子园应采用根施 , 在施肥前提前做好
开沟准备 , 待雨后即施肥覆土 , 以提高硼肥的施用效果 。
参 考 文 献
l 刘铮 . 黄岩柑桔土壤 中微量元素的含量及对柑桔的肥效 . 土壤学报 , 1 9 61 , (9) : 140 一 15 .
2 吴兆明 . 植物学杂 志 . 1 9 76 , (3 ) : 27 .
3 王妹清 , 孙润仓 , 耿增超 , 等 . 喷施翻 肥对降低板栗空苞率 的研 究 . 西北林学院学报 . 1 990 , 5 (4 ) : 71 一 74 .
4 陈云霞 , 赵乃辉. 果园土壤有效翻含量及苹果施翻效果. 土壤 肥料 , 19 2 , (4 ) : 35 一 36 ·
5 王赵民 , 吴隆高 , 王嫩 良 , 等 . G A : 等 3 种植物 生长调节剂对 杉木结 实和种 子品质的影响 . 林业科技通讯 . 1 9 93 . (9 ) :
2 7 ~ 2 9
.
6 迟 健 . 杉木种子园施肥试验 . 亚热带林业科技 , 1 9 87 , 15 (1 ) : 3 一 1 2.
7 王赵民 , 张建忠 , 陈奕良 , 等 . 疏伐促进杉木种子园开花结 实的研 究 . 林业科学研究 , 1 9 94 , 7 (6) : 6 2 4一 6 2 7.
8 龙光 生 , 徐刚标 , 黎麦秋 , 等 . 提高杉木种子园种子产量及 品质技 术措施的研究 . 林 业科学 , 19 94 , 3 0( 4 ) : 2 96 一 3 04 .
9 叶仲节 , 柴锡周 . 浙江林业 土壤 . 浙江科学技术出版社 , 19 8 6 . 5 5 ~ 9 5.
1 0 刘铮 , 唐丽华 , 朱 其清 , 等 . 我国主要土壤中微量元素的含量与分布初步总结 . 土壤学报 , 1 978 , 1 5 (2 ) : 138 一 1 43 .
1 袁可能 . 植物营养元 素的土壤化学 . 北 京 : 科学出版社 , 1 9 8 3 . 3 81 ~ 41 9.
12 蒋恕 . 杉木 开花结实的解剖学观察 . 南京林学院学报 , 19 80 , (l ) : 109 ~ l巧 .
13 余象煌 . 杉木的胚胎发育及淀粉动态 . 杭 州大学学 报 , 19 84 , (” .
14 Sc h n
i id [lin 只(荣文深译 ) . 南方松种子园管理中施肥时 l句的重要性 . S o u rh e r n J . o f A p p lie d Fo r e s t r y , ( 5 ) : 7 6 ~ 8 1 ,
6 4 0 林 业 科 学 研 究 8 卷
M e a su r e m e n t o f A
v a ila b le B C o n te n t a n d th e E ffe e t o n A PPlic a tio n
o f B F e r tiliz e r in C h in e se F ir S e e d O r c h a r d
W a
, , 9 Z h口 “川 in W a , , 9 N e n lia , : W u Lo l, g g a o Z ha n g J ia n z h o , : 9 Ch e n Y ilia n g
A b s tr a e t T I: e s a m p le s o f 5 0 11 a n d p la n t
‘5 n e e d le
, e o n e t a k e n fr o m Z h ejia n g
‘5 C h in e s e flr
s e e d o r e h a r d s w e r e r e s re d
.
A n d t he
r e s u ir s s ho w e d t ha t th e e o n t e n t o f w a t e
r 一 5 0 ! u b le B in 5 0 11
15 o n ly 0
.
1 3 ~ 0
.
2 4 p p m
,
w h ieh 1
5 o b v io
、x s
ly lo w e r t h
a n t he e
r itie a le o n e e n t
r a t io n o f 0
.
5 p p m
.
T he B e o n t e n t
s o f p la n t n e e d le a n d e o n e a r e o n ly 8
.
9一 2 2 . 7 p p m a n d 4 . 1一 1 6 . 1 P p m r e s p e e -
t iv e ly
,
w h ie h 15 a ls o lo w e
r th a n t he n o r m a l o n e
.
A p p ly in g a p p
r o p r ia te a m o u n t o f B t o C h in e s e
fir s e e d o r eh a r d
,
t h e e o n e yield
s o f
s in g le r
re e a n d p e r h
e e ta r e s ta n d a r e a v e r a g e d 3 5
.
0 8 %
,
4 8
.
42 % h ig he
r rh a n t ho
s e o f t he e o n t r o l r e
s p e e tiv e ly
,
th e
s e e d o u t p u t r a te 15 9
.
4 0 %
,
t he g e
r -
m in a t io n p
e r e e n ta g e 15 1 4
.
9 9 % a n d rh e 1 0 0 0
一 s e e d
一
w e ig ht 1
5 6
.
5 4 %
,
w h ieh 15 hig h e r th a n t ha t
o f t h e e o n t r o l
.
T h e b
e s t t im e fo
r
fe
r tili
z a tio n 15 lik e ly to b e b e fo
r e m id d le A u g u
s t a n d m id d le
Ju n e
.
T h e p
r o p e r a m o u n t o f fe r r ili
z e r u s e d 15 6 0 9 b o r a x g e n e r a lly
.
T he s t u d y a l
s o r e v e a le d
rh a r t he b e r te r yie ld e o
u
ld b e a e h i
e v e d to a PPly B m ix e d w irh N
,
P
,
K f
e r t ili
z e r s in s t e a d o f B
o r N
,
P
,
K m ix
e d fe
r t ili
z e r s e p e r a re ly
.
1
’
he a m o u n r o f e o n e o f
s in g le t
r e e a n d p e r h e e ta
r e s t a n d
e a n b e in e re a
s e d b y 2 2
.
5 5 %
a n d 1 5
.
7 1 % m o
r e w it h t h e e o m p o u n d f
e r tiliz e r
, a n d th e
s e e d
q u a lit y e o u ld a l
s o b e im p r o v e d r e m a
r
k a bly
.
K ey w o r d s C h in e s e fi
r s e e d o r eh a
rd
, a v a il
a bl
e B e o n te n t
.
t e s t to f
e r t ili
z e B
, e o n e yie ld
,
s e e d q u a lit y
W
a n g Z lla o n lin
,
A s s o e ia te P r o fe s s o r (T ll
e
R c
s e 翔 r e ll 1 11、 tir u r e o f S u b t ro 一〕te a l F o r c , [ r y
.
C A F F
。] ya n g . Z ll e jia n g
3 1 1
‘一0 0 ) ; W a n g N e n l一a n (l a o s l飞a n F o r e s 一 F a r n i o f C ll L一n a n C o u 一飞[y , Z ll c j一a n g P r o v ln e e ) ; W u I o n g g a o (R o n g q u a n R e s e a r e ll In
、t i一u r e o f F o r e s r r y
.
Zlle J
一a n g Pr o v in e c ) ; 2 1飞a n g Jio n z l, o rlg (C l, a rl只10 Fo r e , t Fa r n 一 o f Y u l、a n g C o u n ry . Z I、e jia n g P r o v in c 。 ) : (一 h o n
Y 11一a n g (Q in g y tla n Fo re s t F a r ! 11 o f Q in g y : 、a ! 1 C o : : x , t y
.
Z I
、c jia n g P r o v in e e )
.