全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & & 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
3456!$ % & &
马尾松巢式交配子代生长和木材基本密度遗传分析!
谭小梅&! $7金国庆&7邵纪清87余家中87陆名革87周志春&
"&2中国林业科学研究院亚热带林业研究所7富阳 8&&!%%# $2重庆市林业科学研究院7重庆 !%%%8##
82浙江省淳安县富溪林场7淳安 8&&"%%$
摘7要!7以浙江淳安县富溪林场马尾松巢式交配设计的 &$ 年生遗传测定林为试材!分析其生长和木材基本密度
等主要经济性状父本e母本效应和加性e显性效应% 结果表明&除树干通直度外!不同杂交组合间(父本间以及相同
父本不同母本间的生长与木材基本密度等存在显著的遗传差异% 胸径(树高和单株材积及树干圆满度同时受到父
本和母本效应的影响!且二者效应差异较小!而木材基本密度则主要受母本效应的影响!其母本效应是父本效应的
&2># 倍% 马尾松胸径和木材基本密度以加性效应控制为主!显性效应次之!而树高(单株材积和树干圆满度几乎完
全由加性效应控制!可依据亲本表现对其子代进行预测% 然而比较分析发现!不同杂交组合和父本无性系其生长
与木材基本密度的相关性较小!速生的杂交组合和父本无性系并不一定具有较低木材基本密度% 各杂交组合生长
表现与父本无性系 W(-之间相关性不明显!但选配 W(-高的父本无性系将会提高获得优良组合的机率% 以干物
质积累量和胸径等为选择指标!分别选出纸浆纤维材和锯材各 &% 个优良杂交组合!及 &" 个和 &8 个优良单株%
关键词!7马尾松# 巢式交配设计# 生长# 木材基本密度# 遗传分析
中图分类号! ’"&C2!#" ’"$$28 f!777文献标识码!-777文章编号!&%%& B"!CC#$%&&$%# B%%8% B%#
收稿日期& $%&% B%! B&!# 修回日期& $%&% B%# B$&%
基金项目& ,十一五-国家科技支撑专题,高产优质多抗马尾松新品种选育- "$%%#R-^ %&-&!%8$和国家自然科学基金项目"8%C"$%!&$ %
!周志春为通讯作者%
P,),0’8:)%.<(’("*P&"=04%)5T""5H,)(’0< "*Q&"-,)< "*
U,(0,53%0’)- !/01&2(&&%0/(0(
,95 EF90ADF&!$73F5 W40VF5H&7’@903FVF5H87n4 3F9I@05H87.4 =F5HHD87G@04 G@FN@45&
"&2B#7#&*-" M’73%3=3#+4;=23*+E%-&.6+*#73*0! 5>676=0&’( 8&&!%%# $25"+’(<%’( >-&:#90+46+*#73*075"+’(<%’( !%%%8##
826=L%6+*#736&*9+45"=’A&’ 5+=’30! !"#$%&’( )*+,%’-#75"=’A&’ 8&&"%%$
:1(0&%80&7=91D95: LDA91DO9MD5<;DLDN<;! 9::FUDMDF5TD;G@DPF95H6,@DMD;41<;;@0UD: <@9U00: V491F05 R^l! @DFH@DLDN<6S0MU00: K9;FN:D5;F# 0L)F9&77+’%&’& UDMDOMFA9MF1QN0595: ;O9MD5<;"ODML0MA95ND6,@DN0AO9M9:D5;F:F: 50<91U9Q;@9: 10UU00: K9;FN:D5;F0LA91DO9MD5<;U9;50<0KTF04;! K4<<@DOM0K9KF1FA91DO9MD5<;UF<@ @FH@ W(- <0@QKMF:FID6,D5 ;4ODMF0MNM0;;F5HN0AKF59MD;ODN;,< ="&5(&7)%’=79&77+’%&’&# 5D;77杂交育种是植物遗传改良的一种有效手段和主
要途径!是目前最有成效的育种方法之一!在植物遗
传改良实践中已得到了广泛应用 "马常耕!&??>#
mF5H#3&.6! &??"$!其中亲本的选配是杂交育种成败
7第 # 期 谭小梅等& 马尾松巢式交配子代生长和木材基本密度遗传分析
的先决条件 "张爱民!&??!$% 植物育种实践证明!
杂交后代的表现与其亲本本身的表现往往不一致!
且不同亲本间的组配能力也不相同!因此了解亲本
在杂交组合中的实际表现!对于指导杂交育种工作
具有非常重要的意义"孔繁玲!$%%#$% 自从 ’OM9H4D
等"&?!$$在玉米 "!#& 9&07$杂交育种研究中首次
提出 $ 类配合力概念以来!配合力分析在植物杂交
育种中得到了普遍应用"张向群!&?C"# 李周岐等!
$%%&$!并已成为评选优良亲本和杂种优势组合的
重要依据"张爱民!&??!$% 通过对杂交子代遗传分
析!一方面可选用强优势杂交组合建立双系杂交种
子园或通过无性繁育加以固定利用!另一方面可以
选择一般配合力高的亲本作为新建无性系种子园的
建园材料!或在优良杂交组合中进行优良个体选择!
为高世代育种提供亲本材料% 此外!还可了解主要
经济性状的基因作用方式!为制订有效的遗传改良
方案提供理论依据%
相对于欧洲赤松")%’=770.,#73*%7$ "R14AD5M0<@DM
#3&.6! $%%&$(辐射松 ")F*&:%&3&$ "39Q9UFN‘M9A9#3
&.6! $%%% $( 火炬松 ")F3#&:& $ "=N‘D95: #3&.6!
&??C$(杉木 "5=’’%("&9%& .&’-#+.&3&$ "王赵民等!
&?CC# 李力等!$%%%$等!马尾松")F9&77+’%&’&$的
杂交育种起步较迟% 目前本研究组已利用马尾松全
双列"周志春等!$%%!# 金国庆等!$%%C9$(测交系
"金国庆等!$%%CK$等遗传交配设计子代测定林!初
步揭示了马尾松幼林生长和材性所受的遗传控制(
杂种优势和近交衰退等规律!初选出了一批优良杂
交组合% 巢式交配设计又称北卡罗来纳设计)"+(
:D;FH5)$!因供试母本个体只与 & 个父本个体杂交
产生后代!而父本个体却可以与若干母本个体杂交!
因此在动物遗传育种中应用较多"张帆等!&??## 于
飞等!$%%C# 杨国梁等!$%%C$!但在林木育种研究中
相关研究报道则较少!国内仅见梁一池"&???$对 &!
年生杉木巢式交配子代生长性状的研究% 本文利用
设置在浙江省淳安县富溪林场 &$ 年生马尾松巢式
遗传交配设计的子代测定林!进一步开展其生长和
木材基本密度的父本e母本效应和加性e显性基因效
应等遗传分析!揭示这些性状所受的遗传控制式样!
同时为生产和马尾松二代育种筛选出一批速生优质
的杂交组合和个体%
&7材料与方法
@?@A试验材料
&??> 年选用浙江省淳安县姥山林场马尾松一
代育种群体中来自不同产地的 &$ 个和 !C 个优树无
性系分别做父本"主要来自广西和贵州$和母本"主
要来自安徽(浙江(江西和福建$!按照巢式遗传交
配设计进行控制授粉制种"图 &$% &??# 年 && 月收
获试验种子!&??" 年和 &??C 年在淳安县富溪林场
分别育苗和造林% 子代测定林位于 &&?a%8b*!
$?a8"b+!海拔 $>% j8%% A!年平均气温 &" c!年降
雨量& !8% AA!年日照& ?>& @!土壤为山地黄壤!前
茬为杉木人工林!立地条件中等% 试验采用完全随
机区组设计!> 次重复!C 株小区!株行距 $ Ag$ A!
带状整地% 在育苗与造林时!均以浙江省淳安县当
地马尾松天然优良林分的种子为对照"(m$%
图 &7巢式交配
SFH6&7_9@?>A试验测定
$%%? 年 &$ 月在每重复的试验小区中选择 8
株生长最佳的植株!测量其树高(胸径(树干通直
度和树干圆满度 "用树干下部 $ A高处直径与胸
径之比表示 $等指标% 树干通直度按通直(较通
直(一般(弯曲(严重弯曲 > 级!分别记为 >!!!8!$!
&% 同时在植株上坡方位胸高处用 # AA直径的生
长锥钻取一树皮至髓心的完整无疵木芯!用最大
含水量 法 " ’AF<@! &?>! $ 测 定 其 木 材 基 本 密 度
"Q%$ %
@?BA统计分析
单 株 材 积 按 ^ h %2%%% %#$ 8!& C%8 g
Q&2C># &!? "&28 gW
%2?># C!? $估算"周志春等!&??8$ % 方差
分析时树干通直度经平方根数据转换% 以小区均
值为单元!采用 ’-’e’,-,软件中的 -+/\-进行
性状方差分析以检验不同杂交组合间遗传差异的
显著性"孔繁玲!$%%#$ % 若杂交组合间差异显著!
按固定模型 "=0:D1)$估算父本效应和父本内母
本效应!按随机模型"=0:D1%$估算其遗传方差分
量等"表 &$ "沈熙环!&??%# 周志春等!$%%!$ %
&8
林 业 科 学 !" 卷7
表 @A巢式遗传交配设计子代配合力方差分析模型!
C%1D@A3"5,."*E%&’%)8,%)%.<(’(*"&8"#1’)’)- %1’.’0< "*),(0,5#%0’)- 5,(’-)
变异来源 ’04MND0LT9MF9期望均方 *YODN模型) =0:D1) 模型% =0:D1%
父本 =91DO9MD5<; 9B& =’8 $$Df*4$
$
A $
$
Df*$
$
LeA f*4$
$
A
父本内母本 SDA91De=91DO9MD5<; 9"4B&$ =’$ $$Df*$
$
LeA $
$
Df*$
$
LeA
误差 *MM0M "94B&$ "*B&$ =’& $$D $
$
D
77" 9代表参试父本数! 4代表与单个父本杂交的母本数!*代表试验重复数% 9F;<@D54AKDM0LA91DO9MD5<;! 495: *MDOMD;D5<<@D54AKDM0L
LDA91DO9MD5<;95: K10N‘! MD;ODN$7结果与分析
>?@A子代生长和木材基本密度的遗传变异
表 $ 方差分析结果表明!除树干通直度在杂交
组合间差异不显著外!树高(胸径(单株材积(木材
基本密度和树干圆满度等性状在不同杂交组合间
的遗传差异皆达到 &d或 >d的显著水平!意味着
选用不同产地的无性系进行杂交可为马尾松高世
代 育 种 创 造 出 变 异 丰 富 的 基 本 育 种 群 体!
也可为生产上创制和选育优良杂交组合和个体%
进一步的统计分析结果显示!马尾松生长性状和
木材基本密度的父本e父本内母本效应均达到显
著或极显著水平!而树干圆满度仅其父本效应
显著%
表 >A马尾松生长和木材基本密度的方差分析!
C%1D>AV%&’%)8,%)%.<(’(*"&-&"=04%)5=""51%(’85,)(’0< "*!32(&&%0/(0(
变异来源
’04MND0LT9MF9自由度
S^
胸径
R^l
树高
lDFH@<
单株材积
)5:FTF:491
T014AD
木材基本密度
Z00: K9;FN
:D5;F树干通直度
’树干圆满度
’区组 R10N‘ !
$2C%? ?%"
"%2$?# $$
C2$8? #C$
" q%2%%% &$
%2%%% !%"
"%28%& &$
%2%%$ 88!
" q%2%%% &$
%2%8# !"!
"%2!!" %$
%2%%% 8>"
"%2>C% ?$
杂交组合
(M0;;F5HN0AKF59!"
"2%$" "%#
" q%2%%% &$
&2&CC #&8
"%2%%% >$
%2%%& %8
" q%2%%% &$
%2%%% !"!
"%2%%> 8$
%2%!% !$C
"%2!$" 8$
%2%%% "#C
"%2%$$ 8$
父本 =91DO9MD5<; &&
&828$C ?8
"%2%&! "$
$2$&> >8#
"%2%&" #$
%2%%$ &$&
"%2%%> "$
%2%%% "$&
"%2%C? $$
%2%$$ "%C
"%2C?8 #$
%2%%& $$>
"%2%#> &$
父本内母本
SDA91De=91DO9MD5<;
8#
>2&%$ 888
"%2%%% $$
%2C"! C8&
"%2%!# &$
%2%%% #?#
"%2%%% C$
%2%%% 8??
"%2%!# %$
%2%!> C!$
"%2$!C "$
%2%%% #$?
"%2&#% #$
机误 *MM0M &CC $2$#? >!" %2>C> ### %2%%% 88$ %2%%% $#C %2%8? &"& %2%%% !?"
77"表格内数据为性状期望均方!括号内为显著性检验的 )值% *YODN:FLDMD5ND9MDHFTD5 F5 <@DKM9N‘D<;6
>?>A子代生长和木材基本密度的父本W父本内母
本&加性W显性效应
表 8 为生长和木材基本密度的父本e母本效应
"$$Ae$
$
LeA$和加性e显性基因效应" -^e^^$的方差分
量大小!用以说明其所受的遗传控制式样% 结果发
现!胸径(树高(单株材积等生长性状及树干圆满度
的父本e母本效应方差分量几乎相当!说明父本和母
本对子代的贡献率差异较小!但木材基本密度则较
多受母本效应的影响!其母本效应是父本效应的
&2># 倍% 根据遗传方差理论!当近交系数等于 %
时!$$A h&e! -^!$
$
LeA h&e! -^ f&e!^^!据此估算加性
" -^$和显性 " ^^ $基因效应的方差分量 "孔繁玲!
$%%#$% 由表 8 可见马尾松胸径和木材基本密度的
加性基因效应分别是其显性基因效应的 $2#> 倍和
&2"C 倍!说明基因作用的方式上二者以加性基因效
应控制为主!显性基因效应次之#在对胸径和木材基
本密度进行遗传改良时!除重视亲本的一般配合力
"W(-$选择外! 还应加强亲本间组配能力的筛选和
表 BA马尾松生长和木材基本密度的主要遗传参数!
C%1DBA3%X"&-,),0’8$%&%#,0,&(*"&-&"=04%)5=""51%(’85,)(’0< "*!32(&&%0/(0(
变因
’04MND0LT9MF9胸径
R^l
树高
lDFH@<
单株材积
)5:FTF:491T014AD
木材基本密度
Z00: K9;FN:D5;F树干圆满度
’$$H"A$ %2!&& 88%"!$2%#$ %2%#" %8>">82#C$ "2&$*B%>"!?2!&$ %2%%% %&#"8C2?#$ $2?C*B%>">82&!$
$$LeA"L$ %2>## >>"">"2?!$ %2%>" C88"!#28$$ "2$?*B%>">%2>?$ %2%%% %$>"#&2%!$ $2#8*B%>"!#2C#$
-^ &2#!> 8&?""$2#%$ %2$#C &!&"&%%2%%$ %2%%% $C>"?"2##$ %2%%% %#!"#82C8$ %2%%% &&?"&%%2%%$
^^ %2#$% ?%?"$"2!%$ %2%%% %%%"%2%%$ #2C*B%#"$288$ %2%%% %8#"8#2&#$ %2%%% %%%"%2%%$
77" 表中数据为方差分量!括号内为方差分量百分数"d$ % =D95 ;V49MD;0L<@DT9MF95NDN0AO05D5<;9MDHFTD5 F5 <@D<9K1D95: ODMND5<9HD;0L<@D
T9MF95NDN0AO05D5<;9MDHFTD5 F5 <@DKM9N‘D<;6
$8
7第 # 期 谭小梅等& 马尾松巢式交配子代生长和木材基本密度遗传分析
测定% 树高(单株材积和树干圆满度主要受加性基
因效应控制!显性基因效应很小!可依据亲本表现对
子代进行预测%
>?BA生长和木材基本密度的父本 P!:效应
各父本无性系的胸径(树高(单株材积(木材基
本密度和树干圆满度均值分别变化在 &&2"! j
&!2"# NA! ?2#" j&%2C8 A! %2%># j%2%?! A8!
%28>> j%28"" H’NAB8和 %2?&8 j%2?!!!其 W(-效
应值列于表 !!说明不同父本间的差异较大% 在 &$
个父本无性系中!以南部广西产的 &&$8 无性系生长
性状的 W(-最大!并显著高于其他 && 个父本无性
系!其胸径(树高和单株材积的 W(-分别为 $2$>>!
%2"?$ 和 %28%%!福建产 ?&8! 和湖南产 "#8& 无性系
生长性状的 W(-次之!故以速生为目标时 &&$8!
?&8! 和 "#8& 是首选的优良父本# 福建产 ?>&> 无性
系生长最差!其胸径(树高和单株材积的 W(-最小
且为负值!分别为 B%2"#>! B%28#> 和 B%2%%? &%
比较木材基本密度和树干圆满度的 W(-变化规律!
发现生长较快的父本无性系!其木材基本密度不一
定低!树干圆满度不一定就好!反之亦然% 如福建产
?>&> 无性系!不仅其生长性状的 W(-最小!而且木
材基本密度的 W(-也较低" B%2%%$ "$!其树干圆
满度的 W(-在 &$ 个父本无性系中居于中等
" B%2%%$ #$# 湖南产 "#8& 不仅是速生的优良父
本!而且木材基本密度的 W(-也较高!达%2%%$ "!
但其树干圆满度的 W(-却较小!为 B%2%%! #%
表 KA马尾松生长和木材基本密度父本 P!:效应值及显著性分析
C%1DKAP!:,**,80E%.9,%)50,(0"*(’-)’*’8%)05’**,&,)8,"*-&"=04%)5=""51%(’85,)(’0< "*!32(&&%0/(0(
父本
=91D
O9MD5<;
一般配合力 W(-
胸径 R^l 树高 lDFH@<
单株材积
)5:FTF:491T014AD
基本密度
R9;FN:D5;F树干圆满度
’&&$8 $2$>> 9 %2"?& 9 %2%$? > 9 B%2%%# > KN: %2%%> % 9KN
?&8! %2!!$ K %2$"$ KN %2%%> ! K B%2%%8 8 KN: %2%%% % 9KN
&&%! %28?8 K B%2&#% N: %2%%% # KN B%2%%# & KN: %2%%% $ 9KN
"#8& %2$%C KN %288> 9K %2%%! & K %2%%$ " 9KN B%2%%! # KN:
&8&$ B%2%8! KN: B%2%C" KN: B%2%%& " KN %2%%% ? KN %2%&$ > 9
&&%C B%2%C? KN: %2%8? KN: B%2%%& C KN %2%%! 8 9K %2%%" C 9K
&&&# B%2$#" KN: B%2$#? : B%2%%8 " KN %2%%& & KN B%2%&% 8 :
&$%C B%2!$$ KN: B%2$88 : B%2%%> $ KN %2%&$ 8 9 %2%%$ ? 9KN
&&%$ B%2!"C KN: B%2%&& KN: B%2%%! > KN B%2%%? " : B%2%%" $ N:
&$&" B%2>>! N: %2%$& KN: B%2%%! ? KN %2%%8 # 9KN B%2%%$ # KN
>&$$ B%2#C? N: B%288& : B%2%%C C N %2%%8 ! 9KN %2%%$ 8 9KN
?>&> B%2"#> : B%28#> : B%2%%? & N B%2%%$ " KN: %2%%& ? 9KN
>?KA优良杂交组合和个体选择
!C 个杂交组合的胸径(树高(单株材积(木材基
本密度以及树干圆满度的变化范围分别为 &%2!> j
"8 NA! ?2%> j&&288 A! %2%!8 j%2&$8 A8!
%28!& j%28?& H’NAB8和 %2C"" j%2?>&!且其皆明显
高于 (m% 对于胸径(树高和单株材积!>&>? g&&$8
杂交组合表现最佳!且明显高于其他杂交组合!其值
分别高于群体均值 882"#d!&$2C8d和 C?2$!d#
>&8& g&&$8!&"C g"#8&!>&8$ g&&$8 和 >!&& g?&8!
这 ! 个杂交组合次之!其值分别为 &82#" j&>2%8
NA!&%2## j&&2&# A和 %2%C% j%2%?8 A8# ?8$& g
"#8& 的胸径和单株材积在 !C 个杂交组合中表现最
差!分别低于群体均值 !>d和 882#Cd% 对木材
基本密度的分析表明!杂交组合的生长与木材密度
的相关性较小% 如 #&$! g&8&$ 和 >&&C g&&%C 组
合!单株材积和木材基本密度均分别高于群体均值
&?2%#d和 &$2!Cd以及 !2?#d和 &2&"d!说明这些
杂交组合的木材基本密度不会因为速生而降低!在
生产中对它们进行利用可同时达到对生长和材性的
改良# 而 #&$C g&8&$ 和 #8%$ g&$%C 杂交组合的单
株材积和木材基本密度均分别低于群体均值
&!2#8d和 %&d以及 &2?$d和 &2$!d!在生长和
材性上均属于较差的杂交组合%
马尾松主要用作纸浆纤维材和锯材% 以木材干
物质积累量"材积与木材基本密度的乘积$大于总
体平均值 &%d(大于 (m"%d为入选标准!共选出
&% 个纸浆纤维材优良杂交组合"表 >$% &$ 年生时
!C 个杂交组合干物质积累量变化在 &!2?8 j!82>$
‘H间!而 &% 个优良组合的干物质积累量在 $#2"& j
!82>$ ‘H间!较 (m平均高出 &%$2%$d!较总体平均
值高出 8%2??d% 作为优良锯材!要求径生长量大(
木材基本密度高(形质优% 以胸径大于 (m$%d!木
材基本密度和树干圆满度不低于 (m为入选标准!
也选出 &% 个锯材优良杂交组合!其平均胸径 &82>8
NA!较 (m平均高出 $>2?Cd%
同样以纸浆纤维材和锯材为培育目标!结合优
88
林 业 科 学 !" 卷7
777 表 YA纸浆材和锯材优良杂交组合评选
C%1DYA7,.,80’")"*(9$,&’"&8&"((’)- 8"#1’)%0’")(*"&$9.$=""5%)5(%=0’#1,&
纸浆材优良杂交组合
’4ODMF0MNM0;;F5H
N0AKF59O41O U00:
木材干物质量
Z00: :MQ
A9r试验平均
r,D;"d$
r(m
"d$
锯材优良杂交组合
’4ODMF0MNM0;;F5H
N0AKF59;9U胸径
R^leNA
基本密度
R9;FN:D5;F"H’NAB8 $
树干圆满度
’L415D;;
>&>? g&&$8 !82>$ C>28& &C>2"! >&8$ g&&$8 &!2#% %28>? # %2?$? #
>&8$ g&&$8 8$2>& 8C2!! &&82!# >&"C g"#8& &!28$ %28#% " %2?8C %
>&"C g"#8& 8$2>% 8C28? &&828" >!&& g?&8! &82#" %28>! ! %2?$> #
>&8& g&&$8 8$2!& 8C2%$ &&$2C% >&&C g&&%C &82>" %28"& % %2?8> &
#&$! g&8&$ 8%2"% $"2#8 ?"2!% ?$8# g"#8& &82># %28>C ! %2?&? !
>!&& g?&8! $C2!! $&2%? C#2"% #&$! g&8&$ &828C %28C$ C %2?!" "
?$8# g"#8& $"2>? &"2>% C&2&# >!%> g&&&# &82$C %28"$ ! %2?$" $
>>%! g?&8! $"2&> &>2#8 "C2$" #8%8 g&$%C &82&$ %28"C & %2?8$ $
#8%8 g&$%C $#2C% &!2&$ ">2?# 8#&" g&&%$ &$2?# %28#& " %2?$" "
>&&C g&&%C $#2"& &82"> ">28? >&>% g&&%C &$2C& %28#" ! %2?>% !
平均 =D95 8%2C! 8%2?? &%$2%$ 平均 =D95 &82>8 %28## " %2?88 8
良杂交组合开展优良个体选择以为二代育种增补亲
本无性系!每个组合至多只选择 & 株优株% 若按单
株干物质积累量大于群体平均值的 &%%d(大于 (m
的 $%%d为筛选标准!共选出 &" 株纸浆纤维材优
株!其平均单株干物质积累量 >C2&8 ‘H!较优良杂交
组合高出 CC2!?d% 若按胸径大于群体平均值
8%d!大于 (m#%d!木材基本密度和树干圆满度均
大于对照和群体平均值作为选择标准!共选出 &8 株
锯材优株!其平均胸径为 &"2"! NA!高出优良锯材
杂交组合平均值的 8&2&$d% 在评选出的 &% 个优
良锯材杂交组合中!有 " 个与纸浆纤维材优良组合
相同!而在选出的 &8 个优良锯材单株中!也有 # 个
与纸浆纤维材优良单株相同%
87结论与讨论
&$ 年生马尾松巢式交配设计的遗传测定结果
表明!除树干通直度外!树高(胸径和单株材积(木材
基本密度以及树干圆满度在不同杂交组合间存在显
著的遗传差异!如单株材积(木材基本密度和单株干
物质积累量分别变化在 %2%!8 j%2&$8 A8!%28!& j
%28?& H’NAB8和 &!2?8 j!82>$ ‘H!说明选用不同产
地优树无性系开展杂交制种可为马尾松高世代育种
创造变异丰富的基本群体% 研究发现!胸径(树高(
单株材积及树干圆满度同时受父本和母本效应的控
制!且二者差异较小!然而木材基本密度主要受母本
效应的影响!其母本效应是父本效应的 &2># 倍!说
明在对木材基本密度进行遗传改良时应重视对母本
木材密度的选择% 一般认为经过 W(-测定的材料!
需进行 ’(-的选择和测定!而未经过 W(-测定与
选择的材料!则其 W(-的选择比 ’(-更为重要
"’OM9H4D#3&.6! &?!$$% 本试验中因杂交亲本未经
过 W(-测定!其生长和木材基本密度等主要经济性
状的加性效应方差分量明显大于显性效应方差分
量!进一步支持了 ’OM9H4D等 "&?!$$的观点% 分析
表明!&$ 年生马尾松胸径和木材基本密度以加性效
应控制为主!显性效应次之!与金国庆等"$%%C9$对
马尾松测交系子代的研究结果一致!但与周志春等
"$%%!$和金国庆等"$%%CK$对马尾松全双列材料的
研究结果相反!推测可能与测定材料年龄不同或后
者的杂交亲本是经 W(-初步测定有关% 与胸径和
木材基本密度不同的是!马尾松树高(单株材积和树
干圆满度的遗传变异几乎完全来自于加性基因效
应!相比杉木"梁一池!&???$和马尾松"金国庆等!
$%%C9$的研究结果!本文得出的马尾松树高和单株
材积的加性基因效应所占分量偏大% 但李力等
"$%%%$和张建章等"&??C$分别对 &%2> 和 &$ 年生
杉木半双列遗传测定林的研究也发现树高和单株材
积的加性基因效应方差几乎占总基因效应方差的
&%%d% 根据性状遗传控制大小及方式的研究结果!
对马尾松生长或木材密度进行遗传改良时!可选择
W(-高的亲本进行杂交以产生强优势杂种!而对树
干圆满度的改良!选择干形优良的亲本即可%
王赵民等"&?CC$根据杉木生长性状配合力的
研究结果认为!利用 W(-高的亲本进行杂交将会提
高得到强优组合的机率% 在本试验中未发现各杂交
组合生长表现与父本无性系 W(-间存在明显的线
性相关性!即由 W(-高的父本无性系所组配的杂交
组合其生长表现不一定优良!如由单株材积 W(-高
的 &&$8 和 "#8& 父本无性系组配的杂交组合 >&>? g
&&$8 和 >&"C g"#8&!其单株材积分别为 %2&$8 A8
和 %2%?& A8!高出平均材积 C?2$$d和 !%2$$d!而
>&$? g&&$8 和 ?8$& g"#8& 组合的单株材积分别为
!8
7第 # 期 谭小梅等& 马尾松巢式交配子代生长和木材基本密度遗传分析
%2%>" A8 和 %2%!8 A8!低于平均材积 &$2&"d和
882"!d!推测可能与主要的生长性状如胸径生长和
木材基本密度受母本效应影响较大有关% 但这一结
果并未否认王赵民等"&?CC$研究结论!因亲本 W(-
包括父本和母本的 W(-!而到目前为止!还未见合
适的统计方法能对巢式交配设计中的母本 W(-进
行估算"王明庥!$%%&$% 梁一池"&???$利用杉木巢
式交配子代测定材料估算了不同杂交组合生长性状
的 ’(-效应值!其估算方法存在一定的缺陷% 另
外!在本文筛选的 &% 个纸浆材优良杂交组合中!以
干物质积累量 W(-最高的 8 个父本无性系 &&$8!
?&8! 和 "#8& 所组配的优良杂交组合就有 " 个!占
入选优良杂交组合数 "%d!这进一步说明了 W(-
育种的重要性% 在生产实践中!若要获得强优势杂
交组合!不仅要求父本无性系的 W(-高!同时也要
求母本无性系具有高的 W(-% 以干物质积累量和
胸径等为选择指标!分别选出纸浆纤维材和锯材各
&% 个优良杂交组合% 在选择的 &% 个纸浆纤维材优
良组合中!以 >&>? g&&$8 组合的干物质积累量最
高! 分 别 高 出 总 体 平 均 值 和 (m C>28&d 和
&C>2"!d!>&"C g"#8&!>&8$ g&&$8!>&8& g&&$8!
#&$! g&8&$ 和 >!&& g?&8! 这 > 个杂交组合的干物
质积 累 量 次 之! 分 别 高 出 总 体 平 均 值 和 (m
$&2%?d j8C2!!d和 C#2"d j&&82!#d!可通过有
性制种无性繁育的途径加以利用% 此外!还分别选
择出了 &" 个和 &8 个纸浆纤维材和锯材为培育目标
的优良单株%
参 考 文 献
金国庆! 秦国峰! 储德裕!等6$%%C96马尾松测交系杂交子代生长性
状遗传分析6林业科学! !!"&$ & "% B"#6
金国庆! 秦国峰!周志春!等6$%%CK6马尾松生长性状的交配效应的
遗传分析及杂交组合选择6林业科学!!!"#$ & $C B886
孔繁玲6$%%#2植物数量遗传学6北京& 中国农业出版社!&&> B$C>6
李7力! 施季森! 陈孝丑!等6$%%%2杉木两水平双列杂交亲本配合
力分析6南京林业大学学报! $!">$ & ? B&86
李周岐! 王章荣6$%%&2林木杂交育种研究新进展6西北林学院学
报! &#"!$ & ?8 B?#6
梁一池6&???2杉木配合力第一轮回的选择& )遗传参数估计及配
合力效应分析6福建林学院学报! &?"8$ & &?8 B&?#6
马常耕6&??>2我国杨树杂交育种的现状与发展对策6林业科学!8&
"&$ & #% B##6
沈熙环6&??%2林木育种学6北京& 中国林业出版社! &8> B&>$6
王赵民!陈益泰6&?CC2杉木主要生长性状配合力分析及杂种优势的
利用6林业科学研究! &"#$ & #&! B#$86
王明庥6$%%&2林木遗传育种学6北京& 中国农业出版社!&## B&"&6
杨国梁!王军毅!孔7杰!等6$%%C2罗氏沼虾大规模家系构建与培育
技术研究6海洋水产研究! $?"8$ & #$ B##6
于7飞! 张庆文! 孔7杰!等6$%%C2大菱鲆不同进口群体杂交后代
的早期生长差异6水产学报! 8$"&$ & >C B#!6
张爱民6&??!2植物育种亲本选配的理论和方法6北京& 中国农业出
版社! & B&$6
张7帆!毛盛贤6&??#2乌鸡的性状遗传率(遗传相关和杂种优势6首
都师范大学学报! &""$$ & "? BC86
张建章! 游昌顺6&??C2杉木半双列杂交后代生长性状的配合力分
析6浙江林学院学报! &>"$$ & &8C B&!!6
张向群6&?C"2玉米自交系 $ 种配合力在杂种一代的表现6作物学
报! &8"$$ & &8> B&!$6
周志春! 傅玉狮! 吴天林6&??82马尾松生长和材性的地理遗传变
异及最优种源区的划定6林业科学研究! #">$ & >># B>#!6
周志春! 金国庆! 秦国峰!等6$%%!2马尾松纸浆材重要经济性状配
合力及杂种优势分析6林业科学! !%"!$ & >$ B>"6
R14AD5M0<@DM=! R9N@A955 =! =41DMX’<9MN‘ W6 $%%&2 WD5DN@9M9N70.,#73*%7.6$6’F1T9DWD5D%"> e#$ & $&$ B$$$6
39Q9UFN‘M9A9m3’! (9M;05 =36$%%%2-KMDD:F5H;GD9195: M9:F9<9OF5DKMDD:F5HN00ODM9C$ B?%6
mF5H3+! (9M;05 = 3! 30@5;05 W]6&??"2-591Q;F;0L:F;N055DN:F91D1A9WD5D=N‘D95: ’ *! RMF:HU9NQN1D0L10K101QOF5DF5 <@D;04<@D9;"!$ & $$8 B$8>6
’AF<@ ^=6&?>!2=9YFA4A A0F;<4MDN05;ODNFLFNHM9TF_M0:4N<;.9K0M9<0MQ! ]DO0M<+0& $%&!6
’OM9H4DWS! ,9<4A.-6&?!$2WD5DM91/’ ;ODNFLFNN0AKF5F5H9KF1FF5 ;F5H1DNM0;;D;0LN0M563-A’0N-HM0A!8!"!$ & ?$8 B?8$6
!责任编辑7徐7红"
>8