利用改良基质（树皮土基质）和降盐碱剂马来酸酐(HPMA)对盐碱土进行改良，在盐碱土+HPMA（处理1），盐碱土与树皮土基质配比为4∶1+HPMA（处理2），2∶1+HPMA（处理3），1∶1+HPMA（处理4）等不同基质上种植不同植物（亚麻、高粱），观察改良土壤的物理化学特性和植物的生长及生理代谢产物的变化。结果表明： 1） 经过改良后的盐碱土的pH值和电导率表现明显的下降趋势。最佳效果是pH值降低1.7个单位（对照的盐碱土pH值为10.5，处理4的pH值降低为8.8），较接近对照壤土的pH值(8.3)。改良后的盐碱土（处理4）电导率（481.4 μS·cm-1)与对照盐碱土的电导率（614.5 μS·cm-1)相比较，减低21.7%。各改良土壤有机质含量和土壤毛细管水上升高度表现不同程度的提高。2） 虽然不同植物对于不同改良措施的反应不尽相同，但各改良土壤上不同植物的生长高度均得到提高。3） 根据对试验植物在不同处理的生理代谢产物含量（可溶性糖，游离脯氨酸）的分析表明： 各改良土壤上随着树皮土基质在盐碱土中比例的增加，植物可溶性糖含量也在逐渐增加，植物游离脯氨酸含量明显降低，表明树皮土基质对盐碱土有良好的改良效果，改良措施使植物受胁迫程度降低。从改良程度上看，加入树皮土基质越多，植物生长越好，但从经济角度来看，在盐碱土中加入HPMA的同时添加 1/4的树皮土基质已经使盐碱土的理化特性得到显著改善。
The different proportions of fermented bark medium (fermentable bio-fertilizer) were mixed into the saline-alkali soil with Krilium (HPMA) for improving saline-alkali soil. Linum usitatissimum and Sorghum bicolor were grown in the modified soils with different proportions of mixtures (0∶1; 4∶1; 2∶1; 1∶1, of the medium to the saline-alkali soil) with HPMA. The results showed: 1) The modified saline-alkali soil had a reducing tendency in pH value and electrical conductivity. In treatment 4（1∶1 with HPMA）, pH value decreased to 8.8, which was 1.7 units lower than that of the control saline-alkali soil and was close to non-saline-alkali soil (pH 8.3); The soil electrical conductivity in treatment 4 was 481.4 μS·cm-1, which was 21.7% lower than that of control saline-alkali soil (614.5 μS·cm-1). Addition of the fermented bark medium obviously increased the soil organic matter and ascending height of soil capillary water. 2) The addition of the fermented bark medium remarkably increased the growth of seedlings although different plants had different heights in different treatments. 3) Additions of the fermented bark medium all increased contents of soluble sugars, and obviously declined the contents of free proline of the plants. The changes increased with increased proportions of fermented bark. The results showed that the fermented bark had a significant role in decreasing the saline-alkali soil stress on plant growth. The more fermented bark medium proportion was added, the remarkable effect was obtained in improving the saline-alkali soil. In view points of economics, the treatment 2 (4∶1 with HPMA) showed the better efficiency for saline-alkali soil improvement.
全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & % 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
3415!$ % & %
树皮土基质和降盐碱剂对盐碱土的改良效应!
朱B虹&B王文杰&B祖元刚&B贺海升$B关B宇$B许慧男&B于兴洋&
"&2东北林业大学B哈尔滨 &G%%!%# $2沈阳师范大学B沈阳 &&%%J!$
摘B要!B利用改良基质"树皮土基质$和降盐碱剂马来酸酐" 6^ [-$对盐碱土进行改良!在盐碱土 r6^ [-"处理
&$!盐碱土与树皮土基质配比为 !p& r6^ [-"处理 $$!$p& r6^ [-"处理 J$!&p& r6^ [-"处理 !$等不同基质上种
植不同植物"亚麻&高粱$!观察改良土壤的物理化学特性和植物的生长及生理代谢产物的变化% 结果表明’ &$ 经
过改良后的盐碱土的 ?6值和电导率表现明显的下降趋势% 最佳效果是 ?6值降低 &2# 个单位"对照的盐碱土 ?6
值为 &%2G!处理 ! 的 ?6值降低为 I2I$!较接近对照壤土的 ?6值"I2J$% 改良后的盐碱土"处理 !$电导率"!I&2!
!’+R>H& $与对照盐碱土的电导率""&!2G !’+R>H& $相比较!减低 $&2#_% 各改良土壤有机质含量和土壤毛细管水
上升高度表现不同程度的提高% $$ 虽然不同植物对于不同改良措施的反应不尽相同!但各改良土壤上不同植物
的生长高度均得到提高% J$ 根据对试验植物在不同处理的生理代谢产物含量"可溶性糖!游离脯氨酸$的分析表
明’ 各改良土壤上随着树皮土基质在盐碱土中比例的增加!植物可溶性糖含量也在逐渐增加!植物游离脯氨酸含量
明显降低!表明树皮土基质对盐碱土有良好的改良效果!改良措施使植物受胁迫程度降低% 从改良程度上看!加入
树皮土基质越多!植物生长越好!但从经济角度来看!在盐碱土中加入 6^ [-的同时添加 &k! 的树皮土基质已经使
盐碱土的理化特性得到显著改善%
关键词’B盐碱土# 树皮土基质# 游离脯氨酸# 可溶性糖# 降盐碱剂马来酸酐"6^ [-$
中图分类号! ’#&!2"BBB文献标识码!-BBB文章编号!&%%& H#!II"$%&%#%# H%%!$ H%#
收稿日期’ $%%C H%J H%G# 修回日期’ $%%C H&& H$!%
基金项目’ 国家(十一五)科技支撑计划资助项目"$%%"L-K%J-%J%"$ %
!祖元刚为通讯作者%
P4-’/4&L’#0’1"’(3$#>O’(%.0 $1(A#%-%.0%1[0*#4+%12 !$-%1’9)->$-%!4%-
M=4 60AO&BcDAOcEAV9E&BM4 Q4DAODAO&B6E6D9@=EAO$BN4DA Q4$Bg4 649ADA&BQ4 g9AOPDAO&
"&2D(+$1’/#$*(+’#$+8<"%=’+#%$8B?/+P%" &G%%!%# $291’"8/"7 D(+./;<"%=’+#%$8B91’"8/"7 &&%%J!$
)?/"#$@"’B,=ET9SE7EA:?70?07:90A@0SSE7>EA:ET UD7W >ET94> "SE7>EA:DU1EU90
D1WD19@091F9:= b79194>"6^ [-$ S079>?7089AO@D19AE
R0A:701@D19AE
FD@!I&2! !’+R>H& ! F=9R= FD@$&2#_ 10FE7:=DA :=D:0SR0A:701@D19AE
SE7>EA:ET UD7W >ET94>0U8904@1P9AR7ED@ET :=E@09107ODA9R>D:E7DAT D@REAT9AO=E9O=:0S@091RD?91D7PFD:E75$$ ,=E
DTT9:90A 0S:=ESE7>EA:ET UD7W >ET94>7E>D7WDU1P9AR7ED@ET :=EO70F:= 0S@EET19AO@D1:=04O= T9SE7EA:?1DA:@=DT T9SE7EA:
=E9O=:@9A T9SE7EA::7ED:>EA:@5J$ -TT9:90A@0S:=ESE7>EA:ET UD7W >ET94>D19AR7ED@ET R0A:EA:@0S@014U1E@4OD7@! DAT
0U8904@1PTER19AET :=ER0A:EA:@0SS7EE?7019AE0S:=E?1DA:@5,=ER=DAOE@9AR7ED@ET F9:= 9AR7ED@ET ?70?07:90A@0SSE7>EA:ET
UD7W5,=E7E@41:@@=0FET :=D::=ESE7>EA:ET UD7W =DT D@9OA9S9RDA:701E9A TER7ED@9AO:=E@D19AE
@D19AE
D1WD19@0919>?708E>EA:5
A’B <4#(/’B@D19AE
"6^ [-$
B第 # 期 朱B虹等’ 树皮土基质和降盐碱剂对盐碱土的改良效应
BB根据联合国教科文组织和粮农组织不完全统
计!全世界盐碱地的面积为 C2G 亿 =>$!其中我国为
C C&J 万 =>$"邢军武!$%%&$% 我国碱土和碱化土壤
的形成!大部分与土壤中碳酸盐的积累有关% 由于
碱化度普遍较高!在严重的盐碱土壤地区!植物几乎
不能生存% 作为土地资源贫乏的国家!盐碱地资源
越来越多地受到科学家和政府的关注"贾明!&CCJ#
徐文富!&CI$$% 国家(十一五)科技支撑计划将松
嫩平原盐碱地作为内陆盐碱地改造与植被恢复的研
究对象!进一步推动了对松嫩碳酸钠型盐碱地的研
究深度% 目前!国内外盐碱地改良方法大致归结为
$ 类’ 一是开发耐盐碱型的植物"-@=7D! $%%!$!利
用植物进一步改良修复土壤# 二是对土壤物理化学
性质进行改良% 关于盐碱地植物修复的研究主要集
中在两大方面’ 一是植物的耐盐机制及抗盐碱植物
的筛选# 二是植物对盐碱地的改良机制及盐碱地种
草造林技术% 在植物耐盐机制方面!国内外研究主
要集中在比较不同作物种类间的耐盐性 "j=DA ’$
/;5!&CC## N979’$/;5! $%%#$!利用组织培养&分子遗
传学方法对植物的耐盐机制进行了较深入的研究
"K807DW ’$/;5! &CC$$!而且这些研究都侧重于比较
分析植物不同发育阶段的耐盐性强弱!根据植物耐
盐碱能力!判别植物修复效果的好坏% 但认为植物
修复对土壤肥力&地理气候&盐度&酸碱度及灌排系
统等条件有一定要求 "fDT97’$/;A! $%%!$# 若管理
不善!盐分可能随植物器官的腐烂&脱落等途径重返
土壤!且该法所需时间较长 "唐世荣等! &CCC#
34>UE79’$/;5!$%%$# ’:DA:0A ’$/;5!$%%&# ’D1D>D’$
/;5!&CC!$% 有研究也证实!因为植物生长速度慢&生
物量小!所以利用植物改良的效果欠佳"蔡阿兴等!
&CC#$% 对土壤物理化学性质进行改良的措施存在
的主要问题是’ 改良试剂与改良基质等投入量大而
经济回报低!且施加化学肥料不仅破坏了盐碱土的
土壤结构!还容易使土壤物理化学性质恶化!缺少植
物生长所需要的养分 "朴世领等!$%%G$!包括森林
的破坏及衰亡&草地退化&水资源恶化与土壤肥力下
降等% 盲目超量施用化肥!尤其是氮素肥料!其结果
还会造成土壤养分失衡!破坏土壤的物理结构!带来
酸化&板结等一系列问题# 不仅破坏土壤性质
"fDT97’$/;5! $%%"$!而且会促进土壤中一些有毒有
害污染物的释放 "孙学永等!$%%$# 陈禅友!&CCG#
董桂军等!$%%&$%
为此!研究人员又考虑将生物肥引入盐碱地改
良中!用微生物发酵剂对阔叶树皮土进行沤肥发酵!
利用生物肥来有效改善盐碱土的理化性状和土壤微
生物生存环境条件!保证植物正常生长发育 "雷志
栋等!&CCI$% 有研究报道’ 微生物发酵剂省时省工
省成本!但要注意选择合适的产品!同时还要正确操
作使用!才能达到较好的经济效益!否则会造成不必
要的损失"郑慧莹等!&CCC$%
因此!作为一种有效地改良盐碱地理化性质的
新方法!研究选择适合当地的&量大&质优&价低的新
型基质和新型改良剂!显得尤为重要% 为此!笔者选
择东北林区大量存在的树皮土资源"大量木材厂剩
余物&林源枯枝落叶混合物等$!作为改善植物生长
环境的候选基质!以不同比例与重度盐碱土混合!研
究了将生物肥料引进盐碱地改良!有效降低盐碱土
对植物的胁迫作用% 在室内进行不同作物的种植试
验!通过生物量&生理指标测定!评价其对改良盐碱
土的效果%
&B试验方法
CDCE树皮土人工基质的配制
阔叶树皮土是指采集自黑龙江省伊春市带岭木
材加工厂堆积多年的加工剩余废弃物与土壤混合而
成基质!所加工的木材主要是当地桦木 "5/$&;/
@;/$8@18;/$&水曲柳 "*+/I%"&#./">#1&+%-/$&山杨
"N(@&;&#>/=%>%/"/$等阔叶树种% 过 & R>筛后供发
酵使用% 金宝贝酵母菌剂购自北京华夏康源科技有
限公司% 根据金宝贝说明书的配比方法以及本试验
的目的!将树皮土过筛后!加入金宝贝酵母菌剂!以
家畜粪肥和尿素为氮源!按一定配比进行混合 "阔
叶树皮土 &% >J r尿素 G WO或者家畜粪肥 G%% WOr
金宝贝酵母菌剂 ! WOr米糠 I WOr水 &G% ‘
$%% WO$!然后置于在植物智能培养箱 " M^c H!%%
型$中!温度为 !% n!湿度在 G%_左右!" 级光照
"约$% %%% 1Z$条件下发酵 #% 天!作为树皮土生物肥
料% 经过一段时间的发酵!阔叶树皮土的各项理化
指标显示!阔叶树皮土发酵 !% 天后达到最佳效果!
从而得到改良盐碱地的树皮土人工基质%
CDFE盐碱土的不同处理
盐碱土来自于黑龙江省大庆市 " !Gl!"i-
!"lGGi+!&$!l&Ci-&$Gl&$i*$的重度盐碱地 "碱
斑$% 为了观察盐碱土的改良效果!降盐碱剂的比
例为’ 水解聚马来酸酐与土壤体积比为 &p#%!将聚
马来酸酐处理后的盐碱土与树皮土基质按不同体积
比例混合!设置了不同处理% 不同处理中盐碱土
0混合聚马来酸酐"6^ [-$1与树皮土基质配比’
盐碱土 r聚马来酸酐"6^ [-$"处理 &! ,&$#
! 份盐碱土 r 6^ [-r& 份树皮土基质 "处理
J!
林 业 科 学 !" 卷B
$! ,$$#
$ 份盐碱土 r 6^ [-r& 份树皮土基质 "处理
J! ,J$#
& 份盐碱土 r 6^ [-r& 份树皮土基质 "处理
!! ,!$#
盐碱土"对照 &! (b&$#
壤土"对照 $! (b$$%
CDJE植物的栽培条件
$%%I 年 & 月 &% 日!将试验植物亚麻 " E%"&.
&#%$/$%##%.&.$&高粱"9(+71&.P%-(;(+$种子播种于土
壤箱中!每土壤箱"$% R>]J% R>]"% R>$保证种植
! 棵植物幼苗!每一处理 J 箱% 置于植物智能培养
箱中培养% 培养条件为’ 温度为 $J ‘$G n!湿度为
!%_!" 级光照下培养% 在植物生长旺盛期!即 $%%I
年 $ 月 &% 日开始观察植物各项生理指标%
CDIE植物生理指标的测定
&$ 可溶性糖B采用蒽酮法测定可溶性糖含量
"汤章城!&CCC$% 取 &%% ‘$%% >O粉碎样品放入 &%
>.I%_ 酒精中!倒入离心管中!置于I% n水浴加
热 !% >9A! 离心!收集上清液!其残渣加$ >.I%_
酒精重复提 $ 次!合并上清液% 在上清液中加 &%
>O活性炭!I% n水浴脱色 J% >9A% 定容至 $G ‘&%%
>.% 吸取提取液 & >.!加入蒽酮G >.!在 C% n水
浴中加热 &G >9A!冷却后用分光光度仪在 "$G A>处
比色!从标准曲线中得到提取液中可溶性糖的含量%
$$ 游离脯氨酸B取 %2%G ‘%2G O植物叶片!用
J_磺基水杨酸溶液研磨提取!磺基水杨酸最终体积
为 G >.% 匀浆液转入玻璃离心管中!在沸水浴中浸
提 &% >9A% 冷却后!以 J %%% 7+>9A H&离心 &% >9A!取
上清液待测% 基于茚三酮法! 测定植物体内游离脯
氨酸含量 "中国科学院上海植物生理研究所等!
&CCC$%
CDVE土壤 *7值&电导率&土壤毛细管吸水速率和
土壤有机质的测定
土壤盐碱测量采用 ?6计"’D7:0794@^ LH&%$和
电导率仪"雷磁 KK’ HJ%#$利用电位法水土比 Gp&
测定% 毛细管吸水速率采用管柱法 "刘孝义!&CI$#
李合生!$%%%$% 土壤有机质含量测定采用高温灼
烧法"刘莉丽等!$%%#$!加热完毕后!将土取出称质
量"T$ $% 计算公式’ 有机质含量 "_$ \"T& H
T$$kT&%
$B结果与分析
FDCE不同改良措施对土壤的理化性质的影响
盐碱化土壤的 ?6值较高!土壤成分复杂!物理
性质很差 "戈敢!&CI# $% 本研究通过施加降盐碱
剂!可以降低土壤对植物的盐碱胁迫% 而通过用微
生物发酵剂对树皮土进行沤肥发酵并添加到盐碱土
中!可以改善盐碱土的理化性质% 本研究结果 "图
&$显示出改良措施对土壤理化性质有明显改良
效果%
图 &B不同改良措施对土壤理化性质的影响
Y9O5&B)AS14EARE@0A :=E?=P@9RD1DAT R=E>9RD1?70?E7:9E@0S@091S70>T9SE7EA:D>E1907D:9AO>E:=0T@
BB从图 & 可以看出!当盐碱土中加入降盐碱剂
"6^ [-$后!其电导率较对照盐碱土低!达到 !J%
!’+R>H&%继续加入树皮土基质!虽然电导率有所增
加!但土壤电导率均较对照盐碱土低% 在各处理中
!!
B第 # 期 朱B虹等’ 树皮土基质和降盐碱剂对盐碱土的改良效应
的改良盐碱土的 ?6值也表现逐渐降低趋势% 处理
$ 与处理 J 的 ?6值近似"图 &$% 处理 ! 的 ?6值继
续降低为 I2I!接近壤土的 ?6值"I2J$!较对照盐碱
土的 ?6值"&%2G$低% 这表明树皮土基质对盐碱地
的 ?6值改良效果较明显%
盐碱化土壤不仅物理性质差!而且土壤胶体在
交换性钠的作用下使土壤的分散度增大% 水湿时土
壤体积膨胀!渗透速度减慢!毛细管水上升困难!大
量水分从地面流失# 影响各种营养物质的传递&运
输!进而影响植物正常的生长发育"熊毅等! &CIJ$%
本研究发现!在盐碱土中加入降盐碱剂 6^ [-能够
显著改善盐碱土的上述物理和化学性质% 继续加入
树皮土基质!相当于增加土壤结构改良剂和有机质
营养物质!使得土壤理化性质进一步改善%
本研究表明!不同处理的土壤有机质含量也有
明显差异"图 &$!即随着树皮土基质在盐碱土中的
比例增加!土壤有机质含量呈增加趋势% 处理 ! 土
壤有机质含量最高为 C2CJ_% 处理 & 的土壤有机
质含量最低 "J2CG_$# 两者有机质含量相差 $2G
倍% 图 & 表明!各处理土壤毛细管水上升高度表现
不同程度的提高% 处理 $ 较处理 & 的土壤毛细管水
的上升高度稍高!最后达到 I R>左右# 盐碱土的最
低!达到 G R>左右# 处理 J 与处理 ! 的毛细管水的
上升高度相近!但比处理 $ 与处理 & 的高% 各处理
的结果为’ 壤土 e处理 ! e处理 J e处理 $ e处理 &
e盐碱土% 这一结果说明!单独加入降盐碱剂可以
改良土壤透水性能# 继续加入树皮土基质!其透水
性能则进一步提高!而且随着加入比例的增加!土壤
物理性质改善越好% 当以 &p&比例加入时!其毛细
管上升高度可以达到壤土的 !%_左右%
FDFE 不 同改良措施 对植物 叶 片 游 离 脯 氨 酸
的影响EE
观察不同处理&不同改良措施对亚麻&高粱叶片
游离脯氨酸含量变化的影响% 结果显示!不同植物
游离脯氨酸含量表现出一定差异%
亚麻"图 $-$在处理 &"单独加入 6^ [-$中!亚
麻游离脯氨酸含量"I2&J >O+OH& $表现出降低的趋
势!较盐碱土中的亚麻游离脯氨酸含量 " $$2&#
>O+OH&$ 减低了 "J2J_!但随着时间的延长明显增
加% 在第 J 次 " ! 月 &% 日 $ 测量时达到 JC2C$
>O+OH&!与盐碱土中的亚麻游离脯氨酸含量相近
"!#2%I >O+OH&$% 而在盐碱土中!少量加入树皮土
基质"&k!!处理 $$时!亚麻游离脯氨酸含量降低明
显!并随着加入树皮土基质比例的增加!脯氨酸含量
逐渐降低!在各处理中!处理 ! 的游离脯氨酸含量减
低明显""2C! >O+OH&$%
高粱"图 $L$游离脯氨酸含量的结果显示’ 在
盐碱土中单独加入 6^ [-"处理 &$时!高粱游离脯
氨酸含量低于盐碱土中高粱游离脯氨酸含量!但随
着时间的延长!效果不稳定% 而在盐碱土中加入不
同比例树皮土基质处理中!随着时间的延长和树皮
土在盐碱土中比例的增加!高粱游离脯氨酸含量降
低明显% 在各处理中!高粱游离脯氨酸含量的高低
排序分别为’ 盐碱土 e处理 & e处理 $ e处理 J e处
理 ! e壤土%
综上测定表明’ 虽然亚麻 "图 $-$&高粱 "图
$L$叶片游离脯氨酸含量在盐碱土中最高"第 J 次
测量$!分别为 !#2%I >O+OH&和 &2C& >O+OH&!但在
各处理中!亚麻&高粱植物的叶片游离脯氨酸含量随
着时间的延长和树皮土在盐碱土中比例的增加逐渐
降低%
脯氨酸是一种小分子的渗透物质!是水溶性最
大的氨基酸!许多植物受到逆境胁迫时能积累高水
平的脯氨酸% 植物的脯氨酸合成&累积及代谢是一
个受非生物胁迫和细胞内脯氨酸含量调控的生理生
化过程% 因此!游离脯氨酸积累可能是植物受到胁
迫的一种信号% 遭受胁迫的植物细胞内表现为大量
积累游离脯氨酸 "-19D’$/;5! &CC## 王景艳等!
$%%I$% 在盐胁迫下!许多植物!如盐生植物&烟草
"D%-($%/"/ $/P/-&.$&菠菜" 9@%"/-%/ (;’+/-’/$&马铃
薯 " 9(;/"&. $&P’+(#&. $& 番 茄 " E8-(@’+#%-("
’#-&;’"$&.$& 拟 南 芥 "4+/P%>(@#%#$1/;%/"/ $& 苜 蓿
"T’>%-/7( #/$%=/ $& 大 豆 " S;8-%"’./I$& 小 麦
"0+%$%-&./’#$%=&.$&大麦"?(+>’&.=&;7/+’$和水稻
"Z+8L/ #/$%=/$等都出现大量游离脯氨酸积累的现象
"许祥明等!$%%%# ’:EFD7:’$/;5! &C#!# [R(4E’$/;5!
&CC%$!植物的体内积累了高水平的游离脯氨酸"陈
托兄等!$%%"$!游离脯氨酸的积累可以增加植物对
渗透胁迫的耐性!因此!游离脯氨酸的积累和含量的
增加表明植物的生长环境盐胁迫性增强"KE1D4AEP
’$/;5! &CCJ$%
本研究发现!处理 &"单独加入 6^ [-$虽然植
物体内脯氨酸含量降低!说明对减低盐碱胁迫起到
一定作用!但随着时间的延长!效果不够稳定!在单
独加入 6^ [-的同时添加一定比例的树皮土基质
"处理 $ ‘!$!植物体内脯氨酸含量降低明显% 各植
物不同处理随着树皮土基质在盐碱土比例的增加!
游离脯氨酸含量逐渐减少!说明树皮土基质的增加
对减少盐碱土中的胁迫性起到一定作用%
G!
林 业 科 学 !" 卷B
图 $B不同改良措施对不同植物叶片游离脯氨酸含量的影响
Y9O5$B*SER:@0ST9SE7EA:>ED@47E@9>?7089AO@D19AE
FDJE不同改良措施对植物叶片可溶性糖的影响
植物次生代谢是植物重要的生命活动!与植物
的生长发育及其对环境的适应密切相关% 植物次生
代谢物质含量的变化情况!也能从侧面证明改良的
效果% 植物可溶性糖是重要的初生代谢产物!当然
也是一种重要的渗透调节物质% 一方面植物体内可
溶性糖含量的提高说明土壤中的盐碱胁迫性降低!
另一方面说明其初生代谢!也就是光合进程和光合
能力显著提高% 观察不同处理不同植物的生理指标
变化情况!经过多重比较分析发现!各处理植物的可
溶性糖含量产生明显变化%
图 JB不同改良措施对不同植物的叶片可溶性糖含量的影响
Y9O5JB*SER:@0ST9SE7EA:>ED@47E@9>?7089AO@D19AE
中单独加入 6^ [-"处理 &$时"J 月 &% 日测定$!亚
麻叶片可溶性糖含量高于盐碱土对照!但低于少量
加入树皮土基质"&k!!处理 $$# 随着在盐碱土中树
皮土基质比例的增大!亚麻叶片可溶性糖含量逐渐
增加% 并随着时间的延长!各处理亚麻叶片可溶性
糖含量逐渐接近壤土% 这说明在盐碱土中加入
6^ [-"处理 &$的同时增加树皮土基质有利于改善
盐碱地的土壤性质%
种植高粱的结果"图 JL$显示为’ 盐碱土中单
独加入 6^ [-"处理 &$时"J 月 &% 日测定$!高粱叶
片可溶性糖含量大于盐碱土对照% 但盐碱土中少量
加入树皮土基质"&k!!处理 $$时!高粱叶片可溶性
糖含量增加明显!并随着盐碱土中树皮土基质比例
的增大!高粱叶片可溶性糖含量逐渐增加% 随着时
间的延长显示"第 J 次测定$!高粱叶片可溶性糖含
量 处 理 &! $! J! ! 分 别 为 J2#&_! G2I&_!
G2C#_!"2I%_%
综上所述!观察亚麻&高粱叶片可溶性糖含量的
变化表明’ 单独加入 6^ [-"处理 &$植物叶片可溶
性糖含量高于在盐碱土对照!同时少量加入树皮土
基质"&k!!处理 $$时!植物叶片可溶性糖含量明显
增加# 并随着树皮土基质比例的增大!植物叶片可
溶性糖含量逐渐增加% 各处理植物叶片可溶性糖含
量的高低依次为’ 壤土 e处理 ! e处理 J e处理 $ e
处理 & e盐碱土% 因此!结果显示!在盐碱土加入
6^ [-并加入树皮土基质均使得不同植物体内可溶
性糖含量显著增加% 由此说明改良效果明显!使得
植物初生代谢能力增强!是其能够良好生长的基础%
FDIE不同改良措施对不同植物生长的影响
改良措施在不同程度上为盐碱土提供了营养的
来源!明显减少植物的盐碱胁迫效应!为植物生长提
供了必要的条件% 在不同处理中!观察培养 &%!J%!
G% 天的植物的生长情况!经过多重比较分析发现!
不同植物表现出一定的差异%
亚麻"图 !-$表现为’ 从播种到第 & 次测定期
间"J 月 & 日$!不同处理之间亚麻株高已经存在差
异!但是差异并不是很大!多在 G R>以内% 从最后
"!
B第 # 期 朱B虹等’ 树皮土基质和降盐碱剂对盐碱土的改良效应
一次测定的结果明显看出!在对照未处理盐碱土中!
亚麻生长较差!仅为 &I R>左右# 单独加入 6^ [-
降盐碱剂的处理 & 亚麻株高有所提高# 继续加入不
同比例树皮土基质的处理 $ ‘!!亚麻株高均显著高
于对照盐碱土% 这说明降盐碱剂在一定程度上具有
改良盐碱土的效果% 在测定期间!与对照盐碱土的
植物生长结果比较!继续在盐碱土中加入树皮土基
质!可有效提高亚麻的生长%
高粱"图 !L$的结果显示’ 高粱能够在对照盐
碱土中发芽成苗并成长!单独加入 6^ [-降盐碱剂
的处理 & 可在一定时期增加高粱的生长!但是效果
不持久# 加入少量的树皮土基质"&k!!处理 $$能够
显著增加高粱的生长# 测定末期!各处理中高粱株
高均显著高于对照盐碱土%
图 !B不同改良措施对不同植物生长的影响
Y9O5!B)AS14EARE@0ST9SE7EA:D>E1907D:9AO>E:=0T@0A :=EO70F:= 0ST9SE7EA:?1DA:@
JB结论与讨论
利用改良基质"树皮土基质$和降盐碱剂马来
酸酐"6^ [-$对盐碱土进行改良!对改良后的盐碱
土的土壤性质测试表明!树皮土基质有利于盐碱土
的改良% 观察树皮土基质改良盐碱土的电导率与
?6值的结果表明!随着树皮土基质比例的增加!改
良盐碱土的电导率与 ?6值都显示下降的趋势% 各
改良盐碱土的土壤毛细管水上升高度表现不同程度
的提高% 改良后的盐碱土有机质含量也得到一定改
善% 随着树皮土基质在盐碱土中比例的增加!有机
质含量表现为逐渐增加的趋势!即树皮土基质在不
同程度上改良了盐碱土% 各处理的改良结果为’ 壤
土 e处理 ! e处理 J e处理 $ e处理 & e盐碱土%
根据各植物在不同处理的可溶性糖含量&游离
脯氨酸含量的分析比较结果表明’ 在各改良的土壤
中!随着树皮土基质在盐碱土中比例的增加!植物可
溶性糖含量在逐渐增加!植物游离脯氨酸含量逐渐
降低# 各植物在不同处理的高生长改良效果也表
明!不同处理均对植物高生长有一定的促进作用!不
同处理中各植物表现出基本相似的规律!即随着时
间的延长!植物高生长都有更好的表现% 对各处理
的结果比较发现!与单独用降盐碱剂"处理 &$的改
良效果相比较!在盐碱土中加入树皮土基质能有效
降低盐碱土对植物的盐碱胁迫效应% 在不同树皮土
基质改良的盐碱土中!处理 ! 种植的植物所受胁迫
程度最低!从而反映出用处理 ! 改良的盐碱土对植
物生长影响最小!较其他比例树皮土基质的改良效
果略优# 从改良效果上看!加入树皮土基质越多!植
物生长越好!但从经济角度来看!在盐碱土中加入
6^ [-的同时添加 &k! 的树皮土基质已使盐碱土的
理化性质得到显著改善%
参 考 文 献
蔡阿兴!宋荣华5&CC#2糠醛渣防治碱土及增产效果的初步研究5农
业现代化研究!&I"!$ ’ $!% H$!J5
陈禅友5&CCG2大棚黄瓜 (d$ 化学施肥法的原理&方法和效应5江汉
大学学报!&$"J$ ’ &! H&I5
陈托兄! 张金林! 陆B妮! 等5$%%"2不同类型抗盐植物整株水平游
离脯氨酸的分配5草业学报! J""&$ ’ J" H!&5
董桂军!刘B民5$%%&2化学肥料的地位与平衡施肥技术5现代化农
业!"$C$ ’ &%5
戈B敢5盐碱地改良5&CI#2北京’ 水利电力出版社5
贾B明5&CCJ2提高盐化草甸改良效果的研究5草业科学!&% "&$ ’
&J!$%5
雷志栋! 尚松浩! 杨诗秀! 等5&CCI2新疆叶尔羌河平原绿洲洼地旱
排作用的初步分析5灌溉排水学报!&#"J$ ’ J H"5
李合生5$%%%2植物生理生化实验原理和技术5北京’ 高等教育出
版社!$GI H$"%5
刘莉丽!杨秀平!佘B雕5$%%#2几个传统土壤学实验方法的改进5
西北林学院学报!$$"G$ ’ $$" H$$I5
刘孝义5&CI$2土壤物理及土壤改良研究法5上海’ 上海科学技术
出版社!"# H"I2
朴世领!金东锡!赵亨哲!等5$%%G2不同品种及施肥量对晒红烟化学
成分 的 影 响5 湖 南 农 业 大 学 学 报’ 自 然 科 学 版! J&
"J$ ’ $IG H$II5
孙学永!林国平!祖朝龙!等5$%%$2品种及平衡施肥量对初烤烟叶化
学成分的影响5烟草科技!"J$ ’ " HI5
汤章城5&CCC2现代植物生理学试验指南5北京’ 科学出版社!&$# H
&$I! J%J HJ%!5
唐世荣!c91WEL[5&CCC2植物修复技术与农业生物环境工程5农业
#!
林 业 科 学 !" 卷B
工程学报!&G"$$ ’ $& H$"5
王景艳!刘兆普!刘B玲!等5$%%I2盐胁迫对长春花幼苗生长和生物
碱含量的影响5应用生态学报!&C"&%$ ’ $&!J H$&!I5
邢军武5$%%&2 盐 碱 环 境 与 盐 碱 农 业5 地 球 科 学 进 展!
"$$ ’ $G# H$""5
熊B毅! 蒋剑平5&CIJ2土壤胶体’ 第一册5土壤胶体的物质基础5
北京’ 科学出版社5
徐文富5&CI$2松嫩平原草原盐渍土的特性及其改良5中国草原!
"!$ ’ !& H!I5
郑慧莹!李建东5&CCC2松嫩平原盐生植物与盐碱化草地的恢复5北
京’ 科学出版社5
中国科学院上海植物生理研究所!上海市植物生理学会5&CCC2现代
植物生理学实验指南5北京’ 科学出版社! &$# H&$I5
-19D !^ ’D7DT=9 !^ [0=DA:P 5^ &CC#2 )A8018E>EA:0S?7019AE9A
?70:ER:9AO :=P1DW09T >E>U7DAE@ DOD9A@: S7EE 7DT9RD1<9AT4RET
?=0:0TD>DOE53^ =0:0R=E> =^0:0U901! JI "$ kJ$ ’ $GJ H$G#5
-@=7DS[! [R+E91P,5$%%!2’D19A9:P:01E7DARE9A L7D@@9RD091@EET@5
(79:9RD1jE89EF@9A 1^DA:’R9EARE@! $J "$$ ’ &G# H&#!5
KE1D4AEP- 3! /E7>D K ^ ’5 &CCJ2 7^019AE U90@PA:=E@9@DAT
0@>07EO41D:90A 9A ?1DA:@5 1^DA:3! !’ $&G H$$J5
K807DW 3! N07=D>35&CC$2[E:=0T010OP0SOEAE:7DA@SE7UP=0>010O04@
7ER0>U9AD:90A 9A:0 0+%$%-&. $&7%>&.’ ,7DA@SE7 0S brk+Dr
T9@R79>9AD:90A S70>0A/’#$%=&.5NEA0>E! JG’ "JC H"!"5
N979L! bD?007j! [4WE7V9bN5$%%#2)>?708ET :01E7DARE0S4-/-%/
"%;($%-/ :0@D1:@:7E@@UP4+P&#-&;/+.8-(++1%L/! S;(.&#)/#-%-&;/$&.
>DPUE?D7:1P7E1D:ET :0E1E8D:ET bk+D7D:90@9A 700:DAT @=00:
:9@@4E@5[9R70U9D1*R010OP! G!’ #GJ H#"%2
34>UE79-! dWD[! Y4V9PD>D65$%%$2jE@?0A@E0S8EOE:DU1ER70?@:0
@D19A9:PDAT @0T9R9:P9A 7E1D:90A :090A9RUD1DAREDAT DU919:P:0DU@07U
>9R70E1E>EA:@5 ’091 ’R9EARE DAT 1^DA: +4:79:90A! !I
"$$ ’ $%J H$%C5
[R(4EbY! 6DA@0A -K5&CC%2K704O=:DAT @D1::01E7DARE’ :0FD7T@
4ATE7@:DAT9AODAT D??19RD:90A5,7EAT@L90:ER=! I’ JGI HJ"$5
fDT97[! +0U1E-K! ’R=4UE7:’! ’$/;A$%%"2’0T9R9:P<9AT4RET 1DAT
TEO7DTD:90A DAT 9:@ @4@:D9ADU1E >DADOE>EA:’ ?70U1E>@ DAT
?70@?ER:@5.DAT KEO7DT KE8E10?! &#’ ""& H"#"2
fDT97[! d@:E73K5$%%!2(70? DAT 9779OD:90A >DADOE>EA:@:7D:EO9E@S07
@D19AE<@0T9R@091@DAT FD:E7@D9>ET D:EA8970A>EA:D1P@4@:D9ADU1E
DO79R41:47E5’R9EARE0S:=E,0:D1*A8970A>EA:! J$J’ & H&C5
j=DA [ ’ -! 6D>9T -! bD79>[ -! ’$/;5&CC#2*SER:0S@0T94>
R=1079TE0A OE7>9AD:90A DAT @EET19AOR=D7DR:E7@0ST9SE7EA::P?E0S
79RE"Z+8L/ #/$%=/$53-O70A (70? ’R9! &#C"J$ ’ &"J H&"C5
’D1D>D’! ,798ET9’! L4@=E8D[! ’$/;5&CC!2*SER:@0S+D(1@D19A9:P
0A O70F:=! RD:90A DRR4>41D:90A! R=1070?1D@:@:74R:47EDAT S4AR:90A
9A F=ED:R41:98D7@T9SE79AO9A @D1::01E7DARE53^ 1DA:^ =P@901! &!!’
$!& H$!#5
’:DA:0A 3! d1@0A Kb! L70RW 36! ’$/;5$%%&2,=EEA8970A>EA:D1DAT
ER0A0>9RSED@9U919:P0SD1:E7AD:98ER70?@9A D79T D7ED@’ R0A@9TE79AO
>E@h49:E9A LDVD(D19S07A9D! [EZ9R053047AD10S-79T *A8970A>EA:@!
!I "&$ ’ C H$$5
’:EFD7:N j! .EE3-5&C#!2,=E701E0S?7019AEDRR4>41D:90A 9A
=D10?=P:E@5 1^DA:D! &$%’ $#C H$IC2
!责任编辑B郭广荣"
I!