全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % # % 年 # 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01 !"，*/1 #
2345，$ % # %
北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性!
周 6 玮 6 周运超
（贵州大学林学院 6 贵阳 77%%$7）
关键词：6 土壤酶活性；植被类型；喀斯特；北盘江
中图分类号：&8#91 76 6 6 文献标识码：,6 6 6 文章编号：#%%# : 8!99（$%#%）%# : %#;" : %"
收稿日期：$%%9 : %" : #!。
基金项目：国家重点基础研究发展计划（$%%"’金（黔科合 2［$%%"］$%;!）和贵州省省长基金（$%%9）联合资助。
!"#$ %&’()* +,-#.#-#*/ 0&1*2 3#44*2*&- 5*6*-7-#"& 8(9*/
#& :*#97& ;#.*2 <72/- ="26* 3#/-2#,-
=>/? @AB6 =>/?C?4D>3/
（!"#$%& ’"(($)$ "* +,-./", 01-2$#%-&36 +,-341) 77%%$7）
+>/-27,-：6 +>A E3FB3GB/4 /H I/B0 A4JKLA 3DGBEBGBAI ?4MAF 3 N3FIG H/FAIG O3I IG?MBAM PK D/LQ3FB4R I/B0 A4JKLA 3DGBEBGK 34M
I/B0 4?GFBA4G D/4GA4G ?4MAF MBHHAFA4G EARAG3GB/4 GKQAI 34M MBHHAFA4G 3RAI /H 541&/"63(,7 8(41-%8-1,7 E3F5 9-1)&41$1%-% H/FAIG
B4 A 5: 8(41-%8-1,7 E3F5 9-1)&41$1%-% H/FAIG O3I G>A Q>3IA /H G>A H/FAIG I?DDAIIB/45
+>A FAI?0GI B4MBD3GAM G>3G，OBG> B4DFA3IA /H MARF3M3GB/4 B4GA4IBGK，G>A I/B0 A4JKLA 3DGBEBGK MAD0B4AM5 +>A I/B0 A4JKLA
3DGBEBGK O3I B4 34 /FMAF /H H/FAIG T I>F?PPAFK（ 5: 8(41-%8-1,7 E3F: 9-1)&41$1%-% H/FAIG）T P?I> T RF3II034M5 +>A I/B0
A4JKLA 3DGBEBGK MAD0B4AM /PEB/?I0K B4 G>A QF/DAII /H MARF3M3GB/45 +>A I/B0 A4JKLA 3DGBEBGK /H I?DF3IA，3LK03IA，QF/GAB43IA，
?FA3IA，Q>/IQ>3GAI，Q/0KQ>A4 /UBM3IA B4 G>A H/FAIG O3I >BR>AF G>34 P?I> 34M RF3II034MVI5 +>A 5: 8(41-%8-1,7 E3F5
9-1)&41$1%-% H/FAIG O3I /4 G>A LBM /H G>BI QF/DAII5 WAFGB0BJ3GB/4 O3I 3P0A G/ IG3EA /HH G>A I/B0VI MARA4AF3GB/4 B4 I>/FG GBLA5
X/OAEAF G>A 0/4RYGAFL AHHADG /H HAFGB0BJ3GB/4 4AAMI G/ PA B4IQADGAM5
<*( ?"21/：6 I/B0 A4JKLA 3DGBEBGK；EARAG3GB/4 GKQAI；N3FIG；6 6 土壤酶催化土壤中的一切生物化学反应，对土
壤肥力有重要影响（郑文教等，#ZZ7），是土壤质量
变化中比较敏感的一种生物学指标（李勇，#Z9Z），
与植被生长密切相关（何腾兵等，$%%%）。目前用生
物学参数来表征土壤质量日益受到关注，初步提出
用土壤微生物生物量、土壤基础呼吸、土壤酶活性等
作为土壤质量变化的重要指标（ NA44AMK $& 4(:，
#ZZ7；毕银丽等，#ZZ8）。喀斯特（岩溶）地貌在我国
西南地区分布广泛，而贵州地处我国西南喀斯特地
区的中心，近年来，由于陡坡（#$7[）的过度开垦，
植被乱砍滥伐，造成严重的水土流失，石山荒漠化面
积已达 #5 $ 万 \L$，现每年仍以 Z;; \L$ 的速度增
加（朱波，$%%$；+?F4AF $& 4(:，#ZZ!）。
目前有专家认为：建立以喜钙、耐旱、水土保持
效果 好 的 多 年 生 植 物（顶 坛 花 椒 541&/"63(,7
8(41-%8-1,7 E3F: 9-1)&41$1%-%）（屠玉麟等，$%%#）为
主，具有喀斯特峡谷特色的农业可持续发展模式成
为恢复与重建喀斯特峡谷生态环境的有效途径（何
腾兵等，$%%%），退化喀斯特森林生态系统的恢复与
重建已成为农业生产环境改善、区域经济发展及人
民脱贫致富的迫切要求。正是基于以上的原因，本
文从土壤的生物学角度研究北盘江喀斯特地区顶坛
花椒人工林下以及喀斯特森林退化过程中土壤酶活
性的变化，并将顶坛花椒人工林作为森林演替过程
中的一种演替阶段（灌木林）进行分析，具体分析人
为干扰在森林演替过程中的作用，为北盘江石漠化
地区的治理以及喀斯特环境脆弱生态系统的植被恢
复提供土壤生物学方面的理论依据。
@A 研究区概况
研究区位于贵州省西南部贞丰县北盘江镇，属
珠江流域。研究区内碳酸盐类岩石占 895 !7]（龙
成昌等，$%%;），属典型的喀斯特峡谷。由于长期强
烈的水土流失，基岩裸露，石漠化十分严重（彭建
等，$%%#），属强度喀斯特石漠区（刘方等，$%%7）。
研究区土壤主要为碳酸盐类岩石发育土壤，QX 值在
! 第 " 期 周 ! 玮等：北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性
#$ % 以上。北盘江峡谷区由于岩溶发育，河谷深切，
地下水埋藏深，地表干旱，存在显著的人为加速土壤
侵蚀过程，植被次生性明显，生境干热特征显著，属
严重石漠化生态系统（李阳兵等，&%%’）。
!" 研究方法
&$ "! 样地选择 ! 选择乔木林、顶坛花椒林（灌木
林）、灌丛、草坡 ( 种植被类型，每种植被类型选择 )
个样地。其中乔木林主要有小叶榕（!"#$% #&’#"’(）、
朴树（ )*+,"% %"’*’%"%）和 南 酸 枣（ )-&*.&%/&’0"(%
(1"++(."%）等组成，林分内土层厚，有零星灌丛，草被
覆盖，湿度大；灌丛内主要生长有悬钩子（ 2$3$%
*++4）、鼠刺（ 5,*( #-"’*’%"%）、白栎（6$*.#$% 7(3."）、火
棘（ 89.(#(’,-( 7&.,$’*(’(）等，样地内灌丛较密，草
被植物较少，湿度较大，土层薄；草坡主要有芒草
（:"%#(’,-$% %"’*’%"%）、野古草（ ;.$’0"’*++( -".,(）、金
银花（<&’"#*.( =(/&’"#(）、苦蒿（)&’9>( 3+"’""）和蒲公
英（ ?(.(1(#$@ @&’A&+"#$@）等组成，土层较薄，干
旱；顶坛花椒林随机选择 "，(，#，,，"& 及 ") 年生林
地（分别标记为 -，.，/，0，1，2），每一林龄各选择 )
个样地，样地情况基本一致：海拔 " "%% 3 " &%% 4，
中坡，东北坡向，顶坛花椒茎干基部周围施有复合肥
和有机肥，林中除人工种植的顶坛花椒外，还有构树
（ B.&$%%&’*,"( /(/9."7*.( ）、 香 椿 （ ?&&’(
%"’*’%"%）等。 ! !
&$ &! 土样采集 ! 在乔木林、灌丛、草坡各样地中，采
用 5 型或梅花型混合取样法采取表层土壤（% 3 &%
/4），每个样地 ) 个重复。在顶坛花椒各样地内，随
机选择 "’ 株花椒，分为 ) 组，每组 ’ 株，按组别沿坡
向在树木茎干基部分为 ) 点取表层 % 3 &% /4 土壤，
每个土样质量为 " 67。所有取样品点都选择在地形
相对一致的部位。土样取回后在室温下风干，过 &
44 及 %$ &’ 44 筛，测 定 土 壤 养 分 含 量 及
酶活性。 ! !
&$ )! 测定方法 ! 土壤有机质测定用重铬酸钾#硫
酸消化法；全氮测定用高氯酸#硫酸消煮蒸馏法；碱
解氮测定用碱解扩散法；全磷、速效磷测定用分光光
度计法（周礼恺等，",8%）。
酶活性测定：蔗糖酶和淀粉酶用 )，’ #二硝基
水杨酸比色法；脲酶用苯酚钠比色法；蛋白酶用铜盐
比色法；过氧化氢酶用高锰酸钾滴定法；多酚氧化酶
用碘量滴定法；磷酸酶用磷酸苯二钠比色法。土壤
酶活性表示方法为：蔗糖酶以 )9 :在蔗糖酶作用下
&( ; 内每克土中生成的葡萄糖质量表示（单位：
47·7 < "）；脲酶以 )9 :在脲酶作用下 &( ; 内每克
土中生成的氨态氮质量表示（47· 7 < "）；蛋白酶以
)9 :在蛋白酶作用下 &( ; 内每克土中生成的氨基
氮质量表示（47·7 < "）；碱性磷酸酶以 )9 :碱性条
件在磷酸酶作用下 &( ; 内每克土中生成的 =&>’ 质
量表示（47· 7 < "）；过氧化氢酶以在过氧化氢酶作
用下每克土中消耗的 %$ " 4?@·A < " BCD>( 的体积
表示（4A·7 < "）；多酚氧化酶以在多酚氧化酶作用
下每克土中消耗的 %$ %" 4?@· A < " E& 的体积表示
（4A·7 < "）。
#" 结果与分析
)$ "! 不同植被类型土壤养分含量 ! 研究结果（表
"）表明：乔木林土壤有机质含量在所有土地利用方
式中最高，草坡及灌丛土壤有机质含量低于顶坛花
椒林。因为乔木林土壤中有机质的来源比较多，主
要有土壤动物、微生物残骸、植物根系以及枯枝落叶
残体。乔木林中土壤全氮、碱解氮含量最高，分别为
%F )’ 7·67 < "，&&F ’ 47·67 < "，说明在所研究的 ( 种
植被类型中乔木林氮素的利用率最好，其土壤对植
物的生长发育有利。草坡、灌丛中土壤全氮、碱解氮
含量高于 "，( 年生顶坛花椒林，低于其他林龄的顶
坛花椒林。乔木林、草坡及灌丛中全磷、速效磷含量
均低于顶坛花椒林，因为磷素在贵州喀斯特地区比
较缺乏，顶坛花椒林进行了施肥管理，人为增加了磷
素的含量。顶坛花椒林从种植 " 年到 ") 年，有机质
含量逐渐增加，从 (’$ ’( 7·67 < "增加到 9,$ () 7·
67 < "；到种植 ") 年时有机质含量下降，含量为
’9$ ’( 7·67 < "。土壤中全氮、碱解氮含量随着种植
年限的增加逐渐增加，分别从 %$ %8 7·67 < "增加到
%$ &9 7·67 < "，9$ 8 47·67 < "增加到 "&$ " 47·67 < "；
顶坛花椒林中土壤全磷、速效磷含量先增加后降低，
全磷含量到种植 "& 年时降低，速效磷含量则到 , 年
生时 降 低，可 能 土 壤 中 速 效 磷 含 量 的 变 化
较敏感。 ! !
)$ &! 不同林龄顶坛花椒林土壤酶活性变化 ! "）蔗
糖酶 ! 从表 & 可以看出，林龄不同，蔗糖酶活性显著
不同（8 G %$ %"，’ H ’&）。随着林龄的增加，蔗糖酶
的活性呈增加的趋势，") 年时最高，为 (’$ ,9 47·
7 < "，" 年时最低，仅为 "&$ "# 47·7 < "。蔗糖酶活性
通常与土壤有机质、氮、磷含量及微生物数量和呼吸
强度有关，它不仅能够表征土壤生物活动强度，而且
还可以作为评价土壤肥力水平的一个指标。随林龄
的增加，花椒林中土壤蔗糖酶活性提高，指示土壤的
生物活性和肥力有一定的改善。
9)"
林 业 科 学 !" 卷 #
表 !" 土壤养分含量
#$%& !" ’()*+,-) ./-),-) +- 0/+1
植被
$%&%’(’)*+
有机质
,-&(+). /(’’%- 0
（ &·1& 2 3）
全氮
4*’(5 +)’-*&%+ 0
（ &·1& 2 3）
碱解氮 651(5)7
89:-*59;(<5% +)’-*&%+ 0
（/&·1& 2 3）
全磷
4*’(5 =8*>=8*-?> 0
（ &·1& 2 3）
速效磷 @(=):59
(A()5(<5% =8*>=8*-?> 0
（/&·1& 2 3）
乔木林 B*-%>’ 3CDE FF CE GF DDE F CE GH 33E !
顶坛花椒林
!" #$%&’(#’&)*
A(-" +’&,-%&.&(’(
I*-%>’
样地 J5*’ ( !"E GK CE CL LE H CE GF 33E F
样地 J5*’ < !FE F! CE 3C KM L CE "G DCE 3
样地 J5*’ . "DE LL CE 3! 3CE L CE FK DCE F
样地 J5*’ : FLE "! CE 3G 3CE K CE "C DKE !
样地 J5*’ % KHM !G CM D3 3CE H CE KC 3LE D
样地 J5*’ I FKE F! CE DK 3DE 3 CE FH G"E F
灌丛 N?>8 !LE H3 CE 33 HE K CE DK LE D
草坡 O-(>>5(+: DKE FG CE CL HE " CE 3! "E G
表 2" 土壤酶活性!
#$%& 2" 3/+1 ,-456, $.)+7+)5
林龄
6&% 0
(
蔗糖酶
P?.-(>% 0
（O5?.*>%
/&·& 2 3）
淀粉酶
6/95(>% 0
（Q(5’*>%
/&·& 2 3）
蛋白酶
J-*’%)+(>% 0
（RSD 7R
/&·& 2 3）
脲酶
T-%(>% 0
（RSG 7R
/&·& 2 3）
碱性磷酸酶
651(5)+%
=8*>=8(’(> 0
（JD ,F
/&·& 2 3）
酸性磷酸酶
6.): =8*>=8(’(> 0
（JD ,F
/&·& 2 3）
过氧化氢酶
U(’(5(>% 0
（CM 3 /*5·V 2 3
WQ+,! /V·&
2 3）
多酚氧化酶
J*59=8%+
*X):(>% 0（CM C3
/*5·V 2 3 YD
/V·& 2 3）
3 3DM 3" CM 3" CM GC CM CL 3M L" !M FH FM !" CM !G
! 3FM LG CM 3K CM GF CM D3 3M L" "M C3 "M LK CM CK
" DHM F3 CM DC CM !F CM GG DM L" 3CM KG "M !D CM DC
H DHM CH CM DC CM !" CM !" DM CC HM KF KM F3 CM CH
3D GHM CK CM DG CM !H 3M FD DM LG LM GC KM !H CM 3D
3G !FM HK CM D! CM FD CM "C GM K3 3!M LH KM G3 CM CL
/ HM FG!! "M H!!! DM CF! GM H!! "M 3K!! GM HD!! "M C!!! FM "3!!
!/为不同林龄下土壤酶活性的方差分析结果。/ Z(> ’8% >)&+)I).(+.% (+(59>)> *I >*)5 %+;9/% (.’)A)’9 ?+:%- :)II%-%+’ (&%>M !，0 [CM CF；!!，0 [CM C3M & \FDM
# # D）淀粉酶 # 林龄对淀粉酶活性影响极显著
（0 [ CM C3，& \ FD）。淀粉酶活性随着林龄的增加逐
渐增加，从种植 3 年时的 CM 3" /&·& 2 3增加到 3G 年
的 CM D! /&·& 2 3，增加了 F]。
G）蛋白酶 # 显著性分析（表 D）表明：林龄不同，
蛋白酶的活性显著不同（0 [ CM CF，& \ FD），林龄越
大，土壤蛋白酶活性越高，呈上升的趋势。
!）脲酶 # 从表 D 可以看出，土壤脲酶活性在
3 ^ 3D年生时呈增加的趋势，即随着林龄的增加，脲
酶的活性逐渐增加，在种植顶坛花椒 3D 年时土壤中
脲酶的活性最高，为 3M FD /&·& 2 3，到 3G 年后降低，
与 H 年时相近，为 CM "C /&· & 2 3。显著性分析（表
D）表明土壤中脲酶的活性在不同林龄变化显
著（0 [ CM CF，& \ FD）。
F）磷酸酶 # 表 D 表明，随林龄的增加，土壤中
磷酸酶活性表现为先增加后降低后又增加的趋势。
3G 年时磷酸酶活性最高，3 年时酶活性最低，酸性、
碱性磷酸酶活性分别增加了 DD!M !]及 3CC]，会影
响到土壤中磷化合物的转化，影响到土壤中磷元素
的供给。
"）多酚氧化酶 # 表 D 表明，土壤中多酚氧化酶
的活性随着林龄的增加呈现降低的趋势。多酚氧化
酶活性下降，会造成土壤中多酚类物质的积累，降低
了土壤的解毒作用。这与土壤淀粉酶的研究结果一
致，因为淀粉酶是一种土壤有机物质的分解酶，随着
种植年限的增加，土壤中淀粉酶的活性逐渐增强，说
明顶坛花椒林土壤有机质的分解能力在不断地增
强。从表 D 也可以看出 3 年生顶坛花椒林的多酚氧
化酶活性明显高于其他林龄，说明顶坛花椒种植 3
年，土壤腐殖质的腐殖化程度最低。
K）过氧化氢酶 # 从表 D 可以看出，随着林龄的
增加顶坛花椒林土壤过氧化氢酶活性的变化不明
显。在 3 年生顶坛花椒林样地中土壤的过氧化氢酶
活性最低，土壤的解毒能力最差，有毒物质在土壤中
积累，影响林木的生长。
GM G# 喀斯特森林演替过程中土壤酶活性变化 # 乔
木林中蔗糖酶、淀粉酶、脲酶、蛋白酶活性比灌丛、草
地土壤高，蔗糖酶、淀粉酶活性大小为乔木林 _灌木
林（顶坛花椒林）_ 灌丛 _ 草地，蛋白酶、脲酶活性
则为乔木林最高，草地最低。随着石漠化的加剧，土
壤中转化酶的活性降低。土壤中蔗糖酶直接参与土
壤碳素循环，而土壤脲酶和蛋白酶则直接参与土壤
LG3
! 第 " 期 周 ! 玮等：北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性
含氮有机化合物的转化，其活性强度常用来表征土
壤氮素供应强度（#$%%$&’ !" #$%，"(()；杨玉盛等，
"(((），喀斯特环境退化后以上 * 种土壤酶活性降
低，削弱了土壤中碳和氮素的营养循环。土壤磷酸
酶酶促作用能加速土壤有机磷的脱磷速度，从而提
高磷的有效性（ #$%%$&’ !" #$+，"(()；杨玉盛等，
"(((）。研究结果表明，碱性、酸性磷酸酶活性都是
乔木林 ,灌木林（顶坛花椒林）,灌丛 ,草地，随着
喀斯特森林的退化，土壤磷酸酶的活性降低，与乔木
林相比，草地中磷酸酶的活性降低 -./ 以上，从而
在一定程度上削弱了土壤供磷能力。土壤多酚氧化
酶活性逐渐降低，与乔木林相比，草地、灌丛中多酚
氧化酶活性降低 01+ )/ 和 -2+ )/。过氧化氢酶活
性则是乔木林中最低，灌丛中最高。
表 !" 不同植被下土壤酶活性
#$%& !" ’()* +,-./+ $01)2)1. 3,4+5 4)66+5+,1 1.7+8 (6 2+9+1$1)(,
植被类型
3$4$56578%
5’9$
蔗糖酶
:;<=6>$ ?
（@A;<8>$
B4·4 C "）
淀粉酶
DB’A6>$ ?
（E6A58>$
B4·4 C "）
蛋白酶
F=85$7%6>$ ?
（GHI JG
B4·4 C "）
脲酶
K=$6>$ ?
（GH0 JG
B4·4 C "）
碱性磷酸酶
DAL6A7%$
9M8>9M656> ?
（FI N) B4·4
C "）
酸性磷酸酶
D<7& 9M8>9M656> ?
（FI N) B4·4
C "）
过氧化氢酶
O656A6>$ ?
（.+ " B8A·P C "
#E%N* BP·4
C "）
多酚氧化酶
F8A’9M$% 8Q7&6>$ ?
（.+ ." B8A·P C "
RI BP·4
C "）
乔木林 S8=$>5 I1+ .2 .+ I0 .+ ** .+ "I )+ "* "2+ 2) .+ "- )+ *.
灌木林 :M=;TT$=’ I2+ -" .+ I. .+ *0 .+ .- 0+ 1" "*+ 2( .+ "1 -+ 2*
灌丛 U;>M "2+ 1- .+ "( .+ I( .+ "" I+ (" "I+ .2 .+ ". 1+ 2.
草地 @=6>>A6%& 1+ 22 .+ "( .+ 0I .+ .) "+ -* *+ .1 .+ .) 1+ *
! ! 在喀斯特地区，在人为破坏作用下发生逆向演
替，从喀斯特森林经过灌木林、灌丛、草地最后退化
为石质荒山，这种逆向演替过程迅速，生态环境随之
快速恶化（龙健等，I..I）。而要从石质荒山经过自
然恢复成为森林需经历一个漫长的过程，并且恢复
速度极慢，很易中断，甚至不可逆转。从以上分析可
见，在喀斯特森林演替过程中（森林’灌木林’灌
丛’草坡），土壤有机残体分解速度及腐殖质再合
成能力均有明显的下降，这与酶促作用底物浓度降
低有关，因为随退化程度加剧，土壤密度升高，土壤
酸度降低，土壤有机质和腐殖质数量减少，土壤腐殖
质品质下降（龙健等，I..0），土壤微生物数量减少，
这些变化均导致土壤酶活性减弱，土壤质量降低。
0+ *! 土壤酶与土壤养分间的相关性分析 ! 从表 0
可以看出，土壤中蔗糖酶、淀粉酶、磷酸酶活性与土
壤中有机质、全氮、碱解氮含量都存在显著或者极显
著的正相关关系，说明土壤中蔗糖酶、淀粉酶、磷酸
酶活性可以表示土壤中有机质以及氮素的转化及循
环能力。蛋白酶、脲酶活性与土壤中的有机质、全氮
含量相关性不明显，与碱解氮含量存在极显著正相
关性，这也说明脲酶是一种专一性的酶，仅能水解土
壤中的尿素，蛋白酶、脲酶直接参与了土壤中含氮有
机化合物的转化，其酶促作用能够促进土壤中氮素
的转化，提高土壤氮素的有效性。过氧化氢酶的活
性与土壤中有机质、全氮及速效磷含量相关关系不
明显，与土壤中全磷、碱解氮含量有显著正相关关
系。蔗糖酶活性与土壤全磷及速效磷含量存在显著
和极显著正相关关系，蔗糖酶活性对土壤中磷素的
含量以及变化量有显著的作用。从分析结果看，用
转化酶活性来表征土壤有机质、碱解氮、全磷、速效
磷等肥力水平是可行的。土壤转化酶即蔗糖酶，能
酶促蔗糖分子水解成葡萄糖与果糖，是土壤中参与
碳素循环的一种重要酶，被用来表征土壤中生物化
学过程的动向与强度，许多研究发现转化酶活性与
有机碳、全氮、有效磷等土壤养分状况有密切的相关
关系，转化酶活性是表征土壤生物学活性的指标之
一，其产物是植物和微生物的营养源。由于转化酶
活性的提高，土壤碳代谢过程加强，消耗的有机物质
也会增加，如果土壤中的有机物质不能够得到及时
补充，必定会引起土壤有机物的过度消耗，降低土壤
肥力水平（闫德仁，"((1）。多酚氧化酶活性与土壤
中养分含量呈负的相关性，相关关系不明显。
磷酸酶的活性与土壤中全磷的含量相关关系不
显著，而与土壤中速效磷含量存在极显著正相关关
系，说明土壤中磷酸酶活性可以酶促土壤中磷素的
分解，使其成为对植物生长有效的磷素，提高土壤中
磷素的有效性。说明土壤中磷酸酶活性的提高对于
植物吸收磷素有重要的意义。总之土壤酶活性与土
壤中的主要养分含量存在相关关系，因此可以用土
壤酶作为土壤肥力质量评价的指标之一。因为土壤
酶可代表土壤中植物可利用的养分含量的变化情
况，是表示土壤质量变化的敏感性指标，比土壤理化
性质指标更迅速地反映土壤质量的变化。
(0"
林 业 科 学 !" 卷 #
表 !" 土壤酶与土壤养分含量的相关性分析!
#$%& !" ’())*+$,-(. $.$+/0-0 %*,1**. 0(-+ *.2/3* $.4 .5,)-*., 6(.,*.,
土壤酶
$%&’ ()*+,(
有机质
-./0)&1 ,022(. 3
（ /·4/ 5 6）
全氮
7%20’ )&2.%/() 3
（ /·4/ 5 6）
碱解氮 8’40’&9
:+;.%’+*0<’( )&2.%/() 3
（,/·4/ 5 6）
全磷 7%20’
=:%>=:%.?> 3
（ /·4/ 5 6）
速效磷 @0=&;’+
0A0&’0<’( =:%>=:%.?> 3
（,/·4/ 5 6）
蔗糖酶 $?1.0>( BC DE!! BC !F!! BC "6!! BC E"! BC D6!!
淀粉酶 8,+’0>( BC "D!! BC DG!! BC "H!! 5 BC B6 BC !F!!
脲酶 I.(0>( BC BG BC 6D BC "6!! 5 BC 6" BC 6"
蛋白酶 J.%2(&)0>( BC BF BC 6H BC HE!! BC 66 BC H"!!
碱性磷酸酶 8’40’&)( =:%>=:020> BC KB!! BC D"!! BC !G!! BC 6! BC !B!!
酸性磷酸酶 81&; =:%>=:020> BC KD!! BC "E!! BC KE!! 5 BC B" BC HH!!
过氧化氢酶 L020’0>( BC 6F BC EE BC EG!! BC EF! BC E6
多酚氧化酶 J%’+=:() %M&;0>( 5 BC 6D 5 BC EB 5 BC EB 5 BC EB 5 BC 6"
!!，! N BC BD；!!，! N BC B6C " O DEC
!" 结论与讨论
土壤养分、微生物和酶是森林生态系统的重要
组成成分（龙成昌等，EBBH）。土壤养分含量直接影
响植物的生长，是评价土壤肥力的重要指标（薛立
等，EBBH；陈立新，EBB!）。研究区是典型喀斯特地
区，磷素严重缺乏。随着顶坛花椒林龄的增加，土壤
有机质、氮素、磷素含量呈增加趋势。常庆瑞等
（EBBG）的研究也表明随着树木生长发育，乔木林地
土壤中有机质含量不断增加，营养元素得到富集。
随着喀斯特森林植被的退化，土壤中有机质、氮素、
磷素含量呈下降趋势。
土壤酶参与土壤的许多重要的生物化学过程和
物质循环，可以客观地反映土壤肥力状况（薛立等，
EBBH；陈立新，EBB!；张鼎华等，6FGK），与土壤肥力的
形成有密切关系，可以作为评判土壤总的生物活性
的一种手段。相关性分析结果表明，土壤酶与土壤
中有机质、氮素、磷素存在显著或极显著相关关系，
龙健等（EBBE）、许景伟等（EBBB）、孙翠玲等（6FFK）
及薛冬等（EBBD）的研究也证明土壤酶活性与土壤
养分含量之间有密切关系。最近，$&)/: 等（EBB6）
研究了喜马拉雅山区不同滑坡地带的森林生态系统
恢复过程中土壤理化特性、微生物生物量和土壤酶
活性，认为土壤酶活性可作为土壤质量的生物指标。
P0;&0)( 等（EBB6）也提出用土壤酶活性监测半干旱
地区扰动生境和自然生境的土壤质量。
随着顶坛花椒林龄的增加，蔗糖酶、淀粉酶、蛋
白酶、磷酸酶、过氧化氢酶活性增加，焦如珍等
（6FFK）对杉木（#$""%"&’()%( *("+,-*(.(）林土壤酶
的研究也证明蛋白酶、磷酸酶、蔗糖酶以及土壤有机
质从中龄林到成熟林呈明显的上升趋势，在林木生
长过程中磷素含量的降低刺激了根系和微生物分泌
产生磷酸酶（陈竣等，6FFK）。土壤中脲酶的活性在
不同顶坛花椒林龄下的变化显著，Q%+’( 等（6FFH）
和 J0A(’ 等（EBB!）的研究结果也表明林龄不同土
壤脲酶活性显著不同。土壤脲酶活性在 6 R 6E 年生
顶坛花椒林呈增加的趋势，到 6H 年后降低，与 F 年
时相 近，这 与 陈 立 新（ EBB!）对 落 叶 松（ /(0%1
-*&,"2%2）人工林的研究结果基本相似。而多酚氧化
酶活性降低，焦如珍等（6FFK）的研究结果也证明杉
木中龄林和成熟林土壤多酚氧化酶活性明显低于幼
龄林，影响腐殖质的形成，并有可能造成有毒的多酚
类物质的积累。杨树（!-3$*$2）人工林随着林龄增
长，土壤酶活性降低，土壤肥力衰退（孙翠玲等，
6FFD；6FFK）。由于本研究的顶坛花椒人工林进行
了相应的施肥管理，所以短期内土壤酶活性增加。
但是施肥对人工林地土壤酶活性的具体影响还必须
进行长期的定位研究。
本文研究了随着顶坛花椒林龄增加土壤酶活性
的变化，并将顶坛花椒林作为喀斯特森林演替过程
中的一个演替阶段（灌木林阶段），旨在明确人为的
干扰在整个森林演替过程中的作用。得出随着喀斯
特森林的退化土壤中酶活性（除过氧化氢酶外）呈
下降趋势。可见在喀斯特森林的退化演替过程中，
土壤酶活性降低，龙健等（EBB!）、魏媛等（EBBG）研
究结果表明，喀斯特森林退化演替过程（森林—灌
木林—灌丛—草地—裸荒地）中，微生物总数下降、
土壤呼吸强度减弱、土壤生化作用强度呈降低趋势。
灌木林（即顶坛花椒林）处于演替的中间阶段，并未
加剧森林的逆向演替，说明施肥可以延缓逆向演替，
对土壤质量的改善有一定作用。高瑞等（EBBD）的
研究表明，施肥可提高土壤脲酶、碱性磷酸酶、转化
酶活性，其原因是施肥可促进作物根系代谢，使根系
分泌物增多，微生物繁殖加快。但是长期的施肥管
理是否有利于土壤质量的改善还有待于进一步
研究。
B!6
! 第 " 期 周 ! 玮等：北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性
参 考 文 献
毕银丽，王百群 # "$$%#黄土丘陵区坝地系统土壤养分特征及其与侵
蚀环境的关系 #水土保持学报，（&）：’% ( &’#
常庆瑞，岳庆玲 # )**+#黄土丘陵区人工林地土壤肥力质量 #中国水土
保持科学，,（)）：%" ( %&#
陈 ! 竣，李传涵 # "$$%#杉木幼林根圈土壤磷酸酶活性、磷组分及其相
互关系 #林业科学研究，"*（-）：&-+ ( &,’#
陈立新 # )**&#人工林土壤质量演变与调控 # 北京：科学出版社，,-
( ,,#
高 ! 瑞，吕家珑 # )**-#长期定位施肥土壤酶活性及其肥力变化研究 #
中国生态农业学报，"’（"）："&’ ( "&-#
何腾兵，刘元生，李天智，等 # )***# 贵州喀斯特峡谷水保经济植物花
椒土壤特性研究 #水土保持学报，,（)）：-- ( -$#
焦如珍，杨承栋，屠星南，等 # "$$%#杉木人工林不同发育阶段林下植
被、土壤微生物、酶活性及养分的变化 # 林业科学研究，"*（&）：
’%’ ( ’%$#
李阳兵，王世杰，熊康宁 # )**-#花江峡谷石漠化土地生态重建及其启
示 #中国人口·资源与环境，"-（"）："’+ ( "&)#
李 ! 勇 # "$+$#试论土壤酶活性与土壤肥力 # 土壤通报，)*（&）："$*
( "$’#
刘 方，王世杰，刘元生，等 # )**-#喀斯特石漠化过程土壤质量变化及
生态环境影响评价 #生态学报，)-（’）：,’$ ( ,&&#
龙成昌，陈 ! 训，罗 ! 娅 # )**’#花江峡谷地区顶坛花椒生长状况与土
壤条件相关分析 #贵州师范大学学报：自然科学版，)"（’）："*)
( "*&#
龙 ! 健，黄昌勇，李 ! 娟 # )**)#喀斯特山区土地利用方式对土壤质量
演变的影响 #水土保持学报，",（"）：%, ( %$#
龙 ! 健，李 ! 娟，滕 ! 应，等 # )**’#贵州高原喀斯特环境退化过程中
土壤质量的生物学特性变化 #水土保持学报，"%（)）：&% ( -*#
龙 ! 健，李 ! 娟，江新荣，等 # )**&# 贵州茂兰喀斯特森林土壤微生物
活性的研究 #土壤学报，&"（&）：-$% ( ,*)#
彭 ! 建，杨明德 # )**"#贵州花江喀斯特峡谷水土流失状态分析 # 山
地学报，"$（,）：-"" ( -"-#
孙翠玲，郭玉文，佟超然，等 # "$$%# 杨树混交林地土壤微生物与酶活
性的变异研究 #林业科学，’’（,）：&++ ( &$%#
孙翠玲，朱占学，王 ! 珍，等 # "$$-# 杨树人工林退化及维护与提高土
壤肥力技术的研究 #林业科学，’"（,）：-*, ( -")#
屠玉麟，韦昌盛，左祖伦，等 # )**"#花椒属一新变种———顶坛花椒及
其品种的分类研究 #贵州科学，"$（"）：%% ( %+#
魏 ! 媛，喻理飞，张金池 # )**+#退化喀斯特植被恢复过程中土壤微生
物学特性 #林业科学，&&（%）：, ( "*#
许景伟，王卫东，李 ! 成 # )***#不同类型黑松混交林土壤微生物、酶
及其与土壤养分关系的研究 # 北京林业大学学报，))（ "）：-"
( --#
薛 ! 冬，姚槐应，何振立，等 # )**-#红壤酶活性与肥力的关系 #应用生
态学报，",（+）："&-- ( "&-+#
薛 ! 立，邝立刚，陈红跃，等 # )**’#不同林分土壤养分、微生物与酶活
性的研究 #土壤学报，&*（)）：)+* ( )+-#
闫德仁 # "$$%#人工林土壤腐殖质特性和土壤酶活性的研究 # 林业科
技，))（-）："* ( ")#
杨玉盛，邱仁辉，俞新妥 # "$$$# 杉木连栽土壤微生物及生化特征的
研究 #生物多样性，%（"）：" ( %#
张鼎华，陈由强 # "$+%# 森林土壤酶与土壤肥力 # 林业科技通讯，
（&）：" ( ’#
郑文教，王良睦，林 ! 鹏 # "$$-# 福建和溪亚热带雨林土壤活性的研
究 #生态学杂志，"&（,）：", ( )*#
周礼恺，张志明 # "$+*#土壤酶活性的测定方法 # 土壤通报，（-）：’%
( ’+#
朱 ! 波 # )**)# 紫色土退化旱地的肥力恢复与重建 # 土壤学报，’$
（-）：%&’ ( %&$#
./01/23 4 4 5，678993 : ;，?3 8@ ?81A 32BCD3
/E91F1913? 98 D82198G ?81A HI/A19C 12 2/9IG/A /20 1DJG8F30 @/AA8K? 12
?3D1L/G10 9G8J1E/A G3M182?# NJJA130 O81A =E8A8MC，"+：))$ ( )’+#
P8CA3 : P，QIMA3C . R# "$$’# R39780 98 HI/291@C E3AAIA/?3? 12 ?81A，
I?12M E3AAIA8?3L/BIG3 /? / ?IS?9G/93# R/2 =2F1G82D329/A
T3E728A8MC，U2E# /20 >O=W32230C N 6，HI/A19C# :8IG2/A 8@ O81A Y/93G 682?3GF/9182，-*：)&’ ( )&%#
E82E329G/9182 12 03?3G9 ?81A# O81A .18A8MC Z .18E73D1?9GC，’,：-&$
( --&#
O12M7 W <，R/20/A T 4，TG1J/971 O W# )**"# J7C?1E8E73D1E/A JG8J3G913? /20 D1EG8S1/A S18D/?? 12 01@@3G329
A/20?A103 ?193? 12 973 ?/A @8G3?9 3E8?C?93D 8@ 43J/A Q1D/A/C/#
=E8A8M1E/A =2M1233G12M，"%：’+- ( &*"#
TIG23G . ;，R3C3G Y .# "$$&# [A8S/A A/20LI?3 /20 A/20LE8F3G E7/2M3：
/2 8F3GF13K \ \ Y1AA1/DS R，TIG23G . ;# 67/2M3? 12 A/20 I?3 /20
A/20 E8F3G：/ MA8S/A J3G?J3E91F3# 6/DSG10M3，=2MA/20；43K 58GX，
45，>ON：6/DSG10M3 >21F3G?19C （责任编辑 ! 郭广荣 ! 徐 ! 红）
"&"