全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & % 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012!"!+02#
’345!$ % & %
橡胶树 fG&%8 气刺微割排胶影响面胶乳生理分析!
肖再云&!$!76刘实忠&!76校现周&!7
"&2中国热带农业科学院橡胶研究所6儋州 >8&878# $2云南省热带作物科学研究所6景洪 """&%%#
72海南大学园艺园林学院6儋州 >8&878$
摘6要!6研究未刺激’乙烯利刺激’乙烯气体刺激胶树微割排胶影响面内不同高度部位胶乳的蔗糖’无机磷’总固
形物含量和水势!并比较分析同种处理割胶前后及不同处理间割胶前后胶树胶乳中这些生理参数的差异变化!结
果表明& 乙烯气体刺激较其他 $ 种处理能够较明显扩大胶树排胶影响面!有利于增加胶树胶乳产量% 并提出用开
割前和停排后的胶乳干含差来指导割胶生产%
关键词&6橡胶树# 微割# 排胶影响面# 生理参数
中图分类号! ;#!>28<666文献标识码!-666文章编号!&%%& =8!<<#$%&%$%# =%%"> =%<
收稿日期& $%%# =%> =$7# 修回日期& $%&% =%8 =%8%
基金项目& 科技部农业科技成果转化资金项目"$%%!校现周为通讯作者%
8*-$;/#/"*N,;/#"$"3#.-$N-(-A)’)(/"1M-’)O #*I$"<8()- "*6&99)(4())"<$=$%
>2%*"&"$(*"*$ +$"*)N6>\R 9; S#*#.&’<#’,5-/)"&/!’#A&$-’#"*
KIL0mLIPHE&!$!76.IH ’DIQD0EF&!76KIL0KILEQD0H&!7
"&2!"#$%&O’*F414,)(#’*70(4.;/);("*’(L(’D4.%/=(’D,<9#,4’/’0#!8;&&"(8","%(.9 :1,)4);)"! =941","7.%2"5#
’*L(’D4.%/70(4.;/);(%/6.4"1.",6N%1Q9’; >8&878#
$2K;11%1 :1,)4);)"’*L(’D4.%/=(’D,6Y4109’10 """&%%# 72=’/"0"’*@’()4.;/);("%12 $%12,.%D"! @%41%1 J143"(,4)#6N%1Q9’; >8&878$
89/’(-.’&6bIEIUHSZISD FLT30HT3SDP13E3TSIJH1LSI0E ITLE3ZSL44IEFJ3SD0R ZDIUD ULE IEUO3LT31LS3[PI31R5,0
IEV3TSIFLS3SD34DPTI010FIUL1J3UDLEITJ!THUO0T3! 4D0T4D0OHTLER S0SL1T01IR U0ES3ES! LER ISTZLS3O40S3ESIL1Z3O3J3LTHO3R
IE SD31LS3[NO0JN10ZLO3L0NOHXX3OSO33TXPJIUO0YUHSZISD FLT30HT3SDP13E3! 3SD34D0E SO3LSJ3ES0OZISD0HSSO3LSJ3ES
U0ESO01! O3T43USIV31P5@IN3O3EU3T0NSD3T34DPTI010FIUL14LOLJ3S3OTZ3O3LEL1PQ3R X3SZ33E X3N0O3LER LNS3OSL44IEFIE TLJ3
SO3LSJ3ES! LTZ31LTLJ0EFRIN3O3ESSO3LSJ3EST5,D3O3TH1STTD0Z3R SDLSSD3FLT30HT3SDP13E3TSIJH1LSI0E TIFEINIULES1P
4O0J0S3R 1LS3[PI31R XPIEUO3LTIEFOHXX3ON10ZLO3L0NSO33T5)SZLTN0HER SDLSSD3RIN3O3EU30NROP1LS3[U0ES3ESX3SZ33E
X3N0O3SL44IEFLER LNS3OTS0443R N10ZU0H1R X3HT3R LTLE IERIULS0OIE JLELFIEFSL44IEF4O0RHUSI0E5
:); <"(=/&6@"3"% &(%,4/4"1,4,# JIEIUHS# N10ZLO3L# 4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT
66巴西橡胶树"@"3"% &(%,4/4"1,4,$是天然橡胶的最
主要来源% 天然橡胶的生物合成与贮藏是在橡胶树
一种称为乳管细胞 "1LSIUIN3O0HTU31$的特化细胞内
完成的% 割胶 "SL44IEF$或采胶 "3[410ISIEF$就是人
为将乳管割开!让胶树排出胶乳 "1LS3[$!一定时间
后又自行堵塞而停排的过程% 胶树排胶过程中!割
线周围树皮发生稀释作用的范围称为排胶影响面
"何康等! &#<8$!分为排胶区’转移区和回复平衡
区% 排胶区排出的胶乳即是割胶所得产量!因此!排
胶影 响 面 的 大 小 与 胶 乳 产 量 呈 显 著 正 相 关
"@]-HQLU")%/5!&#<#L$%
国际上通常把割线长度等于或小于 > UJ的采
胶方式定义为微割!微割结合乙烯气体刺激!这种采
胶方式叫作气刺微割% 马来西亚橡胶研究院对气刺
微割的研究进行得较早!&##> 年前为小规模探索性
试验阶段!&##> 年开始启动一定面积规模试验! &##"
年已发展至 " 78$ DJ$%我国对气刺微割技术也已进
行 &% 多年的研究!对刺激剂量’刺激周期’割胶频率
等进行探索! 并就气刺微割对胶树生理状况的影响
进行初步研究! 同时进行一定规模的连续性"&% 年$
生产试验观察"许闻献!&##8# 校现周!$%%8$%
气刺微割排胶影响面系统的生理研究尚未见报
道% 本文通过测定橡胶树品种 fG&%8 排胶影响面
内不同高度的胶乳多项生理参数!以研究胶树排胶
影响面内不同部位的胶乳生理差异及空间分布!进
而阐述气刺微割增产的生理基础!为采胶生产与胶
林 业 科 学 !" 卷6
乳生理研究提供指导%
&6材料与方法
>D>?试验材料
试验所用胶树为中国热带农业科学研究院实验
场 8 队 &#<$ 年定植’&#<# 年开割的橡胶树品种
fG&%8 胶树% 割制为由下向上割阴刀’&A< 树围 !
天 & 刀 " ’A枝’病害!周围没有缺株!茎围在所选树位胶树中位
于平均茎围%
>DF?处理方法
选 # 株健康的胶树!其中 7 株作对照!7 株用 7j
"HXH$的乙烯利刺激!7 株用乙烯气体刺激% 试验开
始前 !< D!刺激树每株涂施 7j乙烯利 $ F或充乙烯
气体 7% J.入气室刺激% 气室安装于割线中点上方
> UJ处% 刺激强度由低到高的顺序为& 未刺激处理’
乙烯刺激处理’乙烯气体刺激处理%
>DC?胶乳总固形物%无机磷%蔗糖含量与水势测定
在中轴线上离刺激点垂直距离分别为 =&7>!
=#%! =!>!%!!>!#%!&7>!&<% UJ高度处!在 =&7>
至 &7> UJ高度范围内!每高度选择 ! 个测量点!分
别是位于轴线两侧 &%!7% UJ的点!如图 &% 用锥刺
一孔!然后插入针尾缚有 $ J.离心管的医用针头!
胶乳会顺着针孔流入到离心管中!从第 7 滴开始收
集胶乳% 胶乳收集够后!马上割胶!停排后!再于同
一取样孔左侧 > UJ处锥刺!同法收集胶乳%
图 &6胶乳生理参数测定取胶样部位
BIF5&6’UD3JLSIUSD310UHT0N4HEUSHOIEFN0O1LS3[
收集的胶乳冰冻带回实验室!用于胶乳总固形
物",’($’蔗糖 " ’c($’无机磷 "fI$ 含量及水势
"Mf$测量% 胶乳总固形物’无机磷’蔗糖含量测量
方法参照 *OIU等 "$%%$$% 胶乳水势用 9GY77,露
点水势仪配合 (2>$ 样品室测定!操作步骤按 9GY
77,露点水势仪说明书进行!每个胶乳样品测量体
积为 < ’.!测得值为微伏电压值"T$!水势" XLO$ i
TA" =%28> ’/XLO=&$!可换算成国际标准单位 =
bfLi="XLOA&%$% 水势测定时尽量保持室内温度
的恒定!这样可以减少调校温度值’减少测量时间%
>DG?分析方法
由于胶树不同部位的胶乳生理存在较大差异!
若仅进行平均数的差异显著性分析则可能掩盖胶树
本身存在的这种差异!也不利于显示排胶影响面的
空间分布情况!本文所测数据的分析仅对同一高度
的生理参数求平均值!其他分析参照对比设计试验
结果的统计分析"李春喜等!$%%$$与均数假设检验
的非参数方法中的配对数据的符号检验法进行"袁
志发等!$%%7$% 具体方法为& 选对比的 $ 组生理参
数中的 & 组作对照!其值设定为 &%%j# 另一组生理
参数与之相除!若比值大于等于 &&%j!认为明显高
于对照!记为 a# 若比值在 &%#j _&%&j间!认为高
于对照但不明显!记为 ia# 若比值等于 &%%j!认
为与对照相等!记为 i# 若比值在 ##j _#%j间!认
为低于对照但不明显!记为 i=# 若比值在 #%j以
下!认为明显低于对照!记为 =%
$6结果与分析
将割胶前后的生理参数进行比较可知排胶对胶
树生理的影响!将不同处理的生理参数进行比较可
知乙烯刺激强度对胶树生理的影响% 本文所测生理
参数蔗糖含量’无机磷含量’总固形物含量’水势的
分析都进行这 $ 种比较%
FD>?同种处理割胶前后的生理参数
将同一高度的胶乳生理参数值平均后的结果列
于表 &% 比较表 &!图 $ _! 可以看出& 割胶前后胶
树各种处理都存在刺激点以上部位的胶乳蔗糖含量
总体比刺激点以下的部位高# 割胶后!未刺激’乙烯
利刺激与气刺的胶树胶乳蔗糖含量整体都有升高!
但未刺激胶树胶乳蔗糖含量升高的区域与下降的区
域面积相差不大!乙烯刺激胶树胶乳蔗糖含量升高
的区域明显大于下降区域%
割胶前后气刺胶树在刺激点下方的胶乳无机磷
含量高于上方# 乙烯利刺激胶树’未刺激胶树上下
方含量割胶前无明显差异% 割胶后气刺胶树胶乳的
无机磷含量总体略有上升!但在刺激点上方有明显
下降区域# 乙烯利刺激的则是刺激点下方含量下降
与升高区域基本相等!上方则明显下降# 未刺激胶
树下降区域与升高区域基本相等%
胶乳总固形物含量割胶前在未刺激胶树各部位
分布较为均匀!割胶后都有下降!但明显下降的区域
主要集中在胶树的基部附近% 气刺与乙烯利刺激胶
树在刺激点下方的总固形物含量在割胶前后都较上
方高!割胶后胶树各部位的胶乳总固形物含量都下
降明显%
""
6第 # 期 肖再云等& 橡胶树 fG&%8 气刺微割排胶影响面胶乳生理分析
表 >?各处理胶树不同高度胶乳生理参数平均值
4-9@>?S)-*7-$&)"1B,;/#"$"3#.-$B-(-A)’)(/1"($-’)O -’=#11)()*’/#’)/"1- (&99)(’())<#’,=#11)()*’’()-’A)*’/
处理
,O3LSJ3ES
离刺激
点高度
@ITSLEU3NO0J
TSIJH1LSIEF
40IESTAUJ
蔗糖 ’c(A"JJ01).=& $ 无机磷 fIA"JJ01).=& $ 胶乳态固形物 ,’(Aj 水势 MfAXLO
割胶前
?3N0O3
SL44IEF
割胶后
’S044IEF
N10Z
割胶前
?3N0O3
SL44IEF
割胶后
’S044IEF
N10Z
割胶前
?3N0O3
SL44IEF
割胶后
’S044IEF
N10Z
割胶前
?3N0O3
SL44IEF
割胶后
’S044IEF
N10Z
未刺激
MISD0HS
TSIJH1LSI0E
乙烯利刺激
*SD34D0E
TSIJH1LSI0E
气刺
*SDP13E3
FLT30HT
TSIJH1LSI0E
=&7> "2"" s75!# &%2#" s"5!& 7$28< s&>5"7 772<> s&"5"! !$2#7 s!5!& 7!2## s75%! =%2"% s%5$" =%2#8 s%5>!
=#% >2$" s&58! &%2$> s$5!> 7>2"& s&$577 &<2!! s&85$! !"27! s!5!# 7<2"$ s!5%# =%2"7 s%57% =%288 s%57>
=!> !2#% s%5#" "2%! s&5#> 7>27< s&$5%$ !#28$ s758$ !!2&! s<5&& 7<2!$ s75"< =&2%> s%5># =%2"$ s%57!
% 82$< s!5$8 &$2&! s75%7 7<277 s&"57" !%2"> s$$5>% !!2"$ s&57& !&2!> s%58& =%2#7 s%5$8 =%28< s%57#
!> &!2># s&%5&> $72%$ s<57" 7<2#! s&&5"< 7>2> s!$ !!2$% s$5>$ 7#2>! s&5"> =%288 s%5!! =%28% s%577
#% &82<& s85<& $7277 s<5%$ !!2#% s&%5<7 7<2>" s&<5<% !&2<< s&5#" 7<2%" s>5%8 =%2<< s%5$7 =&2%$ s%5&8
&7> > s&%5%7 %7 s"5%% !72"& s<5"" >&2>< s$5!# 7#2$% s$5%! 782>! s&5$< =%2!> s%5$7 =%28$ s%5&>
&<% <2$> &&2$" 7$2"8 7>2<& !72>< 7>2!$ =%2&7 =%2<%
=&7> 728" s%5#! 72!" s$5!" $82"& s&%5#% $!28% s$5>8 !>2"7 s!5>7 7"2#> s$5!# =%2<7 s%5$7 =%2<7 s%5&8
=#% 82"< s&58" 82!8 s"5"" $>2<% s&$5$! 7&2$< s&&5>! !<28& s85%& 7>2$% s75<7 =%2#7 s%5%> =&2%% s%5"8
=!> <2<$ s"5>& #2!! s>5!7 $<2<# s85!# 7%2>7 s"5"" !!2$7 s&5## 7"2>7 s>5>" =%2<7 s%57% =%2<7 s%5!!
% 82&" s&57% >2<< s75!8 $"27# s#5$$ 7827< s&%5#& !"27! s$5$> 7%2 s%5$8
!> &&27& s$5#8 &72!7 s"5>$ !#2< s"5%7 !!2>& s$5&7 772#7 s%5<7 =%2<> s%5$" =%2>> s%5$8
#% $%278 s>5&< $&278 s>5!> 7#2!8 s&!5%% $$2%8 s&!5>$ !$28& s&5&$ 7728< s$5$& =%288 s%57< =%28% s%5%8
&7> !< s&%5>% $%2&8 s$5&8 7#2&> s<57$ $$2%7 s&&5"! !%2<# s$5>! $<2#" s$5$# =%2"8 s%57! =%2"8 s%5&#
&<% &%27" $<2"! &72$% &!2$$ 7$2&! $#2>& =&2%8 =%2<%
=&7> "2$$ s75&" "2#> s!5<# !%2&% s<58! !<2#< s85#& !%28& s&%578 782$< s75"< =&2%% s%57! =%28% s%5&7
=#% &728! s757$ & s75$& !72!% s75<< !$2#$ s>5>! !<287 s$58% 7!2>8 s"5#" =%2#% s%57$ =%2"> s%5&&
=!> &&27$ s!5%< &$27> s75#> !<277 s!5<7 !#2&! s<5$# !82"" s75$< 7<2$% s&5#8 =%28% s%5$7 =%2"> s%5$"
% &<28< s>5!& $7288 s$588 $#28% s&75<" 782"" s"5"8 !72!% s$5&$ 7>2>> s&5"8 =%287 s%57& =%2>8 s%57!
!> $72&7 s75<& $>2&" s&&5>" 7$2>> s%5!> $&2"$ s&>5%$ !!2%> s!58! 772$% s!5&< =%2"% s%5%< =%2>8 s%5&8
#% $<2!" s!5%" 782$# s$57& $#2>8 s$5& s#5"" !$2#< s75#" 7%28% s>5%> =%28> s%5&% =%2>8 s%5%8
&7> $>2%& s&$5"< !828# s!5!! &727$ s&%578 $$2#8 s!5#% !$2<# s$577 7$2&<% >"2"" >$2&# $72>$ $$2!& 7#27# 7$2<$ =%2#7 =%2>7
66气刺胶树割胶前在刺激点附近形成一胶乳低水
势区域!未刺激胶树与之相反在刺激点附近形成一
胶乳高水势区域!乙烯利刺激胶树则是胶树较高部
位胶乳水势相对较低% 割胶后!气刺胶树各部位的
胶乳水势皆下降!未刺激胶树胶乳水势下降区域则
主要集中在刺激点附近# 乙烯利刺激胶树胶乳水势
下降区域与升高区域分布基本相对应%
FDF?不同处理割胶前胶乳生理参数
比较气刺与未刺激胶树割胶前各种生理参数!
可见气刺胶树胶乳的蔗糖含量明显比未刺激胶树
高!无机磷在刺激点下方较高!上方较低!总固形物
含量较低但不明显!水势在刺激点附近较低!再远处
则较高"图 >$%
比较气刺与乙烯利刺激胶树割胶前各种生理参
数!可以看到结果和气刺与未刺激胶树比较的结果
相似"图 "$%
比较乙烯利刺激与未刺激胶树割胶前各种生理
参数!可以看出乙烯利刺激胶树胶乳蔗糖含量较未
刺激处理胶树高的区域仅在胶树基部与 @部位刺
激点上方!无机磷含量则在 -!?部位较未刺激树
高!其他部位都较低# 总固形物含量则与未刺激树
基本相等# 乙烯利刺激胶树胶乳的水势在刺激点下
方明显高于未刺激树!在刺激点上方则是较高区域
与较低区域基本相等"图 8$%
FDC?不同处理割胶后生理参数
割胶后!气刺胶树胶乳的蔗糖含量’无机磷含量
较未刺激胶树和割胶前一样情形!总固形物含量则
较未刺激胶树低# 胶乳水势也是气刺胶树较未刺激
胶树低"图 <$%
比较气刺与乙烯利刺激胶树割胶后的生理情况
可知& 胶乳蔗糖含量’无机磷含量气刺胶树较高#
总固形物含量则是二者基本相等# 气刺胶树胶乳的
水势较乙烯利刺激的偏低"图 #$%
乙烯利刺激与未刺激胶树相比!割胶后乙烯利
刺激胶树胶乳的蔗糖含量稍高!无机磷含量’总固形
物含量则明显偏低!水势则在刺激点以上区域较低
"图 &%$%
8"
林 业 科 学 !" 卷6
图 $6未刺激胶树割胶前后的胶乳生理参数
BIF5$6’UD3JLSIUUDLEF30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[X3N0O3SL44IEFLER $! D LNS3OSL443R ZISD0HSTSIJH1LSI0E
图 76乙烯利刺激胶树割胶前后的胶乳生理参数
BIF576’UD3JLSIUUDLEF30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[X3N0O3SL44IEFLER LNS3O$! D SL443R ZISD 3SD34D0E TSIJH1LSI0E
图 !6乙烯气体刺激胶树割胶前后的胶乳生理参数
BIF5!6’UD3JLSIUUDLEF30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[X3N0O3SL44IEFLER LNS3O$! D SL443R ZISD FLT30HTTSIJH1LSI0E
<"
6第 # 期 肖再云等& 橡胶树 fG&%8 气刺微割排胶影响面胶乳生理分析
图 >6割胶前气刺与未刺激处理胶乳生理参数
BIF5>6’UD3JLSIURIN3O3EU30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[ZISD FLT30HTTSIJH1LSI0E LER ZISD0HSTSIJH1LSI0E X3N0O3SL44IEF
图 "6割胶前气刺与乙烯利刺激处理胶乳生理参数
BIF5"6’UD3JLSIURIN3O3EU30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[ZISD FLT30HTTSIJH1LSI0E LER ZISD 3SD34D0E TSIJH1LSI0E X3N0O3SL44IEF
图 86割胶前乙烯利刺激与未刺激处理胶乳生理参数
BIF586’UD3JLSIURIN3O3EU30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[ZISD 3SD34D0E TSIJH1LSI0E LER ZISD0HSTSIJH1LSI0E X3N0O3SL44IEF
#"
林 业 科 学 !" 卷6
图 <6割胶后气刺与未刺激处理的胶乳生理参数
BIF5<6’UD3JLSIURIN3O3EU30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[ZISD FLT30HTTSIJH1LSI0E LER ZISD0HSTSIJH1LSI0E
图 #6割胶后气刺与乙烯利刺激处理的胶乳生理参数
BIF5#6’UD3JLSIURIN3O3EU30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[ZISD FLT30HTTSIJH1LSI0E LER ZISD 3SD34D0E TSIJH1LSI0E
图 &%6割胶后乙烯利刺激与未刺激处理的胶乳生理参数
BIF5&%6’UD3JLSIURIN3O3EU30N4DPTI010FIUL14LOLJ3S3OT0N1LS3[ZISD 3SD34D0E TSIJH1LSI0E LER ZISD0HSTSIJH1LSI0E
%8
6第 # 期 肖再云等& 橡胶树 fG&%8 气刺微割排胶影响面胶乳生理分析
76结论与讨论
CD>?同种处理割胶前后胶乳生理参数
,H4P"W$研究认为& 乳管中存在着向下方
"沿着韧皮部内主要运糖方向$递降的蔗糖浓度梯
度!本文所得结果与之相符!在刺激点的上方胶乳蔗
糖含量大于下方% ’I14I等"$%%!$通过比较未割胶
树’割胶树和割胶加乙烯利刺激胶树离地 >% _
7%% UJ的总非结构碳水化合物",+($的分布情况发
现& 在萌芽期和长叶期!茎干出现向顶的 ,+(下降
梯度!但在正常的营养生长期!未开割胶树茎干各部
位的 ,+(差异不明显% 对于开割树割胶打乱 ,+(
的纵向分布!增加整个茎干与根的 ,+("尤其是淀
粉$含量% 既使在明显不可能涉及胶乳再生的部位
这种差异也存在# 乙烯利的施用可以增加这种差
异% 本文所得结果与此相符!乙烯刺激的胶树在割
胶后茎干各部位蔗糖含量明显升高!未刺激胶树也
有升高但相较不明显%
气刺胶树在刺激点下方形成低蔗糖高无机磷区
域!说明这一区域代谢旺盛消耗较多蔗糖% 割胶后!
乙烯刺激胶树无机磷明显下降的区域在刺激点上
方!未刺激胶树没有这一特点说明割胶消除的乙烯
刺激效应主要在胶树的上方!由于蔗糖含量不管割
胶前后在刺激点下方都较上方低!因此不可能是由
于蔗糖减少的原因!具体排出何种物质才导致其代
谢下降!有待进一步研究%
割胶后 7 种处理的胶乳总固形物含量都有下
降% 乙烯处理的胶树各部位下降都明显!未刺激胶
树仅在基部有明显下降!说明乙烯刺激能增加胶树
的排胶能力且明显增大排胶影响面!这种排胶能力
的提高是由于乙烯刺激降低乳管堵塞 "9L0")%/5!
$%%!# 高政权等!$%%7$!排胶影响面的扩大是由于
外源乙烯扩散的范围较广"fLhILELSDLE ")%/5!>#
吴继林等!&##>$% 这与生产上乙烯刺激后割胶!排
胶时间延长相符%
肖再云等"$%%#$研究认为& 由于橡胶粒子表面
带有负电荷!具有吸附水分子的能力!其在乳管细胞
中的数量巨大!因此能形成较强的衬质势!而橡胶粒
子在乳管细胞中的数量和大小是变化的!其总表面
积也因此变化!这种变化是因应环境而改变的% 因
此!胶乳水势的变化能够反应乳管中橡胶粒子的积
累与合成状况% 本研究所得结果显示& 割胶后气刺
胶树各个高度胶乳水势都有所下降!未刺激胶树仅
在刺激点附近!这说明割线仅 &A< 树围的未刺激胶
树的胶乳排出区基本相当于排胶影响面!排出区排
出胶乳后其他区域转移来的胶乳有限!只能原位合
成!由于新合成的胶乳小橡胶粒子较多!说明有较高
水势!割胶后这些胶乳很快排出!水势因此降低% 而
气刺胶树由于乙烯降低乳管的堵塞!因此排出区的
胶乳多数来自转移区合成已有一些时间的胶乳!这
些胶乳大橡胶粒子较多!水势相较周围转移区新合
成的胶乳低% 割胶后由于排胶影响面大!水势下降
的区域也相对较广% 乙烯利刺激的情况则介于 $ 者
之间%
CDF?不同处理割胶前后生理参数
决定胶树产量的 $ 个关键因素是& 割胶后胶树
排胶时间及两割次间胶乳的再生% 割胶后气刺胶树
依然保持着相对较高的胶乳蔗糖!并且无机磷含量
相对有所升高!这为两割次间胶乳再生奠定良好的
基础# 由于橡胶占总固形物的 #%j以上"@]-HQLU
")%/5!&#<#X$!因此!胶乳总固形物含量的变化相当
于橡胶含量的变化% 未刺激处理胶树的总固形物含
量在割胶前与乙烯刺激处理的基本相等!割胶后则
明显比乙烯处理的高!说明乙烯刺激可以明显提高
胶树的排胶能力!这与生产中乙烯刺激胶树排胶时
间较不施刺激剂的胶树排胶时间长较多相符% 乙烯
气体刺激处理一方面创造了有利橡胶合成所需的条
件!另一方面也创造了有利贮藏物"橡胶$排出的条
件!而这 $ 个条件正是获得高产的关键要素% 从这
种变化也可以看到!乙烯处理在解除堵塞有利排胶
的同时也提高乳管吸收蔗糖的能力!因为排胶不可
避免地将乳管原有的蔗糖和橡胶一起排出胶树!且
乙烯处理提高这种排出能力!因此!若不考虑吸收的
原因!乙烯处理胶树在割胶后胶乳的蔗糖含量理应
较未刺激胶树低!而本研究所得结果与此相反!乙烯
处理胶树的乳管细胞吸收蔗糖的能力要明显大于未
刺激胶树的乳管细胞% 这和 ,H4P"W$ 研究得出
的乙烯刺激能够提高胶树胶乳蔗糖含量的结果
一致%
总固形物含量与胶树排胶状况的联系较为紧
密!用总固形物含量作为排胶指标能较为准确反映
胶树的排胶状况% 但测定方法应是在停排后再取胶
树中的胶乳测定总固形物含量!而不是直接测定割
胶排出的胶乳的总固形物含量!也即是测定胶树中
剩余胶乳的总固形物含量% 因为排出的胶乳总固形
物含量反应的仅是乳管原有干物质含量!是胶树合
成橡胶能力的表现% 而胶树的排胶状况主要看乳管
的堵塞!由于形成乳管堵塞的原因较多!排出的胶乳
总固形物含量与乳管堵塞不完全相关!所以!排出的
胶乳多不一定总固形物含量低% 本研究所得结果中
&8
林 业 科 学 !" 卷6
乙烯刺激胶树在割胶前与未刺激胶树的总固形物含
量相差不明显!排出的胶乳总固形物含量差异也不
明显!但割胶后胶树胶乳的总固形物则差异明显%
若直接用割胶流出的胶乳测定总固形物含量!并以
之作为排胶指标则可能得出乙烯刺激促进排胶的作
用不明显的结论% 排胶后剩余在胶树体内的胶乳是
排胶状况的直接反应!因为排出越多剩余越少总固
形物含量也越低!排出越少剩余越多总固形物含量
也越高%
目前国内用来指导采胶生产的指标!主要是割
胶后排出胶树的胶乳总固形物含量% 综上所述可
知& 这种总固形物含量仅能正确反应胶树橡胶合成
能力!不能正确反应胶树的排胶状况!若能再加上停
排后胶树体内的胶乳总固形物含量作为指导采胶生
产的指标!则既能反应胶树橡胶合成能力!又能反应
胶树排胶能力!可简捷准确地指导生产%
!6结论
乙烯气体刺激较其他 $ 种处理能够较明显扩大
胶树排胶影响面!提高胶树排胶能力!增加胶树对蔗
糖的吸收!促进胶树代谢提高!有利于两割次间的胶
乳再生"割胶前后蔗糖’无机磷都较高$% 割胶后乙
烯刺激树与未刺激处理胶树相比生理参数"主要是
,’(!Mf!fI$发生下降的区域主要在刺激点上部!
下部不明显或有上升%
胶乳水势能有效反应乳管细胞中橡胶粒子的多
少及橡胶的合成!可以考虑用作新的胶乳生理研究
指标%
胶乳总固形物含量用于指示胶树排胶状况时!
应测开割前和停排后胶树中胶乳的总固形物含量!
割胶时流出体外的胶乳总固形物含量反应的仅是胶
树合成橡胶的能力% 建议生产上采用开割前和停排
后胶树中胶乳的总固形物含量的差值作为指导采胶
生产的指标%
参 考 文 献
高政权!孟春晓!吴继林! 等5$%%75巴西橡胶树乳管肌动蛋白细胞
骨架与采胶的关系5热带作物学报! $!"7$ & $$ =$"5
何6康! 黄宗道5&#<85热带北缘橡胶树栽培5广州& 广东科技出版
社!!&$ =!$"5
李春喜!王志和!王文林5$%%$5生物统计学5北京 & 科学出版社!&7%
=&7&5
吴继林!郝秉中5&##>5橡胶树排胶研究进展5热带作物科技!"& &&
=&>5
许闻献5&##85跨世纪的割制改革构想(((我国割制改革的回眸与
前瞻5热带农业科学!"!$ & <> =#75
校现周5$%%85橡胶树微割技术研究的现状与发展前景5热带农业
科学!$8"$$ & >$ =>75
肖再云!校现周5$%%#5橡胶粒子束缚水分的生理功能初析5中国农
学通报!$>"%7$ & &!% =&!75
袁志发!周静芋5$%%75试验设计与分析5北京 & 高等教育出版社!">
="85
@]-HQLU! kLU0X k.! (DO3TSIE 95&#<#L5fDPTI010FP0NOHXX3OSO33
1LS3[5B10OIR3& (G(fG*’’! $$$ =$7$5
@]-HQLU! kLU0X k.! (DO3TSIE 95&#<#X5fDPTI010FP0NOHXX3OSO33
1LS3[5B10OIR3& (G(fG*’’! 7>$5
*OIUW! fITLJLI(5$%%$5bIUO0RLILE0TISUANI13R J3SD0R010FPGG),Y
(GG(TSLERLOR 4O0U3RHO35,OLIEIEFbLS3OIL1!& =&!5
9L0?m! MH k.5$%%!5?I010FP0N1LSIUIN3OTIE D3V3LLER 1LS3[
4O0RHUSI0E5(DIE k,O04 (O04! $>"!$ & & =85
fLhILELSDLE ’ M! MLIE G.5>5’SHRI3T0E RIT41LU3J3ESLO3L0E
SL44IEFIJJLSHO3D3V3LSO33T5)E fO0U)ESGH1X3O(0ENGHXX3O
G3T3LOUD )ETSISHS3bL1LPTIL! lHL1L.HJ4HO! $$> =$!<5
’I14Ic! .LU0IES3f! ")%/5$%%!5(LOX0DPROLS3O3T3OV3OTLTLU043SIEF
TIEh& 3VIR3EU3NO0JSL44IEFOHXX3OSO33T5,O33fDPTI010FP! $8& <<&
=<<#5
,H4Pk5ͫ,D3LUSIVISP0N1LS3[IEV3OSLT3LER 1LS3[4O0RHUSI0E 0N
@"3"% &(%,4/4"1,4,5fDPT10& /3F!&&& "77 ="!&5
!责任编辑6王艳娜"
$8