全 文 ：第 !" 卷 第 ## 期
$ % # % 年 ## 月
林 业 科 学
&’()*+(, &(-.,) &(*(’,)
./01!"!*/1##
*/23!$ % # %
北京鹫峰国家森林公园生态安全评价
米4锋#4黄莉莉#!$4孙丰军5
"#3北京林业大学经济管理学院4北京 #%%%75# $3中国林业科学研究院林业科技信息研究所4北京 #%%%6##
53北京林业大学实验林场4北京 #%%%68$
摘4要!4在对生态安全相关研究进行综述的基础上!以生态安全理论为基础!运用压力 >状态 >响应"k>& >A$
指标体系模型!对鹫峰国家森林公园 $%%: 年生态安全状况进行评价& 结果表明’ 鹫峰国家森林公园 $%%: 年安全
指数为%17!$ #!生态安全度较高& 根据鹫峰国家森林公园的实际生态安全情况!提出最终实现可持续发展的保护
及管理对策&
关键词’4鹫峰国家森林公园# 生态安全# 评价
中图分类号! &:5#35444文献标识码!,444文章编号!#%%# >:!77#$%#%$## >%%8$ >%:
收稿日期’$%%6 >#% >#5# 修回日期’ $%#% >%" >$$&
基金项目’ 北京林业大学新进教师科研启动基金项目*北京市森林生态安全评价指标体系框架的研建+ "C-[$%%:%%:$ !中央高校基本科
研业务费专项资金资助项目"C-AL$%%6#:$ &
GA&%$&’(")"0G-"%"6(-&%@.-$,(’: 0",’+.Y($0.)6 N&’(")&%K",./’!&,V()T.(5()6
]D@MIJ#4FEGIJ-D0D#!$4&EI @MIJPEI5
"#I!"#$$%$&<"$0$=4"*/01 H/0/6)=)0+!A)4B406 ’$()*+(,7048)(*4+,4A)4B406 #%%%75# $IK)*)/("# >0*+4+5+)$&’$()*+(,?$%4",
/01 >0&$(=/+4$0!@3’4A)4B406 #%%%6## 5I’4)%1Q$(J’$()*+’/(=!A)4B406 ’$()*+(,7048)(*4+,4A)4B406 #%%%68$
78/’,&-’’4CGWMU /I G0DTMVGTEVMVM2DMY/I WTEUDMW/XMR/0/JDRG0WMREVDTN! T=DWSGSMVM2G0EGTMU T=MMR/0/JDRG0WMREVDTN/X
T=M\DEXMIJ*GTD/IG0@/VMWTkGVd ZNGSS0NDIJT=M*kVMWWEVM^&TGTM^AMWS/IWM+ ;/UM03+=MVMWE0TWW=/YMU T=GTT=MWMREVDTN
DIUM_YGW%17!$ # DI $%%:! WEJJMWTDIJT=GTT=MSGVd =GU =DJ= MR/0/JDRG0WMREVDTN3,RR/VUDIJT/T=MREVVMITR/IUDTD/IW/X
MR/WNWTM;! R/VVMWS/IUDIJSV/TMRTD/I GIU ;GIGJM;MIT;MGWEVMWGVMSV/S/WMU T/GR=DM2MT=MWEWTGDIGZ0MUM2M0/S;MIT/XT=M
\DEXMIJ*GTD/IG0@/VMWTkGVd DI T=M0/IJTMV;3
9.: ;",44生态安全!是指一个区域生存和发展所需的生
态环境处于不受或少受破坏与威胁的状态!即自然
生态环境能满足人类和群落的持续生存与发展需
求!而不损害自然生态环境的潜力 "A/JMVW!#66:$&
随着经济发展和工业化进程的加快!人类活动对生
态环境造成的压力不断增加!环境污染与生态破坏
日益严重!人类生存和发展已受到严重威胁& 当前!
生态安全已引起国内外的高度关注!也成为学术界
研究的前沿和热点& 目前对于生态安全的研究主要
集中于’ 生态安全的定义 "高长波!$%%"# 肖荣波
等!$%%!$!生态安全的政策!生态安全的监测%预测
"高香玲等!$%%6# 李玉平!$%%6# 张军以等!$%%6#
张宁红!$%%7$!对于生态安全研究方法的探索 "李
刚等!$%%!# 陆均良等!$%%6# 张鹏等!$%%6# 张勇
等!$%%6$!对于区域"如地区%省份%城市%城镇等$
生态安全%区域内某种资源"如水%土地%大气等$的
生态安全状况以及某些特殊区域 "如旅游地%自然
保护区%湿地生态系统等$生态安全评价的研究"丁
辉等!$%%6# 黄妮等!$%%7# 彭伟功等!$%%6# 张蓉珍
等!$%%6# 章锦河等!$%%7# 周万东等!$%%6 $等方
面& 森林作为地球上最大的初级生产者!其生态安
全问题也日益受到关注& 森林生态安全作为表征森
林生态系统功能与作用的全新概念 "洪伟等!
$%%5$!学术界对此的专项研究较少!大多是侧重于
相关领域森林生态系统健康方面的研究 "陈高等!
$%%$# 甘敬! $%%7# 鲁绍伟等! $%%"# 肖风劲等!
$%%5# 朱俊等!$%%!$!主要包括’ 森林健康综合评
价%森林健康评价指标体系研究%森林生态监测%森
林有害生物防治%森林景观生态健康%森林生态系统
景观格局分析%国内外森林健康经营对比研究等&
关于森林生态安全方面的研究无论是在研究的角度
还是研究的深度方面都尚未成熟!仅局限于对某个
地区森林生态系统进行生态安全现状分析并提出对
策"房用等!$%%:# 洪伟等!$%%5$& 对森林公园生态
4第 ## 期 米4锋等’ 北京鹫峰国家森林公园生态安全评价
安全方面的研究更是凤毛麟角&
$% 世纪 7% 年代以来!随着旅游事业的发展和
人们生态意识的提高!我国森林旅游业得到迅猛发
展!数量众多的森林旅游目的地已在我国悄然兴起&
至 $%%7 年底!我国共建立各级各类森林公园$ $::
处!总面积达# "$6175万 =;$!占全国林业用地面积
8a以上& 其中!国家级森林公园总数达 :%6 处!面
积为# #!51$"万 =;$& 目前!已有 ## 处被联合国列
入世界自然文化遗产保护名录!: 处被列为世界地
质公园& 由此可见!森林公园建设已成为我国自然
文化遗产保护体系中的重要组成部分& 据相关资料
显示!到 $%#% 年北京市将建成环京城的 ##: 个森林
公园!这对于改善北京市城市生态环境将起到不可
替代的作用& 但是!随着森林公园数量的增加!给建
设和管理带来很多亟待解决和研究的问题!特别是
近年来随着森林旅游的兴起!在经济利益的驱动下!
某些旅游管理者和经营者因缺乏合理规划和盲目开
发森林旅游资源而造成森林公园生态破坏加剧%环
境污染日益严重%环境承载力超载的现象!这使森林
公园的生态安全受到巨大威胁!若解决不力会严重
影响森林公园各项功能的正常发挥& 综上所述!森
林公园同样面临着严重的生态安全危机 "陈大为!
$%%:$& 鹫峰国家森林公园是目前距北京市城区最
近的国家级森林公园!保护其生态安全对于减少北
京城区环境污染%吸收二氧化碳%去除大气粉尘%降
低城市噪音以及涵养首都地下水源等方面都起着至
关重要的作用& 因此!鹫峰国家森林公园的生态安
全状况务必引起高度重视& 本文通过实际数据首次
对鹫峰国家森林公园生态安全进行评价!反映了鹫
峰国家森林公园的生态安全状况!为保障鹫峰森林
生态安全%实现鹫峰可持续发展提供了重要依据#
同时也可为今后相关领域的生态安全研究提供
参考&
#$数据引用于鹫峰国家森林公园简介和北京林业大学妙峰山
教学实验林场概况&
#4研究区概况与研究方法
=C=>研究区概况
鹫峰国家森林公园隶属于北京林业大学!#66$
年经原林业部批准成立森林公园!$%%5 年升格为国
家级森林公园!目前为国家 *,,+级风景区& 森林
公园位于北京市海淀区西北部苏家坨镇 "原北安
河$境内!横跨海淀和门头沟 $ 个区!地理坐标为
##"g$7h)! 56g8!h*!是整个西山山地最临近平原
且海拔较低的区域& 公园现有面积 75$1%! =;$!森
林覆盖率为 6"1$a#$ &
=CB>研究方法
#1$1#4生态安全评价指标体系4在构建生态安全
评价指标体系的过程中!根据工作的目的%指标选择
方法和侧重点的不同!其指标体系的构建所选用的
方法也不同& 本文选取压力 >状态 >响应"k>& >
A$模型来建立评价指标体系& 该模型在一定程度
上反映人类的经济%社会活动对自然环境的影响和
环境对人类活动的反馈& 人类向环境施加压力
"SVMWWEVM$!生态系统的状态"WTGTM$必然发生变化!
面对环境的变化!人类采取措施 "VMWS/IWM$防止系
统的恶化或采取措施使生态系统恢复到未被破坏时
的状态!这构成了压力 >状态 >响应"k>& >A$模
型的基本内涵"范等!$%%7$&
#1$1$4指标权重的确定方法4在生态安全评价
中!有一种重要信息需要考虑!即指标的相对重要
性!其相对重要性的度量值称为权重或权系数&
指标权重的确定在评价问题的求解过程中具有举
足轻重的地位!如何科学%合理地确定指标的权
重!直接关系到评价结果的可靠性与准确性"高长
波!$%%"$ & 根据鹫峰国家森林公园的特点和可获
得数据情况!本文采用层次分析法确定各项指标
的权重&
#1$154生态安全评价标准的确定4本研究采用的
标准主要来源于以下几方面’ #$ 国家%行业和地方
规定的标准& 国家已发布的环境质量标准!如环境
空气质量标准"OC5%68 >#66"$!地表水环境质量标
准"OC5757 >$%%$$等# 行业标准指行业发布的环
境安全评价规范%规定与设计要求等# 地方政府颁
布的标准和规划区目标!例如北京市森林资源二类
技术规程等& $$ 背景与本底值!以研究区域生态环
境的背景值和本底值作为评价标淮& 5$ 类比标准!
以未受人类严重干扰的相似生态环境或以相似自然
条件下的原生态系统作为类比标淮# 以类似条件的
生态因子和功能作为类比标准& 类比标准须根据评
价内容和要求科学地选取& !$ 科学研究已判定的
生态效应!通过当地或相似条件下科学研究已判定
的保障森林资源的土壤厚度%物种多样性%病虫危害
程度等作为评价参考标准&
#1$1!4评价指标值规范化处理4对于与生态安全
正相关的指标!即越大越安全的指标 "如人口密
度$!如果以*安全+为标准值’ 若某项指标值 C4等
于或大于其标准值 !4!则该指标安全指数 ?4u%# 若
某项指标值小于标准值!则该指标值安全指数 ?4u
58
林 业 科 学 !" 卷4
# >C4i!4# 如果以*不安全+为标准值’ 若某项指标
值 C4等于或小于其标准值 !4!则该指标安全指数
?4u## 若某项指标值大于标准值!则该指标值安全
指数 ?4u!4iC4&
对于与生态安全负相关的指标!即越小越安全
的指标"如森林资源火险指数$!如果以*安全+为标
准值’ 若某项指标值 C4等于或小于其标准值 !4!则
该指标安全指数 ?4u%# 若某项指标值大于标准值!
则该指标值安全指数 ?4u# >!4iC4# 如果以*不安
全+为标准值’ 若某项指标值 C4等于或大于其标准
值 !4!则该指标安全指数 ?4u## 若某项指标值小于
标准值!则该指标值安全指数 ?4uC4i!4"高娟!
$%%"# 杨京平等!$%%$$&
#1$184生态安全度的计算4采用指数和法 "李刚
等!$%%!$对鹫峰国家森林公园生态安全状况进行
综合评分& 计算公式为
?c"o$ ‘*
$5
4‘#
["4d?c"@4$&
式中’ ?h"o$为生态安全度# ?h"@4$为单个指标量
化值!即单个指标的安全指数# ["4为各单项指标权
重& 本文在参考相关研究成果和本研究计算结果
"高娟!$%%"# 韩瑞波!$%%"$的基础上!将生态安全
度划分为 8 个等级!各等级所代表生态安全状态如
表 # 所示&
表 =>生态安全度评判标准表
2&8?=>@’&)<&,<"0.-"%"6(-&%/.-$,(’: <.6,..
生态安全度 ?h"o$
)R/0/JDRG0WMREVDTNUMJVMM
%16 e?h"o$"# %17 e?h"o$"%16 %1" e?h"o$"%17 %1$ e?h"o$"%1" ?h"o$"%1$
生态安全状态
)R/0/JDRG0WMREVDTNWTGTM
理想
kMVXMRT
安全
&GXM
较不安全
@GDV0NEIWGXM
不安全
pIWGXM
极不安全
)_TVM;M0NEIWGXM
$4鹫峰国家森林公园生态安全评价
BC=>评价结果
通过对鹫峰国家森林公园的实地调研!在参
考前人关于森林公园研究的基础上!广泛征求专
家意见!确定鹫峰国家森林公园生态安全评价体
系# 采用层次分析法确定各指标权重!设计调查问
卷征询专家意见!调查对象包括’ 北京林业大学及
中国林业科学研究院相关研究领域专家%博士生
以及鹫峰国家森林公园领导及管理人员等 8# 人#
确定各项指标值及相应的标准值"表 $$ &
通过计算得出鹫峰国家森林公园 $%%: 年生态
安全指数为 %17!$ #"数据见表 5$!
?c"o$ ‘*
$5
4‘#
["4d?c"@4$ ‘%17!$ #&
BCB>评价结果分析
通过对鹫峰国家森林公园 $%%: 年生态安全状
况的综合评价!结合生态安全评判标准表"表 #$!可
以发现’ $%%: 年鹫峰国家森林公园的生态安全度
"%17!$ #$!处于一种安全状态& 虽然总体处于安全
状态!但离理想状态还有一定距离!因此对评价结果
作出如下分析&
$1$1#4生态环境压力系统4根据表 5!生态环境压
力系统的生态安全指数为%17$5 7!处于安全状态&
在此系统的 C层指标中!人口压力指标的安全指数
为%1"!8 7!处于较不安全状态& 人口压力指标由 !
个 ’层指标构成!从这个 ! 个 ’层指标的安全指数
可以看出!导致人口压力处于较不安全的主要原因
是由于鹫峰国家森林公园所处地域的人口密度过大
造成& ’# 人口密度指标的安全指数只有%1#57 :!
已经到了极不安全的状态& 说明 $%%: 年鹫峰国家
森林公园生态环境压力主要来自于人口方面的压
力!同时也说明鹫峰国家森林公园在人口压力方面
存在着极大的生态安全隐患& 土地压力%水资源压
力%旅游资源压力%污染负荷几项指标的生态安全指
数较高!但是从可持续发展的角度考虑!未来土地压
力和水资源压力都有可能成为影响鹫峰国家森林公
园生态安全状况的重要因素&
$1$1$4生态环境状态系统4根据表 5!生态环境状
态系统的生态安全指数为%1::: !!处于较不安全状
态& 生态环境状态系统由环境状况和生态状况两方
面组成& 其中!环境状况的安全指数为%1"6: 5!处
于较不安全状态# 生态状况的安全指数为%17:8 5!
处于安全状态& 环境状况由 8 个指标构成!其中!空
气质量的安全指数仅为%1#8% %!处于极不安全状
态!说明鹫峰国家森林公园处于北京市的大环境状
态下!北京市的空气质量直接影响着森林公园的空
气质量!北京市在经济飞速发展的同时!已经对环境
产生很大的负面影响# 年降水量指标的安全指数为
%1:$$ 7!处于较不安全状态!这与地理位置%气候特
征等因素有关& 生态状况由 ! 个指标构成!其中!森
林覆盖率%森林公园物种多样性%森林公园病虫危害
程度目前都处于理想状态!而森林公园火险指数的
安全指数为%1$7" 8!处于不安全状态& 说明防火问
题应该成为鹫峰国家森林公园管理人员重点考虑的
问题之一& 据了解!$%%: 年!鹫峰国家森林公园
!8
4第 ## 期 米4锋等’ 北京鹫峰国家森林公园生态安全评价
4444
表 B>鹫峰国家森林公园生态安全评价指标体系%指标值和标准值
2&8?B>M)<.Q /:/’.F&()<.Q )$F8.,&)系统层
&NWTM;0GNMV
状态层
&TGTM0GNMV
要素层
@GRT/V0GNMV
指标值
(IUM_
指标阈值
(IUDRGT/V
T=VMW=/0U
指标阈值来源
AMXMVMIRM/XDIUDRGT/VT=VMW=/0UW
,# 生态环
境压力
)R/0/JDRG0
MI2DV/I;MIT
SVMWWEVM
C# 人口压力
k/SE0GTD/I SVMWWEVM
C$ 土地压力
-GIU SVMWWEVM
C5 水资源压力
LGTMVVMW/EVRMSVMWWEVM
C! 旅游资源压力
+/EVDW;
VMW/EVRMSVMWWEVM
C8 污染物负荷
k/0ETGITZEVUMI
’# 人口密度
k/SE0GTD/I UMIWDTN 668 #57
$%%: 年全国统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/X’=DIGDI $%%:
’$ 人口自然增长率
*GTEVG0S/SE0GTD/I JV/YT= VGTMiw 51!4 81#:4
$%%: 年全国统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/X’=DIGDI $%%:
’5 客流量增长率
kGWWMIJMVX0/YJV/YT= VGTMia #1%5 #$1!
北京市统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/XCMDPDIJ
’! 森林公园从业人员增长率
);S0/NMMJV/YT= VGTM/XT=MSGVdia % $:1:
北京市统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/XCMDPDIJ
’8 旅游用地需求增长率
+/EVDW;0GIU UM;GIU JV/YT= VGTMia % $155
$%%: 年全国统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/X’=DIGDI $%%:
’" 水资源供需平衡能力
LGTMVR/^/VUDIGTD/I /XWESS0N
GIU UM;GIU
817 # 自定,ET=/V^UMXDIMU
’: 旅游资源利用强度
+/EVDW;EWMDITMIWDTN %1%%6 :! #
自定
,ET=/V^UMXDIMU
’7 旅游用地建筑密度
+/EVDW;0GIU ZED0UDIJUMIWDTNia %1$ $
全国统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/X’=DIG
’6 旅游污染物负荷强度
CEVUMI DITMIWDTN/XT/EVDW; S/0ETGITi
"T(d;>$ $
%1%%! 5": 北京市统计数据&TGTDWTDRG0UGTG/XCMDPDIJ
,$ 生态
环境状态
)R/0/JDRG0
MI2DV/I;MIT
WTGTM
C" 环境状况
)I2DV/I;MITR/IUDTD/I
C: 生态状况
)R/0/JDRG0
R/IUDTD/I
’#%空气质量 ,DVQEG0DTN %1#8 # OC5%68 >#66"
’##地表水质量 &EVXGRMYGTMVQEG0DTN # # OF5757 >$%%$
’#$年降水量
,IIEG0SVMRDSDTGTD/Ii;; !7516 ""!
北京市年平均降水量
,IIEG0SVMRDSDTGTD/I /XCMDPDIJ
’#5土壤厚度",层 qC层$
&/D0UMST=",qC$iR; 8$1:7 8%
北京市森林资源二类技术规程
’GTMJ/VN! /XCMDPDIJX/VMWT
TMR=I/0/JNWTGIUGVUW
’#!土壤侵蚀程度
&/D0MV/WD/I UMJVMM # #
北京市森林资源二类技术规程
’GTMJ/VN! /XCMDPDIJX/VMWT
TMR=I/0/JNWTGIUGVUW
’#8森林覆盖率
@/VMWTR/2MVGJM 6"1$ :%
森林法实施细则
@/VMWT0GYVE0MWX/VT=MD;S0M;MITGTD/I
’#"森林公园物种多样性
&SMRDMWUD2MVWDTNDI X/VMWTVNSGVd # #
北京市森林资源二类技术规程
’GTMJ/VN! /XCMDPDIJX/VMWT
TMR=I/0/JNWTGIUGVUW
’#:森林公园火险指数
@DVM=G‘GVU DIUM_DI X/VMWTVNSGVd 51!6 #
自定
,ET=/V^UMXDIMU
’#7森林公园病虫危害程度
KMJVMM/X=GV; ZNS0GITUDWMGWMWGIU
DIWMRTSMWTW
# #
北京市森林资源二类技术规程
’GTMJ/VN! /XCMDPDIJX/VMWT
TMR=I/0/JNWTGIUGVUW
,5 生态
环境保护
整治及建
设能力
+=MGZD0DTN/X
MR/0/JDRG0
MI2DV/I;MITG0
SV/TMRTD/I
GIU
R/IWTVERTD/I
C7 生态保护能力
)R/0/JDRG0
SV/TMRTD2MRGSGRDTN
C6 管理水平
]GIGJM;MIT0M2M0
C#%智力支持
(ITM0DJMIRMWESS/VT
’#6环保投入比重
(I2MWT;MITSV/S/VTD/I X/V
MI2DV/I;MITG0SV/TMRTD/Iia
71%$ #1! $%%: 年北京市统计数据&TGTDWTDRG0UGTG/XCMDPDIJDI $%%:
’$%管理有效性
]GIGJM;MITMXMRTD2MIMWW 518: !
自定
,ET=/V^UMXDIMU
’$#森林公园从业人员素质
);S0/NMMQEG0DTNia $! 5%
$%%: 年北京市统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/XCMDPDIJDI $%%:
’$$旅游者素质
+/EVDWTQEG0DTNia 8617" 871"
同类旅游区数据
KGTG/XdDIUVMU T/EVDW;VMJD/I
’$5当地居民素质
-/RG0VMWDUMITWQEG0DTNia 7515 "%1$
全国统计数据
&TGTDWTDRG0UGTG/X’=DIG
88
林 业 科 学 !" 卷4
表 D>鹫峰国家森林公园生态安全状况评价结果
2&8?D>I./$%’/"0.A&%$&’(")").-"%"6(-&%/.-$,(’: 0",’+.Y($0.)6 N&’(")&%K",./’!&,V
o层指标
(IUM_/X
o0GNMV
,层指标
(IUM_/X
,0GNMV
C层指标
(IUM_/X
C0GNMV
C层安全指数
&MREVDTNDIUM_
/XC0GNMV
C层指标权重
(IUM_YMDJ=T
/XC0GNMV
’层指标
(IUM_/X
’-GNMV
’层安全指数
&MREVDTNDIUM_/X
’(GNMV
" ?c"@4$ $
’层指标权重
(IUM_YMDJ=T
/X’
0GNMV"["4$
鹫峰国家森林
公园生态安全
指数
)R/0/JDRG0&MREVDTN
IE;ZMV/X\DEXMIJ
*GTD/IG0@/VMWT
kGVd"%17!$ #$
,# 生态
环境压力
)R/0/JDRG0
MI2DV/I;MIT
SVMWWEVM
"%17$5 7$
,$ 生态
环境状态
)R/0/JDRG0
MI2DV/I;MITWTGTEW
"%1::: !$
,5 生态环境保护整
治及建设能力
+=MGZD0DTN/XMR/0/JDRG0
MI2DV/I;MITG0SV/TMRTD/I
GIU R/IWTVERTD/I
"%16!8 8$
C# %1"!8 7 %3576 7
C$ # %3#"7 6
C5 %37$: " %3$#$ :
C! %3665 : %3##" :
C8 # %3### #6
C" %3"6: 5 %388
C: %37:8 5 %3!8
C7 # %3!!:
C6 %376$ 8 %35!# 7
C#% %36#8 6 %3$## $
’# %1#57 : %1576
’$ # %1$88 6
’5 %16#" 6 %1$5! !
’! # %1#$% :
’8 # #
’" %17$: " #
’: %166% 5 %1"8
’7 # %158
’6 # #
’#% %1#8 %15%% $
’## # %1$!! #
’#$ %1:$7 7 %1#:8 #
’#5 # %1#5# 6
’#! # %1#!7 :
’#8 # %15!# !
’#" # %15%6
’#: %1$7" 8 %1#:! 7
’#7 # %1#:! 7
’#6 # #
’$% %176$ 8 #
’$# %17 %1!$% 5
’$$ # %15": 7
’$5 # %1$## 6
添置了广播宣传系统# $%%7 年!购置了最新的防火
及灭火器材!而且更新了园内的供电系统!将地上的
电线系统更新为地下电缆系统& 以上措施都说明管
理人员对防火问题十分重视&
$1$154生态环境保护整治及建设能力系统4根据
表 5!生态环境保护整治及建设能力系统的生态安
全指数为%16!8 8!处于理想状态& 鹫峰国家森林公
园地处北京!二类调查数据显示!$%%: 年的游客中
6616"a是北京市市民!761!8a的游客的受教育程
度达到高中或高中以上& $%%: 年北京市人口受教
育程度在初中及初中以上的人数占北京市 " 岁及以
上人口总数的比例为 7517a!比全国平均水平高出
$51#a& 而鹫峰国家森林公园管理部门的管理有效
性生态安全指数达到了%176$ 8!接近理想状态& 由
于以上的原因!使得 $%%: 年鹫峰国家森林公园生态
环境保护整治及建设能力处于理想状态&
54促进鹫峰国家森林公园可持续发展的生
态安全对策
DC=>严格控制人口密度&开展宣传教育
由评价结果可知!鹫峰国家森林公园生态环境
压力主要来自于人口压力!应该进行科学的人口控
制以达到减缓人口压力的目的& 根据鹫峰的实际情
况本文认为应从流动人口和常住人口 $ 个方面控制
人口密度!并分别对其积极开展不同的宣传教育&
#$ 对于流动人口来说!应该对景区进行生态系统等
级划分!生态脆弱地区实行季节性开放# 科学规划
旅游线路!严格控制线路上单位里程内的游客容量!
且道路沿线建设严密的防护措施# 向游客发放园内
重要资源的简介及防护措施!沿旅游线路建设环保
警示牌& $$ 对于常住人口来说!应该向上级主管部
门提议!禁止在辖区内以及缓冲地带内大规模兴建
住房%办公楼以及商业活动场所# 与有关部门共同
规划建设配套的生活垃圾%污水等处理设施# 提高
在媒体上的曝光度!树立环保优先形象!提高鹫峰周
边常住人口的主人翁意识!以达到主动保护环境的
目的&
DCB>科技推动和观念培养相结合&提高水资源利用
率&缓解水资源压力
鹫峰国家森林公园年降水量指标安全指数较
低!从可持续发展角度考虑!水很可能成为影响鹫峰
国家森林公园生态安全状况的重要因素之一& 因此
"8
4第 ## 期 米4锋等’ 北京鹫峰国家森林公园生态安全评价
提高水资源利用率!缓解水资源压力成为当务之急&
滴灌%微喷%再生水的循环利用都是水资源利用方面
的先进技术!目前北京市农田灌溉上已经基本普及
滴灌%微喷!水的利用率大大提高!节水效果明显&
建议鹫峰国家森林公园也可以利用这些先进技术进
行节水& 另外!培养节约用水的观念!是节水最有效
的内在动力& 因此!建议鹫峰国家森林公园应定期
对工作人员和游客进行节水的观念培养&
DCD>增加政策支持力度&提倡低碳旅游&改善空气
质量
从评价结果来看!鹫峰国家森林公园空气质量
的安全指数极低!因此为了改善鹫峰及其周边的空
气质量!建议政府从政策支持方面既要增加森林植
被的资金投入!还要降低鹫峰周边的环境污染!诸如
控制工业废气%废物%废水的污染排放!提倡清洁能
源# 另外!低碳旅游"例如徒步旅游%单车旅游等$是
一种集健康%环保%时尚为一体的旅游方式!对于改
善鹫峰内部的空气质量!降低碳排放量有着不可忽
视的作用!为鹫峰国家森林公园可持续发展提供保
障& 因此!低碳旅游应该作为鹫峰旅游倡导的理念&
DCO>加强火灾和病虫害防治&提高资源保护力度
鹫峰国家森林公园的地形及植被构成使它的火
险生态安全状态很不乐观!防火问题应该成为鹫峰
国家森林公园管理人员重点考虑的问题之一& 希望
管理部门要更加注重对于防火%防病虫害工作的开
展& 要完善防火设施!建立防火隔离带!在适当的位
置设置望塔及火警监测点!防火期要特别加强巡
逻!同时加强林木病虫害的预测预报和防治& 鹫峰
国家森林公园拥有丰富的物种!是很多动植物的栖
息地!对科学研究以及生物多样性保护有着重要意
义& 因此!公园应该禁止在旅游线路以外的区域开
展非科研活动!确保公园内的生物资源得到保护&
对于距离近%游人多的林分!通过清理%抚育%改造等
方式逐步提高景观质量!吸引游人!减轻森林的压
力# 同时合理处理保护与开发的矛盾!探讨经营管
理模式!保护森林生态系统的健康和生物多样性&
DCP>完善鹫峰国家森林公园生态安全评价标准体
系&建立生态安全监测与预警系统
根据鹫峰国家森林公园生态安全中存在的问题
和隐患!今后!应该不断完善生态安全评价指标体
系!形成一个完整的%适合本区域的生态安全评价指
标体系& 为了保持鹫峰国家森林公园生态环境的良
好状况!实现生态安全!必须建立生态安全监测与预
警系统!及时跟踪生态安全变化情况& 目前!应加强
对于鹫峰国家森林公园生态环境动态监测与管理信
息系统研发& 鹫峰国家森林公园隶属于北京林业大
学!拥有先进的科研条件!应充分利用遥感%地理信
息系统等科学技术!对森林公园的物种%动植物种质
资源消长动态变化%气候%土壤等因子实施定期动态
监测!定期进行分析!提出预警并找出警源& 长期跟
踪生态安全变动状况!为防止生态环境的恶化以及
为生态恢复提供科学依据&
!4小结
本文根据鹫峰国家森林公园相对于其他旅游景
区的独特性!结合其实际情况!依据*压力 >状态 >
响应+模型建立鹫峰国家森林公园生态安全综合评
价指标体系!并构建相应的评价标准体系& 在此基
础上!利用层次分析法和综合指数法!对鹫峰国家森
林公园 $%%: 年的生态安全状况进行评价& 由于生
态安全是一个动态变化的过程!随着鹫峰国家森林
公园的不断发展!其生境状况以及周边环境等各个
方面都会发生改变!那么相应的生态安全评价指标
体系也应进行修改或补充!这样才能够保证鹫峰森
林生态安全的实现& 希望此次研究能为鹫峰的生态
安全后续研究提供借鉴和参考!有助于鹫峰国家森
林公园的建设和可持续发展&
参 考 文 献
陈大为3$%%:1北京西山地区森林公园旅游资源因子评价3北京林业
大学硕士学位论文3
陈4松!李吉跃!姜金璞!等3$%%:1鹫峰国家森林公园客源市场及游
客行为特征研究3河北林果研究!$$"#$ ’ ### >##"1
丁4辉!黄4磊!谢4柯!等3$%%61四川省土地生态安全评价3安徽
农业科学!5:"55$ ’ #"!78 >#"!7"1
范4!胡文英!李4捷3$%%71泸沽湖景区生态安全评价3云南地理
环境研究!$%"$$ ’ :7 >7#!651
房4用!王淑军3$%%:1生态安全评价指标体系的建立’ 以山东省森
林生态系统为例3东北林业大学学报!58"##$ ’ :6 >7$1
甘4敬3$%%71北京山区森林健康评价研究3北京林业大学博士学位
论文3
高长波3$%%"1区域生态安全状态及发展究’ 以广东省为例3中山大
学博士学位论文3
高4娟3$%%"1浅水湖泊湿地生态安全评价研究3首都师范大学硕士
学位论文3
高香玲!王4耕3$%%61沿海城市生态安全评价及预测研究’ 以大连
市为例3海洋开发与管理!$""#%$ ’ 6" >#%#1
韩瑞波3$%%"1北京市东灵山风景名胜区土地利用i覆盖动态监测及
景观生态安全评价3北京师范大学硕士学位论文3
黄4妮!刘殿伟!王宗明3$%%71辽河中下游流域生态安全评价3资源
科学!5%"7$ ’ #$!5 >#$8#1
洪4伟!闫淑君!吴承祯3$%%51福建森林生态系统安全和生态响应3
福建农林大学学报!5$"#$ ’ 7% >7#1
李4刚!秦红玲3$%%!1综合评价方法及探讨3节能!"#%$ ’ #$ >#!1
:8
林 业 科 学 !" 卷4
李玉平3$%%61邢台市土地生态安全评价及对策研究3邢台学院学
报!$!"$$ ’ 7" >6%1
鲁绍伟!刘凤芹!余新晓!等3$%%"3北京市八达岭林场森林生态系统
健康性评价3水土保持学报!$%"5$ ’ :6 >7#!#%81
陆均良!张4健3$%%61自然景区生态安全预警评价指标与方法研
究3现代商业!"5$$ ’ 8" >8:1
彭伟功!许4可3$%%61郑州市生态安全评价研究3工业安全与环保!
58"#%$ ’ 85 >881
肖风劲!欧阳华!张4强3$%%51森林生态系统健康评价指标在中国
的应用3地理学报!87""$ ’ 7%! >7%71
肖荣波!欧阳志云!韩艺师!等3$%%!1海南岛生态安全评价3自然资
源学报!#6""$ ’ ""6 >::81
杨京平!卢剑波3$%%$1生态安全的系统分析3北京’ 化学工业出
版社3
张军以!苏维词3$%%61三峡库区土地生态安全评价3广东农业科学!
"6$ ’ $## >$#!1
张宁红3$%%71太湖流域生态安全监测体系的构建3环境监测管理与
技术!$%"5$ ’ # >81
张4鹏!郑垂勇!田4泽3$%%61我国主要旅游城市生态安全评价及
差异分析3科技管理研究!":$ ’ #!# >#!!1
张蓉珍!李4剑3$%%61陕西省西安市水环境生态安全评价3安徽农
业科学!5:"$8$ ’ #$#$6 >#$#5#1
张4勇!王李鸿3$%%61山地生态安全及其评价方法3水科学与工程
技术!"!$ ’ # >!1
章锦河!张4捷!王4群3$%%71旅游地生态安全测度分析’ 以九寨沟
自然保护区为例3地理研究!$:"$$ ’ !!6 >!871
周万东!肖4波!代4伟3$%%61土地利用规划对土地生态安全的影
响评价’ 以江苏省沛县为例3安徽农业科学!5: " $7 $ ’ #5:8"
>#5:871
朱4俊!王祥荣!樊4正!等3$%%!1城市森林评价指标体系研究’ 以
上海为例3中国城市林业!#"#$ ’ 5" >!51
A/JMVWl &I#66:1)R/0/JDRG0WMREVDTNGIU ;E0TDIGTD/IG0R/VS/VGTD/IW3
)I2DV/I;MITG0’=GIJMGIU &MREVDTNkV/PMRTAMS/VT35’ $6 >5"3
!责任编辑4郭广荣"
78