全 文 ：第 !" 卷 第 # 期
$ % & % 年 # 月
林 业 科 学
’()*+,)- ’)./-* ’)+)(-*
/012 !"，+02 #
3456，$ % & %
绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地
土壤肥力的影响!
顾7 兵&，$ 7 吕子文& 7 梁7 晶& 7 黄懿珍& 7 周立祥$ 7 方海兰&
（&2 上海市园林科学研究所 7 上海 $%%$#$；$6 南京农业大学资源与环境科学学院 7 南京 $&%%89）
摘 7 要：7 研究绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地土壤肥力的影响。结果表明：绿化植物废弃物覆盖能降低土
壤密度，提高土壤保水能力，增加总孔隙度和毛管孔隙度尤其是非毛管孔隙度；在试验设计的" &$% :;·<= > $覆盖
量范围内，覆盖能显著增加土壤有机质、全氮、全磷、水解性氮、有效磷和速效钾含量，且覆盖用量与这些土壤肥力
指标成极显著正相关；土壤全钾含量的增加要在覆盖 &"% 天后且覆盖量高时才出现；覆盖后土壤微生物生物量
碳、氮含量也显著增加，微生物周转速率加快，周期缩短，转移量增加，土壤微生物活性增强，有利于土壤养分的循
环和保持；土壤微生物生物量碳、氮含量与土壤主要肥力指标显著正相关，能有效评价绿化植物废弃物覆盖对土地
的改良效果。绿化植物废弃物覆盖对提高城市土壤质量、降低绿地养护费用有积极作用，也有利于节约型城市园
林绿化的建设。
关键词：7 绿化植物废弃物；覆盖；城市林地；土壤肥力；微生物生物量
中图分类号：’&9?2 97 7 7 文献标识码：-7 7 7 文章编号：&%%& > ?!@@（$%&%）%# > %%%8 > %?
收稿日期：$%%@ > && > %@。
基金项目：上海市建委专项（AB%9%$%9）。
!方海兰为通讯作者。
!""#$% &" ’()$*+,- ./##,#/0 123%# &, 4&+) 5#/%+)+%0 &" ’(,+$+62)
5&/#3% 72,8 "/&9 4*2,-*2+
CD EFG;&，$ 7 .H AFIJG& 7 .F4G; KFG;& 7 LD4G; MFN（&2 !"#$%"#& ’$()&)*)+ ,- .#$/(0#1+ 2#3/+$&$%7 !"#$%"#& $%%$#$；
$2 4,55+%+ ,- 6+(,*30+( #$/ 7$8&3,$9+$)#5 !0&+$0+，:#$;&$% <%3&0*5)*3#5 =$&8+3(&)>7 :#$;&$% $&%%89）
:;3%/2$%：7 *QQJRS 0Q =D1R;5JJGJ5T I4USJ =D1RV050UFST，R4VF1145T V050UFST，4GW JUVJRF411T G0G[R4VF1145T V050UFST6 )G S $）
4VV1FJW FG SV<0UV<05DU，5J=45:4Y1J V0UFSFZJ R055J14SF0G IFS< S0YUJ5ZJW DGSF1 &"% W4TU 4QSJ5 S=FR50YF41 YF0=4UU R45Y0G 4GW =FR50YF41 YF0=4UU GFS50;JG，4RRJ1J54SJ =FR50YF41 SD5G0ZJ5 54SJ，U<05SJG =FR50YF41 SD5G0ZJ5
SF=J，FGR5J4UJ =FR50YF41 S54GUQJ5 R4V4RFST 4GW 4RSFZ4SJ U0F1 =FR50YF41 4RSFZFST，I=4FGS4FGFG; U0F1 QJ5SF1FST6 3FR50YF41 YF0=4UU R45Y0G 4GW =FR50YF41 YF0=4UU GFS50;JG <4W 4 UF;GFQFR4GS V0UFSFZJ R055J14SF0G
IFS< SI4USJU 0G 14GW6 ,R0USU Q05 ;5JJG UV4RJ I<#0 =&/83：7 ;5JJGJ5T I4USJU；=D1R7 7 城市林地是城市生态系统的重要组成部分，也
是高强度城市化地区生态安全体系构建的核心成分
（秦佩恒等，$%%"）。土壤作为植物生长的直接载
体，其质量直接影响着植物的长势和林地生态景观
效果的发挥。由于人为严重干扰和养护不到位，城
市土壤退化严重，普遍存在养分缺乏、结构板结、质
林 业 科 学 !" 卷 #
地粘重、污染严重等问题（方海兰等，$%%&；’()，
*++,）。城市林地土壤作为城市土壤的核心部分，
其土壤肥力亟待改良提高。
目前，我国关于培肥土壤肥力的研究主要侧重
于自然林带凋落物的自肥修复效应、秸秆还田提高
农田土壤肥力和抑制农田土壤退化等方面（武志杰
等，$%%$；郭剑芬等，$%%"）。城市土壤研究近年来
虽受到人们的重视，但主要集中在理化性质调查和
污染特征分析等方面，很少有城市土壤特别是城市
林地土壤肥力改良修复的研究报道。目前，一方面
城市土壤肥力急需提高，另一方面城市土壤中绿化
植物产生的绿化植物废弃物没有进入城市土壤肥力
自维持的循环系统，导致城市土壤肥力进一步退化，
而且绿化植物废弃物填埋或焚烧等不合理的处置还
带来占用土地、产生二次污染等负面效应，不利于城
市生态环境建设（张庆费等，$%%-）。而利用枯枝落
叶、树枝修剪物等绿化植物废弃物进行土地利用，既
可提高土壤肥力，促进植物生长，还可减少城市废弃
物的量，可以取得很好的生态和环境效应（王成等，
$%%-；吕子文等，$%%&）。本研究选择上海典型的城
市林地为研究对象，将林地中产生的绿化植物废弃
物粉碎后直接覆盖，拟探讨绿化植物废弃物对城市
林地土壤的培肥作用以及修复城市林地土壤的方
法，进而为绿化植物废弃物的合理处置提供技术
依据。
*# 研究区概况
研究区位于上海市东部的浦东新区外环线东川
林带（*$*.!*/$*01，2%.*%/$*03）。该地区属于北亚
热带季风气候区，气侯温和湿润，年平均温度*" 4
左右，全年无霜期约 $2% 天，年平均降雨量* $%% ))
左右。植被主要为杨树（ !"#$%$& ’$()*’(+,)-)）林，
该林地建于 *++, 年，林地土壤为上海典型的河海冲
积所形成的灰潮土。
$# 研究方法
试验时间为 $%%& 5 %! 5 %"—$%%, 5 %! 5 %"。
在东川林带共设 ! 个处理，每个处理设 ! 个重复，每
个试验小区面积为 - ) 6 $% )，中间用田垄隔开。
处理 * 为未覆盖绿化植物废弃物的裸露林地，即对
照；处理 $ 为覆盖绿化植物废弃物* ,2$ 78·9) 5 $；
处理 2 为覆盖绿化植物废弃物2 "&$ 78·9) 5 $；处理
! 为覆盖绿化植物废弃物" *$% 78·9) 5 $。绿化植物
废弃物主要是该林带自然产生的枯枝落叶和树枝修
剪物，粉碎成 $ : & ;) 大小的粒径后均匀地覆盖在
土壤表面，分别于覆盖后 $%，,%，*"%，$!%，2$% 和 2"-
天进行采样分析。采样时用“ <”型布点多点混合，
深度为 $% ;)。所采土壤样品一部分放入 ! 4冰箱
冷藏（最多不超过 !, 9）待测含水量和微生物生物
量碳氮含量；另一部分样品风干后研磨过筛分析土
壤密度、孔隙度、有机质、全氮、全磷、全钾、水解氮、
有效磷和速效钾等理化指标。其中微生物生物量碳
氮含量采用氯仿熏蒸直接浸提法（ =>?;@ ’. )%A，
*+,&；B?CDCE9( ’. )%A，*++2），土壤基本理化性质的
测定参照《森林土壤分析方法》（张万儒，$%%%）。
土壤微生物的周转按照高云超等（*++2）和王
志明等（$%%2>）的方法进行估算：
! / !0 1 2， （*）
式中：! 为微生物生物量库容值（)8·78 5 *）；0 为微
生物生物量总和（)8·78 5 *）；2 为采样次数。
(D / !3 1 !， （$）
式中：(D 为微生物生物量周转率（ >
5 *）；3 为微生
物生物量转移量（)8·78 5 *）。
4 / * 1 (D， （2）
式中：4 为微生物生物量周转周期（ >）。
5 / ! 6 " 6 7 1 4， （!）
式中：5 为微生物生物量流通量（ 78·9) 5 $ > 5 *）；"
为采样土壤密度（78·) 5 2）；7 为采样深度（)）。
采用 1F;@G $%%2 作图，采用 行显著性差异检验。
2# 结果与分析
!" #$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤保水能力的影响
从图 * 可看出，林地覆盖绿化植物废弃物后土
壤含水量极显著增加（! J %I %*），处理 $，2 和 ! 土
壤含 水 量 比 处 理 * 平 均 高 *"I +K，2!I &K 和
-,I *K，且处理 $，2 和 ! 之间也差异显著（! J
图 *# 土壤含水量动态变化
L(8A *# MN?>)(; ;9>?8@ OP EO(G Q>R@S ;O?R@?R
%*
! 第 " 期 顾 ! 兵等：绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地土壤肥力的影响
#$ #%）。由此可见，绿化植物废弃物覆盖能增加土
壤蓄水量。
!" #$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤密度及孔隙度的
影响
城市土壤密度偏高是城市土壤质量退化的一个
重要标志。从表 & 可知，试验前林地的土壤密度为
’$ % ( ’$ ) *+·* , "，土壤压实严重，这可能是东川林
地在建设时为赶速度大量使用机械所造成的。而试
验 ’ 年后，未覆盖绿化植物废弃物的处理 ’ 土壤密
度变化不大；而处理 &，" 和 - 的土壤密度都显著降
低（! . #$ #%）；最显著的为处理 -，其土壤密度经过
’ 年覆盖后降到了 ’$ &/ *+·* , "，上海市规定绿化
种植本底土密度应小于 ’$ "% *+·* , "（方海兰等，
&##0），可见，绿化植物废弃物覆盖能有效降低土壤
密度。
一般认为城市土壤的非毛管孔隙度应大于
%1，否则会影响植物根系的正常呼吸和生长（方海
兰等，&##0）。从表 & 可以看出，试验前林地土壤孔
隙基本以毛管孔隙为主，非毛管孔隙度很低，只有
’1左右，严重影响了植物根系呼吸。经过 ’ 年试验
后，未覆盖的处理 ’ 总孔隙度、非毛管孔隙度和毛管
孔隙度总体变化不大，甚至有降低的趋势；而绿化
植物废弃物覆盖后明显提高了土壤的孔隙度，其中
处理 " 和 - 的总孔隙度和毛管孔隙度比处理 ’ 极显
著提高（! . #$ #’）；由于覆盖量少，处理 & 的土壤总
孔隙度和毛管孔隙度和处理 ’ 之间差异不显著；但
处理 &，" 和 - 的非毛管孔隙度比未覆盖的处理 ’ 极
显著增加（! . #$ #’），并且分别是各处理覆盖前的
%$ ’#，"$ %- 和 -$ %/ 倍。可见，覆盖能显著改善土壤
的通气状况。
表 #$ 不同处理的土壤密度和孔隙度!
%&’( #$ )*+, -./0+12 &/- 3*4*0+12 5/-.4 -+66.4./1 14.&17./10
处理
23456*476
土壤密度
89:; <47=:6> ?（*+·* , "）
毛管孔隙度
@5A:;;53> A939=:6> ? 1
非毛管孔隙度
B97CD5A:;;53> A939=:6> ? 1
总孔隙度
2965; A939=:6> ? 1
&##0 , #- , #) &##E , #- , #) &##0 , #- , #) &##E , #- , #) &##0 , #- , #) &##E , #- , #) &##0 , #- , #) &##E , #- , #)
’ ’$ )’ ’$ )&5F %&$ " %’$ 05F ’$ )0 ’$ ##5F %-$ # %&$ 05F
& ’$ %E ’$ -EGF %&$ % %&$ 05F ’$ ’& %$ 0’GH %"$ ) %E$ -GF
" ’$ %0 ’$ -%GF %"$ # )%$ #GH ’$ -0 %$ &#GH %-$ % 0’$ #DH
- ’$ %/ ’$ &/GDF %&$ - )’$ /D@ ’$ &# %$ %’GH %"$ % )0$ -DH
! ! !同列小写字母不同表示差异显著（! . #$ #%），同列大写字母不同表示差异极显著（ ! . #$ #’）。 I7 6J4 =5*4 39K，6J4 <:LL43476 =*5;; ;46643=
*457 =:+7:L:D576 <:LL43476 56 6J4 #$ #% ;4M4;，6J4 <:LL43476 D5A:65; ;46643= *457 =:+7:L:D576 <:LL43476 56 6J4 #$ #’ ;4M4;$
!" !$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤有机质含量的
影响
有机质含量是土壤供肥特性的一项重要指标。
从图 & 可看出：处理 ’ 有机质含量经过 ’ 年试验后降
低了 ’-$ /1；而处理 &，" 和 - 的土壤有机质含量极
显著增加（! . #$ #’），比试验前分别增加了 0$ ##1，
’)$ #1 和 "#$ 01，比处理 ’ 分别提高了 ’&$ )1，
&&$ ’1和 ’&E1。整个覆盖期间，土壤有机质含量呈
波动变化，但有机质增量与覆盖用量之间没有明显的
线形正相关，与武志杰等（&##&）研究的玉米秸秆还田
的有机质变化规律相似。
!" 8$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤氮元素的影响
图 " 表明土壤全氮含量和有机质含量的变化规
律一致并呈极显著正相关（ " N #$ 00/，! . #$ #’）。
绿化植物废弃物覆盖后土壤全氮含量比覆盖前增加
了 #$ -E ( ’$ #" +·O+ , ’（! . #$ #’），处理 &，" 和 - 分
别增加了 ""$ ’1，--$ 01 和 0’$ -1，且不同覆盖量
之间也差异显著（! . #$ #%），覆盖量越大，土壤全氮
含量增加越多。
图 &! 土壤有机质含量动态变化
P:+Q &! R>75*:D DJ57+4 9L =9:; 93+57:D *56643 D976476
图 " 表明不同处理下水解氮和土壤全氮含量的
动态变化基本一致但略有差异。水解氮在 &# 天就
达到了峰值，此时处理 ’，&，" 和 - 分别增加了
-#$ 0，/#$ #，’#) 和 ’’% *+·O+ , ’，在快速升高后，土
壤水解氮的含量有所减少，之后趋于平稳，但处理 -
增加明显。覆盖 ’ 年后，处理 ’，&，" 和 - 分别增加
了 &’$ "，0)$ E，)%$ / 和 ’&E *+·O+ , ’，其中覆盖（处理
&，" 和 -）与未覆盖的（处理 ’）差异极显著（ ! .
#$ #’），且处理 &，" 和 - 之间水解氮含量差异也极显
著（ ! . #$ #’）。
’’
林 业 科 学 !" 卷 #
图 $# 土壤全氮和水解氮含量动态变化
%&’( $# )*+,-&. ./,+’0 12 31&4 515,4 +&561’0+ ,+7 /*7614*8,940 +&561’0+ .1+50+5
图 !# 土壤全磷和有效磷含量动态变化
%&’( !# )*+,-&. ./,+’0 12 31&4 515,4 :/13:/16;3 ,+7 ,<,&4,940 :/13:/16;3 .1+50+5
!" #$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤磷元素的影响
从图 ! 可知，绿化植物废弃物覆盖后土壤全磷
含量明显增加，试验 = 年后，覆盖处理和未覆盖处理
土壤全磷含量之间差异极显著（! > ?@ ?=），但覆盖
量不同的处理 A，$ 和 ! 之间差异不显著。
从图 ! 还可看出，在整个试验期间，未覆盖处理
= 有效磷含量呈逐渐降低的趋势，而覆盖处理后土壤
速效磷含量极显著增加（! > ?@ ?=）。在覆盖处理 A?
天时，有效磷含量达到最大值，和水解性氮的变化趋
势一致，覆盖量越大，有效磷含量增量越大；之后有
效磷含量又开始降低并趋稳定，但含量一直高于未覆
盖的处理 =。覆盖处理 = 年后，处理 A，$ 和 ! 的有效
磷含量分别达到了 =$@ ?，=B@ " 和 =C@ C -’·D’ E =，比覆
盖前土壤有效磷含量增加了 $@ =F，B@ FG 和 G@ ?$
-’·D’ E =，且不同覆盖量之间差异极显著（! > ?@ ?=）。
!" %$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤钾元素的影响
图 B 表明绿化植物废弃物覆盖后土壤全钾含量
有所增加，但增加的量比全氮和全磷小，这可能和上
海土壤本身钾含量相对较高而绿化植物废弃物钾含
量不高有关。在覆盖前 ="? 天，! 个处理的土壤全钾
含量差异均不显著，直至 ="? 天以后，处理 = 和 A 的
土壤全钾含量和处理 $，! 之间差异才达到极显著水
平（! > ?@ ?=）；试验 = 年后，土壤全钾增加了 $@ =$ H
"@ "A ’·D’ E =，处理 =，A，$ 和 ! 分别增加了 =F@ !I，
A"@ "I，AG@ BI和 $"@ FI，处理 A 和 = 差异不显著，但
处理 $ 和 = 之间差异显著（! > ?@ ?B），处理 ! 和 = 之
间差异极显著（! > ?@ ?=）。说明绿化植物废弃物覆
盖对土壤全钾的影响可能要在一段时间后才显现出
来，并且也只有在覆盖量高时影响才显著。
图 B 还表明，相对于未覆盖处理 =，覆盖处理 A，
$ 和 ! 速效钾含量都有极显著提高（! > ?@ ?=），平均
增加了 CB@ =，=?= 和 =$G -’·D’ E =，且不同覆盖处理
之间也差异极显著（! > ?@ ?=）。一般植物中的钾都
是以游离态存在且在分解转化中易于流失，而本试
验绿化植物废弃物覆盖后，速效钾的含量都有明显
增加，主因可能有二：一是植物中以游离态存在的
钾易被分解，分解后的钾被土壤吸收固定；二是覆
盖增加了土壤微生物的活性，进而促进了绿化植物
A=
! 第 " 期 顾 ! 兵等：绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地土壤肥力的影响
! ! !
图 #! 土壤全钾和速效钾含量动态变化
$%&’ #! ()*+,%- -.+*&/ 01 20%3 404+3 504+22%6, +*7 8+5%73) +9+%3+:3/ 504+22%6, -0*4/*4
废弃物的分解和钾的释放（耿玉辉等，;<<<）。
!" #$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤微生物生物量碳
氮含量的影响
从图 = 可以看出，处理 > 在整个试验期间微生物
生物 量 碳 含 量 呈 降 低 趋 势，> 年 后 降 低 了
?<@ A ,&·B& C >；而绿化植物废弃物覆盖后却显著增加
了土壤微生物生物量碳含量（! D <@ <>），且覆盖量越
大，增加效果越明显，不同覆盖处理之间差异极显著
（! D <@ <>），这与秸秆等有机废弃物还田后所得结果
一致（王志明等，;<<":）。覆盖时间不同对土壤微生
物生物量碳含量的影响也不同，覆盖E< 天时土壤微
生物生物量碳含量达到了最大值，此后微生物生物量
碳含量逐渐降低并趋于稳定（原因可能为：一是绿化
植物废弃物中易分解物质已经被微生物利用殆尽，微
生物已经进入稳定期甚至衰退期；二是绿化植物废
弃物在腐解过程中会产生有机酸，对微生物产生抑制
作用）。而覆盖处理 > 年后，虽然土壤微生物量碳含
量增加趋势比刚覆盖时有所减缓，但处理 ;，" 和 A 还
比覆盖前增加了 >A>，>E> 和";; ,&·B& C >，与龚伟等
（;<从图 = 还可看出，微生物生物量氮含量和微生
物生物量碳含量的变化趋势相似，覆盖处理均较未
覆盖处理土壤微生物生物量氮含量大，且差异极显
著（ " F <@ G）。覆盖绿化植物废弃物 >
年后，土壤微生物生物量氮含量增加了很多，处理
;，" 和 A 分别增加了 >;@ E，"E@ A 和 A?@ # ,&·B& C >，
且处理 " 和 A 与处理 > 之间差异极显著（ ! D
<@ <>），处理 > 和 ; 之间差异不显著。
图 =! 土壤微生物生物量碳、氮含量动态变化
$%&’ =! ()*+,%- -.+*&/ 01 ,%-80:%+3 :%0,+22 -+8:0* +*7 *%480&/* -0*4/*4
!" %$ 绿化植物废弃物覆盖对土壤微生物周转的
影响
土壤微生物周转对土壤有机质和养分循环起着
决定作用，对了解土壤养分供应潜力和植物养分的
有效性有非常重要的意义（何振立，>GG?；吴金水
等，;<由表 " 可见，处理 > 微生物周转率最低，微生物
生物量碳周转率为 <@ ?# + C >，周转周期为 >@ "" +，说
明处理 > 微生物生物量碳在 >@ "" + 更新 > 次；微生
物生物量氮周转率为 <@ "; + C >，周转周期为 "@ >< +，
">
林 业 科 学 !" 卷 #
倍增期为 $% &" ’，处理 & 微生物生物量氮在 (% &) ’
更新 & 次。而覆盖处理的土壤微生物生物量碳和氮
周转率比处理 & 大，周转期比处理 & 短，且覆盖量越
大，微生物周转率越大，周转期越短。由此可见，绿
化植物废弃物覆盖加快了土壤微生物生长代谢，有
利于养分的矿化释放，促进植物的生长。
由表 ( 可见，覆盖处理微生物生物量碳和微生
物生物量氮的流通量较大，且随覆盖用量的增加而
增大，而未覆盖处理的流通量较低，表明覆盖处理后
微生物生长和消亡量增加，土壤中微生物繁殖速度
加快，微生物活性加强，加快了土壤中营养元素的循
环，且覆盖用量越多效果也越明显。同时从表 ( 还
可看出 ! 个处理微生物生物量碳周转期都要比微生
物生物量氮短，说明微生物生物量碳更新比微生物
生物量氮快，可能与绿化植物废弃 物 含 碳 量
高有关。 # #
表 !" 土壤微生物生物量碳氮周转
#$%& !" ’()* +),-(%)$* %)(+$.. /0-1(23-
参数
*’+’,-.-+
处理 &
/+-’.,-0. &
处理 $
/+-’.,-0. $
处理 (
/+-’.,-0. (
处理 !
/+-’.,-0. !
1 2 1 2 1 2 1 2
转移量 /+’034-+ 5633-3 7（,8·98 : &） ;;% < <% !& ($= !"% > !"! <$% < >=< ;;% !
周转率 /?+06@-+ +’.- 7 ’ : & )% <> )% ($ &% &< &% (( &% $< &% (< &% (! &% (;
周转期 /?+06@-+ .A,- 7 ’ &% (( (% &) )% ;> )% <> )% <= )% <( )% <> )% <$
流通量 B5?C-3 7（ 98·D, : $ ’ : &） $!( $)% ( =)) &$< & ($" $); & <)$ $>$
!4 5" 覆盖量和微生物生物量碳氮及土壤肥力之间
的关系
表 ! 表明覆盖量和土壤有机质、全氮，全磷、水
解氮、有效磷、速效钾、微生物生物量碳和微生物生
物量氮之间呈极显著线性正相关，表明在试验设置
的覆盖用量范围内，土壤营养元素和微生物活性随
覆盖用量增加而增加。但土壤全钾含量与绿化植物
废弃物覆盖量之间相关性不显著，这正是前面所分
析的上海土壤钾含量相对较高，而绿化植物废弃物
钾含量不高的原因所致。
表 6" 覆盖量与土壤养分含量之间的相关系数!
#$%& 6" #73 ,(--3*$/)(1 ,(388),)31/. $+(19 /73 ,(23-$93 $+(01/ $1: .()* 10/-)31/. ,(1/31/.
相关系数
16++-5’.A60
有机质
E+8’0AF
,’..-+
全氮
/6.’5
0A.+68-0
全磷
/6.’5
GD63GD6+?3
全钾
/6.’5
G6.’33A?,
速效氮
HIJ+65IK’L5-
0A.+68-0
有效磷
M@’A5’L5-
GD63GD6+?3
速效钾
M@’A5’L5-
G6.’33A?,
微生物
生物量碳
NAF+6LA’5
LA6,’33
F’+L60
微生物
生物量氮
NAF+6LA’5
LA6,’33
0A.+68-0
! )% >=;!! )% ;&;!! )% "$!!! )% (!" )% "$;!! )% ;"&!! )% ;>&!!
# # ! !：" O )% )>；!!：" O )% )&。下同 /D- 3’,- L-56PQ
# # 从表 > 可看出，土壤微生物生物量碳氮与土壤
有机质、全氮、水解氮、有效磷、速效钾之间均呈极显
著线性相关（" O )% )&），这也表明土壤微生物生物
量碳氮与土壤肥力关系密切，可综合反映土壤的肥
力状况，是评价土壤质量的重要微生物学指标。但
微生物生物量氮与全钾及全磷之间相关性不显著，
这可能与绿化植物废弃物本身钾和磷的含量不高
有关。
表 ;" 微生物生物量碳、氮与土壤养分含量之间的相关系数
#$%& ;" <(--3*$/)(1 ,(388),)31/. $+(19 /73 .()* +),-(%)$* <，= $1: .()* 10/-)31/. ,(1/31/.
项目
R.-,
有机质
E+8’0AF
,’..-+
全氮
/6.’5
0A.+68-0
全磷
/6.’5
GD63GD6+?3
全钾
/6.’5
G6.’33A?,
速效氮
HIJ+65IK’L5-
0A.+68-0
有效磷
M@’A5’L5-
GD63GD6+?3
速效钾
M@’A5’L5-
G6.’33A?,
微生物生物量碳 NAF+6LA’5 LA6,’33 F’+L60 )% <<&!! )% !! )% =)>!!
微生物生物量氮 NAF+6LA’5 LA6,’33 0A.+68-0 )% "(>!! )% "< )% )=! )% <$!# 结论与讨论
绿化植物废弃物覆盖能明显改善土壤的保水能
力，并且和农业上的秸杆还田和森林凋落物自然覆
盖的保水效果一致（徐福利等，$))"；张雷燕等，
$))<）。绿化植物废弃物覆盖能降低土壤密度，提
高土壤总孔隙度和毛管孔隙度。绿化植物废弃物覆
盖能提高土壤有机质、全氮、全磷、水解氮、有效磷和
速效钾含量，改善城市林地土壤贫瘠、肥力供给不足
的缺陷。绿化植物废弃物覆盖还能提高土壤中微生
!&
! 第 " 期 顾 ! 兵等：绿化植物废弃物覆盖对上海城市林地土壤肥力的影响
物生物量碳、氮含量，缩短微生物量周转时间，加快
微生物对营养元素的吸收与释放，增加微生物流通
量，增强微生物活性。绿化植物废弃物覆盖对城市
林地土壤的保肥作用与农业上的秸杆还田和森林枯
落物还林取得的保肥效果一致（武志杰等，#$$#；李
海涛等，#$$%）。
和秸杆还田一样，绿化植物废弃物用量并不是
越多越好（晋凡生等，#$$$；黄利斌等，#$$&），本次
试验的最大覆盖量是’ (#$ )*·+, - #，这也是根据前
人试验结果设置的（王成等，#$$.）。而且本试验也
证明在’ (#$ )*·+, - #覆盖量范围内，绿化植物废弃
物覆盖量和土壤主要肥力指标呈显著线性正相关，
覆盖量越大对土壤的改良作用越显著，但在接近
’ (#$ )*·+, - #覆盖量时土壤的改良效果再没有升
高，因此提倡最大用量为’ (#$ )*·+, - #。
绿化植物废弃物在城市林地中覆盖，既达到了
废弃物资源化利用的目的，又能提高城市土壤质量，
降低城市林地的养护费用，是建立节约型城市园林
绿化的有效措施之一。
/0102341 等（(555）研究认为土壤微生物量碳
在总体上可以反映 ($ 6 #$ 1 时间尺度土壤质量演
变，718938 等（(5&’）曾把土壤微生物生物量碳作为
由不同耕作法引起的土壤生物学性质变化的一个指
标，大量研究证实微生物生物量碳对评价土壤质量
具有积极意义（俞慎等，(555；:;0<3 !" #$=，(5&&；
>?@+A1+1 !" #$=，#$$$）。本研究表明土壤微生物生
物量碳氮与土壤主要肥力指标呈极显著线性相关，
能综合反映土壤肥力，是有效评价废弃物土地利用
效果的关键性生物学指标。
参 考 文 献
方海兰，陈 ! 玲，黄懿珍，等 = #$$%= 上海新建绿地的土壤质量现状
和对策 = 林业科学，B"（增刊）：&5 - 5B=
龚 ! 伟，胡庭兴，王景燕，等 = #$$%= 川南天然常绿阔叶林人工更新
后枯落物对土壤的影响 = 林业科学，B"（%）：((# - ((5=
高云超，朱文珊，陈文新 = (55"= 土壤微生物生物量周转的估算 = 生
态学杂志，(#（’）：’ - ($=
耿玉辉，吴景贵，李万辉，等 = #$$$= 作物残体培肥土壤的研究进展 =
吉林农业大学学报，##（#）：%’ - %5=
黄利斌，李荣锦，王 ! 成 = #$$&= 国外城市有机地表覆盖物应用研究
概况 = 林业科技开发，##（’）：( - &=
郭剑芬，杨玉盛，陈光水，等 = #$$’= 森林凋落物分解研究进展 = 林业
科学，B#（B）：5B - 55=
何振立 = (55%= 土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的
意义 = 土壤，#(（#）：’( - ’5=
晋凡生，张宝林 = #$$$= 免耕覆盖玉米秸秆对旱塬地土壤环境的影
响 =生态农业研究，&（"）：B% - .$=
吕子文，方海兰，黄彩娣 = #$$%= 美国园林废弃物的处置及对我国的
启示 = 中国园林，’：5$ - 5B=
李海涛，于贵瑞，李加永，等 = #$$%= 井冈山森林凋落物分解动态及
磷、钾释放速率 = 应用生态学报，(&（#）：#"" - #B#=
秦佩恒，武剑锋，刘雅琴，等 = #$$’= 快速城市化地区景观可达性及
其对林地的影响———以深圳市宝安区为例 =生态学报，#’（((）：
"%5’ - "&$"=
武志杰，张海军，许广山，等 = #$$#= 玉米秸秆还田培肥土壤的效果 =
应用生态学报，("（.）：."5 - .B#=
吴金水，肖和艾 = #$$B= 土壤微生物生物量碳的表观周转时间测定
方法 = 土壤学报，B(（"）：B$( - B$(=
王 ! 成，郄光发，彭镇华 = #$$.= 有机地表覆盖物在城市林业建设中
的应用价值 = 应用生态学报，(’（((）：##(" - ##(%=
王志明，朱培立，黄东迈，等= #$$"1= 水旱轮作条件下土壤有机碳的分解
及土壤微生物量碳的周转特性= 江苏农业学报，(5（(）："" -"’=
王志明，朱培立，黄东迈，等 = #$$"C= 秸秆碳的田间原位分解和微生
物量碳的周转特征 = 土壤学报，B$（"）：BB’ - B."=
徐福利，梁银丽，汪有科，等 = #$$’= 秸秆覆盖保护耕作法土壤水分
和温度变化及玉米产量的效应 = 土壤通报，"%（B）：’B& - ’.$=
俞 ! 慎，李 ! 勇，王俊华，等 = (555= 土壤微生物量作为红壤质量生
物指标的探讨 = 土壤学报，"’（"）：B(" - B##=
张庆费，辛雅芳 = #$$.= 城市枯枝落叶的生态功能与利用 = 上海城市
建设，#：B$ - B.=
张万儒 = #$$$= 森林土壤分析方法 = 北京：中国标准出版社 =
张雷燕，刘常富，王彦辉，等 = #$$%= 宁夏六盘山南侧森林枯落物及
土壤的水文生态功能研究 = 林业科学研究，#$（(）：(. - #$=
/0102341 D E，E3,)F01 G H，I;03@ J，!" #$= (555= KFL8;CF1M CF;,1@@
F0 @;FM@ ;N O?@@F1 ?0<38 M;0*P938, ,101*3,309 Q81L9FL3@= :F;M;*2
10< R389FMF92 ;N H;FM@，#5：#5( - #55=
:;0<3 / G= (5&&= KFL8;CF1M CF;,1@@ 1@ 1 N81L9F;0 ;N Q;9309F1MM2
,F0381MFS1CM3 F0 @;FM N8;, M;0* NF3M< 3TQ38F,309@= H;FM :F;M;*FL1M
:F;L+3,F@982，#$（B）：BB% - B."=
718938 K O，J+F93 O U= (5&’= E3938,F019F;0 ;N 418F1CFMF92 F0 @;FM
Q+2@FL1M Q8;Q389F3@ 10< ,FL8;CF1M CF;,1@@ ?0<38 L;09F0?;?@PQM1093<
L;80= 7101<1 I;?801M ;N H;FM HLF30L3，’’：%B% - %.$=
V0?C?@+F >，:8;;)3@ U 7，I30)F0@;0 E H= (55"= H;FM ,FL8;CF1M CF;,1@@ 7，D
10< 0F0+2<8F0PD F0 138;CFL 10< 1038;CFL @;FM@ ,31@?83< C2 9+3
N?,F*19F;0P3T981L9F;0 ,39+;<= H;FM :F;M;*FL1M :F;L+3,F@982，#"：%"% -%B(=
IF, 7 W= (55&= X8C10 @;FM L+181L938F@9FL@ 10< MF,F919F;0@ N;8 M10<@L1Q3
QM109F0* F0 Y;0* >;0*= Z10<@L1Q3 10< X8C10 UM109F0*，B$：#".
- #B5=
>?@+A1+1 7 U，G8Q19+F H >，HF0*+ > U= #$$$= [18F19F;0@ F0 @;FM
,FL8;CF1M CF;,1@@ 10< D 141FM1CFMF92 ,101*3,309 F0 <82M10< 8FL3 1*8;3L;@2@93,= H;FM \ GFMM1*3 O3@318L+，
.’：(." - (’’=
[10L3 ] E，:8;;)3@ U 7，I30)F0@;0 E H= (5&%= /0 3T981L9F;0 ,39+;<
N;8 ,31@?8F0* @;FM CF;,1@@ 7= H;FM :F;M;*2 \ :F;L+3,F@982，(5：%$"
- %$%=
（责任编辑 ! 于静娴）
.(