全 文 ：中国农学通报 2011,27(25):229-234
Chinese Agricultural Science Bulletin
基金项目：广西壮族自治区直属公益性科研院所基本科研业务费专项“茶园套种藿香蓟及生物农药试验研究”。
作者简介：刘双弟，女，1965年出生，广西临桂人，农艺师，大专，主要从事茶园管理及病虫综合防治工作。通信地址：541004广西桂林市七星区金鸡
路17号广西壮族自治区桂林茶叶科学研究所，Tel：0773-5606107，E-mail：liusd7247@163.com。
收稿日期：2011-04-18，修回日期：2011-07-04。
台刈茶园套种藿香蓟对跗线螨及其天敌
植绥螨种群数量的影响
刘双弟
（广西桂林茶叶科学研究所，广西桂林 541004）
摘 要：生态空间变小、新梢生长快、叶质柔嫩易导致有害生物危害台刈茶园。通过在台刈茶园套种藿香
蓟实施生物覆盖措施改善茶园温室度状况，促进天敌植绥螨种群数量的发展达到“以螨治螨”的生态控
制目的。在试验的台刈茶园设置了3种不同耕作模式茶园的试验区，即套种藿香蓟的生物覆盖茶园试
验区（A）、对比套种决明的生物覆盖茶园试验区（B）、清耕茶园试验区（C）。从5月开始，当藿香蓟长至
10~15 cm时开始调查3种不同耕作模式茶园的跗线螨及其天敌植绥螨的种群数量的消长规律，并于盛
夏的7—8月测定、记录试验茶园的空气温、湿度的变化。A、B 2个生物覆盖区，尤其是A区天敌植绥螨
在9月中旬有一个明显的高峰期；C区的天敌植绥螨的高峰期不明显。在跗线螨及植绥螨的高峰期，C
区跗线螨的密度高达 6.6头/芽梢，天敌植绥螨的密度仅为 0.13头/芽梢；B区的跗线螨密度为 5.3头/芽
梢，天敌植绥螨的密度为1.26头/芽梢；而在A区，跗线螨螨口密度仅为2.1头/芽梢，天敌植绥螨则高达
2.48头/芽梢。在盛夏的7—8月，A、B 2个试验区与C区相比，空气的平均温度降低2.57~2.84℃，平均相
对湿度提高12%~13%。台刈茶园套种藿香蓟的生物覆盖措施，可显著改善茶园的小气候，为植绥螨提
供丰富的食料，营造利于天敌植绥螨种群数量增长的生存环境，构建良好的茶树-藿香蓟人工复合生态
系统，扩展了植绥螨的种群，促进“以螨治螨”的生态控制效应。
关键词：台刈茶园；藿香蓟；决明；套种；生物覆盖
中图分类号：S436.8 文献标志码：A 论文编号：2011-1120
Effect on the Population of Tarsonemid mites and Its Natural Enemies Phytoseiid mites
in Collar-pruning Tea Garden Interplanting with Ageratum conyzoides
Liu Shuangdi
(Guangxi Guilin Tea and Science Institute, Guilin Guangxi 541004)
Abstract: Ecological space getting smaller, new shoots fast growing, tender leaf which cause harmful organism
hazards collar-pruning tea garden. To improve the temperature and humidity conditions of tea garden and the
population of natural enemies Phytoseiid mites by interplanting with Ageratum conyzoides can attain the
objective of control the mites by mites. Three different kings of cultivation model tea test zone were set in test
collar-pruning tea garden. There were the test tea garden interplanting with Ageratum conyzoides (test zone A),
the test tea garden interplanting with Cassia tora (test zone B) and the weed clearing tea garden (test zone C).
From May onwards, when Ageratum conyzoides grew up to 10-15 cm high, the growth and decline rate of
Tarsonemid mites and its natural enemies Phytoseiid mites in three different kings of cultivation model test tea
zone were investigated. And the temperature and humidity of test tea garden were recorded from July to August.
There were a peak of Phytoseiid mites in test zone of A and B especially in test zone A. The peak of Phytoseiid
mites in test zone C wasn’t obvious. In the period of peak of Tarsonemid mites and its natural enemies
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
0 引言
螨类与农业生产关系密切，叶螨，瘿螨、跗线螨等
是危害作物的植食性害螨。现代农药、除草剂的滥用
和生态环境的日益恶化，使植食性螨成为茶、粮食、林、
果等经济作物及农作物的突出有害生物。茶跗线螨
（Polyphagotarsonemus latus）是茶园主要植食性害螨之
一，又名侧多食跗线螨、茶黄螨等。以口器刺吸茶树幼
嫩芽叶，使叶片失绿变褐，叶质硬厚，成茶焦味重，汤色
浑浊有异味，茶叶产量、品质均严重下降。该螨在广西
桂北年均温度超过18.5℃的县，一年发生40代以上，世
代重叠。秋季干旱年份，常与橙瘿螨、叶瘿螨合并发
生，严重危害秋茶生产。但是在螨类中有许多有益种
类成为植食性害螨的主要天敌，植绥螨就是目前已知
的最有效的捕食性螨，种群数量极为丰富[1]。据河南
省驻马店市农科所的于东坡等[2]的调查研究，跗线螨
的天敌优势种中，植绥螨的数量最多，占总数的
51.765%。“以螨治螨”的生物防治技术是国际上防治
害螨的途径与趋势。但近年来，茶园常常通过高频率、
高浓度使用化学农药杀死茶园有害生物，使有害生物
尤其是害螨的抗性逐年增强，化防陷入困境。20世纪
80年代对害螨有较好防效的尼索朗、双甲脒等防治害
螨的药剂如今已收效甚微[3]。
在当代的茶叶生产，尤其是台刈茶园及新建茶园
的过程中广泛存在着一个误区—为减少对水、肥的竞
争而清除一切杂草，使茶园小环境温度上升，湿度下
降。而植绥螨对湿度要求较高，害螨则要求不高，高
温、干旱能制约天敌植绥螨的发展和诱导害螨的大发
生。茶园单一的种植模式及恶化的生态环境破坏了植
绥螨补充食料的宿主和栖息场所，使其只能维持在很
低的水平，很难发挥生态控制效应。台刈茶园或新建
的幼龄茶园因生态空间变小，害虫、天敌群落结构和多
样性受到很大的影响，害螨的优势度指数增高，加上新
抽的芽梢持嫩性好，更易遭到螨类的危害。因此如何
结合茶园的田间管理，套种间作其他作物，扩大茶园生
态空间，增加茶园的生物量，创造利于植绥螨种群数量
的增长的田间小气候，提高茶园的生态效益是一个很
值得研究的重要课题。
近30年来，国内外不少学者展开了茶园间作生态
效益的研究，但都侧重于高层间作，即林-茶、果-茶、木-
茶间作[4-7]，而茶园生草间作很少。因为在国内，特别是
茶树栽培方面，受“草与树争肥”观念的影响，茶-草间
作至今还处于艰难的推广阶段[8-9]。藿香蓟又称胜红
蓟，在广西桂北主要有开紫花、白花 2种花色的品种，
开白花的植株花期6—10月，开紫色花的植株花期7—
11月，花期较长。藿香蓟花粉及花蕊上取食花粉的啮
虫幼虫是植绥螨优良的食料[8-11]，因此藿香蓟可成为植
绥螨的食物链中是非常重要的一环。广西桂北野生藿
香蓟品种资源丰富，在藿香蓟的盛花期，茶园周边的野
生藿香蓟植株上的植绥螨种群数量相当丰富，有普通
盲走螨、德氏钝绥螨、尼氏真绥、大黑钝绥螨等。河南
省醴陵市植保站的吴学文[12]在桔园释放纽氏钝绥螨的
同时，套种间作藿香蓟获得很好的生态防治效果。据
麦秀慧[13]研究报道，在柑桔园种植藿香蓟可明显增加
天敌纽氏钝绥螨的种群数量，并对柑桔全爪螨起到良
好的生态控制效果。但关于茶-藿香蓟间作报道却很
少。决明，又称草决明、野绿豆等，属豆科植物，花期
7－8月。笔者 2010年在广西桂林茶叶研究所院内的
台刈茶园开展了套种间作藿香蓟，扩展、改善天敌植绥
螨生存空间的生态防治试验研究项目。在台刈的试验
茶园里设置了套种藿香蓟生物覆盖茶园试验区、对比
套种决明生物覆盖茶园试验区、清耕茶园试验区，并调
查不同耕作模式试验区跗线螨及其主要天敌植绥螨种
群数量的变化。探索通过生物农药干预及生物环境操
纵天敌来控制茶园的优势害虫、害螨的生物防治途径，
Phytoseiid mites, the density of Tarsonemid mites was up to 6.6 every shoot, the density of Phytoseiid mites was
only 0.13 every shoot in the test zone C; The density of Tarsonemid mites was 5.3 every shoot, the density of
Phytoseiid mites was 1.26 every shoot in the test zone B; In the test zone A the density of Tarsonemid mites was
2.1 every shoot, the density of Phytoseiid mites was 2.48 every shoot. In July and August, the average air
temperature of test zone A and B reduced 2.57-2.84℃ and the average relative humidity increase 12%-13% in
compared with test zone C. The biology-covering measure of interplanting with Ageratum conyzoides in
collar-pruning tea garden can improve the microclimate of tea garden, provide food for Phytoseiid mites, create
a living environment which is beneficial to increase the population of Phytoseiid mites, build a good manual
complex ecosystem of tea and Ageratum conyzoides, and promote the ecological control effect of controlling
mites with mites.
Key words: collar-pruning tea garden; Ageratum conyzoides; Cassia tora; interplant; organism cover
·· 230
刘双弟：台刈茶园套种藿香蓟对跗线螨及其天敌植绥螨种群数量的影响
这也是一条符合中国国情值得大力提倡的防治其他农
作物及经济作物上有害生物的最佳防治途径[14]。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点
研究田间试验于 2010年在广西桂林茶叶研究所
的台刈茶园进行，室内试验在所内病虫实验室进行。
1.2 试验材料
1.2.1 供试的仪器 香港五洲实业有限公司生产的温室
度测量仪。
1.2.2 供试作物 茶树品种：于2008年台刈的种子直播
的有性繁殖的‘鸠坑种’。套种间作的作物藿香蓟，对
比套种作物决明。
1.2.3 供试害螨、益螨 害螨为寄生于茶园内茶树植株
上的跗线螨。益螨为寄生于茶园茶树及其周边野生藿
香蓟植株上的植绥螨种群，主要有大黑钝绥螨、普通盲
走螨、德氏钝绥螨、尼氏真绥螨等。
1.3 试验方法
1.3.1 试验设计 试验茶园行距150 cm，株距30 cm，单
行单株。在选定的茶园内设置不同耕作模式的茶园试
验小区，即套种藿香蓟的生物覆盖茶园试验区（A）、对
比套种决明的生物覆盖茶园试验区（B）、清耕区（C）。
每小区面积为 2666.68 m2，每小区间有自然隔离的机
耕道。藿香蓟的播种量为0.75 kg/hm2（种子极轻）。种
子与腐熟的有机肥拌匀并撒播与已翻耕整理过的茶行
间的土垄面上。决明子播种量为7.5 kg/hm2，在翻整过
的茶行间开双浅沟点播，行距30 cm，株距18 cm，播完
后盖薄土，以利于种子发芽。在套种作物的生长过程
中，要控制藿香蓟及决明的高度与分支，及时修剪，避
免套种作物与茶树过度争肥抢光。
3种不同耕作模式的试验茶园全年只用 2次生态
友善型农药，第 1次于 4月中下旬茶尺蠖第 1代高峰
期，喷施苏云金杆菌防治；第2次于5月中上旬小绿叶
蝉的第1次高峰期，喷施苦参碱防治。所内茶园（包括
试验茶园及周边空地）从未用过化学农药及除草剂，2
种生态友善型农药对茶园天敌的杀伤力极小。
1.3.2 调查的内容及方法
（1）试验茶园盛夏期间空气温湿度的调查。在盛
夏的7—8月，将温湿度测定仪置于试验茶园中央的茶
行间套种的作物中间及清耕茶园茶行间的中间处，以
此定为观测点，观测的高度为茶树的篷面处。观测并
记录每天的 8∶00，10∶00，12∶00，14∶00，16∶00，18∶00
的温湿度变化。
（2）跗线螨及其主要天敌植绥螨种群数量影响的
调查。当套种作物长至15 cm时，即从5月中旬开始，
在3种不同类型的试验茶园，离边行的第3行后每隔5
行分段等距离每点调查 4个芽梢，记录芽下 1~3叶的
跗线螨及植绥螨的螨口数，每隔15天调查一次，至9月
30日止。
2 结果与分析
2.1 台刈茶园温湿度比较
由表 1可知，在盛夏的 7—8月，8:00—18:00各个
时间观测点，套种藿香蓟、决明的生物覆盖台刈茶园空
气温度均低于清耕茶园，平均温度分别降低 2.57~
2.84℃。经方差分析（表 2）表明，套种藿香蓟、决明生
物覆盖茶园、清耕茶园的各时间观测点空气温度差异
达到极显著水平。经差异显著性测定（表3），2种生物
覆盖茶园与清耕茶园分别相比，空气温度差异均为极
显著。
茶园
A
B
C
套种藿香蓟
套种决明
清耕
8:00
31.7
31.6
33.6
10:00
33.4
33.2
37
12:00
35.4
35.1
38.6
14:00
38.5
38.2
42
16:00
36.9
36.6
39.2
18:00
34.5
34.3
36
平均
35.10
34.83
37.67
表1 不同耕作模式茶园空气温度变化 ℃
由表4可知，7—8月，有生物覆盖台刈茶园各时间
观测点的空气相对湿度均高于清耕台刈茶园，平均空
变异原因
各类型茶园
各时间段
误差
总和
平方和
31.15
96.6
2.76
130.51
自由度
2
5
10
17
方差
15.58
19.32
0.28
F值
55.64**
69**
F0.05
4.10
3.33
F0.01
7.56
5.64
各类型茶园
平均气温/℃
与C比差异
与B比差异
A
35.1
2.57**
0.27
B
34.83
2.84**
C
37.67
表2 不同耕作模式茶园温度方差分析表
注：表中符号“**”代表差异极显著。表3同。
表3 不同耕作模式茶园温度数值之间差异比较表
注：t0.05=2.28，t0.01=3.169，5%LSD=0.67，1%LSD=0.95。
·· 231
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
气相对湿度增加12%~13%。经方差分析（表5）表明，3
种不同耕作模式茶园空气相对湿度差异达极显著水
平。经差异显著性测定（表6），套种藿香蓟、决明生物
覆盖茶园与清耕茶园分别相比，空气相对湿度差异均
为极显著。
套种藿香蓟茶园与套种决明茶园相比，温湿度差
异并不显著。茶园温度变化主要受太阳辐射的热效应
影响，生物覆盖台刈茶园系统中高生态位的藿香蓟、决
明可极大地减弱太阳的辐射，起到遮阴作用，改善台刈
茶园系统的温度状况。茶园相对湿度的变化主要决定
于总蒸散量、空气温度及乱流水汽交换强度。在套种
藿香蓟、决明的生物覆盖台刈茶园系统中，总的蒸散量
较清耕系统大而乱流交换弱，地面蒸发和植物蒸腾的
水汽不易散逸，因而空气湿度比清耕茶园大。套种藿
香蓟、决明的生物覆盖茶园改善了台刈茶园的温度状
况，增加了台刈茶园的湿度，更利于天敌植绥螨种群的
生长、繁殖。
2.2 台刈茶园跗线螨种群数量比较
从表 7可知，套种藿香蓟的生物覆盖茶园跗线螨
的螨口密度明显低于套种决明的生物覆盖茶园，更低
于清耕茶园。经方差分析（表8）表明，3种不同耕作模
式的茶园跗线螨螨口密度差异达极显著水平。经差显
差异著性测定（表 9），套种藿香蓟茶园与套种决明茶
园相比跗线螨螨口密度差异极显著，与清耕茶园相比
跗线螨螨口密度差异更显著。
茶园
A
B
C
套种藿香蓟
套种决明
清耕
8:00
90
91
83
10:00
87
89
70
12:00
75
77
61
14:00
62
63
49
16:00
57
59
48
18:00
64
65
53
平均
73
74
61
表4 不同耕作模式茶园空湿度变化 %
变异原因
各类型茶园
各时间段
误差
总和
平方和
640.11
2789.61
47.22
3476.94
自由度
2
5
10
17
方差
320.06
557.92
4.72
F值
67.81**
118.2**
F0.05
4.1
3.33
F0.01
7.56
5.64
表5 不同耕作模式茶园湿度方差分析表
注：表中符号“**”代表差异极显著。
各类型茶园
平均湿度/%
与C比差异
与B比差异
A
73
12**
1
B
74
13**
C
61
表6 不同耕作模式茶园湿度数值之间差异比较表
注：表中符号“**”代表差异极显著。t0.05=2.228，t0.01=3.169，5%LSD=
1.98，1%LSD=2.80。
茶园
A
B
C
套种藿香蓟
套种决明
清耕
5月
15日
0.9
1.1
1.3
30日
0.6
0.8
1.1
6月
15日
0.7
1.2
1.9
30日
0.9
1.6
2.7
7月
15日
1.1
2.4
3.8
30日
1.9
4.9
5.2
8月
15日
2.1
5.3
6.6
30日
0.7
4.6
6.2
9月
15日
0.4
3.6
4.7
30日
0
1.8
3.1
表7 不同耕作模式茶园跗线螨种群数量的变化 头/芽梢
变异原因
各类型茶园
各时间段
误差
总和
平方和
38.52
49.34
15.93
103.79
自由度
2
9
18
29
方差
19.26
5.48
0.86
F值
22.39**
6.37**
F0.05
3.55
3.16
F0.01
6.01
5.09
2.3 台刈茶园天敌植绥螨种群数量的比较
由表10可知，藿香蓟生物覆盖台刈茶园植绥螨的
螨口密度明显高于套种决明的生物覆盖台刈茶园，更
高于清耕台刈茶园。经方差分析（表11），3种不同耕
表8 不同耕作模式茶园跗线螨种群数量方差分析表
注：表中符号“**”代表差异极显著。
各类型茶园
平均头数/头
与C比差异
与B比差异
A
0.93
2.73**
1.8**
B
2.73
0.93*
C
3.66
表9 不同耕作模式茶园跗线螨种群密度数值之间差异比较表
注：表中符号“*”代表差异显著，符号“**”代表差差异极显著。t0.05=
2.101，t0.01=2.878，5%LSD =0.880，1%LSD =1.210。
·· 232
刘双弟：台刈茶园套种藿香蓟对跗线螨及其天敌植绥螨种群数量的影响
作模式的茶园植绥螨的满口密度差异达极显著水
平，经显著性测定（表 12）表明，套种藿香蓟茶园与套
种决明茶园相比植绥螨满口密度差极异显著，与清耕
茶园相比植绥螨满口密度差异更显著。
3 结论与讨论
（1）台刈茶园实施套种藿香蓟、决明的生物覆盖措
施，构建了茶园-藿香蓟、茶园-决明复合生态系统，改
善了茶园的温湿度状况，利于天敌植绥螨的生存及茶
树的生长。
植绥螨对湿度要求较高，而害螨则较低。高温干
旱能制约植绥螨的发展和诱导害螨的大发生。台刈茶
园套种藿香蓟、决明的生物覆盖措施，构成良好的茶
树-藿香蓟及茶树-决明的复合生态系统，改善了台刈
茶园的温湿度状况，2种复合生态系统的茶园温度明
显低于清耕茶园，相对湿度则明显高于清耕茶园，有生
物覆盖的台刈与清耕台刈茶园相比，温湿度数值之间
的差异均呈极显著关系，2种复合生态系统均利于天
敌植绥的生存。
（2）茶树-藿香蓟的复合生态系统比茶树-决明的
复合生态系统更利于天敌植绥螨种群的生长、繁殖与
壮大，充分发挥其抑制害螨的生态控制效应。
在茶树-藿香蓟的复合生态系统中，套种的藿香蓟
有较长的开花期，丰富的花粉及花蕊上的啮虫幼虫是
天敌植绥螨的优良饲料，藿香蓟成为植绥螨食物链中
很重要的一环，茶园周边自然环境中野生藿香蓟植株
上的植绥螨种群数量又相当丰富。而对比套种决明的
生物覆盖系统中的决明花期较短，作为饲料提供给植
绥螨的花粉及啮虫数量远远少于藿香蓟，所以从试验
的一系列数据显示，尽管决明生物覆盖台刈茶园的小
气候也利于植绥螨的生存，但是茶树-藿香蓟的复合生
态系统中的天敌植绥螨种群数量比茶树-决明的复合
生态系统中高得多，更明显高于清耕台刈茶园，即藿香
蓟复合系统茶园>决明复合系统茶园>清耕茶园，3种
不同耕作模式茶园植绥螨螨口密度数值之间差异均呈
异极显著关系。茶园套种藿香蓟的生物覆盖耕作模
式，可充分发挥天敌植绥螨的生态控制效应。
（3）在台刈茶园套种藿香蓟的复合生态系统中，茶
园主要害螨跗线螨的数量受到丰富的天敌植绥螨种群
的控制，难以繁殖与壮大。
台刈茶园实施套种藿香蓟生物覆盖措施后，天敌
植绥螨的种群数量得以发展与壮大，有效地控制了茶
园主要害螨跗线螨的发展。茶树-藿香蓟复合生态系
统的跗线螨螨口密度明显低于茶树-决明的复合生态
系统，更显著低于清耕台刈茶园系统的螨口密度，即藿
香蓟复合系统茶园<决明复合系统茶园<清耕茶园，跗
线螨螨口密度数值之间的差异均呈极显著关系。在藿
香蓟生物覆盖茶园，害螨被天敌有效控制，充分发挥茶
树-藿香蓟复合生态系统中植绥螨-害螨的控制效应，
避免了频繁的化学农药防治造成世代重叠、抗药性极
强的害螨再猖獗及对环境和成品茶的污染。
中科院华南研究所的徐国良[15]对天敌植绥螨的应
用作了研究与报道，广东省昆虫研究所1978年就开始
在柑桔园留养杂草藿香蓟，让藿香蓟成为天敌植绥螨
的中间寄主和天敌库，充分发挥了植绥螨控制红蜘蛛
的生态效应。从台刈茶园实施藿香蓟生物覆盖试验的
结果可知，茶园留养杂草藿香蓟，也可增加天敌植绥螨
茶园
A
B
C
套种藿香蓟
套种决明
清耕
5月
15日
0.28
0.27
0.25
30日
0.21
0.17
0.05
6月
15日
0.61
0.41
0.06
30日
0.63
0.45
0.06
7月
15日
0.9
0.49
0.04
30日
1.61
0.56
0.02
8月
15日
2.23
0.88
0.03
30日
3.1
1.26
0.08
9月
15日
2.48
1.42
0.13
30日
1.92
0.83
0.11
表10 不同耕作模式茶园植绥螨种群数量的变化 头/芽梢
变异原因
各类型茶园
各时间段
误差
总和
平方和
10.07
6.19
4.88
21.14
自由度
2
9
18
29
方差
5.04
0.69
0.27
F值
18.67**
2.56
F0.05
3.55
3.16
F0.01
6.01
5.09
表11 不同耕作模式茶园植绥螨种群数量方差分析表
注：表中符号“**”代表差异极显著。
各类型茶园
平均头数/头
与C比差异
与B比差异
A
1.4
1.32**
0.73**
B
0.67
0.59*
C
0.08
表12 不同耕作模式茶园植绥螨种群密度数值之间
差异比较表
注：表中符号“*”代表差异显著，“**”符号代表差异极显著。t0.05=
2.101，t0.01=2.878，5%LSD=0.480，1%LSD=0.660。
·· 233
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
的种群数量，发挥植绥螨—害螨的生态控制效应。在
害螨发生严重的有机茶基地，尤其是新建茶园及台刈
茶园，可在行间留养适当密度的藿香蓟杂草，扩大茶园
的生态空间，为天敌植绥螨提供大量的补充食料和栖
息场所。利用植绥螨制约害螨的种群消长，避免单一
的防化措施导致世代重叠、抗药性极强的害螨的再猖
獗，走出化学农药防治越防越难防的困境。在决明生
物覆盖茶园，发现丰富的茶尺蠖絨茧蜂种群，对茶尺蠖
有较好的生态控制效应，决明还有固氮作用，种子资源
丰富，在茶尺蠖发生严重的地区，新建或台刈茶园时也
可考虑进行间作套种，改善茶园的温室度状况，以利于
茶树的生长，维护茶园害虫、天敌的群落多样性和稳定
性，发挥寄生蜂抑制茶尺蠖的生态控制效应。但是，在
当前的茶叶生产中常常只注意草与茶树争光抢肥、水
等负面效应，大量的正面效应不易被发现，藿香蓟可作
为中间寄主、改善茶园的温湿度条件、异质来源、天敌
库等优势常被茶农忽视，茶、草间种正处于推广的艰难
阶段。建立良好的生态农业，有待于广大农业技术干
部不断的共同努力。
参考文献
[1] 方汉鹄,谭济才.中国茶树害虫及无公害治理[M].合肥:安徽科学
技术出版社,2004:54.
[2] 于东坡,高九思,高阳.侧多食跗线螨天敌种类调查及其应用前景
研究[J].安徽农业科学,2009,37(15):7050-7052,7055.
[3] 伍智华,王学贵,丁芳芳,等.几种药剂对茶跗线螨的室内生物测定
[J].现代农药,2008,7(2):47-50.
[4] 丁瑞兴,黄晓澜.茶园间植乌桕的气候生态效应[J].应用生态学报,
1992,3(2):131-137.
[5] 方福玉,谌良福.茶园杉木防护林带生态效应的研究[J].生态学杂
志,1992,11(6):6-10.
[6] 段建真,郭素英.丘陵地区茶树生态的研究[J].生态学杂志,1991,10
(6):19-23.
[7] 肖润林,王久荣,陈正法,等.亚热带丘陵山地茶园面临的生态问题
与对策[J].农业现代化研究,2004,25(5):360-363.
[8] 宋同清,王克林,彭晚霞,等.亚热带丘陵茶园间作白三叶草的生态
效应[J].生态学报,2006,26(11):3647-3655.
[9] 沈洁,宋贺.苜蓿生物覆盖对幼龄茶园生理生态特征的影响[J].中
国生态农业学报,2008,16(4):853-857.
[10] 陈守坚,周芬薇,庄胜概,等.德氏钝绥螨的生物学和利用[J].昆虫学
报,1982(1):49-54.
[11] 广东省昆虫研究所生物防治室.利用钝绥螨为主综合防治柑桔红
蜘蛛的研究[J].昆虫学报,1978,21(3):260-269.
[12] 巫学文.释放钝绥螨防治柑桔园害螨试验简报[J].植物保护,1989,
15(4):22-23.
[13] 麦秀慧,李树新,熊锦君,等.生态因素与钝绥螨种群数量关系及应
用于防治桔全爪螨的研究[J].植物保护学报,1984(1):29-34.
[14] 严毓骅.拓宽生物防治 持续治理虫害[J].中国植保导刊,1997(5):
34-35.
[15] 徐国良,吴洪基.中国植绥螨的研究应用[J].昆虫天敌,2002,24(1):
37-44.
·· 234