全 文 ：第 wt卷 第 x期
u s s x年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wt o‘²1x
≥ ³¨qu s s x
杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究 3
张水松t 陈长发u 吴克选u 占有生u 何寿庆u
kt1 福建省林业科学研究院 福州 vxsstu ~ u1 江西省林业科学研究院 南昌 vvssvul
摘 要 } t|zy年 y月在江西省奉新县 下林场开展间伐强度对杉木林生长效应的定位研究 o供试林分 ts年生 o
t||y年 tt月 o历时 us年 ∀结果表明 }强度 !中度 !弱度间伐林分平均树高及其定期生长量均比对照有所提高 o增加
约 v h ∗ { h o但定期生长量无显著差异 o间伐不能有效促进树高生长 ∀间伐林分平均胸径及其定期生长量比对照
分别增加约 z h ∗ t| h和 y h ∗ u{ h o均显著或极显著大于对照 o间伐可有效促进胸径生长 ∀间伐林分总断面积及
其定期生长量比对照分别增加约 w h ∗ y h和 t h ∗ z h o但间伐强度之间无显著差异 ~间伐林分保留木断面积小于
对照 o间伐不能有效增加林分总断面积 !保留木断面积及其生长量 ∀间伐林分单株材积及其定期生长量于伐后 x
年和 {年即有显著或极显著差异 o间伐可以有效促进林分个体生长量 ∀间伐林分单位面积材积总生长量比对照增
加约 u h ∗ w h o保留木材积 !活立木主伐材积及其定期生长量与对照比较增减值均在允许误差范围之内 o差异不显
著 o间伐不能有效增加材积生长量及其总产量 ∀按生长效果而言 o杉木林实行占株数 ws h左右强度间伐为宜 ∀
关键词 } 杉木林 ~间伐强度 ~生长效应
中图分类号 }≥zxv1xtn v 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsx p ssxy p ts
收稿日期 }ussv p sw p ux ∀
基金项目 }江西省科委 t|zy年重点项目部分研究内容 ∀
3 参加人员还有江西省林业科学研究院 }揭建林 !黄文超 !曹展波 o奉新县 下林场蔡经文等同志 ∀
Γροωτη Εφφεχτ οφ Ιντερµεδιατε ΧυττινγσΙντενσιτψ Εξπεριµεντ
φορ Τωεντψ Ψεαρσιν Χυννινγηαµιαλανχεολατα
«¤±ª≥«∏¬¶²±ªt ≤«¨ ± ≤«¤±ª©¤u • ∏Ž¨¬∏¤±u «¤± ≠²∏¶«¨ ±ªu ‹¨≥«²∏´¬±ªu
kt1 Φυϕιαν Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Φυζηουvxsstu ~u1 ϑιανγξι Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Νανχηανγ vvssvul
Αβστραχτ } ׫¨ ³²¶¬·¬²±¶·∏§¼ ²±·«¨ ©¨©¨¦·²©·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¶¬±·¨±¶¬·¼ ²± Χυννινγηαµιαλανχεολατα¶·¤±§ªµ²º·«º¤¶
¦¤µµ¬¨§²∏·²± ¤²¬¬¤ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ°²©ƒ ±¨ª¬¬± ≤²∏±·¼o¬¤±ª¬¬°µ²√¬±¦¨ ¬±∏±¨ ot|zy q׫¨ ·¨¶·¨§¶·¤±§º¤¶ts ¼¨ ¤µ¶²¯§q׫¨ ¶·∏§¼
«¤§¥¨ ±¨ ¦¤µµ¬¨§²∏·©²µus ¼¨ ¤µ¶¤±§ ±¨§¨§¬± ‘²√¨ °¥¨µot||y q׫¨ ¬¨³¨µ¬°¨ ±·¤¯ µ¨¶∏¯·¶¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«¨ ¤√¨ µ¤ª¨ ·µ¨¨«¨¬ª«·
¤±§¬·¶³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·²©·«¨ ¶·¤±§º¬·«·«¨ «¨¤√¼o°²§¨µ¤·¨ ²µ¯¬ª«·¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¶¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ v h ∗ { h ²√¨ µ·«²¶¨
²©·«¨ ¦«¨¦®o¥∏··«¨ ³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¬¶±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·o¤±§·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶º¤¶∏±¤¥¯¨·² ©¨©¨¦·¬√¬¨ ¼¯
³µ²°²·¨·«¨ ªµ²º·«²©·«¨ ·µ¨¨«¨¬ª«·q׫¨ ¤√¨ µ¤ª¨ ⁄…‹ ¤±§¬·¶³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·²©·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¶¶·¤±§¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼
z h ∗ t| h ¤±§y h ∗ u{ h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ¤¶¦²°³¤µ¨§ º¬·«·«²¶¨ ²©·«¨ ¦«¨¦® ¤±§ º¨ µ¨ «¬ª«¨µ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ ²µ ¬¨·µ¨°¨ ¼¯ ·«¤±
·«²¶¨ ²©·«¨ ¦«¨¦®q׫¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶ ©¨©¨¦·¬√¨ ¼¯ ³µ²°²·¨§·«¨ ªµ²º·«²©·«¨ ⁄…‹ q׫¨ ·²·¤¯ ¥¤¶¤¯ ¤µ¨¤¤±§¬·¶³¨µ¬²§¬¦
¬±¦µ¨°¨ ±·²©·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶¶·¤±§¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ w h ∗ y h ¤±§t h ∗ z h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ¤¶¦²°³¤µ¨§º¬·«·«²¶¨ ²©·«¨
¦«¨¦®o¥∏··«¨µ¨ º¤¶±²¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤°²±ª·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼o·«¨ ¥¤¶¤¯ ¤µ¨¤²©µ¨°¤¬±¬±ª·µ¨ ¶¨²©·«¨
¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¶¶·¤±§º¤¶¯¨¶¶·«¤±·«¤·²©·«¨ ¦«¨¦®o¤±§·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¦²∏¯§±²·¨ ©©¨¦·¬√¨ ¼¯ ¬±¦µ¨¤¶¨ ·«¨ ·²·¤¯
¥¤¶¤¯ ¤µ¨¤²©·«¨ ¶·¤±§o¥¤¶¤¯ ¤µ¨¤²©·«¨ µ¨°¤¬±¬±ª·µ¨ ¶¨¤±§·«¨¬µ¬±¦µ¨°¨ ±·q׫¨ ¬±§¬√¬§∏¤¯ √²¯∏°¨ ¤±§¬·¶³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·²©
·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶¶·¤±§º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±·²µ ¬¨·µ¨°¨ ¼¯ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±·¬± x ¼¨ ¤µ¶¤±§¬± { ¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¨
©¨¯¯¬±ªoº«¬¦« °¬ª«· ©¨©¨¦·¬√¨ ¼¯ ³µ²°²·¨ ·«¨ ¬±§¬√¬§∏¤¯ ¬±¦µ¨°¨ ±·²©·«¨ ¶·¤±§q ׫¨ ∏±¬·2¤µ¨¤·²·¤¯ √²¯∏°¨ ¬±¦µ¨°¨ ±·²©·«¨
¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶·¤±§¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ u h ∗ w h ¤¶¦²°³¤µ¨§ º¬·«·«¤·²©·«¨ ¦«¨¦®o·«¨ ¬±¦µ¨¤¶¨ ²µ§¨¦µ¨¤¶¨ √¤¯∏¨¶²©·«¨
µ¨°¤¬±¬±ª·µ¨¨√²¯∏°¨ o¯¬√¬±ª·µ¨¨©¬±¤¯2©¨¯¯¬±ª√²¯∏°¨ ¤±§·«¨¬µ³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·º¨ µ¨ ¤¯¯ º¬·«¬±·«¨ ¤¯ ²¯º¤¥¯¨ µ¨µ²µ¶¦²³¨ ¤¶
¦²°³¤µ¨§º¬·«·«²¶¨ ²©·«¨ ¦«¨¦®o·«¨¬µ§¬©©¨µ¨±¦¨ º¤¶±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·o¤±§·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¦²∏¯§±²·¨©©¨¦·¬√¨ ¼¯¬±¦µ¨¤¶¨
·«¨ √²¯∏°¨ ¬±¦µ¨°¨ ±·¤±§¬·¶·²·¤¯ ¼¬¨ §¯q„¶©²µ·«¨ ªµ²º·« ©¨©¨¦·o¬·º¤¶¶∏¬·¤¥¯¨©²µ¦¤µµ¼¬±ª²∏··«¨ «¨¤√¼¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª·²
©¨¯¯ ¤¥²∏·ws h ²©·µ¨ ¶¨¬± ¤¶·¤±§²© Χqλανχεολαταq
Κεψ ωορδσ} Χυννινγηαµιαλανχεολατα¶·¤±§~¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶¬±·¨±¶¬·¼~ªµ²º·« ©¨©¨¦·
抚育间伐是杉木k Χυννινγηαµιαλανχεολαταl速生丰产培育配套技术的重要内容之一 ∀自上世纪 zs年代
以后 o全国各地曾就间伐起始期 !间伐方法 !间伐强度 !间隔期及其生长效应等做了大量的研究 o并取得了一
批成果用于指导林业生产k姜志林等 ot|{u ~林业部造林经营司 ot|{ul ∀但是 o以往大部分研究周期较短 o对
间伐强度的生长效应 o如树高生长量 !材积生长量和总产量等重要问题难以进行确切评价 o也是林学界长期
争论的问题 ∀
t|zy年 y月 ) t||y年 tt月 o我们在开展杉木人工林抚育间伐试验并取得阶段性成果的基础上k江西林
科所等 ot|z{l o继续对试验林进行长期观测 o以研究间伐后一个轮伐期内 o不同间伐强度林分生长效应 o如林
分生长规律 !生长量和生产力的差异等 ∀历时 us年 o结束时林龄 vs年 o已达主伐年龄 ∀
t 试验地的自然条件和林分概况
111 自然条件
试验地点江西省奉新县 下林场位于该县西北部 o属幕阜山脉向东延伸的余脉 o为低山丘陵地带 ∀气候
条件属中亚热带东南季风气候 o年平均气温 tz1w ε o生长期 uyy §o春季多雨 o夏季炎热干旱 o年平均降水量
t ytv °° o冬季常有霜雪 o适宜杉木生长 ∀试验地海拔约 uss ° o母岩为花岗岩 o土壤为山地红壤 o深 t °以
上 o质地疏松 !排水良好 ∀森林植被为次生常绿阔叶林 o主要树种为苦槠k Χαστανοπσισ σχλεροπηψλλαl !青冈栎
k Χψχλοβαλανοπσισ γλαυχαl !木荷k Σχηιµα συπερβαl等 ∀
112 林分概况
造林时间 t|yy年 u月 o密度 v yss株#«°pu o{年时进行过一次中度间伐 ∀试验时密度为 u uxs ∗ u xxs株
#«°pu o郁闭度 s1{ ∗ t1s o林内透光度极差 o林木分化明显 o被压木约占 tΠv左右 ∀林下植被稀少 o山坡上部有
柃木kΕυρψαϕαπονιχαl !乌饭kςαχχινιυµ βραχτεατυµl !茅栗kΧαστανεα σεγυινιιl !苦竹kΠλειοβλαστυσ αµαρυσl等 o林龄 ts年 ∀
u 研究内容和方法
211 研究内容
tl间伐强度对林分树高生长的影响 ~ul间伐强度对胸径生长的影响 ~vl间伐强度对林分断面积生长的影
响 ~wl间伐强度对单株材积的影响 ~xl间伐强度对林分总产量和材积生长量的影响等 ∀
212 试验处理
于该场一个林班长坡的下 !中 !上坡位区划 v个区组 o分别为 t{ !ty !tw指数级 ∀每个区组均设置强度间
伐 !中度间伐 !弱度间伐和对照等 w种间伐处理小区 o小区面积 s1syy z «°u o矩形 o完全随机排列 o共 v次重
复 otu个小区 ow个边角埋设永久性水泥标桩 ∀
213 研究方法
采用固定标准地定位观测研究 o间伐方法为下层间伐法 ∀首先 o于间伐前对每个小区进行标准地调查 o
分别计算间伐前林分密度 !树高 !胸径 !断面积 !单株材积 !蓄积量等 o得出每区组内各种间伐强度处理小区株
数 !树高 !胸径等差异大致在 ? x h以内 o并分别对其进行方差分析 ∀间伐前林分调查和方差分析结果如表
t ∀由表 t得知 o不同间伐强度处理间伐前树高 !胸径 !断面积 !单株材积 !蓄积量等经 Φ检验均无显著差异 o
表明试验前本底资料基本一致 o伐后间伐强度处理间生长量差异有可比性 o也是生长效果评价的前提 ∀
其次 o根据标准地调查资料进行抚育间伐设计 ∀逐个小区进行间伐木选择 !标记 !测量 !砍伐和计算间伐
量 o按占株数百分比k h l表示 o强度间伐为 ws1x h o中度间伐为 vs1v h o弱度间伐为 tz1w h o对照不间伐k表
tl ∀
第三 o间伐后即对各小区保留木进行逐株编号 !胸径线标记和测量胸径 ∀并按径级选择有代表性的林木
约 vs株作为固定观测株 o在相同部位用同样方法和工具 o定期测量胸径 !树高等 ∀间伐后各间伐强度林分生
长调查结果如表 t ∀
214 调查和计算方法
胸径 }按编号用围径尺在胸径线位置逐株测量 ou ¦°为 t径级 ~并用断面积加权法 o求算林分平均胸径和
断面积 ∀
zx 第 x期 张水松等 }杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究
{x 林 业 科 学 wt卷
树高 }用测高标杆对固定标准株逐株测量 o并绘制树高生长曲线 o以林分平均胸径于树高曲线上求得林
分平均树高 ∀
单株材积 }以各小区林分平均胸径和树高用部颁二元材积公式 }ς € s1sss sx{ zzs wu# ∆ t1|y| |{v t #
Ηs1{|y wyt xz求算 ∀
蓄积量 }以小区平均单株材积乘以株数表示 o再由小区面积换算为每公顷蓄积量 ∀
定期生长量 }试验结束期与起始期之差值 ∀
总产量 }试验结束期活立木蓄积量 !枯损量 !间伐量之和 ∀
v 结果与分析
311 间伐强度对树高生长的影响
伐后 us年间林分 !平均树高及其定期生长量变化如表 u ∀由表 u得知 o伐后 us年 o不同间伐强度林分平
均树高及其定期生长量均以强度间伐最大 o其次是中度间伐和弱度间伐 o对照最小 ∀表明林分树高生长量有
随间伐强度增加而提高的趋势 ovs年生平均树高百分比依次为 ts{1x h !tsw1| h !tsw1v h和 tss h ~伐后 us
年间树高定期生长量百分比依次为 tsz1{ h !tsv1t h !tsv1t h和 tss h ∀方差分析结果如表 v ∀
表 3 不同间伐强度林分平均树高及其定期生长量方差分析
Ταβ . 3 Τηε ϖαριανχε αναλψσισ οφ τηε αϖεραγε τρεε ηειγητ ανδ ιτσ περιοδιχ ινχρεµεντ οφ
τηε στανδσ ωιτη διφφερεντ ιντερµεδιατε χυττινγσιντενσιτιεσ
项目
Œ·¨°
vs年平均树高
„√ µ¨¤ª¨ ·µ¨¨«¨¬ª«·kvs ¤l
us年定期生长量
°¨ µ¬²§¬¦¬±¦µ¨° ±¨·kus ¤l
变异来源
∂¤µ¬¤·¬²±
¶²∏µ¦¨
自由度
ƒµ¨ §¨²°
§¨ªµ¨¨
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
检验临界值
≤µ¬·¬¦¤¯ √¤¯∏¨
区组 …¯²¦® u tz1xtt z {1zys s xs1z{33 w1zxt z u1vzx { t{1xx33 Φs1sxku oyl € x1tw
处理 ×µ¨¤·° ±¨· v u1|yu x s1|{z x x1zu 3 s1vvy z s1ttu u s1{{ Φs1stku oyl € ts1|u
机误 •¤±§²° µ¨µ²µ y t1svx s s1tzu x s1zy{ v s1tu{ t Φs1sxkv oyl € w1zy
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± tt ut1xs| u x1{xy z Φs1stkv oyl € |1z{
表 4 不同间伐强度伐后林分平均树高及其定期生长量与林龄回归方程 ≠
Ταβ . 4 Τηε ρεγρεσσιον εθυατιον βετωεεν τηε αϖεραγε ηειγητ οφ στανδ , ιτσ περιοδιχ ινχρεµεντ ανδ
τηε στανδ αγε αφτερ ιντερµεδιατε χυττινγσ ωιτη διφφερεντ ιντενσιτιεσ
树高生长
×µ¨¨«¨¬ª«·
ªµ²º·«
间伐强度
Œ±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶
¬±·¨±¶¬·¼
回归方程
• ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²±
剩余标准差
• ¶¨¬§∏¤¯ ¶·¤±§¤µ§
§¨√¬¤·¬²±
相关指数
Œ±§¨¬²©
¦²µµ¨ ¤¯·¬²±
平均树高
vs年林分
„√¨ µ¤ª¨ ·µ¨¨«¨¬ª«·²©
·«¨ ¶·¤±§©²µvs ¼¨ ¤µ¶
强度 ‹ ¤¨√¼ ⊥Η € w1{y{ z n s1yzv vΑp s1ss{ szΑu s1s{v xz s1||| y
中度 ²§¨µ¤·¨ ⊥Η € w1w|| w n s1zu| tΑp s1sts uzΑu s1sz| sy s1||z y
弱度 ¬ª«· ⊥Η € x1sx{ z n s1ys{ uΑp s1ssy |uΑu s1sxt ys s1||z {
对照 ≤«¨¦® ⊥Η € w1vw| z n s1yvu vΑp s1ssz y{Αu s1syt uw s1||z {
定期生长量
伐后 us年树高
°¨ µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·²©
·«¨ ·µ¨¨«¨¬ª«·©²µus
¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¨ ¦∏·¬±ª
强度 ‹ ¤¨√¼ ⊥Η³ € p y1vzu y n s1zsy sΑp s1ss{ {Αu s1sww v{ s1||| s
中度 ²§¨µ¤·¨ ⊥Η³ € p y1yuv v n s1zy| tΑp s1stt tΑu s1sxy wy s1||{ v
弱度 ¬ª«· ⊥Η³ € p x1t{{ u n s1x|v yΑp s1ssy yΑu s1sw| vs s1||y z
对照 ≤«¨¦® ⊥Η³ € p x1|vv w n s1yx| zΑp s1ss{ vΑu s1svu us s1||z z
≠ ° }定期 °¨ µ¬²§¬¦q
表 v表明 o不同间伐强度 vs年生林分平均树高 Φ为 x1zu  Φs1sxkv oyl € w1zy o≥⁄检验 o强度间伐处理显著
大于对照 o而其他处理之间无显著差异 o其原因是伐后平均树高增加值及 us年间定期生长量增加共同作用
的结果 ∀而应以伐后 us年树高定期生长量比较 o经方差分析 o处理间树高定期生长量 Φ为 s1{{  Φs1sxkv oyl €
w1zy o处理间无显著差异 o表明间伐强度不能有效促进林分树高生长 ∀此前 o也有不少研究指出 }在一定范围
内 o随着间伐强度的加大 o树高也有上升的趋势 o但对树高生长的影响不大或不显著k俞新妥 ot||z ~姜志林
等 ot|{ul ∀通过试验发现 ot{ !ty指数级林分伐后树高定期生长量增长较大 otw指数级林分伐后树高定期生
长量比对照略有减小 ∀
间伐林分平均树高及其定期生长量伐后 x年内较大 o{年后明显下降 o强度间伐下降年限比其他处理延
|x 第 x期 张水松等 }杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究
长 v ∗ x年 o并由平均树高及其定期生长量与年相关得出二次抛物线回归方程于表 w ∀经检验 o所建立的回
归方程相关密切 o可用于估测不同间伐强度林分伐后 us年间平均树高及其定期生长量 ∀
312 间伐强度对直径的生长效应
不同间伐强度伐后 us年间林分平均胸径及其定期生长量经多次复查结果如表 u ∀表 u表明 o不同间伐
强度林分伐后及 us年间平均胸径均比对照有较大增加 o且随间伐强度加大而增加 o至伐后 us年以对照为
tss h o则强度 !中度 !弱度间伐分别为 tt{1{ h !ttt1{ h !tsz1z h ∀伐后各林龄平均胸径差异状况经方差分
析如表 x ∀
表 5 不同间伐强度伐后不同林龄平均胸径方差分析 ≠
Ταβ . 5 Τηε ϖαριανχε αναλψσισ οφ αϖεραγε ∆ΒΗ οφ στανδσ ωιτη διφφερεντ2στανδ αγεσ
αφτερ τηειντερµεδιατε χυττινγσ ωιτη διφφερεντ ιντενσιτιεσ
变异
来源
∂≥
自由
度
ƒ⁄
tu ¤ tx ¤ us ¤ uw ¤ vs ¤
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
平方和
≥∏° ²©
¶´∏¤µ¨¶
均方
 ¤¨±
¶´∏¤µ¨
Φ
区组 …¯²¦® u tv1xux y1zyu x tx1xz33 tu1{zx y1wvz x tt1s{33 ts1wz x1uvx ts1{z33 tu1{t y1wsx tv1x{33 tv1{s y1|s t|1zt33
处理 ×µ¨¤·°¨ ±· v w1|z t1yxz v1{u tt1vx v1z{v v y1xz3 tw1vz w1z|s |1|w33 tv1|v w1yw |1{w33 tx1z{ x1uy tx1sv33
机误 •¤±§²° µ¨µ²µ y u1ysx s1wvw u v1w{x s1x{s { u1{| s1w{t z u1{v s1wzt z u1s| s1vx
总变异 ײ·¤¯ √¤µ¬¤·¬²± tt ut1ts uz1zt uz1zv u|1xz vt1yz
≠ Φs1sxkuoyl € x1two Φs1stkuoyl € ts1|u~ Φs1sxkvoyl € w1zyo Φs1stkvoyl € |1z{~∂≥ }∂¤µ¬¤·¬²±¶²∏µ¦¨ ~ƒ⁄}ƒµ¨ §¨²° §¨ªµ¨¨q
表 x表明 o不同间伐强度林分平均胸径于伐后 x年即出现显著差异 o至 ts年后呈现极显著差异 o其差异
经 ≥⁄检验认为随林龄增加而增大 ∀由于间伐林分平均胸径包括伐后增加值及其定期生长量增加值 u部
分 o而前者是人为因素所致 o因此 o间伐强度对直径的生长效应以伐后胸径定期生长量增加值表示更确切 ∀
由表 u得知 o伐后 us年 o强度 !中度 !弱度间伐林分直径定期生长量分别为对照的 tu{1y h !ttu1v h !tsy1t h o
直径生长量均随间伐强度增大而增加 o由方差分析结果得知k表略l o不同间伐强度林分胸径定期生长量于伐
后 tw年才有显著差异 o经 ≥⁄检验 o伐后 tw年时 o强度间伐胸径定期生长量显著或极显著大于弱度间伐和
对照处理 o其他处理之间无显著差异 ~伐后 us年时 o强度间伐胸径定期生长量显著大于中度间伐 !极显著大
于弱度间伐和对照处理 o其他间伐处理之间则无显著差异 ∀表明只有采取较大强度间伐 o并经历较长时间生
长 o才能有效促进胸径生长量 ∀
经对伐后不同间伐强度 t{ !ty !tw指数级林分胸径定期生长量的比较 o以对照为 tss h o则 tw指数级增
加百分比最大 oty指数级次之 ot{指数级最小 o且随间伐强度加大而增加k表 yl o揭示较差立地的林分间伐
强度对直径生长效应比立地条件较好的林分更明显 ∀
表 6 间伐强度对不同指数级林分直径定期生长量促进效果比较
Ταβ . 6 Τηε χοµ παρισον οφ τηε προµ οτιϖε εφφεχτσ οφ τηειντερµεδιατε χυττινγσιντενσιτψ ον
διαµετερ περιοδιχ ινχρεµεντ ωιτη διφφερεντ2ινδεξ γραδε στανδσ
林龄 ≥·¤±§¤ª¨ us ¤ uw ¤ vs ¤
指数级 Œ±§¨¬ªµ¤§¨ t{ ty tw t{ ty tw t{ ty tw
胸径生长量
⁄…‹ ¬±¦µ¨°¨·Π¦° °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h °ŒΠ¦° h
对照 ≤«¨¦® v1v tss1s v1z tss1s u1x tss1s w1y tss1s w1x tss1s v1v tss1s x1x tss1s x1u tss1s w1t tss1s
弱度 ¬ª«· w1t tuw1u v1z tss1s v1u tu{1s w1{ tsw1v w1{ tsy1z w1s tut1u x1x tss1s x1x tsx1{ w1z ttw1y
中度 ²§¨µ¤·¨ v1z ttu1t v1y |z1v w1s tys1s w1{ tsw1v v1z tsw1w w1z twu1w x1w |{1u x1z ts|1y x1w tvt1z
强度 ‹ ¤¨√¼ w1t tuw1u w1x tut1y w1x t{s1s x1t tts1t x1w tus1s x1v tys1s y1v ttw1y y1w tuv1t y1t tw{1{
°Œ}定期生长量 °¨ µ¬²§¬¦¬±¦µ¨° ±¨·q
313 间伐强度对林分断面积生长的影响
经伐后 us年多次观测 o不同间伐强度林分断面积及其定期生长量变化情况见表 z ∀由表 z得知 o不同间
伐强度伐后 us年林分总断面积k活立木断面积 !间伐木断面积 !枯损木断面积之和l大小顺序为中度间伐 
强度间伐 弱度间伐 对照 o分别为 tsy1t h !tsx1v h !tsu1{ h !tss h ∀保留木断面积k活立木断面积 !枯损
木断面积之和l为对照 弱度间伐 中度间伐 强度间伐 o分别为 tss h !|z1v h !|v1z h !{{1v h o表明间伐
sy 林 业 科 学 wt卷
ty 第 x期 张水松等 }杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究
处理林分由于株数减少 o其断面积均比对照小 o减少比例随间伐强度增大而增加 ∀而断面积定期生长量随间
伐强度增大而增加 o其增加值以对照为 tss h o则强度间伐为 tsy1z h !中度间伐为 tsw1z h !弱度间伐为
tst1t h ∀由方差分析结果表明k表略l o不同间伐强度之间 o林分总断面积及其定期生长量均无显著差异 o间
伐强度之间的差异是由试验误差所致 o间伐强度不能有效增加林分总断面积及其定期生长量 ~但不同间伐强
度之间保留木断面积存在显著差异 o经 ≥⁄检验 o对照和弱度间伐均极显著大于强度间伐 o其他间伐处理之
间则无显著差异 o其原因显然是强度间伐株数减少过甚所致 ∀
林分伐后 us年间总断面积及其定期生长量依林龄变化规律 o用二次抛物线方程回归计算 o分别得出相
应的回归方程如表 { ∀表 {表明 o所建立的回归方程相关关系很密切 o可分别表示伐后林分不同林龄总断面
积及其定期生长量的变化规律 ∀
表 8 伐后林分总断面积及其定期生长量与林龄相关回归方程 ≠
Ταβ . 8 Τηε ρεγρεσσιον εθυατιον βετωεεν τηε στανδ τοταλ βασαλ αρεα ,ιτσ περιοδιχ
ινχρεµεντ ανδ τηε στανδ αγε αφτερ χυττινγ
间伐强度
Œ±·¨µ° §¨¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼
回归方程
• ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²±
剩余标准差
• ¶¨¬§∏¤¯ ¶·¤±§¤µ§§¨√¬¤·¬²±
相关指数
Œ±§¨¬²©¦²µµ¨ ¤¯·¬²±
强度 ‹ ¤¨√¼
⊥Γ× € {1uuw y n u1ysv {Αp s1sv{ tzΑu s1wsu st s1||w z
⊥Γ° € p t|1xvt y n u1wvt uΑp s1svw xsΑu s1usz {y s1||z x
中度 ²§¨µ¤·¨
⊥Γ× € z1t|t s n u1{uv wΑp s1swv {wΑu s1w|{ ws s1||y w
⊥Γ° € p ut1zyz y n u1yzv xΑp s1sws xuΑu s1wvv v| s1||x {
弱度 ¬ª«·
⊥Γ× € w1|sx s n u1|sx wΑp s1swx zuΑu s1t{x uu s1||| z
⊥Γ° € p uw1zxy | n u1|uy xΑp s1swy t|Αu s1t|w {| s1||| w
对照 ≤«¨¦®
⊥Γ× € v1uz{ { n v1zsx {Αp s1sxt uwΑu s1wuu xs s1||{ w
⊥Γ° € p uw1sxz w n u1|yu |Αp s1sw{ zwΑu s1wsz uu s1||y s
≠ × }总计 ײ·¤¯ ~° }定期 °¨ µ¬²§¬¦q
314 间伐强度对材积生长量的影响
v1w1t 间伐强度对单株材积的影响 伐后 us年 o不同间伐强度林分单株材积及其定期生长量如表 | ∀由表
|得知 o伐后 us年林分平均单株材积及其定期生长量有较大差异 ∀单株材积为强度间伐 中度间伐 弱度
间伐 对照 o以对照为 tss h o则强度 !中度 !弱度间伐分别为 tw|1v h !tuz1{ h !tt{1x h ~定期生长量分别为
txv1v h !tuy1{ h !ttz1| h !tss h o经对不同林龄单株材积定期生长量方差分析结果表明k表略l o伐后 x年 o
不同间伐强度单株材积定期生长量即有显著差异 o{年之后各次复查结果均具极显著差异 ∀经 ≥⁄检验 o在
伐后 us年间 o中度与弱度间伐之间单株材积定期生长量均无显著性差异 o而其他各种间伐处理之间于伐后
x年即具有显著或极显著差异 o表明强度间伐对其他 v种处理可以产生显著或极显著效果 ~中度和弱度间伐
可显著或极显著大于对照 ∀间伐对单株材积定期生长量有显著或极显著促进作用 o并有效地加速林木个体
生长 o以缩短成材年限 ∀
v1w1u 间伐强度对林分总材积的影响 林分总材积包括伐后活立木材积 !间伐材积和枯立木材积 ∀伐后 us
年间材积生长量和试验结束时 vs年生的总材积如表 ts ∀由表 ts得知 o不同间伐强度 vs年生林分 o材积总
生长量 o以对照为 tss h o则弱度间伐为 tsv1v h !中度间伐 tsu1y h !强度间伐 tsu1t h o均比对照略有增加 ∀
经方差分析 o间伐强度处理间材积总生长量 Φ€ s1vs  Φs1sxkv oyl € w1zy o表明其差异不显著 ∀vs年间林分单
位面积材积总生长量差异均在误差允许范围之内 ∀此一结果表明 o在杉木人工林经营中 o仅靠抚育间伐不可
能有效提高单位面积材积总生长量 ∀但间伐林分枯损量比对照明显减少 o通过间伐利用小径材可以减少枯
损量 ∀
表 tt表明 o不同间伐强度 vs年生林分活立木材积k主伐材积l以对照为 tss h o弱度 !中度 !强度间伐分
别为 tsu1| h !|{1s h !|x1u h o随间伐强度增加略有减少 o方差分析结果 oΦ€ t1x|  Φs1sxkv oyl € w1zy o表明伐后
us年处理间林分活立木主伐材积无显著差异 o间伐不能有效提高林分主伐产量 ∀但间伐林分活立木材积定
期生长量以对照为 tss h o弱度 !中度 !强度间伐分别为 tsz1s h !tsv1z h !tsx1v h o表明间伐林分活立木材积
定期生长量有所增加 o经方差分析 Φ€ t1uz  Φs1sxkv oyl € w1zy o表明其差异不显著 o间伐不能有效提高林分活
立木材积定期生长量 ∀
uy 林 业 科 学 wt卷
vy 第 x期 张水松等 }杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究
v1w1v 间伐强度对保留木材积及其定期生长量的影响 伐后 us年间 o不同间伐强度保留木材积k活立木 !
枯立木材积之和l及其定期生长量 o依照林龄的变化情况如表 tt ∀
由表 tt得知 o伐后 us年 o林分保留木材积以对照为 tss h o则强度间伐为 |t1y h !中度间伐 |w1z h !弱度
间伐 tss1u h o表明经间伐后 us年生长 o强度和中度间伐保留木材积均比对照小 o仅弱度间伐大致与对照持
平 o经方差分析 oΦ€ u1zz  Φs1sxkv oyl € w1zy o表明其差异不显著 ∀主要原因是强度 !中度间伐后单位面积株数
减少 o虽单株材积增长较快 o但仍弥补不了株数减少造成的单位面积材积生长量损失 ∀
伐后林分保留木材积定期生长量与对照比较大致随间伐强度增加而减小 o以对照为 tss h o强度间伐为
|{1{ h !中度间伐 |z1| h !弱度间伐 tsu1w h o经方差分析 oΦ€ s1y{  Φs1sxkv oyl € w1zy o表明间伐后 us年 o间伐
处理间材积定期生长量无显著差异 o林分之间定期生长量的差异系试验误差所造成的 o间伐强度不能显著提
高保留木材积定期生长量 ∀不同间伐强度林分单位面积材积定期生长量依照林龄的变化规律 o经用二次抛
物线方程回归计算 o分别得出其回归方程k表 tul ∀
表 12 不同间伐强度林分材积定期生长量与林龄回归方程
Ταβ . 12 Τηε ρεγρεσσιον εθυατιον βετωεεν τηε στανδ ϖολυµε περιοδιχ ινχρεµεντ ανδ τηε στανδ αγε
αφτερ τηειντερµεδιατε χυττινγσ ωιτη διφφερεντ ιντενσιτιεσ
间伐强度
Œ±·¨µ° §¨¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¶¬±·¨±¶¬·¼
回归方程
• ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²±
剩余标准差
• ¶¨¬§∏¤¯ ¶·¤±§¤µ§§¨√¬¤·¬²±
相关指数
Œ±§¨¬²©¦²µµ¨ ¤¯·¬²±
强度 ‹ ¤¨√¼ ⊥ς° € p uts1{vy u n uv1yz| vΑp s1uxv utΑu t1t{x wt s1||| x
中度 ²§¨µ¤·¨ ⊥ς° € p uwv1zy{ z n u{1twz |Αp s1vyz ywΑu u1x|z u| s1||| s
弱度 ¬ª«· ⊥ς° € p uvs1uwt y n uy1uvx |Αp s1vsz twΑu t1xvw zz s1|{z s
对照 ≤«¨¦® ⊥ς° € p uxy1yts u n u|1twt wΑp s1v{t zxΑu u1tzw vv s1||| v
表 tu表明 o不同间伐强度伐后单位面积材积定期生长量与林龄回归方程相关密切 o可用于估测伐后林
分单位面积材积定期生长量 ∀
w 结论
通过对 ts年杉木人工林不同间伐强度伐后林分 us年间树高 !胸径 !断面积 !单株材积和材积生长效应
的定位研究 o已达主伐年龄 ∀从而 o可以得出以下结论 ∀
强度 !中度 !弱度间伐林分平均树高及其定期生长量比对照有所提高 o间伐强度大和立地条件好的林分
增加值较大 ∀间伐强度之间林分平均树高有显著差异 o但仅强度间伐极显著大于对照 o其他间伐处理无显著
差异 ∀而伐后 us年间伐处理之间树高定期生长量无显著差异 ∀因此 o间伐强度不能有效提高树高生长量 o
其树高生长量的差异系试验误差所致 ∀
间伐强度对林分平均胸径及其定期生长量有较大促进作用 o且随间伐强度和林龄增加而加大 ∀其定期
生长量经方差分析和 ≥⁄检验 o不同间伐强度之间均有极显著差异 o表明间伐强度可以有效提高林分胸径
生长量 ∀研究揭示 o立地条件较差林分对间伐的直径生长效应比立地条件较好的林分更明显 ∀
林分总断面积及其定期生长量分别为中度间伐 强度间伐 弱度间伐 对照及强度间伐 中度间伐 
弱度间伐 对照 o但差异不显著 ~间伐林分保留木主伐断面积小于对照 o表明间伐强度不能有效促进林分断
面积生长 ∀而不同间伐强度总断面积及其定期生长量差异属允许误差范围 ∀
林分平均单株材积及其定期生长量均为强度间伐 中度间伐 弱度间伐 对照 o伐后 x年和 {年即有
显著或极显著差异 o≥⁄检验显示强度间伐极显著大于其他 v种处理 o中度间伐极显著大于对照 o弱度间伐
显著大于对照 o表明间伐强度可以有效提高林分个体生长量 o并缩短成材年限 ∀
间伐强度可否提高林分总产量和主伐产量历来有较大争议 o大部分学者认为需到主伐时才能做结论k俞
新妥 ot||z ~吴中伦 ot|{w ~姜志林等 ot|{ul o有的认为即使有增加 o也在允许误差范围k林业部造林经营司 o
t|{wl ∀本试验林龄 vs年时 o间伐林分总材积比对照略有增加 o以对照为 tss h o弱度 !中度 !强度间伐分别为
tsv1v h !tsu1y h !tsu1t h o但无显著差异 o其差异均在允许误差范围之内 ∀间伐林分保留木和活立木材积与
对照比较弱度间伐略有增加 o中度 !强度间伐分别减少 x1v h !{1w h和 u1s h !w1{ h ~伐后保留木材积定期生
wy 林 业 科 学 wt卷
长量以对照为 tss h o弱度 !中度 !强度间伐分别为 tsu1w h !|z1| h !|{1{ h ~活立木材积定期生长量分别为
tss h !tsz1s h !tsv1z h !tsx1v h o但均无显著差异 o其增减值大致都在允许误差范围之内 ∀在本试验条件
下 o间伐强度不能有效增加林分材积总产量 !保留木材积生长量和活立木主伐材积 ∀试验结果认为 o间伐强
度以占株数 ws h左右的强度间伐为宜 ∀
参 考 文 献
陈冬基 qt|{w q杉木林的抚育间伐效果 q浙江林学院学报 ot }vt p ws
姜志林 o叶镜中 o周本琳 qt|{u q杉木林的抚育间伐 q北京 }中国林业出版社 oy }yy p zw
江西林科所 o江西省奉新县 下林场 qt|z{ q江西省丘陵地区杉木造林密度和抚育间伐研究 q中国林业科学 otwktl }u{ p vx
林业部造林经营司主编 qt|{u q杉木林丰产技术 q北京 }中国林业出版社 otu }tuy p tu|
南京林产工业学院森林学教研组 qt|z{ q杉木林的抚育间伐 q中国林业科学 otwkul }t| p ux
吴中伦主编 qt|{w q杉木 q北京 }中国林业出版社 ots }wyv p wzs
俞新妥主编 qt||z q杉木栽培学 q福州 }福建科学技术出版社 ott }v|w p v|{
xy 第 x期 张水松等 }杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究