全 文 ：第 v|卷 第 u期
u s s v年 v 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v| o‘²1u
¤µqou s s v
日本落叶松整形修剪对母株生长 !产穗量 !
插穗生根和扦插苗生长的影响 3
王笑山 孙晓梅 齐力旺 王建华
k中国林业科学研究院林业研究所 北京 tsss|tl
王树仁
k辽宁省宽甸县林业局 宽甸 tt{ussl
摘 要 } 研究了高 !中柱式 !矮台式整形修剪方法对不同年龄ku ∗ ts ¤生l日本落叶松采穗母株生长 !产穗
量 !插穗生根k无激素处理l及 u ¤生扦插苗生长的影响 ∀结果表明 o日本落叶松实生幼年母株每年进行整形
修剪 o虽然不能完全抑制老龄化对母株插穗生根的影响 o但有助于幼化复壮母株组织 ∀未加整形修剪的 ts ¤
k实际为 |1x ¤l生树形母株的插穗生根率只有 uw1{ h o而同龄经不同剪控措施处理的母株插穗生根率可达
xx1u h ∗ {t1t h k平均 yw1| h l o均极显著地大于对照 ∀整形修剪方式不同 o对母株生长k地径l !产穗量和插穗
生根率等的影响不同 ∀高 !中柱式母株由于修剪相对较轻 o生长量大 !产穗量高 ov1x ¤ox1x ¤和 {1x ¤生 v个年
龄阶段平均产穗量分别为 tts1x ouvz1s otzv1s穗和 {x1| otxs1z o|{1s穗 o均显著或极显著地大于矮台式母株
k相应地分别为 xw1v oyt1w owv1s穗l ∀高 !中柱式母株虽在生长和产穗量方面具有明显的优势 o但母株 x1x ¤生
以后插穗生根率呈下降趋势 o至 |1x ¤生时骤降至 x{1v h oxx1v h ∀受连年重剪的影响 o矮台式母株生长量小 !
产穗量小 !死亡率高 o但延缓老龄化和幼化效果好 oz1x ¤以后插穗生根率才开始下降 ∀与高 !中柱式相比 o母
株插穗生根率开始下降的年龄推迟约 u ¤o并且生根率下降的幅度小 o至 |1x ¤生时仍可达 {t1t h ∀母株幼年
阶段ku1x¤生l整形方式对 u¤生扦插苗的生长影响不明显 o但当母株达到一定年龄阶段后kz1x¤生l矮台式母
株 u ¤生扦插苗高度kww1{ ¦°l显著大于高柱式母株kvv1w ¦°l ∀为充分发挥采穗母株生产潜力和剪控的幼化
效果 o日本落叶松幼年实生母株在建圃最初几年应采用高柱式修剪 o一定年龄阶段后k{ ¤生l采用再截干幼化
处理的方法降低母株高度 o以改善插穗生根效果和延长采穗圃使用年限 ∀
关键词 } 日本落叶松 o母株整形修剪 o幼化 o生根率 o扦插苗生长
收稿日期 }ussu p sw p u| ∀
基金项目 }/九五0科技攻关专题k|y p stt p swl !/十五0科技攻关专题k编号 }ussu…„xtx…swstl部分研究内容 ∀
3 中国林业科学研究院林业研究所马常耕研究员参加前期研究工作 o特此致谢 ∀
ΕΦΦΕΧΤΣ ΟΦ ΠΡΥΝΙΝΓ ΙΝ ∆ΙΦΦΕΡΕΝΤ ΤΨΠΕΣ ΟΝ ΓΡ ΟΩΤΗ ΑΝ∆ ΧΥΤΤΙΝΓ
ΠΡ Ο∆ΥΧΤΙΟΝ ΟΦ ΟΡΤΕΤΣ ΑΝ∆ Ρ ΟΟΤΙΝΓ ΑΝ∆ ΓΡ ΟΩΤΗ ΟΦ ΧΥΤΤΙΝΓΣ
• ¤±ª÷¬¤²¶«¤± ≥∏± ÷¬¤²°¨ ¬ ±¬¬º¤±ª • ¤±ª¬¤±«∏¤
k Ρεσεαρχη Ινστιτυτε οφ ΦορεστρψoΧΑΦ Βειϕινγtsss|tl
• ¤±ª≥«∏µ¨±
k Φορεστρψ Βυρεαυ οφ Κυανδιαν ΧουντψoΛιαονινγ Προϖινχε Κυανδιανtt{ussl
Αβστραχτ } ∞©©¨¦·¶²© Λαριξ καεµπφερι ³µ∏±¨ §¬± §¬©©¨µ¨±··¼³¨¶²± ªµ²º·«¤±§¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²± ²©²µ·¨·¶o¦∏·¬±ªµ²²·¬±ª
¤¥¬¯¬·¼ ¤±§ªµ²º·«²©u2¼¨ ¤µ2²¯§µ²²·¨§¦∏·¬±ª¶º¨ µ¨ ¦²°³¤µ¨§¤·§¬©©¨µ¨±·¤ª¨¶k©µ²° u2¼¨ ¤µ2²¯§·²ts2¼¨ ¤µ2²¯§l ²©²µ·¨·¶q
׫¨ µ¨¶∏¯·¶«²º¨ §·«¤·²µ·¨·¶²µ¬ª¬±¤·¨§©µ²° Λq καεµπφερι ¶¨ §¨¯¬±ª¶º¨ µ¨ ¦∏·¤·¤«¨¬ª«·²©us ∗ tws ¦° ¤±§·µ¬°°¨ §²µ
³µ∏±¨ § ¤¨¦«¼¨ ¤µ¦²∏¯§§¨ ¤¯¼·«¨ ·¬°¨ ²©²¦¦∏µµ¨±¦¨ ²©¤ª¬±ª ©¨©¨¦·¤±§µ¨§∏¦¨ ·«¨ ©¨©¨¦··²¶²°¨ ¬¨·¨±·q•²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨
²©¦∏·¬±ª¶·¤®¨ ±©µ²° ts2¼¨ ¤µ2²¯§²µ·¨·¶³µ∏±¨ §¬±§¬©©¨µ¨±··¼³¨¶oº«¬¦«º¤¶xx qu h ∗ {t qt h oº¨ µ¨ ¬¨·µ¨°¨ ¼¯ «¬ª«¨µ·«¤±
·«¤·²©¦∏·¬±ª¶·¤®¨ ±©µ²° ²µ·¨·¶²©·µ¨¨©²µ°¬±·«¨ ¶¤°¨ ¤ª¨ oº«¬¦«º¤¶uw q{ h q׫¬¶¶«²º¨ §·«¤·³µ∏±¬±ª ¤¨¦«¼¨ ¤µ¦²∏¯§
µ¨­∏√¨ ±¤·¨·«¨ ·¬¶¶∏¨ ²©²µ·¨·¶º«¨ ±·«¨¼ ª²·²¯§¨µq ’µ·¨·¶³µ∏±¨ §¬± §¬©©¨µ¨±··¼³¨¶µ¨¶∏¯·¨§¬± §¬©©¨µ¨±·ªµ²º·«k§¬¤°¨ ·¨µ
¤¥²√¨ ªµ²∏±§l o¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±¤±§µ²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©¦∏·¬±ª¶¦²¯¯¨ ¦·¨§©µ²°·«¨ °q’µ·¨·¶³µ∏±¨ §¬± ²¯±ª2 ¤±§°¬§2
§¯ 2¨¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼ ªµ¨º ¥¨·¨µo¤±§³µ²§∏¦¨§°²µ¨ ¦∏·¬±ª¶¥¨¦¤∏¶¨ ²©·«¨¼ º¨ µ¨ ³µ∏±¨ §µ¨ ¤¯·¬√¨ ¼¯ ¬¯ª«·¦²°³¤µ¨§º¬·«
²¯º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨·¼³¨ q׫¨¶¨ ·º²·¼³¨¶²©²µ·¨·¶³µ²§∏¦¨§tts1x ouvz1s otzv1s ¦∏·¬±ª¶¤±§{x1| otxs1z o|{1s ¦∏·¬±ª¶
µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ²± ¤√¨ µ¤ª¨ ¤·¤ª¨¶²©v qx ox qx o{ qx ¼¨ ¤µ¶²¯§oº«¬¦«º¨ µ¨ ²¥√¬²∏¶¯¼ «¬ª«¨µ·«¤±²µ·¨·¶³µ∏±¨ §¬± ²¯º2¶¬½¨ §·¤2
¥¯¨·¼³¨ º¬·«xw qv oyt qw owv qs ¦∏·¬±ª¶q׫²∏ª«·«¨ ²¯±ª2 ¤±§°¬§§¯ 2¨¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼²µ·¨·¶«¤§¤§√¤±·¤ª¨¶¬±ªµ²º·«
¤±§¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±o·«¨ ©¨©¨¦·¶²©¦²±·µ²¯ ¬¯±ª°¤·∏µ¤·¬²±¤±§µ¨­∏√¨ ±¤·¬±ªº¨ µ¨ ±²·¤¶º¨ ¯¯ ¤¶ ¬¨³¨¦·¨§q•²²·¬±ª³¨µ¦¨±·2
¤ª¨¶²©¦∏·¬±ª¶·¤®¨ ± ©µ²° ²µ·¨·¶²© ²¯±ª2 ¤±§ °¬§§¯ 2¨¶¬½¨ §·¼³¨¶§¨¦µ¨¤¶¨§¤©·¨µ²µ·¨·¶º¨ µ¨ x qx2¼¨ ¤µ2²¯§o·«¨ ± ¶«¤µ³¯¼
§²º±·²x{ qv h ¤±§xx qv h µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q’µ·¨·¶²© ²¯º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨·¼³¨ «¤§ ²¯º¨ µ¶∏µ√¬√¤¯ ¤±§ªµ²º·«µ¤·¨o¤±§ ²¯º¨ µ¦∏·2
·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±²º¬±ª·² «¨¤√¼ ³µ∏±¬±ªo¥∏·ª¤√¨ ª²²§µ¨¶∏¯·¶¬± §¨ ¤¯¼¬±ª¤ª¬±ª ©¨©¨¦·¤±§µ¨­∏√¨ ±¤·¬±ªq•²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨
²©¦∏·¬±ª¶¦²¯¯¨ ¦·¨§©µ²° ²¯º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨²µ·¨·¶§¨¦µ¨¤¶¨§¶°²²·«¯¼¤©·¨µ²µ·¨·¶º¨ µ¨ z qx ¼¨ ¤µ¶²¯§oº«¬¦«º¤¶·º²¼¨ ¤µ§¨ ¤¯¼
¦²°³¤µ¨§º¬·« ²¯±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼q•²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©¦∏·¬±ª¦²∏¯§¶·¬¯¯ ¥¨ {t qt h º«¨ ±·«¨ ²µ·¨·¶º¨ µ¨ |1x ¼¨ ¤µ¶
²¯§q׫¨µ¨ º¤¶±²²¥√¬²∏¶§¬©©¨µ¨±¦¨ ¬± «¨¬ª«·ªµ²º·«²©·º²2¼¨ ¤µ2²¯§µ²²·¨§¦∏·¬±ª¶§¨µ¬√¨ §©µ²° §¬©©¨µ¨±··¼³¨¶²©²µ·¨·¶
º«¨ ±·«¨¼ º¨ µ¨ ¼²∏±ª¨µku qx2¼¨ ¤µ2²¯§l o¼¨ ·¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¬± «¨¬ª«·ªµ²º·«¦²∏¯§¥¨ ©²∏±§¥¨·º¨ ±¨·º²·¼³¨¶²©u2
¼¨ ¤µ2²¯§µ²²·¨§¦∏·¬±ª¶§¨µ¬√¨ §©µ²° ²µ·¨·¶²© ²¯º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨¤±§ ²¯±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼·¼³¨ º«¨ ±·«¨¼ º¨ µ¨ z1x ¼¨ ¤µ¶
²¯§qƒ²µ¬±¦µ¨¤¶¬±ª¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±o²µ·¨·¶¶«²∏¯§¥¨ ³µ∏±¨ §¬± ²¯±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼·¼³¨ ¤··«¨ ³µ¬°¤µ¼¶·¤ª¨ º«¨ ±
·«¨ ²µ¦«¤µ§º¤¶­∏¶·¨¶·¤¥¯¬¶«¨§o¤±§¤©·¨µ¼¨ ¤µ¶k{ ¼¨ ¤µ¶²¯§l·«¨ ²µ·¨·¶¶«²∏¯§¥¨ ¦∏·¥¤¦®k©µ²°·«¨ «¨¬ª«·²©ws ¦°¤¥²√¨
ªµ²∏±§l·²¬°³µ²√¨ µ²²·¬±ª¤¥¬¯¬·¼ ²©¦∏·¬±ª¶¤±§³µ²¯²±ª∏¶¬±ª·¬°¨ ²©·«¨ ²µ¦«¤µ§q
Κεψ ωορδσ} Λαριξ καεµπφερι o°µ∏±¬±ª²©·«¨ ²µ·¨·¶o• ­¨∏√¨ ±¤·¬²±o•²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨ oŠµ²º·«²©µ²²·¨§¦∏·¬±ª¶
us世纪 {s年代以来 o日本落叶松kΛαριξ καεµπφεριl及其杂种扦插生根技术已基本上得到解决k²«±o
t|z| ~¤¶²±ot|{z ~王景章等 ot||s ~张颂云等 ot||s ~黄钦才等 ot||vl ∀由于老龄化的负向影响和穗材来
源的限制 o从一般优树上采穗扦插已无法满足大规模扦插苗生长需要 ∀¬¥¥¼kt|{vl曾提出用种子园家
系苗作采穗母株大批量生产扦插用穗条 ∀但如何延缓老龄化的问题并没有得到很好的解决 ∀
us世纪 |s年代初 o王笑山等kt||v¤l根据木本植物阶段发育学说和年龄效应 !位置效应等对插穗生
根的影响k∞«µ¨¥¨µªot|zz ~…²¯¶·¤§ ετ αλqot|{u ~ƒµ¤±¦¯ ·¨ot|{v ~¬¥¥¼ot|{v ~°²º¨ µετ αλqot|{{l o在总结国外
针叶树幼化经验的基础上 o参照日本落叶松枝干潜伏芽萌生力强和耐修剪等特点 o设计了 v种母株整形
修剪方式 o进行了长达 ts¤的研究 ∀本文报导了这些措施对母株生长 !插穗产量 !生根能力 !扦插苗生长
的影响及其在幼化 !延缓母株老龄化进程方面取得的结果 ∀
t 试验设计和母株整形修剪方法
111 采穗圃建立
采穗圃 t||t年用日本落叶松 t ¤生超级苗和种子园家系 t ¤生播种苗营建 o面积约 s1t «°u ∀母株
初植株行距 xs¦° ≅ ys¦° ow ¤后对高柱式母株区进行了疏伐 o伐后株行距为 tss¦° ≅ ys¦°∀
112 母株整形修剪方法
矮台式母株定干高度为 us ¦°o保留全部侧枝 o并将其从距主干 w ∗ x ¦°处短截 o培养成产穗母枝 ∀
中 !高柱式母株的定干高度分别为 zs otws¦°o保留全部侧枝 o同样从距主干 w ∗ x ¦°处短截后培养成产
穗母枝k王笑山等 ot||v¤~t||xl ∀母株 { ¤生时 o将部分高柱式母株从距地表 ws ¦°处再次截去主干 o以
研究截干处理对母株幼化的影响 ∀
113 试材 !插穗生根技术及试验设计
日本落叶松幼年母株硬枝插穗虽然生根效果良好k黄钦才等 ot||vl o但目前国内外有关落叶松扦插
繁殖的研究大多应用半木质化枝 ∀因此 o本试验在进行母株生根性状研究时仍用半木质化插穗为试材 ∀
不同整形方式分别采 ts ∗ tx株母株混合插穗k长 ts ∗ tx¦°l o在无激素处理的条件下 o采用全光雾插技
术培育生根插穗 ∀考虑到采条部位不同对插穗生根率的影响k≤²³¨¶ot||u ~王笑山等 ot||xl o高 !中柱式
母株采条时均按母株高度不同均匀取样 ∀留床越冬后翌春移植入大田培育 u ¤生扦插苗k王笑山等 o
t||v¤l ∀为了研究不同整形方式幼化效果 o母株 |1x ¤生时加采同龄日本落叶松子代林 ts株树木的混
合插穗 o进行生根能力比较试验 ∀生根 !移植试验均采用随机区组设计 }生根试验 us ∗ ux株小区 ow ∗ x
xw 第 u期 王笑山等 }日本落叶松整形修剪对母株生长 !产穗量 !插穗生根和扦插苗生长的影响
次重复 o移植试验 ux ∗ vs株小区 ov ∗ w次重复 ∀
114 调查及资料统计分析
分年度 !分区调查不同整形方式母株的生长k地径l !产穗量 !插穗生根量k直接从插穗生出的一级根
数量l !最长根长度 ou ¤生扦插苗移植成活 !生长情况 ∀计算母株保存率 !插穗生根率和生根插穗移植成
活率 ∀所得资料进行了方差分析 !⁄∏±¦¤±比较k百分率经反正弦换算l ∀
u 结果与分析
211 整形修剪方式不同对母株生长和产穗量的影响
日本落叶松属耐修剪树种 o主 !侧枝经剪截后能产生大量萌生枝 ∀整形修剪方式不同 o对母株生长
k地径l和产穗量的影响不同 ∀高 !中柱式母株因剪控程度相对较轻 o生长和产穗量均极显著地大于矮台
式母株 o其间的差异也达到了显著或极显著的水平k见表 tl ∀这种因剪控程度由轻到重所引起的生长
及产穗量依次递减的差异 o随着母株年龄增加愈加明显 ∀母株 v1x ¤生时 o高 !中柱式母株平均产穗量
为 tts1x穗 !{x1|穗 o矮台式母株平均为 xw1v穗 o前者分别是后者的 u1sv倍 !t1x{倍 ∀母株 x1x ¤生时
高 !中柱式母株平均每株产穗量分别增加到 uvz1s穗 !txz1s穗 o矮台式母株平均产穗量不仅没有增加反
而降为 xv1s穗 ∀产量差进一步扩大到 w1wz倍 !u1|y倍 ∀母株 {1x ¤生时 o高 !中柱式和矮台式母株的平
均产穗量均有不同程度的下降 o但高 !中柱式母株的产穗优势仍然十分明显 ∀按 v个年龄阶段实际产量
平均计算 o高 !中柱式和矮台式母株每株年均产穗量分别为 tzv1x穗 !ttv1y穗 !xs1t穗 ∀这种在一定范
围内因母株留干高度越高 o次生枝萌发越多的现象 o丛生竹也十分明显k谢锦忠等 ousssl ∀
表 1 不同年龄整形方式母株生长及半木质化插穗产量 ≠
Ταβ . 1 Γροωτη ανδ σοφτωοοδ χυττινγ προδυχτιον οφ ορτετσ πρυνεδ ιν διφφερεντ τψπεσ ατ διφφερεντ αγεσ
整形方式
×¼³¨¶²©
²µ·¨·¶
³µ∏±¨ §
v1x ¤生 v1x2¼¨ ¤µ2²¯§
平均地径
„√¨ µq§¬¤°¨ ·¨µ
¤¥²√¨ ªµ²∏±§Π¦°
平均产穗量
„√¨ µq¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±
插穗
≤∏·¬±ª¶
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨Πh
x1x ¤生 x1x2¼¨ ¤µ2²¯§
保存率
≥∏µ√¬√¤¯Πh
平均地径
„√¨ µq§¬¤°¨ ·¨µ
¤¥²√¨ ªµ²∏±§Π¦°
平均产穗量
„√¨ µq¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±
插穗
≤∏·¬±ª¶
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨Πh
{1x ¤生 {1x2¼¨ ¤µ2²¯§
平均地径
„√¨ µq⁄¬¤°¨ ·¨µ
„¥²√¨ ªµ²∏±§Π¦°
平均产穗量
„√¨ µq¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²±
插穗
≤∏·¬±ª¶
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨Πh
高柱式 ≤ v qt„ tts qx¤„ usv |{ qx„ w qt¤„ uvz qs¤„ wwz x qu„ tzv qs¤„ wsu
中柱式 ≤ u qy… {x q|¤„… tx{ |y qz„ v qu¥„ txz qs¥… u|y w qv… |{ qs¥… uu{
矮台式 × u qt≤ xw qv¥… tss yt qw… u qv¦… xv qs¦… tss v qv≤ wv qs¦… tss
平 均 „√¨ µq u qy {v q{ x{ qx v qu tw| w qv tsw qy
差异显著性
≥¬ª±¬©¬¦¤±¦¨
kΠρ Φl
s qsss w s qsss t s qsss x s qsss u s qsss t
≠ 纵栏内不同字母大写示差异极显著 o小写示差异显著 ∀ ≤¤³¬·¤¯ ¶«²º¬±ª ¬¨·µ¨°¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ o¯²º¨ µ¦¤¶¨ ¶«²º¬±ª¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ q≤ }²±ª2¶¬½¨ §
¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼~≤ }¬§§¯ 2¨¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼~× }²º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º qv qx¤生母株生长和产穗量资料引自文献k王笑山等 ot||xl ∀ ׫¨ §¤·¤²©
ªµ²º·«¤±§¦∏·¬±ª³µ²§∏¦·¬²± ¤··«¨ ¤ª¨ ²©v qx2¼¨ ¤µ2²¯§·¤®¨ ±©µ²° µ¨©¨µ¨±¦¨ k王笑山等 ot||xl q
不同年度不同整形方式母株平均地径生长依剪控程度不同由轻到重依次递减 o其间差异极为明显 ∀
从表 t可以看出 ov1x ¤生时高 !中柱式母株和矮台式母株地径生长量分别为 v1t ou1y和 u1t ¦°o依次相
差 s1x¦°~x1x¤生时分别为 w1t ov1u和 u1v¦° o依次相差 s1|¦°∀{1x¤生时 o高 !中柱式和矮台式母株间
地径平均生长量之差进一步扩大到 s1| ∗ t1s¦°∀受连年重剪的影响 o矮台式母株 x ¤kv1x ∗ {1x ¤l的平
均地径生长量仅 s1uw¦°∀相比之下 o修剪程度较轻的高 !中柱式母株同期平均生长量要大得多 o分别为
s1wu¦°和 s1vw¦°∀不仅如此 o有 v{1y h的矮台式母株因不堪连年重剪而死亡了 ∀
212 整形修剪方式不同对不同年龄母株插穗生根能力的影响
u1u1t 母株整形修剪对插穗生根率的影响 未加整形修剪的日本落叶松树形k·µ¨¨©²µ°l母株插穗生根
率依年龄增加而明显下降 ∀研究表明 o在全光雾插条件下 ot1x ¤生母株半木质化插穗即使不经任何激
素处理生根率也可高达 |y1| h o而在同样生根条件下采自 w1x ¤生子代测定林的插穗生根率急骤下降
yw 林 业 科 学 v|卷
到 z{1t h k王笑山 ot||v¥l ∀杂种落叶松插穗生根率也与母株年龄呈显著的直线相关k…¤¯·∏±¬¶ ετ αλqo
t||zl ∀ ²µª¨±¶·¨µ±kt|{zl也报导 o采自 Λqλαριχινα天然或人工林的插穗生根率随母株年龄的增加而显著
地下降 ∀
日本落叶松实生苗建立的采穗圃 o母株经不同方式剪控处理后 o插穗生根率随母株年龄增加而降低
的状况有了明显改善 ∀试验初期 o落叶松全光雾插生根技术尚处在探索阶段 o尽管当时母株年幼 ov种
整形方式的母株插穗平均生根率只有 {t1s h ∀随着插穗生根技术不断完善 o生根率逐年提高k见图 tl ∀
母株年龄 w1x ∗ z1x ¤生期间插穗平均生根率大体保持在 {x1x h ∗ |u1z h的高水平上 o没有出现明显的
下降趋势 ∀只是当母株年龄到 |1x ¤生时 o插穗生根率才急骤下降到 yx h以下 ∀
整形方式不同母株插穗生根率开始下降的年龄不同k见图 tl ∀高 !中柱式母株 x1x ¤生以后插穗生
根率即开始逐年下降 o至 |1x ¤生时骤降至 x{1v h oxx1v h ∀矮台式母株插穗 z1x¤生以后才开始逐年下
降 o但幅度较小 o至 |1x ¤生时插穗生根仍然可高达 {t1t h ∀由此可以看出 o与高 !中柱式整形方式相
比 o矮台式整形修剪在延缓老龄化和幼化复壮效果方面更具有优点 ∀
图 t 不同年龄不同整形方式母株的插穗生根率
ƒ¬ªqt •²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©·«¨ ¦∏·¬±ª¶·¤®¨ ±©µ²° ²µ·¨·¶³µ∏±¨ §¬±
§¬©©¨µ¨±··¼³¨¶¤·§¬©©¨µ¨±·¤ª¨¶
≠矮台式 ²º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨~中柱式 ¬§§¯ 2¨¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼~≈高柱式
²±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼~
…v种整形方式母株插穗生根率平均 „√ µ¨¤ª¨ µ²²·¬±ª³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©·«µ¨¨·¼³¨¶q
u1u1u 整形修剪方式不同对不同年龄阶段
母株插穗生根能力的影响 全光雾插生根
是在室外进行的 o不同年度间的气象条件
k光照 !气温等l对插穗生根会产生一定的影
响 ∀分年龄阶段评价不同整形方式母株插
穗生根效果 o有助于减少因气象条件不同而
产生的误差 ∀表 u分年龄阶段给出了不同
整形方式的母株插穗生根情况统计分析结
果 ∀可以看出 o不同年龄阶段 v种整形方式
的母株插穗生根率差异不显著 o但随着母株
年龄增加不同整形方式母株的插穗生根率
的差异逐渐趋向显著 ∀虽然 {1x ∗ |1x ¤生
期间 o不同整形方式母株间插穗生根率差异
尚达不到显著水平ks1sx水平l o但若将 |1x
¤生母株单独进行分析比较时 o其间不仅差
异明显 o而且矮台式母株生根率极显著地大
于其它 u种整形方式k表 vl ∀不仅如此 o从历年k母株 u1x ∗ |1x¤生l不同整形方式母株的生根资料进行
总体分析 o矮台式母株插穗生根率 !每穗平均生根量和平均最长根长度均显著大于高柱式 !中柱式母株 o
而后两者间差异不显著k见表 ul ∀
表 2 不同年龄不同整形修剪方式母株插穗生根能力
Ταβ . 2 Ροοτινγ αβιλιτψ οφ τηε χυττινγστακεν φροµ ορτετσ πρυνεδ ιν διφφερεντ τψπεσ ατ διφφερεντ αγεσ
母株修
剪方式
×¼³¨¶²©
²µ·¨·¶
³µ∏±¨ §
u1x ∗ w1x ¤
生根率
•²²·¬±ª
°¨ µ¦¨±·¤ª¨Π
h
每穗平均
生根量
•²²·±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
²± ¤√¨ µq
最长根长
¨±ª·«
²©·«¨
²¯±ª¨¶·
µ²²·Π¦°
x1x ∗ z1x ¤
生根率
•²²·¬±ª
³¨µ¦¨±·¤ª¨Π
h
每穗平均
生根量
•²²·±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
²± ¤√¨ µq
最长根长
¨±ª·«
²©·«¨
²¯±ª¨¶·
µ²²·Π¦°
{1x ∗ |1x ¤
生根率
•²²·¬±ª
³¨µ¦¨±·¤ª¨Π
h
每穗平均
生根量
•²²·¬±ª±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
²± ¤√¨ µq
最长根长
¨±ª·«
²©·«¨
²¯±ª¨¶·
µ²²·Π¦°
u1x ∗ |1x ¤
生根率
•²²·¬±ª
³¨µ¦¨±·¤ª¨Π
h
每穗平均
生根量
•²²·¬±ª±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
²± ¤√¨ µq
最长根长
¨±ª·«
²©·«¨
²¯±ª¨¶·
µ²²·Π¦°
矮台式 × {z qv x qw ¤„ | q{ „ |u q{ y qt „ tv qx „ {y qu w qx { qt {{ qz ¤ x qx „ ts q{ „
中柱式 ≤ {u qy w q|y „… z qt … |s qu w qt … x q{ … zs qu w qy z qt {t qs ¥ w qx … z qz …
高柱式 ≤ {s qs w qw ¥… y qy … |u qw w qu … | qz … zu qv w qx z qu {t qy ¥ w qw … z q{ …
平均 ¤√¨ µq {v qv w q| z q{ |t q{ w q{ ts qy zy qu w qx z qx {v q{ w q{ { q{
差异显著性
≥¬ª±¬©¬¦¤±¦¨
kΠρ Φl
s qvw{ v s qss| s s qssz s s qs{{ | s qsss u s qsss t s qsxx s s q|ts x s qtvw w s qssx | s qsss u s qsss t
zw 第 u期 王笑山等 }日本落叶松整形修剪对母株生长 !产穗量 !插穗生根和扦插苗生长的影响
与生根率不同 o前 u个年龄阶段不同整形方式母株的插穗平均生根量 !平均最长根长度的差异均达
到了显著或极显著水平 ∀矮台式母株插穗平均生根量和平均最长根长度均显著或极显著大于高 !中柱
式母株k见表 ul ∀但当母株年龄达到 {1x ∗ |1x ¤阶段时 o无论从这个年龄阶段的资料分析 o还是将 |1x ¤
生调查材料单独分析k表 vl o受年龄效应的影响 o矮台式母株插穗在生根量和根长方面的优势变得不明
显了 ∀
按照设计 o不同整形方式的母株主要的区别是母株主干剪控高度不同 ∀矮台式母株的定干高度为
us ¦°o这差不多是日本落叶松 t ¤生实生苗的一般高度 ∀树木基部是生理学上最年轻的部分k∞«µ¨±2
¥¨µªot|zzl o而且最近研究表明 o截干处理能显著增加叶片中叶绿素含量 o提高蒸腾速率及净光合速率 o
并且截干高度越低叶绿素含量越高k谢友起等 ousstl ∀矮台式母株插穗生根效果好k图 ul o其原因可能
是母株截干高度最低 o生理活力较高 ∀
图 u 不同整形修剪方式母株 |1x ¤生时插穗生根情况
ƒ¬ªqu ≤∏·¬±ªµ²²·¬±ª²©|1x2¼¨ ¤µ2²¯§²µ·¨·¶³µ∏±¨ §¬± §¬©©¨µ¨±··¼³¨¶
k¤l矮台式 ²º2¶¬½¨ §·¤¥¯¨~k¥l中柱式 ¬§§¯ 2¨¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼~
k¦l高柱式 ²±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼q
u1u1v 不同整形修剪方式的母株与同龄树形
母株插穗生根能力比较 采穗圃母株 |1x ¤生
时 o进行了不同整形方式母株与同龄树形母株
生根能力比较试验 ∀结果看到k表 vl o整形修
剪母株与同龄树形母株间插穗生根率和平均
最长根长度存在着极显著的差异 ∀矮台式母
株无论生根率或平均最长根长度均极显著地
大于树形母株 ∀高 !中柱式母株插穗生根率也
极显著地大于树形母株 o但最长根长度与树形
母株相比无显著差异 ∀虽然树形母株每穗平
均生根量和偏根率与整形修剪母株相比差异
不明显 o但平均生根量均大于树形母株 o而偏
根率均小于树形母株 ∀此外 o整形修剪母株插
穗根系木质化程度好 !柔软不易折断 o并且形成了较多的二级 !三级侧根 o而树形母株插穗根系粗 !短 !易
折 o二级侧根少 o几乎没三级根 o根系质量差k图 vl ∀
表 3 不同整形修剪方式母株与树形母株插穗生根比较
Ταβ . 3 Χοµ παρισον οφ χυττινγ ροοτινγ βετωεεν ορτετσ πρυνεδ ιν διφφερεντ τψπεσ ανδ τρεε φορµ
整形修剪方式
×¼³¨¶²©
²µ·¨·¶³µ∏±¨ §
母株年龄
„ª¨ ²©
²µ·¨·¶Π¤
插穗生根情况 •²²·¬±ª²©¦∏·¬±ª¶
生根率
• ²²·¬±ª
³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh
每穗生根量
•²²·±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
最长根长
¨±ª·«²©·«¨
²¯±ª¨¶·µ²²·Π¦°
偏根率
°¨ µ¦¨±·¤ª¨ ²©
¦∏·¬±ª¶º¬·«
²±¨ ¶¬§¨ µ²²·Πh
矮台式 × | qx {t qt „ w qy { qv „ vy q{
中柱式 ≤ | qx xx qu … w q{ x qy … xw q{
高柱式 ≤ | qx x{ qv … w qx x qu … w{ qu
平均 „√¨ µq yw q| w qy y qw wy qy
树形母株 ×µ¨¨©²µ° | qx uw1{ ≤ v1u w1w … yt1x
差异显著性 ≥¬ª±¬©¬¦¤±¦¨k Πρ Φl s1sss u s1tu{ y s1sss t s1uzv w
上述研究结果表明 o日本落叶松实生幼年母株经剪控处理后 o虽然不能遏制老龄化对插穗生根能力
的影响 o但却能推迟k延缓l老龄化影响发生时期 o具有明显的幼化 !复壮效果 ∀母株整形方式不同延缓
老龄化和幼化复壮的效果不同 ∀与高 !中柱式母株相比 o矮台式母株幼化复壮效果更为明显 ∀
213 高柱式母株回缩截干幼化效果
高 !中柱式母株年龄达到一定阶段后插穗生根能力下降 ∀为了改善母株插穗生根状况 o当母株年龄
{w 林 业 科 学 v|卷
图 v 整形修剪母株与同龄树形母株插穗生根比较
ƒ¬ªqv ≤²°³¤µ¬¶²± ²©¦∏·¬±ªµ²²·¬±ª¥¨·º¨¨ ± ²µ·¨·¶³µ∏±¨ §
¤±§·µ¨¨©²µ° ¤··«¨ ¶¤°¨ ¤ª¨
k¤l整形修剪母株 ’µ·¨·¶³µ∏±¨ §~
k¥l同龄树形母株 ×µ¨¨©²µ° ¤··«¨ ¶¤°¨¤ª¨ q
达{ ¤生时对部分高柱式母株进行了再截干处理 ∀
回缩截干处理后母株产穗量大幅度下降k平均株产
wt1{穗l o但与未截干株相比萌生枝生长茁壮 o基部
出现了二次分枝现象 ∀截干当年 y月 t|日调查 o截
干株k高柱截干l新枝长度一般为 t{ ∗ ux ¦°o未截干
株k高柱式l仅 tx ∗ us ¦°∀扦插生根试验表明k表
wl o截干当年二者插穗生根率 o每穗平均生根量无显
著差异 o但平均最长根长度截干株极显著地大于未
截干株 ∀截干第 u年k母株年龄 |1x ¤生时l o除生根
插穗最长根长度仍显著地大于未截干株外 o插穗生
根率也显著地高于未截干母株 ∀除此之外 o截干母
株生根插穗形成了大量二级和三级侧根 o而未经截
干处理的母株只形成了少量的二级侧根k见图 wl ∀
表 4 高柱式和高柱式截干母株插穗生根情况
Ταβ . 4 Ροοτινγ οφ χυττινγστακεν φροµ ορτετσ οφλονγ2σιζεδ χψλινδριχαλιτψ ανδ λονγ2σιζεδ χψλινδριχαλιτψ χυτ βαχκ
整形修剪方式
×¼³¨¶²©
’µ·¨·¶³µ∏±¨ §
{ qx ¤k截干当年 ׫¨ ¶¤°¨¼¨ ¤µ²©¦∏·¥¤¦®l
生根率
•²²·¬±ª
³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh
每穗生根量
• ²²·±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
最长根长
¨±ª·«²©·«¨
²¯±ª¨¶·µ²²·Π¦°
| qx ¤k截干第 u年 ׫¨ ¶¨¦²±§¼¨ ¤µ²©¦∏·¥¤¦®l
生根率
• ²²·¬±ª
³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh
每穗生根量
•²²·±∏°¥¨µ
³¨µ¦∏·¬±ª
最长根长
¨±ª·«²©·«¨
²¯±ª¨¶·µ²²·Π¦°
高柱式 ≤ {y qv v q| | qu„ x{ qz¤ w qx x qu¤
高柱截干 ≤ ¦∏·¥¤¦® |x qs w q| tw q|… z{ qw¥ w qy y q|¥
差异显著性 ≥¬ª±¬©¬¦¤±¦¨
k Πρ Φl s qu{x z s qsy| w s qsss t s qsuz | s qztt t s qsv{ |
图 w 高柱式和高柱式截干
母株插穗生根情况
ƒ¬ªqw •²²·¬±ª²©¦∏·¬±ª¶·¤®¨ ±©µ²° ²¯±ª2¶¬½¨ §
¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼ ¤±§ ²¯±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼ ¦∏·¥¤¦®
k¤l高柱式截干 ²±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼ ¦∏·¥¤¦®~
k¥l高柱式 ²±ª2¶¬½¨ §¦¼¯¬±§µ¬¦¤¯¬·¼q
214 不同年龄 !整形方式母株生根插穗移植育苗效果
母株的年龄不仅影响插穗的生根率 o而且也影响扦插苗以后
的生长k∞«µ¨±¥¨µªot|zz ~ ²µª¨±¶·¨µ±ot|{zl ∀华北落叶松 v1x ∗
x1x ¤生母株的混合扦插苗 o移植后当年新梢平均生长量不仅比
t qx ¤生母株小 !停止生长的时间早 o且出现斜向生长现象k杜平
等 ot||zl ∀而对 u1x ¤生 !z1x ¤生 v种整形方式母株的生根插穗
移植成活 !扦插苗生长资料统计分析结果表明 o幼年时ku qx ¤l不
同整形方式母株的生根插穗移植成活和 u ¤生扦插苗生长无显著
差异k表 xl o而当母株年龄达到 z qx ¤生时 o虽然不同整形方式母
株间生根插穗移植成活率 !u ¤生扦插苗地径生长仍无显著差异 o
但扦插苗高度差异显著 ∀矮台式母株 u ¤生扦插苗高生长显著大
于高柱式 o而与中柱式无显著差异 ∀中 !高柱式母株间扦插苗高
生长差异也不显著 ∀所得结果与杉木的结论k陈益泰等 ot||xl相
一致 o即 us¦°以下的穗条扦插 o能明显提高苗木成活率 !生长量
和整齐度 ∀
此外 ou个年龄阶段相比 oz qx ¤生不同整形方式母株各项调
查参数都比 u1x ¤生时低 ∀但这种因母株年龄不同而引起的扦插苗高生长的差异 o可在造林 u ¤后消失
k²µª¨±¶·¨µ±ot|{zl ∀
|w 第 u期 王笑山等 }日本落叶松整形修剪对母株生长 !产穗量 !插穗生根和扦插苗生长的影响
上述研究结果表明 o即使对母株进行整形修剪 o母株年龄对其扦插苗高生长的影响也会在一定的年
龄阶段表现出来 ∀当母株年龄达到一定阶段后 o矮台式母株插穗培育的 u ¤生扦插苗高生长表现出明
显优势 ∀
表 5 母株不同整形修剪方式对 2 α生扦插苗生长的影响
Ταβ . 5 Ινφλυενχε οφ ορτετσ πρυνεδ ιν διφφερεντ τψπεσ ον γροωτη οφ τωο2ψεαρ2ολδ ροοτεδ χυττινγσ
整形修剪方式
×¼³¨¶²©
²µ·¨·¶³µ∏±¨ §
母株年龄
„ª¨ ²©
²µ·¨·¶Π¤
移植成活生长情况
Šµ²º·«¤±§¶∏µ√¬√¤¯ ¤©·¨µ·µ¤±¶³¯¤±·¬±ª
成活率
≥∏µ√¬√¤¯Πh
苗高
‹ ¬¨ª«·Π¦°
地径
⁄¬¤°¨ ·¨µ
¤¥²√¨ ªµ²∏±§Π¦°
母株年龄
„ª¨ ²©
²µ·¨·¶Π¤
移植成活生长情况
Šµ²º·«¤±§¶∏µ√¬√¤¯ ¤©·¨µ·µ¤±¶³¯¤±·¬±ª
成活率
≥∏µ√¬√¤¯Πh
苗高
‹ ¬¨ª«·Π¦°
地径
⁄¬¤° ·¨¨µ¤¥²√¨
ªµ²∏±§Π¦°
矮台式 × |z qx wy qv s qyz {| qv ww q{¤ s qyy
中柱式 ≤ u qx {z qx wv qv s qyx z qx zu qy v{ qs¤¥ s qyv
高柱式 ≤ |v q{ xs qu s qy{ |t qv vv qw¥ s qx{
平均 „√¨ µq |u q| wy qy s qyz {w1w v{1z s1yu
差异显著性
≥¬ª±¬©¬¦¤±¦¨k Πρ Φl s1tsy v s1uyy s s1uyy s s1uv| s s1swu t s1ts{ t
v 结论与建议
对日本落叶松实生幼年母株连年进行剪控处理 o虽然不能遏止老龄化对插穗生根能力的影响 o但却
能推迟老龄化影响发生的时期 !减缓老龄化影响的程度 o幼化 !复壮效果明显 ∀
整形修剪方式不同 o日本落叶松采穗母株生长 !插穗产量等差异显著 ∀高柱式母株由于剪控程度相
对较轻 o生长 !产穗量极显著地大于矮台式母株 o但 x1x¤生以后母株插穗生根率逐年下降 o至 |1x¤生时
骤降至 x{1v h o延缓老龄化进程和幼化复壮的效果差 ∀矮台式母株受连年重剪的影响生长量小 !产穗
量少 !死亡率高 o但延缓老龄化进程和幼化复壮的效果好 oz1x ¤生以后母株插穗生根率才呈现出下降的
趋势 ∀与高柱式相比 o矮台式母株插穗生根率开始下降的年龄推迟约 u ¤o且生根率下降的幅度小 o至母
株 |1x ¤生时插穗生根率仍可达到 {t1t h ∀尽管中柱式母株插穗的生根效果与高柱式无明显差异 o但
这种整形方式的母株既不具备高柱式母株生长和产穗量的优势 o在延缓老龄化进程和幼化复壮效果方
面也不如矮台式明显 ∀
母株幼年时期 o不同整形方式对扦插苗高生长的影响不明显 ∀但当母株年龄达到一定的阶段后
kz1x ¤生l o这种影响才明显地表现出来 ∀
为了充分发挥采穗圃生产潜力 o应综合考虑高柱式和矮台式整形修剪方式的优点 ∀采穗圃建圃初
期母株应采用高柱式进行整形修剪 o以获取最大的插穗产量 o而又不严重影响插穗生根效果 ∀待母株达
到一定年龄阶段k{ ¤生l插穗生根效果和扦插苗高生长开始明显下降时 o采用再截干幼化处理的方法把
母株的高度降低至 ws¦°o以改善插穗生根效果 o延长采穗圃使用年限 ∀
健壮和生长旺盛的母株所产的插穗通常易于用扦插方式繁殖k∞«µ¨±¥¨µªot|zzl o因此加强采穗圃
水 !肥 !土壤管理和树体管理是改善插穗生根效果 o提高插穗产量的重要措施k何贵平等 ot||{l ∀
参 考 文 献
陈益泰 o何贵平 o封建文等 q杉木采穗园的树体管理和插条选择 q林业科学研究 ot||x o{kyl }ytt ∗ yt{
杜 平 o赵士杰 o邵吉祥 q华北落叶松扦插育苗年龄效应和家系效应 q河北林业科技 ot||z okvl }t ∗ u
黄钦才 o王笑山 o鲁国林等 q日本落叶松硬枝插穗育苗技术 q林业科学研究 ot||v oyktl }z ∗ t
何贵平 o陈益泰 o封剑文等 q杉木无性系采穗圃萌芽发生动态 o施肥效应及其管理 q林业科学研究 ot||{ ottktl }xu ∗ xz
sx 林 业 科 学 v|卷
王笑山 o黄钦才 o马常耕等 q日本落叶松扦插育苗配套实用技术 q林业科技通讯 ot||v¤okxl }tv ∗ ty
王笑山 o胡新生 o王有才等 q母株年龄和插穗基部切削方式对日本落叶松生根的影响 q林业科学研究 ot||v¥oykyl }yuz ∗ yvu
王笑山 o马常耕 o寇金堂等 q日本落叶松整形修剪对插穗产量及生根率的影响 q林业科学 ot||x ovtkul }tty ∗ tuw
王景章 o丁振芳 q日本落叶松 !杂种落叶松嫩枝扦插技术研究 q见 }张颂云 q主要针叶树应用遗传改良论文集 q北京 }中国林业出版社 ot||s o
tsz ∗ ttt
谢友起 o曾福亮 o吕祥生 q截干对叶用银杏叶片生理生化特性及产量的影响 q林业科学研究 ousst otwkvl }vws ∗ vww
谢锦忠 o傅懋毅 o张光楚等 q丛生竹次生枝采穗促萌技术的研究 q林业科学研究 ousss otvkul }ttt ∗ ttz
张颂云 o王青林 o王力华等 q日本落叶松嫩枝扦插繁殖技术的研究 q见 }张颂云 q主要针叶树应用遗传改良论文集 q北京 }中国林业出版社 o
t||s o{| ∗ ||
…²¯¶·¤§° ∂ o¬¥¥¼ • q≤²°³¤µ¬¶²± ²©µ¤§¬¤·¤³¬±¨ ¦∏·¬±ª¶²©«¨ §ª¨ ¤±§·µ¨ 2¨©²µ° ²µ¬ª¬± ¤©·¨µ¶¨√ ±¨ ªµ²º¬±ª¶¨¤¶²±¶q≥¬¯√¤¨ Š¨ ±¨ ·¬¦¤ot|{u ovtktl }| ∗
tv
…¤¯·∏±¬¶…o°¨ µ¨ŽoŠµ¨ ±¨º²²§  q ¤¶¶³µ²§∏¦·¬²± ²©«¼¥µ¬§ ¤¯µ¦«©¤°¬¯¬¨¶qŒ±}≤ƒ• ˜ Œ±©²µ°¤·¬²± • ³¨²µ·wt q≤²¯¯¨ ª¨ ²© ‘¤·∏µ¤¯ ≥¦¬¨±¦¨¶oƒ²µ¨¶·µ¼ ¤±§
„ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ ˜±¬√ µ¨¶¬·¼ ²© ¤¬±¨ o ’µ²±²o¤¬±¨ ot||z o⁄¨ ¦¨ °¥¨µ}uw ∗ uy
≤²³¨¶⁄q∞©©¨¦·²© ²¯±ª·¨µ° ³µ∏±¬±ªo° µ¨¬¶·¨° ²µ¬ª¬±o¤±§¥µ¤±¦«²µ§¨µ²±·«¨ µ²²·¬±ª²©⁄²∏ª¯¤¶2©¬µ¶·¨° ¦∏·¬±ª¶q≤¤±ƒ²µ• ¶¨ot||u ouu }t{{{ ∗
t{|w
∞«µ¨±¥¨µª ≤ qŠ¨ ±¨ ·¬¦¦²±¶¨ ∏´¨ ±¦¨¶²©¦¯²±¤¯ ©²µ¨¶·µ¼q„¦·¤ …²¯²ª¬¦¤Œ∏ª²¶¯¤√¬¦¤ Š¨ ±¨ ·¬®¤k¶¨³¤µ¤·l ot|zz o|kul }tx| ∗ tzt
ƒµ¤±¦¯ ·¨„ q • ­¨∏√¨ ±¤·¬²±}·«¨²µ¼¤±§³µ¤¦·¬¦¤¯ ¬¨³¨µ¬¨±¦¨¶¬± ¦¯²±¤¯ ¶¬¯√¬¦∏¯·∏µ¨ qŒ±}¶∏©©¤o•¤∏·¨µ•  o≠ ¤¨·°¤±¨ §≤ • q°µ²¦¨ §¨¬±ª¶²©·«¨ t|·«≤¤±¤2
§¬¤± ×µ¨¨Œ°³µ²√¨ ° ±¨·„¶¶²¦¬¤·¬²±ouu ∗ uy „∏ªqײµ²±·²o’±·q≤¤±¤§¬¤± ƒ²µ¨¶·µ¼ ≥ µ¨√¬¦¨ o ’·¤º¤ot|{v o|y ∗ tvw
²«± „ q°µ²³¤ª¤·¬²± ²©«¼¥µ¬§ ¤¯µ¦«¥¼ ¶∏°°¨ µ¤±§º¬±·¨µ¦∏·¬±ª¶q≥¬¯√¤¨ Š¨ ±¨ ·¬¦¤ot|{| ou{kx p yl }uus ∗ uux
¬¥¥¼ • q׫¨ ¦¯²±¤¯ ²³·¬²±q‘²µº¤¼}‘²µº¤ª¬¤± ƒ²µ¨¶·• ¶¨¨¤µ¦«Œ±¶·¬·∏·¨ot|{v out ∗ uv
¤¶²± • q∂ ª¨¨·¤·¬√¨³µ²³¤ª¤·¬²± ²©¦²±¬©¨µ¶∏¶¬±ª¶·¨° ¦∏·¬±ª¶ µ ‹¼¥µ¬§ ¤¯µ¦«q • ¶¨¨¤µ¦«Œ±©²µ°¤·¬²± ‘²·¨ ¬¶¶∏¨§¥¼ …¯¤·¦«©²µ§ ’ ‘q°µ¬±¦¬³¤¯ • 2¨
¶¨¤µ¦« ≤²°°∏±¬¦¤·¬²±¶²©©¬¦¨µoƒ²µ¨¶·µ¼ ≤²°°¬¶¶¬²± • ¶¨¨¤µ¦«≥·¤·¬²±q „¯¬¦¨ ‹²¯·²§ª¨ ‘µƒ¤µ±«¤° o¶∏µµ¨¼ Š˜tsw ‹ ot|{w ots „∏ª∏¶·}t ∗ v
²µª¨ ±¶·¨µ∞ Žq  ·¨«²§¶©²µµ²²·¬±ª²© ¤¯µ¦«¦∏·¬±ª¶¤±§¤³³¯¬¦¤·¬²±¬± ¦¯²±¤¯ ¶¨¯¨ ¦·¬²±q׫¨ ƒ²µ¨¶·µ¼ ≤«µ²±¬¦¯¨ot|{z o∏±¨ }tzw ∗ tz{
°²º µ¨„ …o⁄²§§ • ≥ o¬¥¥¼ • q≤¼¦¯²³«¼¶¬¶¤±§·²³²³«¼¶¬¶¬±¦²¤¶·µ¨§º²²§¶·¨¦®¯¬±ª¶tµ²²·¬±ª¤±§±∏µ¶¨µ¼ ³¨µ©²µ°¤±¦¨ q≥¬¯√¤¨ Š¨ ±·¬¦¤ot|{{ ovzktl }
{ ∗ tw
tx 第 u期 王笑山等 }日本落叶松整形修剪对母株生长 !产穗量 !插穗生根和扦插苗生长的影响