全 文 ：第 v|卷 第 v期
u s s v年 x 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v| o‘²1v
¤¼ou s s v
贺氏线盾蚧发生规律及综合管理技术研究
罗治建 龚乃培 陈京元 陈卫文 林亲雄
k湖北省林业科学研究院 武汉 wvssz|l
摘 要 } t||s ∗ t||w年在赤壁市官塘林场对贺氏线盾蚧k Κυωανασπισ ηοωαρδι ≤²²¯ ¼¨l的研究结果表明 }该虫在
我省 t¤发生 u代为主 o少数 t¤t代和 t¤v代 ∀大部分以第 u代受精雌成虫越冬 o小部分以第 t代雌成虫 !第
v代 t龄若虫和雌性 u龄若虫越冬 ∀其天敌主要有草蛉 !寄生蜂 !寄生真菌等 ∀该虫主要发生于北坡 !山脚 !密
林及 y ¤生以上老竹 o立竹 v °以下虫口达 |v1v h ∀x月下旬第 t代若虫孵化高峰期 o采用 us h敌杀死喷杆 !
ws h乐果注干 !v h呋喃丹根施 o防治效果分别达 z|1u h !{x1z h和 |v1t h o但由于若虫孵化期较长 o竹林整体
防效并不明显 ∀通过疏伐虫害竹 !抚育清林 o竹林虫口密度由 tss头#ktss¦°ulp t降为 t1wx头#ktss¦°ulp t ∀
对严重受害竹林 o采取强度采伐虫竹 !全垦抽槽 !压青施肥 o虫口密度降幅达 |z1s h o新竹胸径平均增加 t1v
¦° o取得了较好的综合管理效果 ∀
关键词 } 贺氏线盾蚧 o发生规律 o综合管理
收稿日期 }usst p tt p tx ∀
基金项目 }湖北省科委重点科研项目k|tu„tvsxl/贺氏线盾蚧发生规律及综合控制技术研究0内容 ∀
tl石毓亮 q蚧类知识 q林业部森林病虫普查训练班教材 ot|{u }tzw p us|
ΣΤΥ∆ΙΕΣ ΟΝ ΟΧΧΥΡΡΙΝΓ ΡΕΓΥΛΑΡΙΤΨ ΑΝ∆ ΙΝΤΕΓΡΑΤΕ∆ ΜΑΝΑΓΕΜΕΝΤ
ΟΦ ΚΥΩΑΝΑΣΠΙΣ ΗΟΩΑΡ∆Ι ΧΟΟΛΕΨ
∏² «¬­¬¤± Š²±ª‘¤¬³¨¬ ≤«¨ ±¬±ª¼∏¤± ≤«¨ ± • ¬¨º¨ ± ¬± ±¬±¬¬²±ª
k Ηυβει Φορεστ Ρεσεαρχη Ινστιτυτε Ωυηαν wvssz|l
Αβστραχτ} ׫¨ ²¦¦∏µµ¬±ªµ¨ª∏¯¤µ¬·¼ ¤±§¬±·¨ªµ¤·¨§ °¤±¤ª¨ °¨ ±·²©·«¨ ¶¦¤¯ 2¨¬±¶¨¦·oΚυωανασπισ ηοωαρδι ≤²²¯ ¼¨ oº¨ µ¨
¶·∏§¬¨§²± Š∏¤±·¤±ªƒ²µ¨¶·ƒ¤µ° ²©≤«¬¥¬o‹∏¥¨¬°µ²√¬±¦¨ ©µ²° t||s·²t||w q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·°²¶·²©·«¨ ³¨¶·«¤§
·º²ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¶o¤±§¤©¨ º ²±¨ ²µ·«µ¨¨ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¶§∏µ¬±ª¤¼¨ ¤µq׫¨ º¬±·¨µº¤¶³¤¶¶¨§¥¼ °²¶·²©·«¨ ¶¨¦²±§2ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
³µ¨ª±¤±·¤§∏¯·©¨ °¤¯¨¤±§¤©¨ º ¥¼·«¨ ©¬µ¶·ª¨ ±¨ µ¤·¬²±¤§∏¯·©¨ °¤¯¨²µ·«¨ t¶·2¬±¶·¤µ¯¤µ√¤²µu±§2¬±¶·¤µ©¨ °¤¯¨ ¤¯µ√¤²©·«¨
·«¬µ§ª¨ ±¨ µ¤·¬²±q׫¨ °¤¬± ±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶º¨ µ¨ ¶²°¨ ²©·«¨ ¤¯¦¨º¬±ª¶o³¤µ¤¶¬·¬¦º¤¶³¶o©∏±ª¬¤±§°¬·¨¶q׫¨ ¬±¶¨¦·°¤¬±¯¼
²¦¦∏µµ¨§¤··«¨ ©²²·²©°²∏±·¤¬±¶o±²µ·«¨µ± ¶¯²³¨¶¤±§¬±·«¬¦®¥¤°¥²²©²µ¨¶·¯¤±§¶o¨¶³¨¦¬¤¯ ¼¯ ²±·«¨ ¶¬¬¼¨ ¤µ¶²¯§¥¤°¥²²¶o
²± º«¬¦«·«¨ ¶¦¤¯¨¬±¶¨¦·º¤¶©²∏±§²± |v qv h ²©·«¨ ·µ∏±®¶¥¨ ²¯º v °¨ ·µ¨¶q • «¨ ±·«¨ ¬±¦∏¥¤·¬²± ²©·«¨ ©¬µ¶·ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
¤§∏¯·¶º¤¶¬± ¥²²° ¬±·«¨ ¤¯¶··¨± §¤¼¶²© ¤¼o·«¨ ¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·¤ª¤¬±¶·¬·¦²∏¯§µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ µ¨¤¦«z| qu h o{x qzx h o
|v1t h ¥¼ ¶³µ¤¼¬±ª·µ∏±®¶º¬·« us h §¨ ·¯¤°¨ ·«µ¬± °¨∏¯¶¬²±o¬±­¨¦·¬±ª·µ∏±®¶º¬·« ws h §¬°¨ ·«²¤·¨ °¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯ ¤±§
³²∏µ¬±ªµ²²·¶º¬·«v h ªµ¤±∏¯¤·¨§¦¤µ¥²©∏µ¤±o¥∏··«¨ ¬±¦∏¥¤·¬²± ²©¤§∏¯·º¤¶ ²¯±ªo·«¨ ¦²±·µ²¯ ©¨©¨¦·²©·«¨ ¥¤°¥²²©²µ¨¶·
º¤¶±²·²¥√¬²∏¶q׫¨ ª²²§ ©¨©¨¦·²©¦²±·µ²¯ º¤¶¤¦«¬¨√¨ §¥¼·«¬±±¬±ªo¦∏¯·¬√¤·¬±ª¤±§¦¯¨ ¤±¬±ª·«¨ §¤°¤ª¨§¥¤°¥²²©²µ¨¶·
º¬·«·«¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼ §¨¦¯¬±¬±ª·² t qwx «¨¤§¶©µ²° tss «¨¤§¶³¨µtss ∏´¤µ·¨µ¦¨±·¬°¨ ·¨µ¶o¤±§¥¼ ¶·µ²±ª¯¼ ∏¯°¥¨µ¬±ª
¥¤°¥²²¶¶¨µ¬²∏¶¯¼¬±­∏µ¬¨§¥¼·«¨ ¬±¶¨¦·o©∏¯¯ ¼µ¨¦¯¤¬°¬±ª¤±§¦∏·¬±ª¶±²·¦«¨¶o¤±§¤³³¯¼¬±ª©¨µ·¬¯¬½¨ µ¥¼¥∏µ¼¬±ªªµ¨ ±¨ ¬¯·¨µ¶
º¬·«·«¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼ §¨¦µ¨¤¶¬±ª¥¼ |z qs h o¤±§·«¨ °¨ ¤± §¬¤°¨ ·¨µ²©µ¨±¨ º¬±ª¥¤°¥²²¶¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ t qv ¦¨±·¬°¨ ·¨µ¶q
Κεψ ωορδσ} Κυωανασπισ ηοωαρδι ≤²²¯ ¼¨ o’¦¦∏µµ¬±ªµ¨ª∏¯¤µ¬·¼oŒ±·¨ªµ¤·¨§°¤±¤ª¨ °¨ ±·
贺氏线盾蚧k Κυωανασπισ ηοωαρδι ≤²²¯ ¼¨l又名霍须盾蚧 !竹线盾蚧 !长盾蚧 o属同翅目盾蚧科线盾蚧属
k周尧 ot|{xltl o是楠竹杆部重要害虫 ∀我省 t|{x年在咸宁市楠竹林开始零星发生 o至 t|{|年虫情加
剧 ∀特别是赤壁市官塘林场 o贺氏线盾蚧猖獗为害导致 yyy1z余 «°u 竹林生长衰弱 o出笋量锐减 o严重
地块竹林一片枯黄 ∀为摸清该虫在我省发生规律 o寻求有效的控制途径 o笔者于 t||s ∗ t||w年在赤壁
市官塘林场对贺氏线盾蚧生物学生态学及综合管理技术进行了系统研究 o现将结果报道如下 ∀
t 材料与方法
111 生物学特性观察
野外定点 !定株观察 ∀分单虫和群虫标记编号 o逐日记载 t龄若虫固定取食及其发育变化情况 ∀间
隔 v ∗ z §采集立竹上群虫样方 o双目解剖镜kx ≅ u1xl检查介壳内卵 !若虫及爬出若虫数 o剖查成虫孕卵
数 o观察各虫态生活史及生活习性 ∀
1 .2 生态习性调查
采用标准地调查 o标准地面积 ts ° ≅ ts ° o调查每竹虫情指数和虫口密度 ∀
虫情指数分级标准 }s级 无虫 ~´级 单虫或极少虫 ~µ级 虫数较少 o其分布面积占竹杆k离地
面 v °高度内 o下同l面积的 tΠw以下 ~¶级 虫数较多 o其分布面积占竹杆 tΠw ∗ tΠu ~·级 虫数很多 o
其分布面积占竹杆 tΠu ∗ vΠw ~∏级 虫数特多 o其分布面积占竹杆 vΠw以上 ∀
虫口密度 }分竹杆下k距地面 s1t ∗ s1z °l !中ks1z ∗ t1w °l !上kt1w ∗ u1t °lv段 o每段取害虫分布均
匀处 o清数 ts¦° ≅ ts¦°样方内虫数 ∀
1 .3 天敌调查
设置 ts ° ≅ ts °标准地 o调查贺氏线盾蚧捕食和寄生性天敌种类 !数量和捕食 !寄生效果 ∀
1 .4 综合管理试验
t1w1t 化学农药防治 采用 ws h乐果乳油 !xs h甲胺磷乳油 !{s h敌敌畏乳油 tΒxss !tΒt sss !tΒt xss
倍液 ous h敌杀死 tΒv sss !tΒx sss !tΒts sss倍液喷杆 ows h乐果乳油 !xs h甲胺磷乳油原药注射及 v h
呋喃丹根施 ∀
t1w1u 疏伐虫竹 !抚育清林 在虫害林内 o结合采伐砍除部分虫害竹 o结合抚育铲除杂草灌木 o保持林
内通风透光 o试验面积 vv1v «°u ∀
t1w1v 全垦抽槽 !压青施肥 严重虫害林内 o秋季强度采伐虫害竹 o次年 y月全垦抽槽 o槽深 vs ¦°o每
«°u 压青草 zx sss ®ªo施尿素 txs ®ª∀试验面积 z1v «°u ∀
u 结果与分析
2 .1 年生活史
u1t1t 发生世代 贺氏线盾蚧以 t ¤u代为主 o少数 t ¤t代和 t ¤v代k表 tl ∀t ¤t代者 o为第 t代约
tu h的雌成虫当年不产卵或产少量卵 o翌年继续产卵繁殖 ~t ¤v代者 o为第 u代雌成虫中约 v h ∗ z h的
个体发育较快 o产出第 v代卵并孵化出若虫 ∀
u1t1u 越冬 以第 u代受精雌成虫越冬为主 o少数为第 t代雌成虫和第 v代 t龄若虫及雌性 u龄若虫 ~
有的年份 o极少数第 u代雄性 u龄若虫能越冬并化蛹羽化出成虫 ∀
u1t1v 发育历期
卵 越冬雌成虫在日平均气温 ts ε 以上开始孕卵 ∀v月初 o孕卵数不足 ts h ∀v月下旬 o依气温情
况各年孕卵数占 xx h ∗ {s h ∀卵期平均日数 o第 t代为 tt §o第 u代 z §o第 v代 tt §∀
t龄若虫 第 t代 t龄若虫期为 x月中旬至 y月中旬 o第 u代 z月下旬至 {月中旬 o第 v代为 |月下
旬至 ts月中旬 ∀第 t代 t龄若虫期平均 t{1t §o第 u代 tx1y §∀
雌性 u龄若虫及成虫 第 t代雌性 u龄若虫出现盛期为 y月下旬 o第 u代 {月中旬至 |月上旬 ∀雌
性 u龄若虫期第 t代平均 uv1v §o第 u代 ut1z §∀雌成虫出现盛期第 t代为 z月中 !下旬 o第 u代为 |月
中旬至下旬 ∀
雄性 u龄若虫及蛹 雄性 u龄若虫出现盛期第 t代为 y月中 !下旬 o第 u代 |月上旬至 ts月上旬 ∀
u龄若虫平均经 tu §蜕皮变为预蛹 ox ∗ ts §后再次蜕皮化为蛹 o蛹经 z ∗ tx §羽化为成虫 ∀
雄成虫 第 t代出现盛期为 z月中旬至 {月上旬 o第 u代 |月下旬至 ts月中旬 ∀
y{ 林 业 科 学 v|卷
2 .2 习 性
u1u1t 卵的孵化 初产卵桔黄色 o近孵化为乳黄色 ∀从卵壳裂口到若虫全部孵出 o约需 t ∗ uw «∀卵壳
极薄 o膜质 o白色 o整齐地成双列纵向排列于介壳内 ∀卵昼夜均能孵化 ∀其孵化率第 t代平均 |y1s h o第
u代 |z1v h ∀
u1u1u t龄若虫 初孵若虫从母介尾缝爬出 o以上午 {时至下午 u时最多 o其占全天爬出总数的比率 o
第 t代平均为 {u1y h o第 u代平均 zw1t h ∀出介若虫常在母介周围不停地爬行 os1x ∗ x «后在母介周围
或先定居若虫旁集结固定 o因而贺氏线盾蚧在竹杆上多呈点 !片状群聚分布 o大的虫群 x ∗ ts ¦°u o一般
为ks1u ∗ s1yl¦° ≅ ks1x ∗ t1tl¦°∀居群虫口一般 tss ∗ vss头#¦°pu o密集处可达 wss ∗ xss头#¦°pu ∀若
竹杆复被地衣霉斑 o则分散定居 ∀
表 1 贺氏线盾蚧年生活史 ≠
Ταβ . 1 Λιφε ηιστορψ οφ Κ . ηοωαρδι
世代
Š¨ ±¨ µ¤·¬²±
月 ²±·«
t
u v w x y z { | ts tt tu
ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥  ƒ ≥ 
越冬代 p p p p p p
’√¨ µº¬±·¨µ¬±ª € € € € € € €
ª¨ ±¨ µ¤·¬²± n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n
s s s s s s s s s s s s s s s s
p p p p p p p p p p p p p p p
第 t代 € € € € € € € € € € € €
t¶· n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n
ª¨ ±¨ µ¤·¬²± Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ
ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ
6 6 6 6 6 6 6
s s s s s s s s s s s
p p p p p p p p p p p
第 u代 € € € € € € € € €
u±§ n n n n n n n n n n n n n n
ª¨ ±¨ µ¤·¬²± Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ Ξ ΞΞ
ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ ϖ
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
第 v代 s s s
vµ§ p p p p p p p p
ª¨ ±¨ µ¤·¬²± € € € € € €
≠ s }卵 ∞ªª~p }t龄若虫 t¶·¬±¶·¤µ±¼°³«~€ }u龄雌若虫 u±§¬±¶·¤µ©¨ °¤¯¨±¼°³«~Ξ }u龄雄若虫 u±§¬±¶·¤µ°¤¯¨±¼°³«~ϖ }雄蛹 ¤¯¨³∏³¤~
n }雌成虫 „§∏¯·©¨ °¤¯¨~6 }雄成虫 ¤§∏¯·°¤¯¨qƒ }上旬 ׫¨ ©¬µ¶··¨±§¤¼¶²©·«¨ °²±·«~≥ }中旬 ׫¨ ¶¨¦²±§·¨± §¤¼¶²©·«¨ °²±·«~}下旬 ׫¨ ¤¯¶··¨±
§¤¼¶²©·«¨ °²±·«q
u1u1v 雌性 u龄若虫 u龄期的雌性若虫 o介壳延伸 s1st¦°需 t ∗ z§o随着发育生长 o介壳渐形成纺锤
形 o原 t龄若虫的介壳覆盖于前端 o形成第 t壳点k杨平澜 ot|{ul ∀
u1u1w 雌成虫 雌性 u龄若虫蜕皮后即为雌成虫 o介壳前端出现第 u壳点 o此时介壳长 s1s{ ∗ s1ts¦° o
成虫继续发育 o介壳向后延伸 o一般 t ∗ x§延长 s1st¦°o渐成为长条状椭圆形 o直或微弯曲 o若虫口稠密
堆集 o有的介壳弯曲成 vs ∗ |sβ ∀越冬代雌成虫孕卵期 us ∗ vs§o第 t代 ts ∗ us§o第 u代 tx ∗ us§∀雌成
虫边取食边孕卵 o在产卵及若虫孵化期间 o母介内常保持 y ∗ tv粒卵的容量 ∀t头正常雌成虫从开始产
卵至产卵终止历时 t至 u个多月 ∀雌成虫产卵量最多 yz粒 o最少 |粒 o越冬代平均 ux1|粒 o第 t代平均
u|1u粒 ∀有遗腹卵的雌成虫很少 o遗卵量 t ∗ x粒 ∀
u1u1x 雄性 u龄若虫及蛹 t龄若虫分化为雄性 u龄若虫时尾端分泌蜡丝增多 o并逐渐形成有 v条纵
脊的筒状介壳 o与竹杆形成 vs ∗ ysβ夹角 o前端尚存 t个壳点 ∀u龄若虫发育为预蛹的过程中 o自然死亡
z{ 第 v期 罗治建等 }贺氏线盾蚧发生规律及综合管理技术研究
率第 t代为 uv1v h ∗ v{1t h o第 u代为 t{1s h ∗ v{1x h ∀预蛹蜕皮发育为蛹其化蛹率第 t代为 |s1| h
∗ |y1z h o第 u代 |t1z h ∗ |{1w h ∀
u1u1y 雄成虫
羽化 日平均气温 us ∗ u{ ε o相对湿度 {x h以上有利于成虫羽化 o羽化时间多在上午 x时至 {时 o
ts时以后很少见 ∀第 t代雄成虫羽化率 {|1w h ∗ |z1v h o第 u代羽化率为 |t1z h ∗ |x1z h ∀
交尾 初羽化成虫较活泼 o能弹跳飞跃 o在竹杆上不停爬行 o寻觅雌成虫交尾 ∀交尾时 o触角前伸 o
颤动 o历时 us ∗ ys¶o能多次交尾 ∀
性比 雌雄性比在各虫害竹上相差较大 o第 t代 u龄若虫雌雄性比一般为 tΒx1{ o第 u代 tΒu1x o成
虫期第 t代 tΒvv o第 u代 tΒtu ∀
寿命 因羽化日气温而异 o日平均气温 u|1x ε 为 { «ouu ε 为 tw «otw ε 为 t{ «∀
213 贺氏线盾蚧生态习性调查
u1v1t 贺氏线盾蚧发生与坡向的关系 分东 !南 !西 !北 !东南 !西北 y个坡向设标准地调查 o结果如表 u∀
从表 u看出 o虫口密度 !虫情指数均以北坡最高 o东南坡向最低 ∀北坡虫口密度和虫情指数分别是
东南坡的 v1w倍和 u1y倍 ∀有虫株率西北坡最高 o东南坡最低 o西北坡有虫株率是东南坡的 t1|倍 ∀说
明贺氏线盾蚧发生趋向于偏阴的坡向 ∀方差分析结果表明 o不同坡向竹林有虫株率差异不明显 o而北坡
与南坡 !东南坡向虫口密度和虫情指数差异极显著 ∀
表 2 不同坡向贺氏线盾蚧发生情况
Ταβ . 2 Χονδιτιον οφ οχχυρρενχε οφ Κ . ηοωαρδι ιν διφφερεντ διρεχτιον οφ σλοπεσ
坡向
≥¯ ²³¨ ¤¶³¨¦·
标准地块数
‘∏°¥¨µ²©¶¤°³¯¨
¶³²·¶
有虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨
º¬·«³¨¶·Πh
虫情指数
°¨ ¶·¬±§¨¬
Πh
虫口密度
„√ µ¨¤ª¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼ ³¨µ
¶¤°³¯ Π¨≈«¨ ¤§#ktss¦°ul p t 
东 ∞¤¶· w xz1z ux1u wv1{
南 ≥²∏·« u wu1x tw1{ wt1t
西 • ¶¨· w xs1{ uv1z w{1|
北 ‘²µ·« u x|1y ux1y tuz1x
东南 ≥²∏·«¨¤¶· u vy q| | q{ vz qw
西北 ‘²µ·«º ¶¨· v y{ q| uu qv {{ qv
u1v1u 贺氏线盾蚧发生与坡位的关系 贺氏线盾蚧发生区相对高差一般为 ws ∗ tss °∀在同一坡向 o
按山脚 !山腰 !山顶设置标准地 o调查结果k表 vl显示 o有虫株率 !虫情指数 !虫口密度均以山脚最高 o山
腰次之 o山顶最低 ∀山脚竹林有虫株率 !虫情指数 !虫口密度分别是山顶的 u1z倍 !v1{倍和 x1s倍 ∀经
差异显著性检验分析 o上述各指标差异均达极显著水平 ∀说明山脚地势低 o竹林空气湿度大 o有利于贺
氏线盾蚧的发生 ∀
u1v1v 贺氏线盾蚧发生与竹林密度的关系 调查区竹林密度为 t xss ∗ x uxs株#«°pu o按 zxs株#«°put
个级差 o划分为 x个密度级 o结果k表 wl表明 o随着竹林密度增大 o贺氏线盾蚧发生量也随之增加 ∀分析
结果显示 o不同密度竹林有虫株率 !虫情指数 !虫口密度间差异均达显著水平 ∀说明密林环境阴湿 o有利
于虫害的发生 ∀
表 3 不同坡位贺氏线盾蚧发生情况
Ταβ . 3 Χονδιτιον οφ οχχυρρενχε οφ Κ . ηοωαρδι ιν διφφερεντ λοχατιον οφ σλοπεσ
坡 位
≥¯ ²³¨ ³²¶¬·¬²±
标准地块数
‘∏°¥¨µ²©¶¤°³¯¨¶³²·¶
有虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨
º¬·«³¨¶·Πh
虫情指数
°¨ ¶·¬±§¨¬
Πh
虫口密度
„√ µ¨¤ª¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼
²©¤¶¤°³¯ Π¨≈«¨ ¤§#ktss¦°ul p t 
山脚 ƒ²²· z zv qt vt qy tsu qs
山腰 ¬§§¯¨ z v{ qw tv qx vw q{
山顶 ײ³ z uy qz { qv us qw
{{ 林 业 科 学 v|卷
表 4 竹林不同密度贺氏线盾蚧发生情况
Ταβ . 4 Χονδιτιον οφ οχχυρρενχε οφ Κ . ηοωαρδι ιν βαµ βοο φορεστσ ωιτη διφφερεντ δενσιτψ
竹林密度
…¤°¥²²©²µ¨¶·
§¨±¶¬·¼Πk°¯ ¤±·#«°pul
标准地块数
‘∏°¥¨µ²©
¶¤°³¯¨¶³²·¶
有虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨ º¬·«³¨¶·
Πh
虫情指数
°¨ ¶·¬±§¨¬
Πh
虫口密度
„√¨ µ¤ª¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼
²©¤¶¤°³¯ ≈¨«¨ ¤§#ktss¦°ul p t 
t xss ∗ u uxs u vt1x y1u tw1x
u uyx ∗ v sss x vw1w ts1v xs1t
v stx ∗ v zxs z xx1z ut1w zu1z
v zyx ∗ w xss x {v1v v|1t {s1{
w xtx ∗ x uxs t {w1{ vu1u |t1s
u1v1w 贺氏线盾蚧在竹杆上的分布高度 在虫害严重的竹林 o按对角线法随机统计毛竹 us株 o将枝下
高按 t °区段划分 o每 °区段选 v个样方查虫 o每个样方 ts¦° ≅ ts¦° ous株样方平均虫口数 }s ∗ t °为
vu{头 ot ∗ u ° |ss头 ou ∗ v ° uvt头 ov ∗ w ° |v头 ow ∗ x ° u头 ox ∗ y ° tt头 ∀虫口分布以 v °以下为
主 o占总数的 |v1v h ∀方差分析结果表明 o竹杆不同高度贺氏线盾蚧发生量差异极为显著 ∀
表 5 不同竹龄贺氏线盾蚧发生情况
Ταβ . 5 Χονδιτιον οφ οχχυρρενχε οφ Κ . ηοωαρδι ον βαµ βοοσ οφ διφφερεντ αγεσ
竹龄
…¤°¥²². ¶¤ª¨
Π¤
有虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨ º¬·«³¨¶·
Πh
虫情指数
°¨ ¶·¬±§¨¬
Πh
虫口密度
„√¨ µ¤ª¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼ ²©¤¶¤°³¯¨
Π≈«¨ ¤§¶#ktss¦°ul p t 
t yu1t tu1w t1z
u |t1u v{1t vs1v
v tss ws1s xv1s
w tss wu1v zs1{
x tss xu1w {v1u
y tss |t1| twt1{
u1v1x 贺氏线盾蚧发生与竹龄的关系 从表 x明显看出 ot ¤生竹虫害最轻 o随着竹龄增加虫害逐渐加
重 oy ¤以上竹有虫株率 !虫情指数 !虫口密度分别是 t ¤生竹的 t1y倍 !z1w倍和 {v1w倍 ∀经差异显著性
检验 ov ∗ y ¤生以上竹与 t ¤生竹各项指标差异均达极显著水平 ∀
2 .4 贺氏线盾蚧天敌
u1w1t 天敌种类 贺氏线盾蚧的天敌主要有草蛉 !寄生蜂 !寄生真菌等 ∀草蛉主要为牯岭草蛉
k Χηρψσοπα κυλινγενσισ ‘¤√¤¶l o取食贺氏线盾蚧雄性 u龄若虫和蛹 o食量为 y ∗ tu头#«pt o日平均取食约 ys
头 ∀寄生小蜂有 v种 o主要寄生贺氏线盾蚧雌成虫 o次为雌性 u龄若虫及雄性 u龄若虫 ∀寄生真菌多为
镰刀菌 o主要发生于山脚空气湿度较大的竹林 ∀
u1w1u 贺氏线盾蚧天敌寄生效果 贺氏线盾蚧被小蜂和真菌寄生的比率列于表 y ∀从表 y看出 o山脚
阴湿环境比坡地干燥环境小蜂寄生率高 tv1x h o真菌寄生率高 uv1| h o差异达极显著水平 o说明阴湿环
境亦有利于贺氏线盾蚧天敌发生 ∀
2 .5 贺氏线盾蚧综合管理技术研究
u1x1t 化学农药防治试验 药液喷杆 ktl农药筛选 贺氏线盾蚧发生期内 o除初孵 t龄若虫在爬行
固定前无蜡质介壳 o其它虫态均有蜡质介壳包被 ∀药液筛选时间选在 t龄若虫爬行固定盛期 o第 t代为
x月下旬 o第 u代为 z月下旬k结果见表 zl ∀
|{ 第 v期 罗治建等 }贺氏线盾蚧发生规律及综合管理技术研究
表 6 贺氏线盾蚧被寄生情况比较
Ταβ . 6 Χοµ παρισον οφ παρασιτεδ Κ . ηοωαρδι
生 境
‹¤¥¬·¤·
寄生小蜂
°¤µ¤¶¬·¬¦º¤¶³
检查样方
׫¨ ¦«¨¦®¨ §¶¤°³¯¨
总数
ײ·¤¯
寄生数
‘∏°¥¨µ²©
³¤µ¤¶¬·¨§
¤§∏¯·
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
Πh
雌成虫
„§∏¯·©¨ °¤¯¨
总数
ײ·¤¯
寄生数
‘∏°¥¨µ²©
³¤µ¤¶¬·¨§
¤§∏¯·
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
Πh
真 菌
°¤µ¤¶¬·¬¦©∏±ª¬
检查样方
׫¨ ¦«¨¦®¨ §¶¤°³¯¨
总数
ײ·¤¯
寄生数
‘∏°¥¨µ²©
³¤µ¤¶¬·¨§
¤§∏¯·
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
Πh
检查虫数
‘∏°¥¨µ²©¦«¨¦®¨ §¤§∏¯·
总数
ײ·¤¯
寄生数
‘∏°¥¨µ²©
³¤µ¤¶¬·¨§
¤§∏¯·
百分比
°¨ µ¦¨±·¤ª¨
Πh
山脚
׫¨ ©²²·²©
°²∏±·¤¬±
tut tsz {{1w t tzs w|x wu1v tyt wx uz1| t |xt wyy uv1|
坡 地
≥¯ ²³¬±ª©¬¨ §¯¶ wt uu xv1z tzz xt u{1{ wu s s u s|s s s
表 7 农药喷杆防治贺氏线盾蚧筛选试验结果
Ταβ . 7 Ρεσυλτ οφ σελεχτιϖε εξπεριµεντ αγαινστ Κ . ηοωαρδι βψσπραψινγ τρυνκ ωιτη πεστιχιδε
药剂种类
Ž¬±§¶²©³¨¶·¬¦¬§¨
浓度
≤²±¦¨±·µ¤·¬²±
第 t代
ƒ¬µ¶·ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
第 u代
≥¨ ¦²±§ª¨ ±¨ µ¤·¬²±
供试虫数
‘∏°¥¨µ²©·¨¶·¨§¤§∏¯·
死亡率
²µ·¤¯¬·¼Πh
供试虫数
‘∏°¥¨µ²©·¨¶·¨§¤§∏¯·
死亡率
²µ·¤¯¬·¼Πh
ws h乐果乳油 tΒxss vsz y|1{ uw |t1z
ws h ⁄¬° ·¨«²¤·¨ °¨∏¯¶¬©¬¨§ tΒt sss uw| yx qy xt z{ qw
²¬¯ tΒt xss vy{ w{ qy wt yt qs
{s h ⁄⁄∂°乳油 tΒxss u|{ xu1y ys |t1z
{s h ⁄⁄∂° tΒt sss wws xu1u yv z|1w
°¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯ tΒt xss vy| xs q| ys ys qs
xs h甲胺磷乳油 tΒxss vtt wz qx xw tss
xs h  ·¨«¤°¬§²«³¶ °¨∏¯¶¬©¬¨§ tΒt sss uyy wx qt zz |u qu
²¬¯ tΒt xss vuy w| qs wx {s qs
us h敌杀死乳剂 tΒv sss wv{ x{1u w| tss
us h ⁄¨ ·¯¤° ·¨«µ¬± °¨∏¯¶¬²± tΒx sss u{u v{ q| yu tss
tΒts sss v|w wx q| |{ zx qx
对 照 ≤Ž 清水 • ¤·¨µ vvu tv1| wv w1z
从表 z看出 o第 t代防治以 xss倍 ws h乐果和 v sss倍 us h敌杀死为好 o虫口死亡率分别达 y|1{ h
和 x{1u h o校正死亡率分别为 {s1t h和 zy1t h o但各农药及浓度间差异不显著 ~第 u代防治效果以 v sss
倍 !x sss倍 us h敌杀死和 xss倍 xs h甲胺磷最高 o杀虫率均达 tss h o校正死亡率为 |x1v h o不同农药
各浓度间差异均达显著水平 ∀总的看来 o第 u代防治效果明显高于第 t代 o可能是第 u代防治时的 z月
下旬正处于高温季节 o更有利于药效的发挥 ∀
kul林间防治试验 }防治时间为贺氏线盾蚧第 t代 t龄若虫爬行固定盛期的 x月下旬 o防治面积约
ws «°u o农药选用杀虫效果较好的 ws h乐果乳油和 us h敌杀死乳剂 o结果列于表 { ∀
从表 {看出 ows h乐果乳油 t sss倍液和 us h敌杀死乳剂 v sss倍液杀虫效果分别为 zx1{ h 和
z|1u h ∀而实地检查林间防治效果 o竹林的有虫株率 !虫情指数和虫口密度下降均不明显 o这是因为贺
氏线盾蚧 t龄若虫爬行固定期第 t代有 v ∗ w个月 o盛期 t个月左右 ∀喷药 t次 o仅对药前 t ∗ u §初固
定和当时爬行的 t龄若虫有效 ∀若要提高防治效果 o宜间隔 v ∗ x§喷药 t次 o若遇大雨 o则需补喷 o如此
连续多次反复喷药才能收到较好效果 o这样 o势必增加防治费用 ∀同时 o多次反复用药也会伤害贺氏线
盾蚧天敌 ∀故农药喷雾面积不宜过大 o掌握在虫害猖獗为害初期小面积内较适宜 ∀
s| 林 业 科 学 v|卷
表 8 农药喷杆林间防治贺氏线盾蚧效果
Ταβ . 8 Χοντρολ εφφεχτ φορ Κ . ηοωαρδι βψσπραψινγ πεστιχιδεσιν βαµ βοο φορεστσ
药剂名称
‘¤°¨²©³¨¶·¬¦¬§¨
浓度
≤²±¦¨±·µ¤·¬²±
检查虫数
‘∏°¥¨µ²©¦«¨¦®¨ §¤§∏¯·
死亡虫数
‘∏°¥¨µ²©§¨¤§¤§∏¯·
死亡率
²µ·¤¯¬·¼Πh
ws h乐果乳油
ws h ⁄¬° ·¨«²¤·¨ °¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯ tΒt sss t yuu t uu| zx q{
us h敌杀死乳剂
us h ⁄¨ ·¯¤°¨ ·«µ¬± °¨∏¯¶¬²± tΒv sss t vvw t sxz z| qu
打孔注药 ws h乐果乳油和 xs h甲胺磷乳油经打孔注药后 o杀虫效果如表 | ∀
从表 |看出 o两种农药均以 t1x °#¦°pt k胸径l的用量效果最好 o虫口死亡率分别达 {x1z h 和
{v1v h o校正死亡率分别为 |s1v h和 |s1s h ∀方差分析结果显示 o两种农药及浓度间杀虫率差异均不显
著 ∀
表 9 打孔注药内吸杀虫效果统计
Ταβ . 9 Στατιστιχ οφ πεστιχιδαλ εφφεχτ βψ δριλλινγ ηολε ανδ πουρινγ ωιτη ινσιδε αβσορβινγ πεστιχιδε
药剂名称
‘¤°¨²©³¨¶·¬¦¬§¨
用量
⁄²¶¤ª¨Π≈°#¦°ptk⁄…‹l  ≠
供试虫数
‘∏°¥¨µ²©·¨¶·¨§¤§∏¯·
死亡虫数
‘∏°¥¨µ²©§¨¤§¤§∏¯·
死亡率
²µ·¤¯¬·¼Πh
ws h乐果乳油 s1x us tw zs1s
ws h ⁄¬° ·¨«²¤·¨ t qs ut tv yt q|
°¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯ t qx u{ uw {x qz
xs h甲胺磷乳油 s qx tx tt zv qv
xs h  ·¨«¤°¬§²«³¶ t qs t{ tt yt qt
°¨∏¯¶¬©¬¨§²¬¯ t qx uw us {v qv
对 照 ≤Ž 清水 • ¤·¨µ uw u { qv
≠ ⁄…‹ }⁄¬¤°¨ ·¨µ²©¥µ¨¤¶·«¨¬ª«·q
根部施药 v h呋喃丹颗粒剂经竹基附近埋根后 o其内吸杀虫效果如表 ts ∀
从表 ts看出 o随着药物埋根用量的增加 o其杀虫效果也相应增长 o在 x ª#¦°ptk胸径l时 o虫口死亡
率最高 o为 |v1t h ∀方差分析结果表明 o呋喃丹不同用量间杀虫率差异显著 ∀
打孔注药和根部施药 o杀虫效果均高于喷杆防治 ∀除杀死 t龄若虫 o还对 u龄若虫有一定效果 o但
调查中发现 o一般在施药 t周左右效果较好 o因而也需连续使用 ∀这样 o用药量比喷雾防治更大 o且费工
费时 o难以大面积应用 ∀
表 10 根施 3 %呋喃丹杀虫效果
Ταβ . 10 Πεστιχιδαλ εφφεχτ οφ 3 % χαρβοφυραν βψ πουρινγ ροοτ
药剂名称
‘¤°¨²©³¨¶·¬¦¬§¨
用 量
⁄²¶¤ª¨Π≈°#¦°ptk⁄…‹l 
供试虫数
‘∏°¥¨µ²©·¨¶·¨§¤§∏¯·
死亡虫数
‘∏°¥¨µ²©§¨¤§¤§∏¯·
死亡率
²µ·¤¯¬·¼Πh
v h呋喃丹颗粒剂 t1s v| uv x|1s
v h Šµ¤±∏¯¤·¨§ v qs yt wz zz qt
¦¤µ¥²©∏µ¤± x qs x{ xw |v qt
对 照 ≤Ž 清水 • ¤·¨µ uz t v qz
t| 第 v期 罗治建等 }贺氏线盾蚧发生规律及综合管理技术研究
u1x1u 免施农药 o保护天敌
表 11 天敌发生对贺氏线盾蚧的抑制效果
Ταβ . 11 Χοντρολ εφφεχτ οφ νατυραλ ενεµιεσ αγαινστ Κ . ηοωαρδι
年度
≠ ¤¨µ
代别
Š¨ ±¨ µ¤·¬²±
竹林密度
⁄¨ ±¶¬·¼ ²©
¥¤°¥²²©²µ¨¶·¶
Πk³¯¤±·#«°pul
有虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨
º¬·«³¨¶·
Πh
虫情指数
°¨ ¶·¬±§¨¬
Πh
虫口密度
„√ µ¨¤ª¨ ³¨¶·§¨±¶¬·¼
²©¤¶¤°³¯ Π¨
≈«¨ ¤§#ktss¦°ul p t 
小蜂寄生 • ¤¶³³¤µ¤¶¬·¨
查虫数
‘∏°¥¨µ²©
¦«¨¦®¨ §¤§∏¯·
寄生率
°¤µ¤¶¬·¬¦
µ¤·¨Πh
t||t u v z{s yx qy vt qs uzy tts | qt
t||u u w tux y| qu vt q{ vyv tvy tu qx
t||v u w ysx {s qx vu qu |t xv| v{ qs
害虫大量发生后 o天敌随之伴生而来 ∀贺氏线盾蚧除 t龄若虫初期活动外 o其它虫期均固定于竹杆
不再迁移 o有利于天敌活动繁衍 ∀从表 tt看出 o被害竹林免施农药其天敌k主要是寄生小蜂l逐年增加 ∀
虽然 t||v年有虫株率和虫情指数高于 t||u年 tt1v h和 s1w h o但虫口密度却下降 yx1w h o表明天敌对
贺氏线盾蚧具有一定控制作用 ∀
u1x1v 疏伐虫竹 o抚育清林 疏伐虫害竹 o降低虫口基数 o清洁林地 o保持林内通风干燥 o使之不利于贺
氏线盾蚧发生 o可以有效地控制虫害 ∀其效果如表 tu ∀
表 12 疏伐虫害竹控制贺氏线盾蚧效果
Ταβ . 12 Χοντρολ εφφεχτ οφ Κ . ηοωαρδι βψτηιννινγ τηε δαµαγεδ βαµ βοο φορεστ
标准地号
‘∏°¥¨µ²©
¶¤°³¯¨¶³²·
t||s
竹林密度
⁄¨ ±¶¬·¼ ²©¥¤°¥²²
©²µ¨¶·Π
k³¯¤±·#«°p ul
t||u
竹林密度
⁄¨ ±¶¬·¼ ²©
¥¤°¥²²©²µ¨¶·Π
k³¯¤±·#«°pul
虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨
º¬·«³¨¶·
Πh
虫情
指数
°¨ ¶·¬±§¨¬
Πh
虫口密度
„√¨ µ¤ª¨ ³¨¶·
§¨±¶¬·¼ ²©¤
¶¤°³¯¨Π≈«¨ ¤§#
ktss¦°ul p t 
t||v
竹林密度
⁄¨ ±¶¬·¼
²©¥¤°¥²²©²µ¨¶·
Πk³¯¤±·#«°pul
虫株率
•¤·¬²²©
·µ¨¨ º¬·«
³¨¶·Πh
虫情
指数
³¨¶·
¬±§¨¬Πh
虫口密度
„√¨ µ¤ª¨ ³¨¶·
§¨±¶¬·¼ ²©¤
¶¤°³¯ Π¨≈«¨ ¤§#
ktss¦°ul p t 
¼ v xws v vtx {t1s t|1z uv1x u usx v{1| {1t t1u
½ w xvs u |ts ys1w tz1{ z1v u s{x uw1s w1u t1z
表 tu中 ¼和 ½是 vv «°u 大面积疏伐治虫中的固定标准地 o疏伐强度 y h ∗ xw h o平均 vw h o抚育方
法采用割抚和全垦 ∀t||s年竹林有虫株率 tss h o虫情指数 xs h以上 o虫口密度 tss头#ktss¦°ulpt ∀经
疏伐 ot||u年有虫株率分别下降到 {t1s h和 ys1w h o虫情指数下降为 t|1z h和 tz1{ h o虫口密度下降为
uv1x头#ktss¦°ulp t和 z1v头#ktss¦°ulp t ∀到 t||v年 o随着疏伐继续进行 o有虫株率和虫情指数不断降
低 o虫口密度平均下降为 t1wx头#ktss¦°ulp t o竹林贺氏线盾蚧危害基本得到控制 ∀
u1x1w 强度采伐 o全垦抽槽 o压青施肥 o复壮竹林 贺氏线盾蚧严重危害的竹林 o采取强度采伐虫害竹 o
降低林内虫口基数 o再行集约经营 o抽槽施肥 o恢复竹林生机 o效果k表 tvl十分明显 ∀竹林有虫株率由
t|{|年 !t||s年的 tss h下降为 t||u年的 y|1v h o虫情指数和虫口密度从 t|{|年到 t||u年下降幅度达
zz1| h和 |z1s h o竹林质量也逐渐得到提高 o新竹平均胸径由 t|{|年的 z1x¦°上升到 t||u年的 {1{¦°∀
这表明 o通过强度采伐虫害竹 o及时全垦抽槽 o压青施肥 o增进地力 o既能使虫害得到控制 o又使竹林生产
力得以恢复 ∀
u| 林 业 科 学 v|卷
表 13 强度采伐和压青施肥防治贺氏线盾蚧效果及竹林复壮比较 ≠
Ταβ . 13 Χοµ παρισον οφ ρεσυµινγ βαµ βοο φορεστσ ωιτη χοντρολ εφφεχτ οφ Κ . ηοωαρδι βψστρονγλψ
λυµ βερινγ ανδ αππλψινγ φερτιλιζερ ωιτη γρεεν λιττερσ βυριεδ
年度
≠ ¤¨µ
处理
×µ¨¤·°¨ ±·
竹林密度
⁄¨ ±¶¬·¼ ²©
¥¤°¥²²©²µ¨¶·Π
k³¯¤±·#«°pul
新竹株数
‹∏°¥¨µ²©µ¨±¨ º¬±ª
¥¤°¥²²Π
k³¯¤±·#«°pul
新竹平均胸径
 ¤¨± §¬¤° ·¨¨µ²©
µ¨±¨ º¬±ª¥¤°¥²²Π¦°
虫株率
•¤·¬²²©·µ¨¨
º¬·«³¨¶·Πh
虫情
指数
°¨ ¶·¬±§¨¬Πh
虫口密度
„√ µ¨¤ª¨ ³¨¶·
§¨±¶¬·¼ ²©¤¶¤°³¯ Π¨
≈«¨ ¤§#ktss¦°ul p t 
t|{| „ w ysx z1x tss yx1y twz1{
t||s … v sys {sx {1w tss xv1w vv1w
t||t ≤ v tsx vys {1x |w1v wy1w tv1w
t||u ≤ u {yx vzx {1{ y|1v tw1x w1x
≠ „采伐严重虫竹 tzs株 o占竹林 xx h ∏°¥¨µ¬±ªtzs ¥¤°¥²²¶¨µ¬²∏¶¯¼ §¤°¤ª¨§¥¼ ³¨¶·o¤¦¦²∏±·¬±ª©²µxx ³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©¥¤°¥²²©²µ¨¶·¶~…全垦抽
槽 o压青施肥 ƒ∏¯ ¼¯ µ¨¦¯¤¬°¬±ª¤±§¦∏·¬±ª¶±²·¦«¨¶o¤³³¯¼¬±ª©¨µ·¬¯¬½¨ µ¥¼ ¥∏µ¬±ªªµ¨ ±¨ ¬¯·¨µ¶~≤采伐 !未抚育 ∏°¥¨µ¬±ªº¬·«²∏··¨±§¬±ª¥¤°¥²²©²µ¨¶·¶~
t|{|年严重虫害 ≥¨ µ¬²∏¶§¤°¤ª¨§¥¼ ³¨¶·¬± t|{| q
v 讨论
贺氏线盾蚧在我省 t ¤以发生 u代为主 o少数 t ¤t代和 t ¤v代 ∀越冬虫态主要为受精或产卵雌成
虫 o其次为雌性 u龄若虫和 t龄若虫 o极少数为雄性 u龄若虫 ∀贺氏线盾蚧的多个世代并存和多种虫态
越冬 o与安徽省马鞍山市农林局k冯忠轩等 ot|{zl及浙江林学院k方志刚等 ousssl报道的 t ¤u代和受精
雌成虫越冬的情况相比 o表明贺氏线盾蚧的发生特性更复杂 o更具有多样性 ∀
贺氏线盾蚧发生与竹林坡向 !坡位 !竹林密度 !竹杆部位和竹龄有密切关系 ∀北坡虫口密度和虫情
指数最高 o分别是东南坡的 v1w倍和 u1|倍 ~同一坡向竹林有虫株率 !虫情指数和虫口密度均以山脚最
高 o山腰次之 o山顶最低 ~竹林密度大 o贺氏线盾蚧发生严重 ~不同立竹年龄 o以 t¤生竹受害最轻 o随着竹
龄增加虫害逐渐加重 ~贺氏线盾蚧在竹杆上的分布主要位于 v °以下 o其虫口数量达竹杆虫口总量的
|v1v h ∀
贺氏线盾蚧天敌主要有草蛉 !寄生蜂和寄生真菌等 o阴湿环境竹林天敌寄生效果较好 ∀
采用 us h敌杀死乳剂 v sss倍液 !ws h乐果乳油 t sss倍液喷杆防治初孵 t龄若虫 o防治效果分别
达到 z|1u h和 zx1{ h ows h乐果乳油和 xs h甲胺磷乳油 t1x °#¦°ptk胸径l用量注干防治贺氏线盾蚧
若虫 o虫口死亡率分别达 {x1z h和 {v1v h ~x ª#¦°ptk胸径lv h呋喃丹颗粒剂根埋 o防治效果达 |v1t h ∀
由于贺氏线盾蚧若虫孵化期较长 o实际检查林间防治效果 o竹林有虫株率 !虫口密度和虫情指数下降均
不明显 ∀
采取设置天敌保护区 !疏伐虫竹 !抚育清林 !全垦抽槽 !压青施肥等综合管理技术措施 o既可控制虫
害 o又能促进竹林生长 ∀
参 考 文 献
方志刚 o刘 军 q贺氏线盾蚧生物学观察与防治 q竹子研究汇刊 ousss ot|kul }z{ p {s
冯忠轩 o王华桂 o严敖金 q贺须盾蚧的研究 q森林病虫通讯 ot|{z ov }t p u
杨平澜 q中国蚧虫分类概要 q上海 }上海科学技术出版社 ot|{u
周 尧 q中国盾蚧志 q西安 }陕西科技出版社 ot|{x
v| 第 v期 罗治建等 }贺氏线盾蚧发生规律及综合管理技术研究