全 文 ：第 wu卷 第 ts期
u s s y年 ts 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1ts
’¦·qou s s y
舞草硬实种子的高活力性状研究 3
徐本美 孙运涛 李锐丽 郭 琛 宋宇航
k中国科学院植物研究所 北京 tsss|vl
摘 要 } 舞草种子硬实率高达 |s h左右 o种子在吸水过程中显示出其硬实程度的差异 ∀第 t天吸胀的种子硬实
程度最低 o随着吸胀时间的延长 o硬实程度逐渐增高 o直至第 x天取尚未吸胀的种子 o将其作为本试验硬实程度最
高的种子 o并用 {s ∗ |s ε 热水打破其休眠 ∀测试显示硬实种子的发芽率 !活力指数及抗逆性均高于对照种子 o而电
导率则低于对照种子 ∀试验结果证明在舞草种子批中硬实种子的活力高于非硬实种子 o其活力强度随硬实程度的
增加而递增 o因此硬实种子才是舞草种子批中的高活力种子 ∀
关键词 } 舞草 ~硬实 ~发芽率 ~种子活力
中图分类号 }≥zuu qt 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussylts p ssxw p sx
收稿日期 }ussx p s{ p s| ∀
3 本文承中国科学院院士 !中国农业大学娄成后教授指教 o孙超参加部分试验 o谨致谢意 ∀
∆ετεχτιον οφ Ηιγηερ ςιγουρ οφ Ηαρδ Σεεδ οφ Χοδαριοχαλψξ µοτοριυσ
÷∏…¨ ±°¨ ¬ ≥∏± ≠∏±·¤² ¬•∏¬¯¬ Š∏² ≤«¨ ± ≥²±ª≠∏«¤±ª
kΙνστιτυτε οφ Βοτανψo Χηινεσε Αχαδεµψοφ Σχιενχεσ Βειϕινγ tsss|vl
Αβστραχτ } „ ¤¯µª¨ ³µ²³²µ·¬²±²©∏³·²|s h ²©·«¨ ¶¨ §¨¶²© Χοδαριοχαλψξ µοτοριυ󤵨 «¤µ§¶¨ §¨¶²©√¤µ¼¬±ª§¨ªµ¨ ¶¨¤¶µ¨√¨ ¤¯ §¨
§∏µ¬±ª·«¨ ³µ²¦¨¶¶²©¬°¥¬¥¬·¬²±q׫¨ ¶¨ §¨¶·«¤·º¨ µ¨ ¤¥¯¨·²¬°¥¬¥¨ ²±·«¨ ©¬µ¶·§¤¼ «¤§·«¨ ²¯º¨ ¶·§¨ªµ¨¨²©«¤µ§±¨ ¶¶¤±§º¨ µ¨
µ¨ª¤µ§¨§¤¶±²±p«¤µ§oº«¬¯¨ ·«¨ ¶¨ §¨¶·«¤··²²®¬±¦µ¨¤¶¬±ª¯¼ °²µ¨ ·¬°¨ ·²¬°¥¬¥¨ «¤§¬±¦µ¨¤¶¬±ª¯¼ «¬ª«¨µ§¨ªµ¨ ¶¨²©«¤µ§±¨ ¶¶q
׫¨ ¶¨ §¨¶·«¤·µ¨°¤¬±¨ §∏±¬°¥¬¥¨§²±·«¨ ©¬©·«§¤¼ º¨ µ¨ ·¤®¨ ±¤¶·«¨ «¤µ§¨¶·¶¨ §¨¶©²µ·«¨ ·¨¶·¬±·«¬¶¶·∏§¼oº«¬¦«º¨ µ¨ ¶«²º±o
¤©·¨µ·«¨¬µ§²µ°¤±¦¼ ¥¨¬±ª¥µ²®¨ ± ¥¼ {s ∗ |s ε «²·º¤·¨µ·µ¨¤·°¨ ±·o·²«¤√¨ «¬ª«¨µª¨µ°¬±¤·¬²±µ¤·¨o√¬ª²∏µ¬±§¨¬¤±§¶·µ¨¶¶
µ¨¶¬¶·¤±¦¨ o¤±§ ²¯º¨ µ¨¯ ¦¨·µ¬¦¦²±§∏¦·¬√¬·¼o¬±¦²°³¤µ¬¶²±·²·«²¶¨ ²©·«¨ ¦²±·µ²¯ q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¬±§¬¦¤·¨·«¤··«¨ «¤µ§¶¨ §¨¶«¤√¨
«¬ª«¨µ¶¨ §¨√¬ª²∏µ·«¤±·«¨ ±²±p«¤µ§¶¨ §¨¶¬± ¶¨ §¨ ²¯·¶²© Χοδαριοχαλψξ µοτοριυσo¤±§·«¤··«¨ ¶¨ §¨√¬ª²∏µ¬±¦µ¨¤¶¨¶º¬·«·«¨
§¨ªµ¨¨²©¶¨ §¨«¤µ§±¨ ¶¶qƒ²µ·«¬¶µ¨¤¶²±o·«¨ «¤µ§¶¨ §¨¶¤µ¨ ²©¥¨·¨µ ∏´¤¯¬·¼¬± ¶¨ §¨ ²¯·¶²© Χοδαριοχαλψξ µοτοριυσq
Κεψ ωορδσ} Χοδαριοχαλψξ µοτοριυσ~«¤µ§¶¨ §¨~§¨ªµ¨¨²©¶¨ §¨«¤µ§±¨ ¶¶~ª¨µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨ ~¶¨ §¨√¬ª²∏µ
舞草k Χοδαριοχαλψξ µοτοριυσl为豆科舞草属 o直立小灌木 ∀叶为三出复叶 o侧生 o小叶很小 o或缺而仅是单
小叶 ∀舞草因其叶片的活动似/起舞0而著称k°¤∏¯ ot||ul ∀花期 z ) |月 o果期 ts ) tt月 ∀种子长方状椭圆
形 o黑褐色 o有光泽 o布满黑棕相间的花纹k陈瑛等 ot|||l ∀舞草在我国分布于福建 !江西 !广东 !四川 !贵州 !
云南 !台湾等地 ∀全株供药用k中国科学院中国植物志编辑委员会 ot||xl ∀
当年收获的舞草种子硬实率较高 o给萌发带来一定的困难 o需对种子进行处理才能达到较好的萌发效
果 ∀因此 o研究工作大多集中于破除硬实的方法 ∀us 世纪 |s 年代初以来 o我们曾对白刺花k Σοπηορα
ϖιχιιφολιαl !马棘kΙνδιγοφερα πσευδοτινχτοριαl !山皂荚k Γλεδιτσιαϕαπονιχαl !红豆树k Ορµοσια ηοσιειl !云实k Χαεσαλπινια
σεπιαριαl和中华垂花胡枝子kΛεσπεδεζα τηυνβεργιιl等 y种木本植物及 z种草本植物进行硬实种子的高活力研究
k徐本美等 ot||y¤~t||y¥~t||y¦~t||zl ∀在上述研究的基础上 o又对舞草进行了研究 o以证实舞草硬实种子的
高活力性状 ∀
t 材料与方法
111 供试材料
种子产于云南昆明 ∀两批种子分别收获于 usst年及 ussv年 |月k前者称陈种子 o后者称新种子l ∀新种
子的千粒重及硬实率为 x1ws ª? s1sx ª和 |s h左右 o陈种子分别为 w1|v ª? s1st ª和 vs h左右 ∀本试验多数
以陈种子为材料 ∀试验于 ussv年 z月至 ussw年 tu月进行 ∀
112 试验方法
t1u1t 发芽试验 一般测试采用培养皿纸上发芽 o每皿 tss粒 ov个重复 ∀每天分别记录发芽 !硬实 !吸胀而
未萌发的种子数 o并置于 ux ε 恒温或室温下发芽 ∀低温及抗盐发芽试验须在培养皿中覆盖沙土 ∀在日光温
室内进行盆栽育苗 ∀
t1u1u 对照种子及硬实种子 每天从发芽皿中挑出吸胀种子作为对照 o吸胀 uw «后称为 ≤Žt o依次逐日为
≤Žu !≤Žv !≤Žw !≤Žx o每天将未吸胀的种子视为不同硬实程度的种子以 ‹t !‹u !‹v !‹w !‹x 表示 ∀硬实处理温度
应采起始水温 o并随测试季节及新 !陈种子而异 o浸种水的始温控制在 ys ∗ |s ε o室温冷却并浸种 ∀
t1u1v 生理指标测定 发芽测定 }发芽至第 x天时每天记录发芽数 o并计算发芽指数 Γι € Ε ΓτΠ∆τ o活力
指数 ςΙ € Γι # Σ o式中 }Γτ 为在时间 τ的发芽数 ~∆τ 为相应的发芽日数 ~Σ为幼苗平均长度 ∀
电导试验k徐本美等 ot|{vl }依次用自来水 !蒸馏水及无离子水洗净吸胀种子 ov个平行 o定量加入无离
子水 o置于 ux ε 中浸种 u «o倒出浸出液 o用 ⁄⁄≥ p tt型电导仪测定电导值 ∀硬实处理温度为 {z ε ∀
冷试验 }用 {s ε 水温处理硬实种子后 o将吸胀的对照及硬实种子置于冰箱 { ε 中 uw «转室温发芽 ∀
抗盐试验 }配置 s1x h的 ‘¤≤¯ 溶液倒入培养皿中进行纸上发芽比较 ∀
u 结果与分析
211 水温对破除硬实休眠的作用
图 t 水温处理对陈种子k左l和新种子k右l萌发的影响
ƒ¬ªqt ∞©©¨¦·²©·¨°³¨µ¤·∏µ¨ ²©¶²¤®¬±ªº¤·¨µ²± ª¨µ°¬±¬¤·¬²±
²©¤ª¨§¶¨ §¨k¯ ©¨·l ¤±§±¨ º ¶¨ §¨kµ¬ª«·l
t 吸胀率 Œ°¥¬¥¬·¬±ª¶¨ §¨³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh ~ u硬实率 ‹¤µ§¶¨ §¨
³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh ~ v发芽率 Š¨ µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh q
图 u 舞草种子吸胀与萌发
ƒ¬ªqu ≥¨ §¨¬°¥¬¥¬±ª¤±§ª¨µ°¬±¤·¬²± ²© Χοδαριοχαλψξ µοτοριυσ
Œ}吸胀率 Œ°¥¬¥¬±ª¶¨ §¨³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh ~Š }发芽率 Š¨ µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh ~‹ }硬实 ‹¤µ§¶¨ §¨~≤Ž}对照 ≤²±·µ²¯ ¶¨ §¨q
不论是新种子还是陈种子 o
经过热水浸种以后 o均表现出硬
实随水温升高而逐渐减少直至
完全 消 失 的 现 象 k新 种 子
tss ε o陈种子{s ε l ∀陈种子
出现了 u个发芽高峰 o第 t个高
峰是硬实程度低的种子被破除
所致 o而 {s ε 时又出现的第 u
个高峰是硬实程度高的种子休
眠被打破的结果 ∀新种子在
|x ε 时发芽率最高k图 tl ∀
可见 o掌握打破硬实休眠的
浸种水温是至关重要的 o每批种
子均需进行比较测试 ∀本试验
所用陈种子适合采用 ys ∗
{s ε o新种子则以 {x ∗ |x ε 为
宜 ∀由于处理所采用的温度为起始温度 o因此 o应随室温的升高或降低而适当下调和提高水温 ∀
212 不同硬实程度与发芽率的关系
种子入皿室温浸种后每天都有一定比例的种子吸胀 o称其为对照种子 ≤Žo并同时余下尚未吸胀的硬实
种子 ‹ o最先
吸胀的种子
≤Žt 可视为
这批种子中
硬实程度最
低 的 种 子 o
其吸胀率最
高 可 达
wt h o而发芽
xx 第 ts期 徐本美等 }舞草硬实种子的高活力性状研究
率最低为 tv1x h ∀相比之下种子硬实程度是随吸胀时间的延长而加深 o即 ≤Žx  ≤Žw  ≤Žv  ≤Žu  ≤Žt 和
‹x  ‹w  ‹v  ‹u  ‹t o但随着吸胀时间的延长 o种子吸胀率不断下降 o由 wt h k≤Žtl ∗ t1z h k≤Žxl o而吸胀种
子的发芽率却呈上升趋势 o由 tv1x h k≤Žtl ∗ |t1z h k≤Žxl ∀第 x天吸胀率虽降到 t1z h o但 ‹x 的硬实程度
却最高图 t ∀
213 硬实与对照种子的萌发与活力比较
对照种子均以 ≤Žt 为材料 o硬实k‹xl处理温度为 {s ε ∀
表 1 硬实与对照种子的发芽及活力比较 ≠
Ταβ .1 Χοµ παρισον οφ γερµινατιον ανδ ϖιγουρ βετωεεν ηαρδ σεεδ ανδ χοντρολσεεδ
处理 ×µ¨¤·° ±¨· 硬实k‹¤µ§¶¨ §¨l‹x 非硬实k≤²±·µ²¯ ¶¨ §¨l≤Žt
发芽率 Š¨ µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨ Πh zy33 uy
tx ∗ ux ε 苗长 ¨±ª·«²©¶¨ §¨¯¬±ªΠ¦° w1wv ? s1u|33 u1t| ? t1ux
活力指数 ∂¬ª²∏µ¬±§¨¬ vvy1z xz1y
{ ε 低温 uw « 发芽率 Š¨ µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨ Πh yw33 uw
≤²¯§·¨¶· 苗长 ¨±ª·«²©¶¨ §¨¯¬±ªΠ¦° v1uy ? s1wu33 t1su ? s1yx
活力指数 ∂¬ª²∏µ¬±§¨¬ us{1y33 us1w
发芽率 Š¨ µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh y{33 us
s1x h ‘¤≤¯ 苗长 ¨±ª·«²©¶¨ §¨¯¬±ªΠ¦° v1ut ? s1uy t1u{ ? s1|u
活力指数 ∂¬ª²∏µ¬±§¨¬ ut{1v ux1y
≠ 3 3 差异极显著k Π s1stl ∀∞¬·µ¨°¨ ¼¯ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨k Π s1stl q
表 2 不同硬实程度种子的电导率比较 ≠
Ταβ .2 Χοµ παρισον οφ ελεχτριχ χονδυχτιϖιτψ
βετωεεν σεεδσ οφ διφφερεντ ηαρδνεσσ
种子
≥¨¨§
电导率
∞¯ ¦¨·µ¬¦¦²±§∏¦·¬√¬·¼ΠkΛ≥#¦°ptl
≤Žt  ‹t h
≤Žt s1t|w t|1{
‹t s1tyu33
≤Žu s1tux s1y|
‹u s1szw
≤Žv s1uz s1s{
‹v s1ux
≠ 硬实处理温度为 {s ε o33差异极显著k Π  s1stl
× °¨³¨µ¤·∏µ¨ ²©«¤µ§¶¨ §¨·µ¨¤·°¨ ±·{s ε o33∞¬·µ¨°¨¯¼ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·
§¬©©¨µ¨±¦¨k Π s1stl q
表 t说明 }不论是室温发芽还是逆境发芽 o硬实种子均表
现出高活力性状 o其发芽率 !幼苗生长势及活力指数均高于对
照种子 ∀分别进行的方差分析表明 o在室温发芽 !冷试验及盐
逆境试验中 o发芽率及苗长差异呈极显著k Π s1stl ∀硬实
种子活力指数与对照种子相比较 o在 tx ∗ ux ε 中提高 w1|
倍 o在冷试验中提高 |1u倍 o在盐逆境试验中提高 z1x倍 ∀
表 u中 o随着硬实种子与对照种子各自的硬实程度的增
加 o电导率均呈下降趋势 o即种子活力随各自硬实程度的增加
而提高 ∀各组硬实种子与对照种子的差距 o都随硬实程度的
增加而逐渐下降 ∀
上述结果说明 o种子的老化程度是随着种子硬实程度的
增加而减弱 ∀老化程度越高 o细胞膜受损伤越重 o外渗物随之
增加 o因而电导率高 ∀表 u结果证明 o以 ≤Žt 的膜老化程度最严重 o其电导率最高 o而其种子活力最低 ∀有研
究表明 o种子吸胀过程中细胞膜活性会有一定的恢复k¬ετ αλqoussul o曹帮华等kussxl的研究也证实硬实程
度越高的种子 o其恢复程度也越好 ∀
214 新 !陈种子处理效应的比较
表 3 新 !陈种子的萌发比较 ≠
Ταβ .3 Χοµ παρισον οφ γερµινατιον βετωεεν νεω σεεδ ανδ αγεδ σεεδ
种子
≥¨¨§
发芽率
Š¨ µ°¬±¤·¬²± ³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh
吸胀率
Œ°¥¬¥¬·¬±ª¶¨ §¨³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh
硬实率
‹¤µ§¶¨ §¨³¨µ¦¨±·¤ª¨Πh
电导率 ∞¯ ¦¨·µ¬¦³¨µ¦¨±·¤ª¨
¦²±§∏¦·¬√¬·¼ΠΛ≥#¦°pt
陈种子 uz1| wu1t vs wxu1x 3 3
„ª¨§¶¨ §¨ ϖwv1z 3 xx t1v
新种子 vv u yx tus
‘¨ º ¶¨ §¨ ϖyy1z33 tw1v t|
≠ ϖ为 {z ε 热水处理 ϖ ×µ¨¤·°¨ ±·¤·{z ε ~3 差异显著k Π  s1sxl≥¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ k Π  s1sxl ~ 33 差异极显著k Π  s1stl∞¬·µ¨°¨¯¼
¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨k Π s1stl q
表 v显示 o未经热水处理的新 !陈种子电导率差异达极显著 o表明新种子的活力高 ∀高硬实率的新种子
未热水处理与热水处理之间发芽率的差异达极显著水平 ∀而未做处理的陈种子其发芽率仅为 uz1| h o吸胀
的种子占 wu1t h o其硬实率为 vs h ~热水处理后硬实迅速降至 t1v h o吸胀率增至 xx h o热水处理促使绝大多
数硬实种子发芽 o发芽率增至 wv1z h o与未处理陈种子相比较 o差异显著 ∀热水处理尽管会对原有的未经处
yx 林 业 科 学 wu卷
理的非硬实弱活力种子造成一定的伤害或不萌发 o但表 v中 o新 !陈种子的热水处理均改变了原有种子中的
发芽 !硬实 !吸胀三者之间的比例关系 o从整体上仍然提高了种子的活力 ∀结果还证明 o本批发芽率仅为
uz1| h陈种子处理的可行性 o但每批种子硬实率及硬实程度及种子活力均不相同 ∀一般而言 o硬实在种子批
中所占的比例不外乎 v种情况 }硬实占多数 o硬实与非硬实各占一半 o硬实占少数 ∀前两种应以保全硬实为
主 o进行种子处理 ∀而对  xs h硬实种子批进行处理 o应预先测试分析后再做决定 ∀
215 种子浸出液对萌发的影响
吸胀后的舞草种子分泌出黄棕色的汁液 o陈种子分泌液的颜色深于新种子 o两者差异明显可见 o可作为
鉴别新 !陈种子的一种方法 ∀
以陈种子 uw «的浸出液与水为对照 o做紫花地丁种子发芽试验 ow天以后 o发芽率分别达 vx1s h ? s1| h
及 vx1z h ? s1y h ∀表明浸出液对其萌发无多大影响 ∀
v 讨论
…¨ º¯ ¼¨指出k比尤利等 ot||sl o硬实休眠是种子适应性的表现 o在某种意义上也是一种遗传性的表现 o种
子硬实的多寡又随着成熟时的外界条件以及种子的成熟度而变化 o种子成熟度的深浅导致硬实程度的差异 ∀
作者认为硬实程度高是种子充分成熟的标记 ∀这一论点与已报导小冠花黄荚k|s1v h l及干荚k|v h l硬实率
最高 o枯荚k{w1z h l及青荚kys1z h l的硬实率最低的试验结果是相符的tl ∀因此我们认为硬实程度存在差异
是由发育引起的 o这样 o自然解除休眠的时间也很不一致 o并由此出现了不整齐的萌发 ∀
tl商作璞 qt|{y1 影响小冠花种子硬实因素的研究k多变小冠花资料汇编第三集l q农牧渔业部畜牧局草原处编印 otut p tvs
国际种子检验规程kŒ≥ׄ ot|||l以及我国国家质量技术监督局发布的牧草种子国家标准kusstl o林木种
子国家标准kusssl以及农作物国家标准kt||yl均将硬实种子纳入/未萌发种子0k∏±ª¨µ°¬±¤·¨§¶¨ §¨l范畴 o与
死种子及无胚 !虫伤种子列在一起 ∀此举是否合理 o亟待探讨 ∀作者认为硬实种子的高活力论点如被确立和
广泛进行测试 o必将有助于找到其在种子检验规程中的合理座次 ∀
已证明硬实种皮的不透水层为种皮结构的栅状细胞层的明线及其外侧部分k中国科学院北京植物园种
子组 ot|ys ~陈润政等 ot|{wl ∀研究表明 o硫酸处理羽叶鸟蒌的作用是破坏了种皮的表皮结构 o在栅状细胞层
的明线部分出现了断裂 ∀同样高温浸种使田旋花整个表皮结构层变薄并出现了新的断裂 o可能是种皮中的
一些脂溶性物质被溶解所致k徐本美等 ot|{|l ∀ ¤¦®¨ ¨等kt|zzl对小冠花种皮作不同深度穿刺的试验结果
证明 o种皮是阻止水分进入种子的屏障 o为了完全克服种皮的不透水性 o穿刺深度必须达 || Λ°∀本试验说
明温水浸种已经达到破除舞草硬实种皮休眠的目的 ∀傅家瑞kt|{xl指出 }种子活力下降跟膜的解体有关 ∀
他认为 o在种子成熟过程中 o果胶等物质在种皮中累积使得种皮不透水性不断加大k浙江农业大学种子教研
组 ot|{sl ∀
如何测定一批种子的硬实率是值得探讨的一个问题 ∀若想快速测定 o以初始吸胀开始较为合适 o由于各
类种子硬实初始吸胀速度不一样 o在第 t天或第 u天测定均可k应注明测定天数l ∀根据我国林木种子检验
规程kusssl将硬实定为 o在测定条件下未能吸水而在测定期末仍然坚硬的种子 ∀我国牧草种子检验规程
kusstl将试验期间不能吸水而始终保持坚硬的种子定为硬实种子 ∀综上所述 o各规程对硬实率的计算是以
试验结束时为准 ∀
破除硬实的方法虽很多 o研究报告中多数采用的是浓硫酸k不能用稀释硫酸l和起始高水温 ∀从经济和
简便的角度考虑以高温浸种效果好 ∀如果起始高水温 tss ε 还达不到破除硬实的效果 o可考虑将高温持续
时间延长 ∀需要注意的是 o在一个试验中切忌同时用两种方法进行操作 o例如在观察种子吸胀过程中的萌发
状态时用高温浸种 o而在最终比较硬实与对照种子的生化指标又用硫酸处理 o致使试验结果造成不必要的误
差 ∀
参 考 文 献
比尤利 ⁄o布莱克  qt||s1 种子萌发的生理生化 q何泽瑛 o译 q南京 }东南大学出版社 oxs p xu
曹帮华 o翟明普 o郭俊杰 qussx1 不同硬实程度的刺槐种子活力差异性研究 q林业科学 owtkul }wu p wz
陈润政 o傅家瑞 ot|{w1 格木种子休眠和萌发生理的研究 o林业科学 ousktl }vx p wt
zx 第 ts期 徐本美等 }舞草硬实种子的高活力性状研究
陈 瑛 o李 坚 o巫金华 o等 qt|||1 实用中药种子技术手册 q北京 }人民卫生出版社 ouxu
傅家瑞 qt|{x1 种子生理 o北京 }科学出版社
Œ≥ׄ qt|||1t||y年国际种子检验规程 q农业部全国农作物种子质量监督检测中心及浙江农业大学种子科学中心 o译 q北京 }中国农业出版社 o
ttw
徐本美 o龙雅宜 o顾增辉 o等 qt|{|1 破除三种花卉硬实种子的研究 q植物引种驯化集刊 okyl }tyt p ty{
徐本美 o顾增辉 o任祝三 ot|{v1 测定种子活力方法探讨 }电导法 q种子 ouktl }t{ p uu
徐本美 o冯桂强 o白原生 o等 qt||y q小冠花种子休眠与萌发的研究 q草地学报 owkul }tvw p tws
徐本美 o冯桂强 o白原生 o等 qt||y q蓝花棘豆硬实种子的活力研究 q种子 otxkul }xs p xt
徐本美 o冯桂强 o史晓华 o等 qt||y q七种硬实种子特性的研究 q种子 otxkyl }w p {
徐本美 o冯桂强 o张金政 o等 qt||z1 白刺花硬实种子特性的研究 q植物学通报 otwkul }wx p w{
浙江农业大学种子教研组 qt|{s q种子工作问答 q上海 }上海科学技术出版社 out p ux
中国科学院北京植物园种子组 qt|ys1 种子工工作手册 q北京 }科学出版社 otvs p tvy
中国科学院中国植物志编辑委员会 qt||x1 中国植物志 q北京 }科学出版社 ox| p ys
¬≤«¨ ±º ±¨ o⁄¤ ÷¬±ªo‹²±ª ‹ ¼¨²±ªussu q•¤³¬§ §¨·¨µ°¬±¤·¬²± ²©µ¬¦¨ ¶¨ §¨ √¬ª²µ¥¼ ∏¯·µ¤º ¤¨® ¦«¨ °¬¯∏°¬±¨ ¶¦¨±¦¨ . ¶§∏µ¬±ª ¤¨µ¯¼ ¬°¬¥¬·¬²±q²∏µ±¤¯ ²© °¯ ¤±·
°«¼¶¬²¯²ª¼ ¤±§ ²¨ ¦∏¯¤µ…¬²¯²ª¼ ou{kxl }vxz p vyu
¤¦®¨ ¨ Š • o°©¨¬©©¨µ• „ o ²«¶¨±¬± ‘‘ot|zz1 ≥¨¨ §¯¦²¤·¶·µ∏¦·∏µ¨ ¬± Χορονιλα ϖαρια q¤±§¬·¶µ¨ ¤¯·¬²±¶·²«¤µ§¶¨ §¨q „ªµ²± oy| }xv p x{
°¤∏¯ ≥¬°²±¶qt||u1׫¨ ¤¦·¬²± ³¯¤±·q…¯¤¦®º¨¯¯ °∏¥¯¬¶«¨µ¶ouxz p ux{
k责任编辑 郭广荣 郑槐明l
{x 林 业 科 学 wu卷