全 文 ：第 v|卷 第 v期
u s s v年 x 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1v| o‘²1v
¤¼ou s s v
不同电压下静电喷粉沉积效果的比较试验 3
熊惠龙 舒朝然 陈国发 陈 方
k国家林业局森林病虫害防治总站 沈阳 ttssvwl
詹 敏
k沈阳农业大学 沈阳 ttstytl
摘 要 } 利用玻片计数法测定了 t1x ≅ tsw ∂ !v ≅ tsw ∂ !x ≅ tsw ∂ v种电压下的静电喷粉效果 o并与常规喷粉效
果作了比较 ∀结果表明 ox ≅ tsw ∂ !v ≅ tsw ∂ 和 t1x ≅ tsw ∂ 高压下的粉粒在靶标上的沉积密度分别是常规喷粉
的 v1zz !v1uw和 t1zu倍 ∀实际应用中 o应用 v万伏高压即可达到理想的喷粉效果 ∀
关键词 } 静电喷粉 o电压 o粉粒沉积密度
收稿日期 }usst p tu p sv ∀
3 吉林省汪清林业局的金玉石 !金英镒 !强玲惠参加了实验工作 o在此一并致谢 ∀
ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΕΦΦΕΧΤΣ ΟΦ ΕΛΕΧΤΡ ΟΣΤΑΤΙΧ ∆ΥΣΤΙΝΓ
ΒΨ ΥΣΙΝΓ ∆ΙΦΦΕΡΕΝΤ ΗΙΓΗ ς ΟΛΤΑΓΕΣ
÷¬²±ª ‹∏¬¯²±ª ≥«∏≤«¤²µ¤± ≤«¨ ± Š∏²©¤ ≤«¨ ±ªƒ¤±ª
k ΓενεραλΣτατιον οφ Φορεστ Πεστ Μαναγεµεντ Σηενψανγ ttssvwl
«¤± ¬±
k Σηενψανγ Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Σηενψανγttstytl
Αβστραχτ} ׫¨ ©¨©¨¦·¶²© ¨¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦§∏¶·¬±ª º¬·« §¬©©¨µ¨±·√²¯·¤ª¨¶º¤¶§¨·¨µ°¬±¨ §∏¶¬±ª °¬¦µ²¶¦²³¨ ¶¯¬§¨¶¦²∏±·¬±ª
°¨ ·«²§o¤±§º¤¶¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ©¨©¨¦·²©±²µ°¤¯ §∏¶·¬±ªq׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤·o·«¨ §¨³²¶¬·§¨±¶¬·¼²©·«¨ ¨¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦
§∏¶·¬±ªº¬·«x1s ≅ tsw ∂ ov1s ≅ tsw ∂ ¤±§t1x ≅ tsw ∂ √²¯·¤ª¨¶º¨ µ¨ µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ v1zz ov1uw ¤±§t1zu ·¬°¨ ¶·«¤·¬±·«¨
±²µ°¤¯ §∏¶·¬±ªqŒ± ³µ¤¦·¬¦¨ ·«¨ ¬§¨¤¯ ©¨©¨¦·²©·«¨ ¨¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦§∏¶·¬±ª ¦²∏¯§ ¥¨ ¤¦«¬¨√¨ § ¥¼ ∏¶¬±ª v ≅ tsw ∂ √²¯·¤ª¨
¨¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦§∏¶·¨µq
Κεψ ωορδσ} ∞¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦§∏¶·¬±ªo∂²¯·¤ª¨ o ⁄¨ ³²¶¬·§¨±¶¬·¼
静电喷粉过程中使粉粒带电 o喷出后由于静电作用能与植物表面主动吸附k浅野和俊 ot|{yl o因而
对植物覆盖面广 o在植物表面k无论正面或背面l的沉积密度大 o分布均匀 o对病虫体防效好 o用药少 o成
本低k熊惠龙等 ousstl ∀这是传统液力或风力喷药技术无法做到的k⁄²¥¥¬±¶ot||xl ∀为了开发应用这
项技术 o笔者对常规喷粉机做了改进 o增加了高压静电发生器和高压诱电电极 o利用载玻片计数法k张宗
炳 ot|{{l进行了不同电压kt1x ≅ tsw ∂ !v1s ≅ tsw ∂ !x1s ≅ tsw ∂l下的静电喷粉效果的试验 o其效果明显优
于常规喷粉 ∀
t 材料与方法
1 .1 供试机器
v • ƒ2v≥型背负式喷粉机k山东临沂药械厂l加装高压静电发生器kt1x ≅ tsw ∂ !v1s ≅ tsw ∂ !x1s ≅
tsw ∂l和诱电电极 ∀
1 .2 供试粉剂
为能够直观地观察喷粉效果 o采用铁红颜料粉k细度为 vss目以上l ∀
1 .3 静电喷粉效果测试方法
采用玻片喷粉计数法k张宗炳 ot|{{l进行测试 ∀试验分为 w组 o其中 v组为静电喷粉试验 o即将高
压静电分为 t1x ≅ tsw ∂ !v1s ≅ tsw ∂ !x1s ≅ tsw ∂ v组 o另一为常规喷粉试验作为对照 ∀取一般实验用载玻
片 tss片 o也分为 w组 o每组 ux片 o其中 v组用于静电喷粉试验 o另 t组用于常规喷粉试验 ∀每组玻片均
按顺序编为 t ∗ ux号 o静电喷粉用载玻片和常规喷粉用载玻片编号要一一对应 ∀载玻片的一面均匀涂
上一薄层凡士林油 o置于按试验组编号的玻片标本盒内待用 ∀另做 ux根长 t1x ° o宽 v ¦°且有一定厚
度的毛竹片 o竹片的一端削尖 o可直插于疏松的土壤中 ∀而另一端则沿横断面纵切一条缝 o可使载玻片
插立k或夹于l其中 ∀选一块平地 o晴天微风日k风速 v °#°¬±pt o相对湿度 ys h l o将 ux根竹片按株距 !
行距为 t1x °插置于地面上 o行间竹片均保持平行 ∀然后将涂有凡士林油的载玻片按编号顺序夹于 ux
根竹片的顶端k这样玻片之间也均保持平行l o喷粉时将喷粉机喷口保持在离第一排玻片垂直距离 x °
的地方左右移动k移动速度 s1yz °#¶ptl o喷粉方向始终与玻片平面保持平行 ∀喷粉速度控制在 u档 o各
种处理的喷粉速度始终一致 ∀v组静电喷粉和常规喷粉重复做 w次试验 ∀每组喷粉试验做完后按顺序
取下各号载玻片 o依编号放置于按试验组编号的玻片标本盒内 ∀w组试验做完后 o回室内用普通显微镜
依次分别对各组玻片进行镜检k放大倍数 }目镜 ts ≅ 物镜 wsl o按视野统计玻片上沉积的红色粉粒数 ∀
每一玻片随机检查 w个视野 o做好记录 o最后取其平均数 ∀
u 结果与分析
静电喷粉效果测试见表 t o由表 t中看出 o除了个别玻片的情况外 ov组静电喷粉试验的大部分载玻
片上附着的粉粒数量远高于常规喷粉的相同位置的载玻片 ∀特别是第 u排玻片 y !z !{ !| !ts号和第 v
排玻片 tt !tu !tv !tw !tx号 o即离喷粉机喷口垂直距离为 y1x ∗ {1s °处的玻片 o特别是 x1s ≅ tsw ∂ 和 v1s
≅ tsw ∂ 静电喷粉的载玻片的粉粒沉积密度是常规喷粉的载玻片的数倍 ∀从 y号到 ts号 o即第 u排的第
z号位载玻片每视野沉积数最高 ov组静电喷粉分别为 tt{ !tty !zs o而相对应的常规喷粉为 v{粒 o即 v
组静电喷粉分别为常规喷粉的 v1tt !v1sx !t1{w倍 ~v组静电喷粉的第 ts号位载玻片的每视野沉积数最
低 o分别 wt !vt !us o而相对应的常规喷粉仅为 u ∀即 v组静电喷粉为常规喷粉的 us1x !tx1x !ts1s倍 ~第 u
排的 y ∗ ts号位的载玻片 o不同电压条件下的 v组静电喷粉平均每视野沉积数分别为 {v1w !{s1w !ws1{ o
而常规喷粉条件下平均每视野为 uy1w o即 v组静电喷粉平均分别为常规喷粉的 v1ty !v1sx !t1xx倍 ∀第
v排也即距喷粉机喷口垂直距离为 |1s ∗ ts1s °处的载玻片 tt ∗ tx号中 ov组静电喷粉的第 tv号位的
载玻片的每视野沉积数最高 o分别为 txv !txs !vs o而相对应的常规喷粉为 u{ o即 v组静电喷粉分别为常
规喷粉的 x1wy !x1vy !t1sz倍 ~v组静电喷粉的第 tu号位的载玻片每视野沉积数最低 o分别为 vu !u{ !ty o
而相对应的常规喷粉仅为 u1s o即 v组静电喷粉分别为常规喷粉的 ty !tw !{倍 ~v组静电喷粉在第 v排的
载玻片平均每视野沉积数分别为 zt1v !y{1ux !uw1{ o而相对应的常规喷粉平均每视野沉积数仅为 tz1{ o
即 v组静电喷粉平均分别为常规喷粉的 w1st !v1{v !t1v|倍 ∀从玻片 t ∗ ux号 ov组静电喷粉每视野沉积
数平均分别为 wx1v !wt1y !us1u o而常规喷粉平均为 ty1{ ov组静电喷粉每视野沉积数平均为常规喷粉的
v1zz !v1uw !t1zu倍 ∀另外 o从镜检观察 o静电喷粉条件下的载玻片表面沉积粉粒数远比常规喷粉密而均
匀 ~而且另一面k未涂凡士林l也明显有多而密的粉粒 o而常规喷粉的载玻片的另一面k未涂凡士林l虽
有 o但少而不明显 ∀与上述规律类似 o静电喷粉条件下 o凡是涂有凡士林的一面有密集粉粒沉积的载玻
片 o其另一面k未涂凡士林l也有较为密集的粉粒沉积 ∀例如 o第 u排 z号位的载玻片未涂凡士林的一面
上的粉粒沉积密度也较高 ov组静电喷粉分别为 |t !{y !xx o而相对应的常规喷粉仅为 ts1x ~第 v排第 tv
号位的载玻片未涂凡士林的一面上的粉粒沉积密度也很高 ov组静电喷粉分别为 tut !ts| !tu o而相对应
的常规喷粉仅为 tv ~从 t ∗ ux号载玻片的未涂凡士林的一面上的粉粒沉积数统计看 ov组静电喷粉的粉
粒沉积密度k每视野l平均数分别为 vt !vx1x !ty1u o而常规喷粉平均为 z1s o即 v组静电喷粉在载玻片未
涂凡士林的一面上的粉粒沉积密度平均为常规喷粉的 w1w !x1sz !u1v倍 ∀
将 v组静电喷粉和常规喷粉的各排载玻片的粉粒沉积密度的平均值一一对应进行比较 o便可得出
图 t的结果 ∀由图看出 o常规喷粉效果与距离密切相关 o距离越远 o效果越差 ~t1x ≅ tsw ∂ 电压的静电喷
粉效果不佳 o与常规喷粉没有明显的差别 ~v1s ≅ tsw ∂ 和 x1s ≅ tsw ∂ 电压的静电喷粉效果在 x ∗ { °区间
远远优于常规喷粉 o特别在 y ∗ { °区间效果最好 o为常规喷粉的 v倍以上 o但 v1s ≅ tsw ∂ 与 x1s ≅ tsw ∂
的效果之间没有明显的区别 ∀
x| 第 v期 熊惠龙等 }不同电压下静电喷粉沉积效果的比较试验
表 1 不同电压(高压)条件下粉粒沉积密度镜检统计比较
Ταβ . 1 ∆εποσιτ δενσιτψ οφ ελεχτροστατιχ δυστινγ βψ υσινγ διφφερεντ ηιγη ϖολταγεσ
编号
‘²1
静电喷粉 „
∞¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦„
x ≅ tsw ∂
静电喷粉 …
∞¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦…
v ≅ tsw ∂
静电喷粉 ≤
∞¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦≤
t1x ≅ tsw ∂
常规喷粉 ⁄
‘²µ°¤¯
„ p ⁄ …p ⁄ ≤ p ⁄ „Π⁄ …Π⁄ ≤Π⁄
t xt wx u{ w| n u p w p ut t1sw s1| s1xz
u wz xu ux u| n t{ n uv p w t1yu t1{ s1{y
v z{ zv v{ w| n u| n uw p tt t1x| t1x s1zz
w |t |x vw uy n yx n y| n { v1x v1z t1vt
x wv u uy vu n tt p vs p y s1s{ s1t s1{t
y |y |w us t| n zz n zx n t x1sx w1| t1sx
z tt{ tty yy v{ n {s n z{ n u{ v1tt v1t t1zw
{ ttx tts zs xx n ys n xx n tx u1s| u1s t1uz
| wz xt uy t{ n u| n vv n { u1y u1{ t1ww
ts wt vt uu u n v| n u| n us us1x tx1x tt1s
tt {| |y ut ut n y{ n zx s w1uw w1y t1s
tu vu u{ ty u n vs n uy n tw ty tw {1s
tv txv txs vs u{ n tux n tuu n u x1wy x1w t1sz
tw wu vs t{ | n vv n ut n | w1yz v1v u1s
tx ws vz us tu n t{ n ux n { v1vv v1t t1yz
ty s1x s1ux t| tz p ty1x p ty1zx n u s1sv s1su t1tu
tz tv u1x tw | n w p y1x n x t1ww s1v t1xy
t{ vt u{ | u n u| n uy n z tx1x tw w1x
t| x s u1x u n v p u n s1x u1x s t1ux
us s s s s s s s s s s
ut s s s s s s s s s s
uu s s s s1ux p s1ux p s1ux p s1ux s s s
uv s s s s s s s s s s
uw s s s s s s s s s s
ux s s s s s s s s s s
平均值
„√¨ µ¤ª¨ wx1v wt1y us1u ty1{ u{1tv uw1{y v1wt v1zz v1uw t1zu
测试试验是在晴天微风条件下进行的 o且玻片表面均与喷粉方向保持平行 ∀静电喷粉条件下的玻
片沉积粉粒数与常规喷粉有较大的差异 o这说明静电喷粉条件下所喷出的粉粒由于带静电而与玻片表
面有主动的吸附效应 o故沉积在玻片表面的粉粒数成倍地高于常规喷粉 ∀从试验结果还可看出 o不同电
压条件下的静电喷粉效果是不同的 o电压越高 o喷粉效果越好 ot1x ≅ tsw ∂ 电压条件下 o静电喷粉效果不
佳 o玻片每视野沉积粉粒数平均为 us1u o与常规喷粉效果区别不大 o仅为常规喷粉的 t1zu倍 ~x1s ≅ tsw ∂
和 v1s ≅ tsw ∂ 电压条件下 o静电喷粉效果很理想 o玻片每视野平均沉积粉粒数分别为 wx1v和 wt1y o与常
规喷粉效果区别很大 o分别为常规喷粉的 v1zz和 v1uw倍 ∀这说明 o喷头所施加的电场越强 o从喷嘴喷
y| 林 业 科 学 v|卷
图 t 不同电压下的静电喷粉与常规
喷粉粉粒沉积密度的比较
ƒ¬ªqt ⁄¨ ³²¶¬·§¨±¶¬·¼ ²©¨¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦§∏¶·¬±ª
∏¶¬±ª§¬©©¨µ¨±·«¬ª«√²¯·¤ª¨¶
≠为喷粉机喷口与各排载玻片的水平距离 ⁄¬¶·¤±¦¨ ©µ²°
§∏¶·¨µ«¨¤§k±²½½¯ l¨ ·²·«¨ °¬¦µ²¶¦²³¨ ¶¯¬§¨¶¬± ¤¨¦« ¬¯±¨ q
出的带电粉粒与靶标表面之间的吸引力越强 o因而被吸
附到玻片表面的粉粒密度越大 ∀但 x1s ≅ tsw ∂ 和 v1s ≅
tsw ∂ 下的静电喷粉效果相近 o并未因电压的大幅增大而
大幅提高 ∀这说明在一定电压k或电场强度l范围内 o静
电喷粉效果的提高与电压的增大成一直线上升关系 o但
当喷头所施加的电场足够强大后 o静电喷粉效果并非随
着电压的继续增大而呈简单的直线提升 ∀
v 结论与讨论
上述试验结果说明 o静电喷粉能大大增加对靶标物
的覆盖面 o成倍地提高药粉在靶标物表面k正面和反面l
的沉积 ~施加于喷头的电场越强k电压越大l o带电粉粒沉
积于靶标物表面的密度越大 o当电场强度足够强大 o即达
到 v1s ≅ tsw ∂ 以上时 o带电粉粒附着于靶标物表面的密度
也达到最大 o为常规喷粉的 v倍以上 o也即可获得最佳的
静电喷粉效果 ∀但其后再大幅增大电场强度k如增大到
x1s ≅ tsw ∂l o粉粒沉积密度的增加并不明显 o也即静电喷
粉效果仅比 v1s ≅ tsw ∂ 的喷粉效果提高 ty1vy h o并未随
着电压的大幅度提高而大幅度提升 o其内在原因尚不清
楚 o需进一步探讨 ∀从节能 !安全和实用的角度考虑 o使用 v1s ≅ tsw ∂ 电压进行静电喷粉是最理想的 ∀
药粉粒经过喷粉机喷口的高压静电场时的带电程度也与粉粒直径大小 !重量 !干燥程度有关 o粉粒越细 o
质量越轻 o越干燥 o越易被诱带电 o因而喷出后越易与植物体表面吸附 ∀因此 o对药物的粉粒细度要求较
严格 o一般要求 vss目以上 ∀由此可想到 o把静电喷粉技术推广应用来进行烟剂和油烟剂的施放 o防治
病虫害的效果会更好 ∀因为烟剂或油烟剂粒度很细 o不含水分 o质量很轻 o很易被诱带电 ∀
参 考 文 献
熊惠龙 o舒朝然 o陈国发 q静电喷粉效果测试和静电喷粉防治马尾松毛虫试验研究 q昆虫与环境 p中国昆虫学会 usst年学术年会论文集 q
北京 }中国农业科技出版社 ousst }vzz p v{t
张宗炳 q杀虫剂药剂的毒力测定 q北京 }科学出版社 ot|{{ }txy p tyu
浅野和俊 q静电散布 q植物防疫k日本l qt|{y owskvl }vtu p vtx
× µ¨¨¶¤ ⁄q∞¯ ¦¨·µ²¶·¤·¬¦¶³µ¤¼ «¨¤§©²µ°¬¶¥¯²º µ¨¶qŒ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ °¨ ¶·≤²±·µ²¯ ot||x ovzkxl }txx p tx{
说 明
本刊 ussv年第 t期刊登的/瑞香狼毒提取物对山楂叶螨的生物活性及酶活性影响0一文 o师光禄为
通讯作者 ∀
z| 第 v期 熊惠龙等 }不同电压下静电喷粉沉积效果的比较试验