全 文 ：第 wu卷 第 {期
u s s y年 { 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1{
㸻qou s s y
油松 p沙棘混交模式对生境和油松生长的影响
白岗栓t 侯喜录t 张占雄u
kt1 西北农林科技大学 水土保持研究所 杨凌 ztutss ~ u1 陕西省安塞县科技开发培训中心 安塞 ztzwssl
摘 要 } 在陕北黄土丘陵沟壑区 o以油松纯林为对照 o对油松与沙棘行状混交 !行状混交沙棘平茬 !带状混交 !宽
行混交和宽行混交沙棘平茬林地的沙棘郁闭度 !高度 !光照强度 !土壤水分 !土壤密度 !土壤空隙度 !土壤养分及油
松的存活率 !高度 !地径 !顶梢年生长量等进行 tv年的监测研究 ∀结果表明 }行状混交与宽行混交的沙棘郁闭度 !
高度均高于行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交 ~林地的光照强度为油松纯林的较高 o带状混交 !宽
行混交沙棘平茬 !行状混交沙棘平茬的居中 o宽行混交和行状混交的较低 ~土壤储水量在 tt年后表现为行状混交
与宽行混交的较高 o行状混交沙棘平茬 !带状混交与宽行混交沙棘平茬的居中 o油松纯林的较低 ~土壤密度 !土壤空
隙度 !土壤养分表现为沙棘郁闭度 !高度越高 o土壤密度越低 o土壤空隙度 !土壤养分越高 ∀与油松纯林相比 o行状
混交和宽行混交油松的高度和地径在 y年以后明显较低 o存活率在 z年以后显著降低 ~行状混交沙棘平茬 !宽行混
交沙棘平茬与带状混交的油松高度在 z年以后较高 o行状混交沙棘平茬与宽行混交沙棘平茬的油松高度在 ts年以
后高于带状混交的油松 ~行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬与带状混交的油松地径在 |年以后大于油松纯林
的油松地径 ~行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的油松顶梢年生长量在 y年以后较大 o行状混交和
宽行混交的较小 ∀油松与沙棘混交 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交促进了油松的生长 o行状混
交和宽行混交降低了油松的存活率 o抑制了油松的生长 ∀
关键词 } 油松 ~沙棘 ~混交模式 ~生境 ~生长量
中图分类号 }≥zux1u 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussyls{ p ssvz p sz
收稿日期 }ussx p sx p vt ∀
基金项目 }中国科学院野外台站基金项目 ~中国科学院知识创新工程项目kŽ≤÷Œp syl ∀
Ινφλυενχε οφ ∆ιφφερεντ Μιξεδ Παττερνσ οφ Σεαβυχκτηορν ανδ Χηινεσε Πινε ον
Ηαβιτατ ανδ Χηινεσε Πινε. σ Γροωτη
…¤¬Š¤±ª¶«∏¤±t ‹²∏÷¬¯∏t «¤±ª«¤±¬¬²±ªu
kt1 Ινστιτυτε οφ Σοιλανδ Ωατερ Χονσερϖατιον o Νορτηωεστ Α&Φ Υνιϖερσιτψ Ψανγλινγ ztutss ~
u1 Τραινινγ Χεντεροφ Ανσαι Σχιενχε ανδ Τεχηνολογψ ∆εϖελοπµεντo Σηαανξι Προϖινχε Ανσαι ztzwssl
Αβστραχτ } „©·¨µtv ¼¨ ¤µ¶²¥¶¨µ√¬±ª·«¨ ¶¨¤¥∏¦«·«²µ±. ¶¦µ²º± §¨±¶¬·¼ ¤±§ «¨¬ª«·o·«¨ º²²§¯¤±§. ¶¬¯¯∏°¬±¤·¬²±o¶²¬¯ ¥∏¯®
§¨±¶¬·¼o¶²¬¯ ³²µ²¶¬·¼o¶²¬¯ ±∏·µ¬¨±·o¤±§·«¨ ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ . ¶¶∏µ√¬√¤¯ ³¨µ¦¨±·o«¨¬ª«·o¥¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µ¤±§·²³¶«²²·ªµ²º·«²©
°¬¬¨ §¶·¤±§¶²©¶¨¤¥∏¦®·«²µ±¤±§≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ·«¤·°¬¬¨ §¥¼µ²º¶o¥¼µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o¥¼¶·µ¬³¶o¥¼ º¬§¨ µ²º¶o
¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o¤±§¦²°³¤µ¬±ª·«¨¶¨ ·µ¨¤·°¨ ±·¶º¬·«³∏µ¨ ¶·¤±§²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ¬± ²¯¨ ¶¶«¬¯¯¼ ¤±§ª∏¯¯ ¼
µ¨ª¬²± ²©±²µ·«¨µ± ≥«¤¤±¬¬q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¶¨¤¥∏¦«·«²µ±. ¶¦µ²º± §¨±¶¬·¼¤±§«¨¬ª«·²©°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§°¬¬¨ §¥¼
º¬§¨ µ²º¶º¨ µ¨ «¬ª«¨µ·«¤± °¬¬¨ §¥¼ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o °¬¬¨ §¥¼ ¶·µ¬³¶o¤±§ °¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª
¶¨¤¥∏¦®·«²µ±q • ²²§¯¤±§¬¯¯∏°¬±¤·¬²±²©³∏µ¨ ¶·¤±§²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ º¤¶«¬ª«¨µo°¬¬¨ §¥¼¶·µ¬³¶o·«¤·²©°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§
¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o¤±§°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ± º¤¶¬±·«¨ °¬§§¯¨o·«¤·²©°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨
µ²º¶º¤¶ ²¯º¨ µq„©·¨µtt ¼¨ ¤µ¶o¶²¬¯ º¤·¨µ¦²±·¨±·²© °¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶º¤¶«¬ª«¨µo·«¤·²© °¬¬¨ §¥¼µ²º¶
¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o°¬¬¨ §¥¼¶·µ¬³¶o¤±§°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ± º¤¶¬±·«¨ °¬§§¯¨o³∏µ¨ ¶·¤±§²©
≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ º¤¶ ²¯º¨ µq׫¨ «¬ª«¨µ·«¨ ¶¨¤¥∏¦«·«²µ±. ¶¦µ²º± §¨±¶¬·¼ ¤±§ «¨¬ª«·º¨ µ¨ o·«¨ ²¯º¨ µ·«¨ ¶²¬¯ ¥∏¯® §¨±¶¬·¬¨¶²©
§¬©©¨µ¨±··µ¨¤·°¨ ±·¶º¨ µ¨ o¤±§·«¨ «¬ª«¨µ·«¨ ¶²¬¯ ³²µ²¶¬·¼ ¤±§¶²¬¯ ±∏·µ¬¨±·º¨ µ¨ q׫¨ «¨¬ª«·¤±§·«¨ ¥¤¶¤¯ §¬¤°¨ ·¨µ²© ≤«¬±¨ ¶¨
°¬±¨ ·«¤·°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶º¨ µ¨ ²¯º¨ µ²¥√¬²∏¶¯¼ ¤©·¨µy ¼¨ ¤µ¶o·«¨ ¶∏µ√¬√¤¯ ³¨µ¦¨±·º¤¶¬±¦µ¨¤¶¨§²¥√¬²∏¶¯¼
¤©·¨µz ¼¨ ¤µ¶q ׫¨ «¨¬ª«·¶²© ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ·«¤·°¬¬¨ § ¥¼ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª ¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o °¬¬¨ § ¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª
¶¨¤¥∏¦®·«²µ±¤±§°¬¬¨ §¥¼ ¶·µ¬³¶º¨ µ¨ «¬ª«¨µ¤©·¨µz ¼¨ ¤µ¶o¤±§·«¨ «¨¬ª«·²© ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ·«¤·°¬¬¨ §¥¼ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª
¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ± º¨ µ¨ «¬ª«¨µ·«¤±·«¤·°¬¬¨ §¥¼ ¶·µ¬³¶¤©·¨µts ¼¨ ¤µ¶q ׫¨ ¥¤¶¤¯
§¬¤°¨ ·¨µ²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ·«¤·°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±¤±§°¬¬¨ §
¥¼ ¶·µ¬³¶º¨ µ¨ ¥¬ªª¨µ·«¤±·«¤·²©³∏µ¨ ¶·¤±§²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ¤©·¨µ| ¼¨ ¤µ¶q׫¨ ¤±±∏¤¯ ¬±¦µ¨°¨ ±·²©·²³¶«²²·²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ·«¤·
°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±¤±§°¬¬¨ §¥¼¶·µ¬³º¨ µ¨ «¬ª«¨µo°¬¬¨ §¥¼
µ²º¶¤±§°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶º¨ µ¨ ²¯º¨ µq׫¨ ªµ²º·«²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ o°¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ±o°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨
µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª¶¨¤¥∏¦®·«²µ± ¤±§°¬¬¨ §¥¼¶·µ¬³¶«¤§¥¨ ±¨ ³µ²°²·¨§q׫¨ ¶∏µ√¬√¤¯ ³¨µ¦¨±·²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ °¬¬¨ §¥¼µ²º¶¤±§
°¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶«¤§¥¨ ±¨ µ¨§∏¦¨§o¤±§«¤§µ¨¶·µ¤¬±¨ §·«¨ ªµ²º·«²©≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ q
Κεψ ωορδσ} ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ ~¶¨¤¥∏¦®·«²µ± ~°¬¬¨ §³¤·¨µ±~«¤¥¬·¤·~ªµ²º·«
油松k Πινυσταβυλαεφορµισl根系发达 o枝叶繁茂 o抗寒耐旱 o木材坚实又耐腐朽 o具有良好的水土保持和改
善生态环境效应 o是我国北方广大地区主要造林树种之一k徐化成等 ot||t ~吴钦孝等 ot||v ~t||{¤~t||{¥~侯
喜录等 ot||w ~杨澄 ot||y ~蒋定生 ot||{ ~邹桂霞等 ot||| ~赵鸿雁等 ousst ~ussu ~ussvl ∀沙棘 k Ηιπποπηαε
ρηαµνοιδεσl根系发达 o有根瘤菌 o萌蘖力强 o在撂荒地和林缘每年向外扩展 u ∗ v ° o且耐修剪和平茬更新 o在
疏林下生长良好 o是一良好的水土保持先锋树种和优良的伴生树种kd qh q布克什特诺夫 ot|{z ~侯喜录等 o
t||x ~胡建忠等 ot||{ ~胡建忠 ot||y ~王俊峰等 ot||| ~阮成江等 oussu ~陈云明等 oussul ∀黄土高原丘陵沟壑区
油松幼苗栽植后 t ∗ x年生长缓慢 o而沙棘幼树生长迅速 o故多营造油松与沙棘混交林 ∀油松与沙棘混交林
有良好水保效益与生态效益k李晓华等 ot||s ~刘明国等 ot||{ ~王世忠等 ot||| ~刘世荣 ousss ~宋西德等 ousst ~
崔浪军等 oussvl o但油松与沙棘混交生长过程中 o往往由于沙棘过早郁闭 o造成油松光照不良 o生存环境受到
胁迫 o油松死亡或不能成林 ∀为了解决油松与沙棘混交后油松生长中出现的问题 ot||u ) ussw年 o在陕北黄
土丘陵沟壑区的安塞县开展了沙棘与油松不同混交模式的研究 o探求不同混交模式对油松立地条件及油松
生长的影响 o为油松与沙棘的混交提供指导依据 ∀
t 试验区自然条件
试验地位于安塞县云台山流域高家峁村的老庄台沟 o该区为落叶阔叶林向典型草原的过渡带 ∀试验地
海拔 t txs ° o坡度 txβ左右 o北偏东 wsβ o年平均气温 {1{ ε oz月 uu1y ε ot月 p y1| ε o极端最高气温 vy1{
ε o极端最低气温 p uv1y ε o平均日较差 tv1| ε o∴ts ε 的活动积温 v tzt1u ε o年太阳辐射 xu{1y ®#¦°pu o
日照时数 u wtx1y «o年降水量 uys ∗ yvx °° o降水主要集中在 z !{ !|月 o无霜期 tx| §∀试验地土壤为黄绵土 o
为典型的黄土丘陵沟壑区 o沟壑密度为 w1u ∗ {1s ®°#®°pu ∀
u 材料与方法
试验材料 }油松为 u年生营养钵苗 o苗高 tt ¦°左右 o沙棘为 t年生裸根苗 o苗高 us ¦°∀
t||u年布设油松与沙棘行状混交 !行状混交沙棘平茬 !带状混交 !宽行混交 !宽行混交沙棘平茬 !油松纯
林k对照ly个处理 o重复 v次 o共 ut个小区k其中带状混交有 y个小区 o即 v个油松带小区和 v个沙棘带小
区l ∀小区长 us1s ° o宽 ts1s °∀各小区均不整地 o坡地栽植油松和沙棘 ∀
行状混交 }油松株行距 t1x ° ≅ u1s ° o沙棘株行距 t1s ° ≅ u1s ° o即 t行沙棘 ot行油松 o小区栽植沙棘
tt行 o油松 ts行 o沙棘每行栽植 tt株 o油松每行栽植 z株 ∀行状混交沙棘平茬 }油松 !沙棘栽植方式同行状
混交 ot||x年冬季k栽植后第 w年冬季l对沙棘平茬 ∀带状混交 }油松带内的油松株行距为 t1x ° ≅ u1s ° o栽
植油松 tt行 o每行 z株 ~沙棘带内的沙棘株行距为 t1s ° ≅ u1s ° o栽植沙棘 tt行 o每行 tt株 ∀宽行混交 }油
松株行距为 t1x ° ≅ w1s ° o沙棘株行距为 t1s ° ≅ w1s ° o栽植沙棘 y行 o油松 x行 o沙棘每行栽植 tt株 o油松
每行栽植 z株 ∀宽行混交沙棘平茬 }油松 !沙棘栽植方式同宽行混交 ot||x年冬季对沙棘平茬 ∀油松纯林 }
油松株行距为 t1x ° ≅ u1s ° o栽植油松 tt行 o每行栽植 z株 ∀油松 !沙棘均为 t||u年春季同一时间栽植 o沙
棘栽植后依地面高度进行截干 ∀生长过程中除行状混交沙棘平茬和宽行混交沙棘平茬的沙棘于 t||x年冬
季依地面平茬外 o其他处理的沙棘 !油松均不平茬 !不修剪 o自由生长 ∀
t||u ) ussw每年的 x月 us日左右 o用 y台 uƒ p u型照度计 o选择晴天同时测定 { }ss ) us }ss各处理油松
行间k沙棘行l距地面 us ¦°处的光照强度 o每小区按坡位选择上 !中 !下 v处测定 o连续测定 v §∀用烘干法
测定各处理 s ∗ vss ¦°土壤的含水量 o每小区按坡位选择上 !中 !下 v处测定 o每 us ¦°取样 t次 o并根据不同
土层的土壤密度 o换算成储水量 ∀常规方法测定沙棘的高度 o目测法测定各处理沙棘的郁闭度 ∀
t||u ) ussw每年 ts月 vs日左右调查油松的存活率 o以常规方法测定油松的高度 !地径 !新梢年生长量 ∀
{v 林 业 科 学 wu卷
ussw年 ts月 vs日采用棋盘法 o每个小区采样 ts处 o分层测定 s ∗ ts !ts ∗ us !us ∗ vs ¦°土层的土壤有
机质 !全氮 !全磷 !有效氮 !速效磷 !速效钾 !土壤密度和土壤空隙度 ∀土壤有机质用重铬酸钾容量法 p外加热
法 ~全氮用半微量开氏法kŽu≥’w p ≤∏≥’w p ≥¨ 蒸馏法l ~全磷用 ‹≤¯ ’w p ‹u≥’w 钼锑抗比色法 ~有效氮用碱解
扩散法 ~速效磷用 s1x °²¯#pt ‘¤‹≤’v 浸提 o锑钼抗比色法 ~速效钾用 ‘‹w ’„¦浸提 o火焰光度法测定k南京
农业大学 ot||ul ~土壤密度和土壤空隙度用环刀法 ∀
v 结果与分析
311 不同处理混交的沙棘郁闭度和高度
各处理混交的沙棘成活率均为 tss h ∀生长第 v年沙棘开始萌生根蘖苗 ∀生长 t ∗ v年行状混交 !行状
混交沙棘平茬与宽行混交 !宽行混交沙棘平茬的沙棘郁闭度差异显著 o经新复极差法检验达到 t1s h的显著
差异水平 ∀带状混交k油松带l在 t ∗ v年无沙棘萌生 o第 w年开始有沙棘萌生 ∀第 w年行状混交 !行状混交
沙棘平茬 !带状混交 !宽行混交 !宽行混交沙棘平茬的沙棘郁闭度分别为 s1vy !s1vx !s1sw !s1ut和 s1ut o行状
混交与行状混交沙棘平茬 !宽行混交与宽行混交沙棘平茬 !带状混交 v者均达到 t1s h的显著差异水平 ∀平
茬后即生长 x ∗ tv年行状混交与宽行混交的沙棘郁闭度较高 o行状混交沙棘平茬 !带状混交与宽行混交沙棘
平茬的沙棘郁闭度较低 o它们之间达到 t1s h的显著差异水平k图 t左l ∀
图 t 不同处理沙棘的郁闭度和高度
ƒ¬ªqt ׫¨ ¦µ²º± §¨±¶¬·¼ ¤±§«¨¬ª«·²©¶¨¤¥∏¦®·«²µ± º¬·«§¬©©¨µ¨±··µ¨¤·° ±¨·¶¬± §¬©©¨µ¨±·¼¨ ¤µ¶
生长 t ∗ v年行状混交 !行状混交沙棘平茬与宽行混交 !宽行混交沙棘平茬的沙棘高度均处于同一水平 ∀
第 w年带状混交k油松带l的沙棘萌蘖苗平均高度为 us ¦°左右 o其他混交处理的沙棘高度均为 uus ¦°左右 o
达到 t1s h的显著差异水平 ∀生长第 x ∗ tv年行状混交和宽行混交的沙棘较高 o行状混交沙棘平茬 !带状混
交 !宽行混交沙棘平茬的较低 o它们之间达到 t1s h的显著差异水平k图 t右l ∀
312 不同处理林地的光照强度
小区旁裸地 x月 us日左右晴天的光照强度多年徘徊在 tt1ts万 ∗ tt1t{万 ¬¯∀随着树龄增长和混交方
式 !栽植密度不同 ot ∗ w年k平茬前l各处理的光照强度分为 v个水平 o油松纯林与带状混交为同一水平 o行
状混交与行状混交沙棘平茬为同一水平 o宽行混交与宽行混交沙棘平茬为同一水平 ov者之间达到 t1s h的
显著差异水平 ∀由于平茬和沙棘萌蘖 !生长及油松生长等的影响 o生长 x年的林地光照强度分为 x个水平 o
油松纯林的最高 o其次为带状混交和宽行混交沙棘平茬 !行状混交沙棘平茬 !宽行混交 o行状混交的最低 ox
者之间均达到 t1s h的显著差异水平 ∀生长 y ∗ z年林地光照强度分为 w个水平 o即油松纯林的最高 o带状混
交 !宽行混交沙棘平茬和行状混交沙棘平茬的居中 o宽行混交较低 o行状混交的最低 ow者之间均达到 t1s h
的显著差异水平 ∀生长 {年以后林地的光照强度分为 v个水平 o油松纯林的较高 o带状混交 !宽行混交沙棘
平茬和行状混交沙棘平茬的居中 o宽行混交和行状混交的较低 ov者之间均达到 t1s h的显著差异水平k图 u
左l ∀平茬处理的在平茬后的第 t年光照强度有所上升 o第 u年则迅速降低 ∀
313 不同处理林地的土壤水分 !土壤密度 !土壤养分
v1v1t 不同处理林地的土壤水分 生长 t ∗ ts年各处理 s ∗ vss ¦°土层的土壤储水量差异不明显 ∀生长 tt
年后林地的土壤储水量分为 v个水平 o行状混交与宽行混交的较高 o行状混交沙棘平茬 !带状混交与宽行混
交沙棘平茬的居中 o油松纯林的较低 ov者之间达到 t1s h的显著差异水平 o且随树龄的增长 ov者之间的差
|v 第 {期 白岗栓等 }油松 p沙棘混交模式对生境和油松生长的影响
异加大k图 u右l ∀
图 u 不同处理不同年份林地的光照强度和 s ∗ vss ¦°土层的土壤含水量
ƒ¬ªqu Œ¯ ∏¯°¬±¤·¬²± ¤±§¶²¬¯ º¤·¨µ¦²±·¨±·²©s ∗ vss ¦° ¶²¬¯ ¤¯¼¨ µ²©§¬©©¨µ¨±··µ¨¤·°¨ ±·¶¬± §¬©©¨µ¨±·¼¨ ¤µ¶
v1v1u 不同处理的土壤密度 !空隙度 生长 tv年不同林地 s ∗ ts ¦°土层土壤密度分为 v个水平 o油松纯林
的较高 o宽行混交 !带状混交 !行状混交沙棘平茬 !沙棘平茬的居中 o行状混交的较低 ov者之间达到 t1s h的
显著差异水平 ∀ts ∗ us ¦°土层的土壤密度分为 u个水平 o即油松纯林与混交林的差异达到 t1s h的显著差
异水平 o混交林之间差异不明显 ∀us ∗ vs ¦°土层土壤密度也分为 u个水平 o行状混交和宽行混交的较低 o与
其他处理的差异达到 t1s h的显著差异水平k表 tl ∀
s ∗ ts !ts ∗ us !us ∗ vs ¦°土层的土壤空隙度均表现为油松纯林的较低 o混交林的较高 o它们之间达到
t1s h的显著差异水平 o而混交林之间差异不显著 ∀各处理的土壤密度 !土壤空隙度表现为沙棘的郁闭度越
高 o土壤的密度越小 o空隙度越高k表 tl ∀
v1v1v 不同处理的土壤养分 不同处理 s ∗ ts ¦°土层有机质分为 v个水平 o即行状混交与宽行混交的较
高 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬 !带状混交居中 o油松纯林较低 ov者达到 t1s h的显著差异水平 ∀
ts ∗ us ¦°土层有机质表现为混交林较高 o与油松纯林的达到 t1s h的显著差异水平 ~行状混交 !行状混交沙
棘平茬和宽行混交比带状混交和宽行混交沙棘平茬的高 o达到 s1x h的显著差异水平 ∀us ∗ vs ¦°土层有机
质表现为混交林的较高 o与油松纯林达到 s1x h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显k表 tl ∀
不同处理 s ∗ ts ¦°土层全氮分为 v个水平 o行状混交 !行状混交沙棘平茬和宽行混交较高 o宽行混交沙
棘平茬 !带状混交居中 o油松纯林较低 ov者达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ us ¦°土层土壤全氮表现为混
交林的较高 o与油松纯林的达到 t1s h的显著差异水平 ~混交林中 o带状混交的较低 o与行状混交 !行状混交
沙棘平茬 !宽行混交 !宽行混交沙棘平茬达到 s1x h的显著差异水平 ∀us ∗ vs ¦°土层土壤全氮表现为混交
林的较高 o与油松纯林的达到 t1s h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显k表 tl ∀
不同处理 s ∗ ts ¦°土层全磷分为 u个水平 o行状混交 !行状混交沙棘平茬 !宽行混交和宽行混交沙棘平
茬为同一水平 o带状混交和油松纯林为同一水平 o二者达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ us ¦°土层土壤全
磷表现为混交林的与油松纯林的达到 t1s h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显 ∀us ∗ vs ¦°土层土壤
全磷表现为混交林的与油松纯林的达到 s1x h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显k表 tl ∀
不同处理 s ∗ ts ¦°土层有效氮分为 v个水平 o行状混交 !行状混交沙棘平茬 !宽行混交和宽行混交沙棘
平茬的较高 o带状混交居中 o油松纯林较低 ov者达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ us ¦°土层土壤有效氮表
现为混交林的较高 o与油松纯林达到 t1s h的显著差异水平 ~混交林中 o带状混交 !宽行混交沙棘平茬的较
低 o与行状混交 !行状混交沙棘平茬 !宽行混交达到 s1x h的显著差异水平 ∀us ∗ vs ¦°土层土壤有效氮表现
为混交林的较高 o与油松纯林的达到 s1x h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显k表 tl ∀
不同处理 s ∗ ts ¦°土层速效磷分为 v个水平 o行状混交和宽行混交较高 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交
沙棘平茬和带状混交居中 o油松纯林较低 ov者达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ us ¦°土层土壤速效磷表现
为混交林的较高 o与油松纯林的达到 t1s h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显 ∀us ∗ vs ¦°土层土壤
速效磷表现为混交林的较高 o与油松纯林的达到 s1x h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显k表 tl ∀
不同处理 s ∗ ts ¦°土层速效钾分为 v个水平 o行状混交和宽行混交较高 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交
沙棘平茬与带状混交居中 o油松纯林较低 ov者达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ us ¦°土层土壤速效钾表现
sw 林 业 科 学 wu卷
表 1 不同处理的土壤密度 !土壤养分 ≠
Ταβ .1 Σοιλ βυλκ δενσιτψ ανδ νυτριεντ χοντεντσιν διφφερεντ τρεατµεντσ
土层
≥²¬¯ ¤¯¼¨ µ¶Π
¦°
处理
×µ¨¤·° ±¨·¶
密度
…∏¯® §¨±¶¬·¼Π
kª#¦°pvl
孔隙度
°²µ²¶¬·¼Π
h
有机质
’µª¤±¬¦
°¤·¨µΠ
kª#®ªptl
全氮
ײ·¤¯ ‘Π
kª#®ªptl
全磷
ײ·¤¯ °Π
kª#®ªptl
有效氮
„√¤¬¯¤¥¯¨‘Π
k°ª#®ªptl
速效磷
•¤³¬§¯¼
©¨©¨¦·¬√¨°Π
k°ª#®ªptl
速效钾
•¤³¬§¯¼
©¨©¨¦·¬√¨ ŽΠ
k°ª#®ªptl
s ∗ ts
行状混交
¬¬¨ §¥¼µ²º¶ t1ty≤ x{1{„ ts1yw„ s1{yw„ t1tuw„ wu1uw„ ut1s{„ |z1yy„
行状混交沙棘平茬
¬¬¨ §¥¼µ²º¶
¤±§¦∏·¬±ª
t1t{… xy1|„ {1{y… s1z|u„ t1sxw„ wt1tz„ t|1u{… {s1ww…
带状混交
¬¬¨ §¥¼ ¶·µ¬³¶ t1t{… xy1t„ {1tu… s1zwy… |1|{y… v{1|{… t{1zy… z|1tu…
宽行混交
¬¬¨ §¥¼
º¬§¨ µ²º¶
t1tz… xz1w„ |1uw„ s1{uw„ t1tsu„ wt1z{„ us1{y„ |t1uw„
宽行混交沙棘平茬
¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶
¤±§¦∏·¬±ª
t1t{… xy1w„ {1wu… s1zxw… t1stu„ ws1tw„ t{1|u… z|1yw…
油松纯林
°∏µ¨ ¶·¤±§¶²©
≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨
t1ut„ xu1v… z1tv≤ s1x{y≤ |1sut… u{1{y≤ tz1tu≤ y{1tu≤
ts ∗ us
行状混交
¬¬¨ §¥¼µ²º¶ t1t{… xy1|„ x1y{„ ¤ s1wut„ ¤ t1tt{„ u|1{x„ ¤ {1vtu„ x{1xw„
行状混交沙棘平茬
¬¬¨ §¥¼µ²º¶
¤±§¦∏·¬±ª
t1t|… xw1{„ x1uz„ ¤ s1wtu„ ¤ t1swy„ u{1wv„ ¤ {1utt„ xz1wv„
带状混交
¬¬¨ §¥¼ ¶·µ¬³¶ t1t|… xw1u„ w1{y„ ¥ s1v|{„ ¥ t1ssu„ uz1uw„ ¥ z1|tu„ xx1uv„
宽行混交
¬¬¨ §¥¼
º¬§¨ µ²º¶
t1t{… xy1u„ x1ww„ ¤ s1wtw„ ¤ t1s{y„ u{1|y„ ¤ {1uwy„ xz1vw„
宽行混交沙棘平茬
¬¬¨ §¥¼ º¬§¨ µ²º¶
¤±§¦∏·¬±ª
t1t|… xx1s„ w1|{„ ¥ s1wsy„ ¤ t1ss|„ uz1xy„ ¥ z1|{y„ xx1wv„
油松纯林
°∏µ¨ ¶·¤±§¶²©
≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨
t1ut„ xs1y… w1su…¦ s1vuy…¦ |1st{… uu1tu…¦ y1ysw… xs1tz…
us ∗ vs
行状混交
¬¬¨ §¥¼µ²º¶ t1us… xv1|„ v1y{¤ s1vtu„ t1s{y¤ uv1z{¤ {1utt¤ xz1u|¤
行状混交沙棘平茬
¬¬¨ §¥¼µ²º¶
¤±§¦∏·¬±ª
t1ut„ xv1t„ v1x|¤ s1vst„ t1suw¤ uv1tw¤ z1|tu¤ xy1u{¤
带状混交
¬¬¨ §¥¼ ¶·µ¬³¶ t1uu„ xu1w„ v1xv¤ s1u{|„ |1|yw¤ uu1|y¤ z1{wu¤ xw1tw¤
宽行混交
¬¬¨ §¥¼
º¬§¨ µ²º¶
t1us… xv1x„ v1yw¤ s1vsw„ t1svu¤ uv1wv¤ {1stw¤ xy1{|¤
宽行混交沙棘平茬
¬¬¨ §¥¼ º¬§¨
µ²º¶¤±§¦∏·¬±ª
t1uu„ xu1y„ v1xy¤ s1u|y„ |1|zu¤ uv1s{¤ z1{xy¤ xw1uw¤
油松纯林
°∏µ¨ ¶·¤±§¶²©
≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨
t1uv„ w{1{… v1ww¥ s1uwy… |1stu¥ ut1ty¥ y1yuw¥ w|1{{¥
≠表中数据采用新复极差法检验 o¤!¥!¦表示显著水平达 s1sx o„ !… !≤ 表示显著水平达 s1st ∀ ⁄¤·¤¬±·«¨ ·¤¥¯¨ º¤¶·¨¶·¨§ º¬·«≥≥• 1 ¤o¥
¤±§¦°¨ ¤± ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±·¤·s1sx ¯¨ √¨¯ ~ „ o… ¤±§≤ ° ¤¨± ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±·¤·s1st ¯¨ √¨¯1
为混交林的较高 o与油松纯林的达到 t1s h的显著差异水平 o混交林之间差异不显著 ∀us ∗ vs ¦°土层土壤
速效钾表现为混交林的较高 o与油松纯林的达到 s1x h的显著差异水平 o混交林之间差异不明显k表 tl ∀
不同处理的土壤养分表现为沙棘的郁闭度越高 o土壤的养分就越高 ∀
314 不同处理的油松生长状况
v1w1t 不同处理油松的存活率和高度 各处理油松的成活率均为 tss h ot ∗ y年油松存活率均在 |w h以
上 o各处理之间无显著差异 ∀t ∗ y年间油松的死亡主要是由于中华鼢鼠k Μψοσπαλαξ φοντανιεριl的危害引起
的 ∀第 z年以后由于沙棘的大量串根和萌生 o除油松纯林外 o各处理已无中华鼢鼠的入侵 o油松存活率应处
于稳定水平 ∀但第 y ∗ |年 o行状混交油松存活率却由 |y h降到 ty h o宽行混交的从 |y h降到 u{ h o二者与
其他处理相比达到 t1s h的显著差异水平k图 v左l ~第 | ∗ tv年 o行状混交的油松存活率从 ty h降到 w h o宽
行混交的从 u{ h降到 y h o小区中部的油松基本死完 o仅小区周边残留几株 ∀
tw 第 {期 白岗栓等 }油松 p沙棘混交模式对生境和油松生长的影响
t ∗ x年各处理的油松高度无明显的差异 ∀y ∗ tv年行状混交和宽行混交的油松高度较低 o与其他处理
相比达到 t1s h的显著差异水平 ∀z ∗ tv年油松纯林的油松高度低于行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬
和带状混交 o达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ tv年带状混交的油松高度低于行状混交沙棘平茬和宽行混
交沙棘平茬 o达到 s1x h的显著差异水平k图 v右l ∀
图 v 不同处理不同年份油松的存活率和高度
ƒ¬ªqv ≥∏µ√¬√¤¯ ³¨µ¦¨±·¤±§«¨¬ª«·²© ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ º¬·«§¬©©¨µ¨±··µ¨¤·° ±¨·¶¬± §¬©©¨µ¨±·¼¨ ¤µ¶
v1w1u 不同处理的油松地径和顶梢生长 各处理的油松地径在生长 t ∗ x年间无显著差异 oy ∗ tv年行状混
交和宽行混交的油松地径较小 o与其他处理相比达到 t1s h的显著差异水平 ∀| ∗ tv年油松纯林的地径小于
行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬与带状混交的 o达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ tv年不同处理的油
松地径分为 v个水平 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的较高 o油松纯林的次之 o行状混交
和宽行混交的较低 ov者达到 t1s h的显著差异水平k图 w左l ∀
图 w 不同处理不同年份油松的地径和顶梢年生长量
ƒ¬ªqw …¤¶¤¯ §¬¤° ·¨¨µ¤±§¤±±∏¤¯ ¬±¦µ¨° ±¨·²©·²³¶«²²·²© ≤«¬±¨ ¶¨ °¬±¨ º¬·«§¬©©¨µ¨±··µ¨¤·° ±¨·¶¬± §¬©©¨µ¨±·¼¨ ¤µ¶
不同处理的油松顶梢年生长量在 t ∗ u年内无显著差异 ∀第 v年行状混交和行状混交沙棘平茬的油松
顶梢年生长量显著低于其他处理 o达到 t1s h的显著差异水平 ∀第 w年则是油松纯林的油松高度显著低于其
他处理 o达到 t1s h的显著差异水平 ∀第 x年行状混交的显著低于其他处理 o达到 t1s h的显著差异水平 o而
油松纯林的则显著高于其他处理 o达到 t1s h的显著差异水平 ∀y ∗ z年油松顶梢年生长量分为 w个水平 o行
状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的较大 o油松纯林次之 o行状混交较低 o宽行混交最低 ow者
达到 t1s h的显著差异水平 ∀{ ∗ |年油松顶梢年生长量分为 v个水平 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平
茬和带状混交的较大 o油松纯林居中 o行状混交和宽行混交的较小 ov者达到 t1s h的显著差异水平 ∀ts ∗ tt
年油松顶梢年生长量又分为 w个水平 o行状混交沙棘平茬和宽行混交沙棘平茬的较大 o带状混交的次之 o油
松纯林的居中 o行状混交和宽行混交的较小 ow者达到 t1s h的显著差异水平 ∀tu ∗ tv年油松顶梢年生长量
分为 v个水平 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的较大 o油松纯林的居中 o行状混交和宽行
混交的较小 ov者达到 t1s h的显著差异水平k图 w右l ∀
w 小结
陕北黄土丘陵沟壑区油松与沙棘行状混交 !行状混交沙棘平茬 !带状混交 !宽行混交和宽行混交沙棘平
uw 林 业 科 学 wu卷
茬 o由于混交方式不同 ox ∗ tv年行状混交与宽行混交的沙棘郁闭度 !沙棘高度显著高于行状混交沙棘平茬 !
带状混交和宽行混交沙棘平茬 ~混交林与油松纯林相比 o混交林地的光照强度在 x ∗ tv年均显著低于油松纯
林的光照强度 o{ ∗ tv年行状混交和宽行混交的又显著低于行状混交沙棘平茬 !带状混交和宽行混交沙棘平
茬 ~林地 s ∗ vss ¦°土层土壤含水量在 tt ∗ tv年表现出行状混交和宽行混交显著高于行状混交沙棘平茬 !带
状混交和宽行混交沙棘平茬 o行状混交沙棘平茬 !带状混交和宽行混交沙棘平茬则显著高于油松纯林 ~tv年
混交林的土壤密度显著小于油松纯林的土壤密度 o土壤空隙度显著大于油松纯林 o不同处理的沙棘越高 !郁
闭度越大 o土壤的密度越小 o空隙度越大 ~生长 tv年的混交林土壤有机质 !全氮 !全磷 !有效氮 !速效磷 !速效
钾均高于油松纯林 o且不同处理的沙棘越高 !郁闭度越大 o土壤养分就越高 ∀
混交的沙棘在 t ∗ y年对油松存活率影响不明显 oz ∗ tv年行状混交和宽行混交的油松存活率显著降
低 ∀混交的沙棘在 t ∗ x年对油松高度 !油松地径 !顶梢年生长量影响不明显 oy ∗ tv年行状混交和宽行混交
的油松高度和地径显著低于其他处理 ~z ∗ tv年行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的油松高
度显著高于油松纯林的 ots ∗ tv年行状混交沙棘平茬和宽行混交沙棘平茬的显著高于带状混交的 ~| ∗ tv年
行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的油松地径大于油松纯林的油松地径 ~y ∗ tv年油松顶梢
年生长量是行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交的年生长量较大 o油松纯林的居中 o行状混交
和宽行混交的较小 ∀
油松与沙棘的混交方式中 o行状混交沙棘平茬 !宽行混交沙棘平茬和带状混交促进了油松的生长 o行状
混交和宽行混交则降低了油松的存活率 o抑制了油松的生长 ∀油松与沙棘混交 o当沙棘郁闭度与高度超过一
定阀值 o将抑制油松的生长 o且郁闭度越大 o抑制作用越强 ~当沙棘郁闭度与高度低于一定阀值 o将促进油松
的生长 o且郁闭度越大 o促进作用越强 ∀
参 考 文 献
陈云明 o刘国彬 o侯喜录 qussu q黄土丘陵半干旱区人工沙棘林水土保持和土壤水分生态效益分析 q应用生态学报 otvkttl }tv{| p tv|v
崔浪军 o梁宗锁 o韩蕊莲 o等 qussv q沙棘 p杨树混交林生物量 !林地土壤特性及其根系分布特征研究 q林业科学 ov|kyl }t p z
侯喜录 o曹清玉 o白岗栓 qt||w q陕北黄土区不同森林类型水土保持效益的研究 q西北林学院学报 o|kul }us p uw
侯喜录 o白岗栓 o曹清玉 qt||x q刺槐 !柠条 !沙棘林土壤入渗及抗冲性对比试验 q水土保持学报 o|kvl }|s p |x
胡建忠 o范小玲 o王愿昌 o等 qt||{ q黄土高原沙棘人工林地土壤抗蚀性指标探讨 q水土保持通报 ot{kul }uy p vs
胡建忠 qt||y q人工沙棘林地土壤酶分布及其与土壤理化性状间关系的研究 q沙棘 o|kul }uu p u{
蒋定生 qt||{ q黄土高原水土流失与治理模式 q北京 }中国水利水电出版社 ottx p tuw
李晓华 o陈绍周 o柏玉珍 o等 qt||s q油松沙棘混交林测试与分析 q辽宁林业科技 okwl }{ p tt
刘明国 o姜 辉 qt||{ q辽西地区杨树沙棘 !油松沙棘混交林混交技术探讨 q沈阳农业大学学报 ou|kul }tw{ p txt
刘世荣 qusss q沙棘对中国亚湿润干旱区杨树人工林生长与生产力的影响 q植物生态学报 ouwkul }ty| p tzw
南京农业大学主编 qt||u q土壤农化分析 qu版 q北京 }农业出版社 ovv p |t
阮成江 o李代琼 qussu q黄土丘陵区沙棘群落特性及林地水分 !养分分析 q应用生态学报 otvk|l }tsyt p tsyw
宋西德 o侯 琳 o罗伟祥 o等 qusst q黄土高原丘陵区小叶杨沙棘混交林研究 q西北林学院学报 otykul }tx p tz
王俊峰 o梁宗锁 qt||| q沙棘生物学特性与利用 q西安 }陕西科学技术出版社 ot p {w
王世忠 o李树民 qt||| q半干旱地区油松纯林改造成混交林效益分析 q林业科技通讯 okyl }uu p uw
吴钦孝 o刘向东 o赵鸿雁 qt||v q陕北黄土丘陵区油松林枯枝落叶层蓄积量及其动态变化 q林业科学 ou|ktl }yv p yy
吴钦孝 o杨文治 qt||{¤q黄土高原植被建设与持续发展 q北京 }科学出版社 owu p wz ouxw p uzy
吴钦孝 o赵鸿雁 o汪有科 qt||{¥q黄土高原油松林地产流产沙及其过程研究 q生态学报 ot{kul }txt p txz
徐化成 o唐 谦 o李长喜 qt||t q油松不同生态型在京西山地不同海拔高度的生长表现 q林业科学 ouzkyl }x{u p x{{
杨 澄 qt||y q油松飞播林生长规律的研究 q西北林学院学报 ottkwl }uw p uz
赵鸿雁 o吴钦孝 o刘国彬 qussv q黄土高原人工油松林水文生态效应 q生态学报 ouvkul }vzy p vz|
赵鸿雁 o吴钦孝 qussu q黄土高原人工油松林林冠截留动态过程研究 q生态学杂志 outkyl }us p uv
赵鸿雁 o吴钦孝 o从怀军 qusst q黄土高原人工油松林枯枝落叶截留动态研究 q自然资源学报 otykwl }v{t p v{x
邹桂霞 o刘素媛 qt||| q不同树种水土保持效益研究 q山西水土保持科技 okwl }| p ts
d qh q布克什特诺夫 qt|{z q沙棘 q西安 }陕西省沙棘开发利用科学研究中心 ot p y{
k责任编辑 郑槐明l
vw 第 {期 白岗栓等 }油松 p沙棘混交模式对生境和油松生长的影响