全 文 ：第 v|卷 专刊 t
u s s v年 tu 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯ qv| o≥³qt
⁄¨ ¦qou s s v
不同年龄杉木无性系交配的研究
郑仁华
k福建省林业科学研究院 福州 vxsstul
摘 要 } 分别于 t|{u !t|{|和 t||t年 v次开展了老龄杉木无性系和杉木优良无性系互作为父母本的析因交
配试验 o共获得了 x{个交配组合 o利用 v片子代测定林历年的调查资料 o进行了方差分析 !数量遗传分析等 o
在此基础上初步提出了利用老龄杉木无性系作交配亲本时最好以杉木优良无性系作母本 !老龄杉木无性系
作为父本 ~选出建 vy !王台老龄杉木 !闽清 t老龄杉木和尤溪老龄杉木无性系 w个优良的杉木交配母本 o建 vy !
三 yz和闽清 t老龄杉木无性系 v个优良的杉木交配父本 ~通过综合分析 !评价 o从参试的 x{个交配组合中选
出各年都表现好的三 xw ≅闽 t !王台 ≅ 三 yy !闽 t ≅锦 { !闽 u ≅ 建 vy !闽 t ≅ 三 yz !尤溪 ≅ 三 yz等 y个交配组
合 o增产效果显著 o这些优良交配组合既可作为杉木高世代种子园的建园材料 o也可以通过群体无性化 o提高
繁殖系数 o供生产应用 o还可以作为高世代育种材料 ∀
关键词 } 杉木 o无性系 o析因交配 o优良交配组合
收稿日期 }ussv p sv p ut ∀
基金项目 }福建省林木种苗科技攻关项目/杉木高世代遗传改良和良种生产技术研究0部分内容 ∀
ΣΤΥ∆ΙΕΣ ΟΝ ΤΗΕ ΜΑΤΙΝΓ ΑΜΟΝΓ ΧΛΟΝΕΣ ΟΦ
ΧΥΝΝΙΝΓΗΑΜΙΑ ΛΑΝΧΕΟΛΑΤΑ ΑΤ ∆ΙΦΦΕΡΕΝΤ ΑΓΕΣ
«¨ ±ª • ±¨«∏¤
k Φυϕιαν Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Φυζηου vxsstul
Αβστραχτ } ƒ¤¦·²µ¬¤¯ §¬¤¯¯¨¯ °¤·¬±ª¶º¨ µ¨ ¦¤µµ¬¨§²∏·¬± t|{u ot|{| ¤±§t||t ¥¼ ∏¶¬±ª ¬¨¦¨¯¯ ±¨·¦¯²±¨ ¶²© Χυννινγηαµια
λανχεολατα ¤±§¶²°¨ ¦¯²±¨ ¶²©²¯§ Χqλανχεολατᤶ³¤µ¨±·¶¤±§x{ °¤·¦«¨¶º¨ µ¨ ²¥·¤¬±¨ §º«¬¦«º¨ µ¨ ∏¶¨§·²¥∏¬¯§v ¦²±2
·µ²¯2³²¯ ¬¯±¤·¨§³µ²ª¨±¬¨¶·¨¶·¶q„¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ¤±¤¯¼¶¬¶²©√¤µ¬¤±¦¨ ¤±§ ∏´¤±·¬·¤·¬√¨ ª¨ ±¨ ·¬¦¶©²µ¦²±·µ²¯2³²¯ ¬¯±¤·¨§³µ²ª¨2
±¬¨¶·¨¶·¶o·«¨ ³µ¨ ¬¯°¬±¤µ¼µ¨¶∏¯·º¤¶·«¤·¬·º¤¶¤ª²²§¦«²¬¦¨ ·²∏¶¨ ¬¨¦¨¯¯ ±¨·¦¯²±¨ ¶²© Χqλανχεολατᤶ©¨ °¤¯¨³¤µ¨±·¶¤±§
·²∏¶¨ ¦¯²±¨ ¶²©²¯§ Χqλανχεολατᤶ°¤¯¨³¤µ¨±·¶qƒ²∏µ¨ ¬¦¨¯¯ ±¨·©¨ °¤¯¨³¤µ¨±·¶¬±¦¯∏§¬±ª¬¤±vy o• ¤±ª·¤¬o¬±´ ¬±ªt ¤±§
≠²∏¬¬¤±§v ¬¨¦¨¯¯ ±¨·°¤¯¨³¤µ¨±·¶¬±¦¯∏§¬±ª¬¤±vy o≥¤±yz ¤±§¬±´ ¬±ªt º¨ µ¨ ¶¨¯¨ ¦·¨§µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q…¤¶¨§²±·«¨ ¦²°³¤µ2
¤·¬√¨ ¤±¤¯¼¶¬¶¤±§ √¨¤¯∏¤·¬²± ²©·«¨ ³¨µ©²µ°¤±¦¨¶²©x{ °¤·¦«¨¶oy ¬¨¦¨¯¯ ±¨·°¤·¦«¨¶¬±¦¯∏§¬±ª≥¤±xw ≅ ¬±t o• ¤±ª·¤¬≅
≥¤±yy o¬±t ≅ ¬±{ o¬±u ≅ ¬¤±vy o¬±t ≅ ≥¤±yz ¤±§≠²∏¬¬≅ ≥¤±yz º¨ µ¨ ¶¨¯¨ ¦·¨§q׫¨ ¼ º¨ µ¨ √¨ µ¼¶·µ¬®¬±ª¬± ³µ²§∏¦·¬²±
¤±§¦²∏¯§¥¨ ∏¶¨§©²µ¤§√¤±¦¨§ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ¶¨ §¨²µ¦«¤µ§²µ¤³³¯¬¨§¬± √¨ ª¨·¤·¬√¨ ³µ²³¤ª¤·¬²±q׫¨¶¨ °¤·¦«¨¶¤¯¶²¦²∏¯§¥¨
∏¶¨§©²µ¤§√¤±¦¨§ª¨ ±¨ µ¤·¬²± ¥µ¨ §¨¬±ªq
Κεψ ωορδσ} Χυννινγηαµιαλανχεολαταo≤¯ ²±¨ oƒ¤¦·²µ¬¤¯ §¬¤¯¯¨¯ °¤·¬±ªo∞¬¦¨¯¯ ±¨·°¤·¦«
交配制种是种内通过有性选育的必由步骤之一 ∀通过交配制种 o能够创造出适合生产上需要的新
类型 ∀交配制种由于组合了 u个亲本的优良基因而产生新的优良基因型 o其生长发育或抗逆性往往比
u个亲本种更为优越 o尤其在很容易无性繁殖的林木中 o可以通过无性繁殖来固定加性效应和显性效
应 ∀另外 o利用交配制种可以组配特殊的性状 o可以解决生产上的特殊问题 ∀杉木k Χυννινγηαµια λαν2
χεολαταl是我国特有的用材树种 o生长快 o产量高 o材性好 o用途多 o运销范围广 o销售数量大 o是我国重要
的商品材树种 o深受产区群众喜爱 ∀杉木分布范围广 o其水平分布于东经 tstβvsχ ∗ tutβxvχ o北纬 t|βvsχ
∗ vwβsvχ之间 o遍及我国整个亚热带的南方 tz个省区k俞新妥 ot||zl ∀杉木作为我国南方最重要的商品
材树种之一 o其种内杂种优势现象早就为育种工作者所重视k南京林产工业学院 ot|{sl ∀从 us世纪 ys
年代开始 o有关学者开始有计划地开展杉木遗传改良工作 o利用杉木种子园生产种内杂种以及利用种内
杂种优势效应等k叶培忠等 ot|{t ~陈岳武等 ot|{ul ∀随后 o众多林木育种工作者在杉木交配制种方面做
了大量的工作 o并取得了理想的结果k陈益泰等 ot|{y ~王赵民等 ot|{{ ~叶志宏等 ot||t ~支济伟等 ot||w ~
郑仁华等 ot||x ~阮梓材等 ot||{l ∀但是纵观前人的研究 o都是选择中幼龄的杉木作为亲本进行交配制
种 o而对于选用老龄杉木k树龄在 tss ¤以上l的嫁接株为亲本进行交配试验的研究至今尚未见报导 ∀
本文利用老龄杉木的无性系为亲本 o连续 v次开展了老龄杉木无性系 ≅杉木优良无性系k年龄多在 tx ¤
以下l !杉木优良无性系 ≅老龄杉木无性系的交配试验研究 o获得了 x{个交配组合的材料 o利用这些交
配组合营建了 v片子代测定林 o通过试验研究 o以期获得大量有用信息 o并从参试的组合中选择优异的
交配后代 o供生产中应用 o为开发 !利用老龄杉木的基因种质资源提供依据 ∀
t 材料与方法
111 供试材料
交配试验用的杉木亲本有 u类 }老龄杉木嫁接无性系和杉木优良无性系 ∀老龄杉木嫁接无性系来
源于福建省国有来舟林业试验场老龄杉木基因库kt|zz年嫁接l o杉木优良无性系来源于福建省国有来
舟林业试验场杉木初级种子园kt|zz年嫁接l ∀t|{u年和 t|{|年春季分别在老龄杉木基因库中选择生
长量大 !长势好 !花蕾多的老龄杉木无性系为杂交母本 o以杉木初级种子园中在单亲子代测定林中表现
好 !花蕾多 !花期与上述老龄杉木无性系相近的杉木优良无性系作父本进行析因交配 ~t||t年春季以杉
木初级种子园中在单亲子代测定林中表现好 !花蕾多的杉木优良无性系为母本 o以生长量大 !长势好 !花
蕾多的老龄杉木无性系为父本进行析因交配 ∀交配种子成熟后分组合采种育苗 o然后分家系上山定植 ∀
获得造林苗木的杉木交配亲本和组合情况见表 t ∀
表 1 杉木析因交配亲本及 Φ1 组合代号 ≠
Ταβ . 1 Χοδεσ οφ παρεντσ ανδ Φ1 οφ φαχτοριαλ διαλλελ µατινγσιν Χ . λανχεολατα
试验 t }t|{u年杂交
× ¶¨·t }≤²±·µ²¯¯¨ §³²¯ ¬¯±¤·¬²±¬± t|{u
⎯ α„t „u „v „w „x „y „z
试验 u }t|{|年杂交
× ¶¨·u }≤²±·µ²¯¯¨ §³²¯ ¬¯±¤·¬²±¬± t|{|
⎯ α„y „z „u „v „w „x
试验 v }t||t年杂交
× ¶¨·v }≤²±·µ²¯¯¨ §³²¯ ¬¯±¤·¬²±¬± t||t
⎯ α…y …x …z …{
…t t ≅ x | tv ≅ ≅ …u t x ≅ tt ≅ tx „u t y tt ≅
…u u ≅ y ts tw t{ uu …w u y ≅ ≅ ≅ ty „v u z tu ty
…v ≅ v z tt tx t| uv …x v z | tu tv ≅ „w v { tv tz
…w ≅ w { tu ty us uw …t w { ts ≅ tw ≅ „{ w | tw t{
…x ≅ ≅ ≅ ≅ ≅ tz ut „| x ts tx ≅
≠ „t !„u !„v !„w !„x !„y !„z分别指顺昌 !闽 t !闽 u !茂地 !王台 !建瓯 !尤溪老龄杉木无性系 ~„{指闽 t !闽 u和茂地老龄杉木无性系混合花
粉 ~„|指种子园无性系混合花粉 ~…t !…u !…v !…w !…x !…y !…z !…{分别指建 v{ !三 yy !锦 { !三 yz !建 vy !三 z !三 xu !三 xw杉木优良无性系 ~≅
表示无苗造林 ~t ou ov o, ouw表示交配组合代号 ∀ „t o„u o„v o„w o„x o„y ¤±§ „z ¬±§¬¦¤·¨ ≥«∏±¦«¤±ªo¬±t o¬±u o¤²§¬o• ¤±ª·¤¬o¬¤±. ²∏¤±§
≠²∏¬¬¦¯²±¨ ²©²¯§ Χqλανχεολατα µ¨¶³¨¦·¬√¨¯¼ ~„{¬±§¬¦¤·¨¶°¬¬¨ §³²¯¯¨ ±©µ²° ¬±t o¬±u ¤±§ ¤²§¬¦¯²±¨ ²©²¯§ Χqλανχεολατα ~„|¬±§¬¦¤·¨¶°¬¬¨ §³²¯¯¨ ±
©µ²° ¶¨ §¨²µ¦«¤µ§¦¯²±¨ ¶²© Χqλανχεολατα ~…t o…u o…v o…w o…x o…y o…z ¤±§…{¬±§¬¦¤·¨¬¤±v{ o≥¤±yy o¬±{ o≥¤±yz o¬¤±vy o≥¤±z o≥¤±xu ¤±§≥¤±xw ¬¨2
¦¨¯¯ ±¨·¦¯²±¨ ¶²© Χqλανχεολατα µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ~≅ ¬±§¬¦¤·¨¶±²¶¨ §¨¯¬±ª©²µ·¨¶·~‘²qt ou ov o, ouw ¬±§¬¦¤·¨ °¤·¦«¦²§¨¶q
112 田间试验
t|{w !t||t和 t||v年分别在来舟林业试验场营造子代测定林 ∀试验 tkt|{w年造林l用完全随机区
组设计 o参试材料除表 t试验 t中 t ∗ uw个组合外 o还有种子园混合种作对照 o共计 ux个处理 oy次重
复 o|株小区 ∀试验 ukt||t年造林l用完全随机区组设计 o参试材料除表 t试验 u中 t ∗ ty个组合外 o还
有杂交亲本建瓯 !尤溪 !闽 t !茂地 !王台老龄杉木无性系的自由授粉子代及建 vy !三 yy !三 yz杉木优良
无性系的自由授粉子代 !种子园混合种等 o共计 ux个处理 oy次重复 oy株小区 ∀试验 vkt||v年造林l用
平衡不完全随机区组设计 o参试材料除表 t试验 v中 t ∗ t{个组合外 o还有杂交亲本闽 t !闽 u和茂地老
龄杉木无性系的自由授粉子代及建 vy !三 xw杉木优良无性系的自由授粉子代 !种子园混合种 !商品种
等 o共计 ux个处理 o{次重复 ow株小区 ∀年终调查树高 !胸径 !成活率 !保存率 !冠幅 !侧枝数 !病害 !虫害
等性状 o并用标准公式估算单株材积k≠ us{ p zzl }ς€ s1sss sx{ zzs wu ∆t1|y| |{v t Ηs1{|y wyt xz ∀
113 统计分析方法
方差分析的线性模式k马育华 ot|{ul为 }Ψιϕ € Λn Φι n Βϕ n Ειϕ o式中 oΨιϕ为第 ι家系在第ϕ重复中的
小区平均值 oΛ为群体平均值 oΦι 为家系效应 oΒϕ为重复效应 oΕιϕ为机误 ∀遗传参数估算k‘¤°®²²±ªo
u{ 林 业 科 学 v|卷
t|{tl }ηu© € ρ∆u©Πk∆u¨ n ρ∆u©l o∃ Γ € σηu©ΠΛ≅ tss h o∃ Ρ € σΠΛ ≅ tss h o式中 oηu© 为家系遗传力 oρ为重复数 o
∆u© 为家系遗传方差 o∆u¨为机误 o∃ Γ为遗传增益 oσ为选择差 oΛ为家系均值 o∃ Ρ为现实增益 ∀
对交配组合进行组合间的方差分析及分解 o同时估算配合力的基因型方差和遗传力k叶志宏 o
t||vl ∀由于当时在交配制种和育苗造林时有个别组合缺失 o为便于进行遗传分析 o对各测定林的组合
进行取舍 o选择了符合平衡测交系设计的组合进行 o各试验代号分别为 ´ k试验 t中的第 x ∗ ty号组
合l !µk试验 t中的第 tz ∗ uw号组合l !¶k试验 u中的第 t ∗ {号组合l和 ·k试验 v中的第 t ∗ ts号组
合l o共 w个试验号 ∀
u 结果与分析
211 子代林生长性状差异分析
对 v片子代测定林各年调查的树高 !胸径k或地径l !材积 !冠幅 !侧枝数 !分枝角度k指最下一轮侧枝
中最粗那个侧枝的角度l等性状进行了参试处理间的方差分析 o分析结果列于表 u ∀由表中可知 o所分
析的性状在不同的试验林 !不同年份上大都呈现出显著或极显著的差异水平 o遗传力较大 o说明各参试
处理间都存在着真实的遗传差异 o能够从参试组合中选择出优良组合 ∀
表 2 子代林方差分析及遗传参数估算 ≠
Ταβ . 2 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε ανδ εστιµ ατιον οφ γενετιχ παραµετερσφροµ χοντρολ2πολλινατεδ προγενιεσ
试验林 × ¶¨·¶ 性状 ×µ¤¬·¶ 自由度 ∆Φ 均方 ΜΣ Φ值 Φ √¤¯∏¨ 遗传方差 Γς 环境方差 Ες家系遗传力 ηu© 遗传分量 ΓΧΠh
||树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1x{| u| t1yt| 3 s1ssv zy s1vyv |{ s1v{u s1x|t
||胸径 ∆ΒΗ uw t1|wz |u t1|yv 3 3 s1tx| uz s1||u uz s1w|t tu1{sz
||材积 ∂²¯∏°¨ uw s1sss xu t1yys 3 s1sss sv s1sss vt s1v|{ {1x|v
|y树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1wtz ut t1wwx s1sut wv s1u{{ yv s1vs{ v1z{s
|y胸径 ∆ΒΗ uw t1vys ww t1|sx 3 s1tsz zw s1ztw st s1wzx tt1wzv
|y材积 ∂²¯∏°¨ uw s1uv{ vw t1yts 3 s1sss su s1sss tx s1vz| z1vvz
|v树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1wsu sx t1z|x 3 s1su| y{ s1uuv || s1wwv y1tyu
|v胸径 ∆ΒΗ uw t1s{u |u t1|{y 3 3 s1s{| yt s1xwx uy s1w|y tu1xvs
|v材积 ∂²¯∏°¨ uw s1sss tu t1zux 3 s1sss st s1sss sz s1wus {1v|x
试验林 t {{树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1uvv vz t1zy{ 3 s1sty |s s1tvu ss s1wvw w1sxw
× ¶¨·t {{胸径 ∆ΒΗ uw s1{ux || t1{vw 3 s1syu x| s1wxs wv s1wxx y1vtu
{{材积 ∂²¯∏°¨ uw s1sss su t1yus 3 s1sss st s1sss s| s1v{v w1svu
{y树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1tys |t u1{xz 3 3 s1stz wv s1sxy vs s1yxs tz1xvx
{y冠幅 ≤µ²º± º¬§·« uw s1sxt zu v1vut 3 3 s1ssy su s1stx xz s1y|| uw1vzu
{y侧枝数 ΝΛΒ uw s1ys{ {z w1uwx 3 3 s1szz x{ s1twv wu s1zyw u|1wxs
{x树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1sx| vw v1y|t 3 3 s1ssz ut s1sty s{ s1zu| uw1yuw
{x地径 …¤¶¨ §¬¤°¨ ·¨µ uw s1y|s {x v1|yz 3 3 s1s{y tu s1tzw tw s1zw{ vt1y|u
{x冠幅 ≤µ²º± º¬§·« uw s1suy y{ u1xw| 3 3 s1ssu zs s1sts wz s1ys{ tx1y{u
{x侧枝数 ΝΛΒ uw s1wzs vx v1txx 3 3 s1sxv xx s1tw| sy s1y{v t{1vwt
||树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1vvs xw u1wws 3 3 s1svu xt s1tvx wz s1x|s tv1uvu
||胸径 ∆ΒΗ uw t1{tt {z u1utx 3 3 s1tyx yy s1{tz {| s1xw| tu1{sx
||材积 ∂²¯∏°¨ uw s1sss uy u1txt 3 3 s1sss su s1sss tu s1xvx tt1ztw
||枝角 …µ¤±¦«¤±ª¯¨ uw yy1wz| ww w1uuv 3 3 {1wxy tt tx1zwu z{ s1zyv uz1svv
试验林 u |y树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1tyy ys t1{ss 3 s1stu vw s1s| uxy s1www {1uys
× ¶¨·u |y胸径 ∆ΒΗ uw s1ywx w| t1zyv 3 s1swy xx s1vyy us s1wvv z1tzx
|y材积 ∂²¯∏°¨ uw s1sss su t1yvz 3 s1sss st s1sss ts s1v{| x1yzx
|v树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1s{s wy t1y{| 3 s1ssx wz s1swz yx s1ws{ z1uts
|v地径 …¤¶¨ §¬¤°¨ ·¨µ uw s1vuv |{ t1y{v 3 s1sut |t s1t|u xs s1wsy z1vu|
|v侧枝数 ΝΛΒ uw s1uuw uw u1wsy 3 3 s1sut {w s1s|v t{ s1x{w t{1zz|
||树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1zww zx t1|yx 3 3 s1sys tu s1vz| sv s1w|t {1vw{
||胸径 ∆ΒΗ uw v1tzx uw u1yyt 3 3 s1vux z| t1t|v vx s1yuw t{1zux
||材积 ∂²¯∏°¨ uw s1sss ux u1v|s 3 3 s1sss su s1sss ts s1x{u tx1www
试验林 v |w树高 ‹ ¬¨ª«· uw s1tww |y u1vsu 3 3 s1stv w{ s1syv ss s1xyy |1|t|
× ¶¨·v |w地径 …¤¶¨ §¬¤°¨ ·¨µ uw s1zt| y{ t1yzu 3 s1swz xw s1wvs w{ s1wsu z1vwz
|w冠幅 ≤µ²º± º¬§·« uw s1ttx {t u1syv 3 3 s1ss| {t s1sxy tv s1xtx z1vuy
|w侧枝数 ΝΛΒ uw s1uu| xt t1zxt 3 s1stu vs s1tvt sz s1wu| y1txs
≠ 3 3 o3 分别表示极显著k Π [ s1stl !显著k Π [ s1sxl ∀ 3 3 ¤±§ 3 ¬±§¬¦¤·¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¤·s1st ¤±§s1sx ¯¨ √¨ ¯ µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨
¥¨ ²¯º qΝΛΒ }‘∏°¥¨µ²© ¤¯·¨µ¤¯ ¥µ¤±¦«~ Γς}Š¨ ±¨ ·¬¦√¤µ¬¤±¦¨ ~ Ες}∞±√¬µ²±° ±¨·¤¯ √¤µ¬¤±¦¨ ~ ηu© }ƒ¤°¬¯¼ «¨µ¬·¤¥¬¯¬·¼~ ΓΧ} Š¨ ±¨ ·¬¦¦²°³²±¨ ±·q
v{ 专刊 t 郑仁华 }不同年龄杉木无性系交配的研究
212 子代优良组合初步选择
以各子代测定林 t|||年年终调查的树高 !胸径和材积指标为评价依据 o对各交配组合进行初步选
择 o从各片测定林中各选出表现最好的 {个组合 o各组合的代号 !性状值及遗传增益见表 v ∀由表中可
知 o初步选择出的交配组合都具有较明显的生长优势 o相对而言 ot||v年造林的测定林入选组合的遗传
增益普遍较高 o对照亲本来源可知 o这片测定林的交配组合都是以杉木优良无性系为母本 !以老龄杉木
无性系为父本 ~而另外 u片测定林表现一般 o其交配组合却都是以老龄杉木无性系为母本 !以杉木优良
无性系为父本 ∀可见老龄杉木无性系表现出较明显的父本效应 o这初步说明了在利用老龄杉木无性系
作亲本进行交配时 o最好以老龄杉木无性系作为父本 ∀由表 v还可得知 o各测定林的整体生长表现均接
近或超过种子园混合种的生长表现 o说明了可以通过交配手段来利用老龄杉木的基因资源 ∀v片测定
林中 ot|{w年造林的测定林在生长量上的总体表现不如其它 u片 o这主要是由于这片测定林所在地的
前茬为杉木人工林 o且位于山坡的中上部 o可见杉木的生长具有较明显的立地衰退现象且对立地条件的
要求也较高 ∀
表 3 子代优良组合及生长性状表现(初选) ≠
Ταβ . 3 Εξχελλεντ µατχηεσ ανδ τηε ϖαλυε οφ τηειρ γροωτη τραιτσ(πρελιµιναρψσελεχτιον)
试验 t }t|{w年造林kty ¤生l
× ¶¨·t }°¯ ¤±·¨§¬± t|{wkty2¼¨ ¤µ2²¯§l
试验 u }t||t年造林k| ¤生l
× ¶¨·u }°¯¤±·¨§¬± t||tk|2¼¨ ¤µ2²¯§l
试验 v }t||v年造林kz ¤生l
× ¶¨·v }°¯ ¤±·¨§¬± t||vkz2¼¨ ¤µ2²¯§l
组合
号 ‘²q
树高
ΗΠµ
胸径
∆ΒΗΠ¦°
材积
ςΠ°v
材积增益
∃ Γ∂Πh
组合
号 ‘²q
树高
ΗΠ°
胸径
∆ΒΗΠ¦°
材积
ςΠ°v
材积增益
∃ Γ∂Πh
组合
号 ‘²q
树高
ΗΠ°
胸径
∆ΒΗΠ¦°
材积
ςΠ°v
材积增益
∃ Γ∂Πh
v tu1tz tw1{ s1ttt wt y1wv tx |1|s tv1| s1s{t || ts1yv tx {1ts tt1| s1sxt v{ ty1uy
x tu1xs tw1y s1ttt v| y1wu y |1y{ tv1v s1szw |z x1tw ts {1xz tt1u s1swz |z tt1vu
w tu1v{ tw1y s1tts yt y1ts { |1vu tv1y s1szw {s x1st t{ {1vx tt1w s1sw| vs tt1uy
ut tu1xu tw1s s1tsv y| v1uv | |1vv tv1x s1szv xy w1sw tt {1vy tt1v s1swy y| |1wy
uv tu1ux tw1t s1tsv y| v1uv tt |1u{ tv1u s1szs |v t1|{ t z1z| tt1u s1sww ty x1{s
tu tu1wu tv1| s1tsu yu u1z| u |1xz tv1t s1szs |u t1|z tz {1ws ts1y s1swv x{ w1|y
| tu1w{ tv1| s1tst t| u1t| ts |1t{ tv1v s1szs uv t1wv x {1ss ts1| s1swu v| v1uv
t tu1uv tv1| s1tss |x u1s| us |1us tv1u s1sy| yt s1|x tw {1t{ ts1z s1swu uw v1st
 tu1uz tv1y s1s|y |u  |1vu tu1z s1syx |v  z1yt ts1u s1svy y{
均值 Α tu1tw tv1y s1s|x |t 均值 Α |1wz tu1| s1sy{ ws 均值 Α z1|s ts1y s1sws ty
≠ ‘²q}‘²q²© °¤·¦«~ }种子园混合种子 ¬¬¨ §¶¨ §¨¶©µ²° ¶¨ §¨²µ¦«¤µ§~ Α}„√ µ¨¤ª¨ ~∃ Γ∂ }∂²¯∏°¨ ª¤¬±q交配组合代号同表 t ‘²q²© °¤·¦«¬¶
·«¨ ¶¤°¨¤¶·¤¥qt q
213 子代遗传分析
对各试验号 t|||年年终调查的树高 !胸径 !材积等性状进行了组合间的方差分析k表 wl ∀由表中可
知 o试验 ´ !µ的各组合在各个性状上的差异均未达到显著或极显著的水平 o而试验 ¶中各组合间仅在
胸径和材积间达到显著水平 ~试验 ·各组合间在各个性状上的差异均达到显著或极显著水平 ∀对照表
t可知 o试验 ´ !µ和 ¶的各交配组合均是以老龄杉木无性系为母本 !以杉木优良无性系为父本 ~而试验
·则是以杉木优良无性系为母本 o而以老龄杉木无性系或老龄杉木无性系混合及种子园混合为父本 ∀
说明了在杉木交配育种中 o利用老龄杉木材料时 o最好以杉木优良无性系为母本 !以老龄杉木无性系为
父本 o若以老龄杉木无性系为母本则其后代大多表现不佳 o这很可能是由于老龄杉木经过上百年甚至上
千年的生长 o年龄很大 o交配时存在着年龄效应所致 ∀
在对子代组合间差异分析的基础上 o对差异达显著水平的试验林及性状进行配合力方差分析 o结果
表明父本 !母本的效应在大多数性状上均达到差异显著水平 o而母本 ≅父本的效应在各性状上均未达到
差异显著水平 o即特殊配合力效应并无明显的差别 ∀为探讨各个性状的遗传控制方式 o进行了配合力方
差分量及有关遗传参数的估计 o结果表明父 !母本的加性效应远大于母本 ≅父本的特殊配合力效应 o虽
然它们在不同的试验 !性状上存在较大的差别 o可见亲本的加性效应占绝对优势 ∀一般配合力效应估计
结果表明 o不同母本或父本的一般配合力存在明显的差别 o同一母本或父本在树高 !胸径 !材积性状上的
差异也很明显 o表明存在一般配合力差异显著的交配亲本 o从中可以选择到一般配合力值大的好材料 ~
w{ 林 业 科 学 v|卷
另外也表明了杉木生长性状的遗传比较复杂 o在遗传改良中 o可根据不同性状的遗传规律 o制定不同的
育种方案 ∀根据有关的计算结果 o综合考虑到树高 !胸径和材积性状的一般配合力效应值 o从参试的亲
本中选出建 vy !王台老龄杉木 !闽清 t老龄杉木和尤溪老龄杉木无性系等 w个杉木优良交配母本 o建
vy !三 yz和闽清 t老龄杉木无性系等 v个杉木优良的交配父本 ∀
214 子代优良组合的选择
表 4 子代组合间的方差分析结果(均方值)
Ταβ . 4 Αναλψσισ οφ ϖαριανχε φροµ µ ατχηεσ οφ ολδ Χ . λανχεολατα(µεαν σθυαρε)
试验号 ‘²q²©·¨¶·¶ 变因 ≥²∏µ¦¨¶ 自由度 ∆Φ 树高 Η 胸径 ∆ΒΗ 材积 ς
´ 重复 • ³¨¯¬¦¤·¨ x x1xtv |v 3 3 u1yyt z{ 3 s1sst xv 3 3
组合 ¤·¦« tt s1xvu vz t1wtx xt s1sss ww
误差 ∞µµ²µ xx s1vvy || s1|xt sz s1sss vt
µ 重复 • ³¨¯¬¦¤·¨ x t1w{t wx 3 3 u1xsu |v 3 3 s1sss yx 3 3
组合 ¤·¦« z s1wsv zw s1sss uv
误差 ∞µµ²µ vx s1vsx {z s1sss ut
¶ 重复 • ³¨¯¬¦¤·¨ x s1yz{ {t 3 3 v1uww vw 3 3 s1sss w| 3 3
组合 ¤·¦« tsz s1tts z| t1{ws |t 3 s1sss uv 3
误差 ∞µµ²µ vx s1tsw ss s1|xv y{ s1sss s|
· 重复 • ³¨¯¬¦¤·¨ z t1vy| tx 3 3 s1yuz wv s1sss uw 3
组合 ¤·¦« | t1swv {w 3 3 u1ttz |x 3 s1sss t| 3
误差 ∞µµ²µ yv s1wux z{ t1tyv |x s1sss ts
表 5 子代优良组合及主要生长性状表型值 ≠
Ταβ .5 Εξχελλεντ µ ατχηεσ ανδ τηε πηενοτψπιχ ϖαλυε οφ τηειρ µαιν γροωτη τραιτσ
名次
•¤±®
组合名称
‘¤°¨²© °¤·¦«
年龄
„ª¨Π¤
树高
ΗΠ°
树高遗传增益
∃ Γ«Πh
胸径
∆ΒΗΠ¦°
胸径遗传增益
∃ Γ§Πh
材积
ςΠ°v
材积遗传增益
∃ Γ√Πh
材积现实增益
∃ Ρ√Πh
t 三 xw ≅闽 t ≥¤±xw ≅ ¬±t z {1ts t1uw tt1| z1yx s1sxt v{ ty1ux uz1|w
u 王台 ≅三 yy • ¤±ª·¤¬≅ ≥¤±yy | |1|s u1y{ tv1| w1uy s1s{t || ts1yv t|1{z
v 闽 t ≅锦 { ¬±t ≅ ¬±{ ty tu1tz s1s| tw1{ w1vv s1ttt wt y1wv ty1ty
w 闽 u ≅建 v{ ¬±u ≅ ¬¤±v{ ty tu1xs t1tv tw1y v1ux s1ttt v| y1wu ty1tw
x 闽 t ≅三 yz ¬±t ≅ ≥¤±yz ty tu1v{ s1zy tw1y v1yt s1tts yt y1ts tx1vv
y 尤溪 ≅三 yz ≠²∏¬¬≅ ≥¤±yz | |1y{ t1vt tv1v t1zs s1szw |z x1tw |1yt
平 均 „√¨ µ¤ª¨ t1us w1tv {1xs tz1xt
≠ ∃ Γ« o∃ Γ§ o∃ Γ√ }Š¨ ±¨ ·¬¦ª¤¬±¶²©«¨¬ª«·o ∆ΒΗ ¤±§ ∂²¯∏°¨ oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ~∃ Ρ√ }• ¤¨¯ ª¤¬± ²©√²¯∏°¨q
根据 v片子代测定林逐年的调查资料 o在方差分析 !数量遗传分析 !配合力分析的基础上 o进行综合
分析 !评价 o从参试的 x{个交配组合中选出各年都表现好的三 xw ≅闽 t等 y个优良交配组合 o各组合的
生长性状表现kt|||年年终调查l见表 x ∀由表中可知 o入选的 y个优良交配组合在生长量上具有较明
显的优势 o其树高 !胸径 !材积的平均遗传增益分别为 t1us h !w1tv h和 {1xs h k与群体平均值相比l o材
积平均现实增益为 tz1xt h ∀入选的 y个交配组合生长表现明显好于种子园混合种 o另外这 y个交配组
合的抗逆性和适应性均较好 ∀可见 o通过不同类型间亲本的交配 o可以更好地利用老龄杉木的优良基因
资源 ∀
v 结论与讨论
首次对老龄杉木无性系和杉木优良无性系间交配试验进行报道 ∀试验研究结果表明 o交配组合的
子代在各年的树高 !胸径k或地径l !材积 !冠幅 !侧枝数 !分枝角度等性状上的差异大都达到显著或极显
著水平 o且家系的遗传力较大 ~交配时以老龄杉木无性系为母本 !杉木优良无性系为父本的交配组合间
在树高 !胸径 !材积上均未达到显著或极显著水平 o而以杉木优良无性系为母本 !以老龄杉木无性系或老
龄杉木混合及种子园混合为父本的交配组合间在上述性状上均达到显著或极显著水平 o初步说明了在
x{ 专刊 t 郑仁华 }不同年龄杉木无性系交配的研究
交配中 o利用老龄杉木材料时最好以杉木优良无性系为母本 !老龄杉木无性系为父本 ∀加性效应在组合
生长性状中表现十分明显 o因此进行组合选择时 o主要以一般配合力效应为依据 o这和以往的报导有类
似的结论k陈岳武等 ot|{u ~陈益泰等 ot|{y ~叶志宏等 ot||tl ∀因此 o在杉木的遗传改良k包括老龄杉木
的遗传改良l中 o应充分利用基因的加性效应 o不断地进行轮回选择 o建立多世代种子园 o可以提高杉木
的遗传增益 o达到改良的目的 ∀在综合分析基础上 o选出建 vy !王台老龄杉木 !闽清 t老龄杉木和尤溪
老龄杉木无性系等 w个优良的杉木交配母本 o建 vy !三 yz和闽清 t老龄杉木无性系等 v个优良的杉木
交配父本 ∀
根据 v片子代测定林逐年的调查资料 o通过综合分析 !评价 o从参试的 x{个交配组合中选出各年都
表现好的三 xw ≅闽 t等 y个交配组合 o其表现优异 ∀可见通过交配手段 o可以更好地利用老龄杉木的优
良基因资源 o这些优良组合既可作为杉木高世代种子园的建园材料 o也可以通过群体无性化 o提高繁殖
系数 o发挥其生产潜力 o还可以从中选育优良无性系 o从而提高福建省现有杉木栽植材料的遗传品质 o促
进杉木速生丰产和高抗逆性 o同时这些材料还可用于高世代育种 ∀
参 考 文 献
陈益泰 o吕本树 o王赵民等 q杉木双列杂交配合力分析 q亚林科技 ot|{y oktl }z p us
陈岳武 o施季森 o刘大林 q杉木种内杂种优势及亲本配合力的分析 q南京林产工业学院学报 ot|{u okul }t p ty
福建省地方标准 q杉木速生丰产林 qƒ⁄…×Џ≠ w p {y ot|{y
刘来福 q作物数量性状遗传距离及其测定 q遗传学报 ot|z| oykvl }vw| p vxx
马育华编著 q试验设计 q北京 }农业出版社 ot|{u }uwt p uys
毛盛贤 q冬小麦数量性状遗传差异及其在作物育种上的应用 q遗传 ot|z| otkxl }uy p xs
南京林产工业学院 q树木遗传育种学 q北京 }科学出版社 ot|{s }vxz p vyu
阮梓材 o胡德活 o陈 仲等 q杉木双亲本子代选择研究 q广东林业科技 ot||{ otwktl }t p |
唐守正编著 q多元统计分析方法 q北京 }中国林业出版社 ot|{| }tzt p tzx
王赵民 o陈益泰 q杉木主要生长性状配合力分析及杂种优势的利用 q林业科学研究 ot|{{ otkyl }ytw p yuw
叶培忠 o陈岳武 o刘大林等 q配合力分析在杉木数量遗传研究中的应用 q南京林产工业学院学报 ot|{t okvl }t p ut
叶志宏 q林木遗传改良实用统计应用软件系统k≥°±Šl q天津 }南开大学出版社 ot||v
叶志宏 o施季森 o翁玉榛等 q杉木十一个亲本双列交配遗传分析 q林业科学研究 ot||t owkwl }v{s p v{x
俞新妥主编 q杉木栽培学 q福州 }福建科学技术出版社 ot||z }t p tt
郑仁华 o林心和 q杉木幼龄期种内杂种优势及遗传力的初步研究 q福建林业科技 ot||x ouuk增l }xw p x{
支济伟 o陈益泰 o骆秀琴等 q杉木主要材质性状配合力研究 q林业科学研究 ot||w ozkxl }xvt p xvy
‘¤°®²²±ª Š qŒ±·µ²§∏¦·¬²±·² ∏´¤±·¬·¤·¬√¨ª¨ ±¨ ·¬¦¶¬±©²µ¨¶·µ¼q²±§²±}≤¤¶·¯¤ ‹²∏¶¨ °∏¥ot|{t }uts p ux|
y{ 林 业 科 学 v|卷