全 文 ：第 wu卷 第 z期
u s s y年 z 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1z
∏¯ qou s s y
杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究 3
张水松t 陈长发u 吴克选 u 何寿庆u 詹有生u
kt q福建省林业科学研究院 福州 vxsstu ~ u q江西省林业科学研究院 南昌 vvssvul
摘 要 } t|zy年 y月在江西省奉新县 下林场 ts年生杉木林中进行抚育间伐强度试验 ot||y年 ts月结束 o历时
us年 ∀采用定位研究 o随机区组设计 ov次重复 ∀研究揭示 }不同间伐强度林分材积依照径级的分布规律呈正态分
布 o有一个峰值 o偏向小径级位置 ∀林分大径材材积及其比例随间伐强度增加而显著增加 o小径材则相反 o间伐强
度之间中径材材积无显著性差异 ∀林分活立木出材量大致占总出材量 |s h ∗ |x h o间伐木和枯损木约占 x h ∗
ts h o间伐不能有效提高林分总出材量及伐后 us年间定期增加值 ∀强度间伐能比对照极显著增加大径材出材量 o
小径材则相反 o中度和弱度间伐大径材出材量比对照也有显著增加 o但间伐强度之间中径材出材量无显著性差异 ∀
vs年生林分总产值 !活立木产值及其 us年间定期增加值均以强度 中度 弱度 对照 ~强度间伐极显著大于对
照 o中度和弱度间伐显著大于对照 o间伐林分活立木产值及其定期增加值显著大于对照的原因系大径材产值增加
的结果 ∀伐后 us年间 o依照林分年平均产值及其定期年平均值的变化 o从经济上分为 w个时期 o即上升期 !高峰期 !
高峰延续期 !下降期 ∀研究提出以木材产品市场价值及其相应经济效果确定杉木林主伐期 o可望获得较高经济效
益 ∀并以此提出不同间伐强度林分主伐期 }对照 uw ¤!弱度和中度 vs ¤!强度 vs ∗ vx ¤∀
关键词 } 杉木林 ~间伐强度 ~材种结构 ~材种出材量 ~产值效益
中图分类号 }≥zxv1zn t ~≥zxv1zn x 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussylsz p ssvz p ts
收稿日期 }ussw p sz p tx ∀
基金项目 }江西省科委 t|zy年重点项目部分研究内容 o还得到国家林业局南方山地用材林培育重点实验室的资助 ∀
3 参加人员还有江西省林科院的揭建林 !黄文超 !曹展波 !彭志洪和奉新县 下林场的蔡经文同志 o谨表谢意 ∀
Στυδιεσ ον τηε Τιµ βερ Ασσορτµεντ Ουττυρν ανδ Εχονοµιχ Βενεφιτ οφ τηεΙντερµεδιατε
Χυττινγ Ιντενσιτψφορ Χυννινγηαµιαλανχεολατα Στανδσ
«¤±ª≥«∏¬¶²±ªt ≤«¨ ± ≤«¤±ª©¤u • ∏Ž¨¬∏¤±u ‹¨≥«²∏´¬±ªu «¤± ≠²∏¶«¨ ±ªu
kt qΦυϕιαν Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Φυζηου vxsstu ~ u qϑιανγξι Αχαδεµψοφ Φορεστρψ Νανχηανγ vvssvul
Αβστραχτ } ׫¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼ ¬¨³¨µ¬°¨ ±·º¤¶¦²±§∏¦·¨§¬±·«¨ Χυννινγηαµιαλανχεολατα¶·¤±§¶¤··«¨ ¤ª¨ ²©·¨±
²± ¤²¬¬¤ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ° ²©ƒ ±¨ª¬¬± ≤²∏±·¼o¬¤±ª¬¬°µ²√¬±¦¨ ¬±∏±¨ ot|zy ¤±§º¤¶©¬±¬¶«¨§¬± ’¦·²¥¨µot||y qŒ·¯¤¶·¨§·º¨ ±·¼
¼¨ ¤µ¶q׫¨ ³²¶¬·¬²± µ¨¶¨¤µ¦«¤±§µ¤±§²°¬½¨ § ¥¯²¦® §¨¶¬ª± º¬·«·«µ¨¨µ¨³¯¬¦¤·¨¶ º¨ µ¨ ¤§²³·¨§q ׫¨ ¶·∏§¬¨¶¬±§¬¦¤·¨§·«¤··«¨
√²¯∏°¨ ²©·«¨ ¶·¤±§¶º¬·«§¬©©¨µ¨±·¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¬¨¶º¤¶¬±·«¨ ±²µ°¤¯ §¬¶·µ¬¥∏·¬²±¤¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ §¬¶·µ¬¥∏·¬√¨ ¤¯º
²©§¬¤°¨ ·¨µ¦¯¤¶¶¨¶¤±§·«¨µ¨ º¤¶³¨¤®√¤¯∏¨ ¦¯²¶¨ ·²·«¨ ¶°¤¯ p¯§¬¤°¨ ·¨µ¦¯¤¶¶³²¶¬·¬²±q׫¨ √²¯∏°¨ ²©·«¨ ¶·¤±§ ¤¯µª¨ ·¬°¥¨µ¤±§
¬·¶³µ²³²µ·¬²± ¬±¦µ¨¤¶¨§ √¨¬§¨±·¯¼ º¬·«·«¨ ¬±¦µ¨¤¶¨ ²©·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼o ¥∏··«¨ ¶°¤¯¯ º²²§¶¬·∏¤·¬²± º¤¶
¦²±·µ¤µ¼q׫¨ °¬§§¯¨ º²²§√²¯∏°¨ ¬¶±²·²¥√¬²∏¶¯¼ §¬©©¨µ¨±·¤°²±ª·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¬¨¶q ׫¨ ¶·¤±§¬±ª·¬°¥¨µ
²∏·∏µ±¤¦¦²∏±·¶©²µ|s h ∗ |x h ²©·«¨ ·²·¤¯ ¶·¤±§²∏·∏µ±¤±§x h ∗ ts h ©²µ·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª·µ¨ ¶¨¤±§·«¨ º¬·«¨µ¨§¤±§
§¤°¤ª¨§·µ¨ ¶¨q׫¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¦¤±. ·¨©©¨¦·¬√¨ ¼¯ ±¨«¤±¦¨ ·«¨ ·²·¤¯ ¶·¤±§²∏·∏µ± ¤±§·«¨ ³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·§∏µ¬±ª·«¨
·º¨ ±·¼ ¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¨ ¦∏·¬±ªq ׫¨ ¶·µ²±ª¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª ¬¨·µ¨°¨ ¼¯ ¤±§ √¨¬§¨±·¯¼ ¬±¦µ¨¤¶¨§·«¨ ¤¯µª¨ ·¬°¥¨µ²∏·∏µ± ¤¶
¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ¦²±·µ²¯ o ¥∏··«¨ ¶°¤¯¯ º²²§ º¤¶²± ·«¨ ¦²±·µ¤µ¼q ׫¨ ¤¯µª¨ ·¬°¥¨µ²∏·∏µ± ²©·«¨ °²§¨µ¤·¨ ¤±§ º¨ ¤®
¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¤¯¶²¬±¦µ¨¤¶¨§ √¨¬§¨±·¯¼¤¶¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¤·²©·«¨ ¦²±·µ²¯ o¥∏··«¨ °¬§§¯¨º²²§²∏·∏µ±¬¶±²·¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼
§¬©©¨µ¨±·¤°²±ª·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¬¨¶q׫¨ ·²·¤¯ ²∏·³∏·√¤¯∏¨ ¤±§¶·¤±§¬±ª·¬°¥¨µ²∏·³∏·√¤¯∏¨ ²©vsp¼¨ ¤µp²¯§¶·¤±§¶
¤±§·«¨¬µ³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·§∏µ¬±ª·«¨ ·º¨ ±·¼ ¼¨ ¤µ¶©µ²° §¬©©¨µ¨±·¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¬¨¶º¨ µ¨ ·«²¶¨ ©µ²°·«¨ ¶·µ²±ª
·«²¶¨ ©µ²°·«¨ °²§¨µ¤·¨·«²¶¨ ©µ²°·«¨ º¨ ¤®·«²¶¨ ©µ²°·«¨ ¦²±·µ²¯ q׫²¶¨ ©µ²°·«¨ ¶·µ²±ªº¨ µ¨ ¬¨·µ¨°¨ ¼¯ ¤±§ √¨¬§¨±·¯¼ ¤¯µª¨µ
·«¤±·«²¶¨ ©µ²°·«¨ ¦²±·µ²¯ o¤±§·«²¶¨ ©µ²°·«¨ °²§¨µ¤·¨ ¤±§ º¨ ¤® º¨ µ¨ √¨¬§¨±·¯¼ ¤¯µª¨µ·«¤±·«²¶¨ ©µ²°·«¨ ¦²±·µ²¯ q׫¤··«¨
¶·¤±§¬±ª·¬°¥¨µ²∏·³∏·√¤¯∏¨ k¤±§¬·¶³¨µ¬²§¬¦¬±¦µ¨°¨ ±·l ²©·«¨ ¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¶·¤±§¶º¤¶ √¨¬§¨±·¯¼ ¤¯µª¨µ·«¤±·«¤·²©·«¨
¦²±·µ²¯ º¤¶·«¨ µ¨¶∏¯·²©·«¨ ¤¯µª¨ ·¬°¥¨µ²∏·³∏·√¤¯∏¨ ¬±¦µ¨¤¶¨ q׫¨ ·º¨ ±·¼ ¼¨ ¤µ¶¤©·¨µ·«¨ ¦∏·¬±ªº¨ µ¨ §¬√¬§¨§¬±·²©²∏µ³¨µ¬²§¶
¤¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ¦«¤±ª¨ ²©·«¨ ¤±±∏¤¯ °¨ ¤± ²∏·³∏·√¤¯∏¨ ¤±§¬·¶³¨µ¬²§¬¦¤±±∏¤¯ °¨ ¤± √¤¯∏¨ ²©·«¨ ¶·¤±§¶o¬q¨ q·«¨ ¤¶¦¨±§¤±·
³¨µ¬²§o·«¨ ³¨¤®³¨µ¬²§o·«¨ ³¨¤®¦²±·¬±∏¤·¬²± ³¨µ¬²§¤±§·«¨ §¨¶¦¨±§¤±·³¨µ¬²§q׫¨ ¶·∏§¬¨¶³µ²³²¶¨§·«¤··«¨ «¬ª«¨µ¨ ¦²±²°¬¦
¥¨ ±¨ ©¬·¦¤± ¥¨ ²¥·¤¬±¨ §¥¼ §¨·¨µ°¬±¬±ª·«¨ ©¬±¤¯ ¦∏·¬±ª·¬°¨ ²© Χqλανχεολατα©²µ¨¶·¶¤¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ·¬°¥¨µ³µ²§∏¦·°¤µ®¨·√¤¯∏¨
¤±§¬·¶¦²µµ¨¶³²±§¬±ª ¦¨²±²°¬¦¥¨ ±¨ ©¬·q׫¨ ©¬±¤¯ ¦∏·¬±ª·¬°¨ ©²µ·«¨ ¶·¤±§¶º¬·«·«¨ §¬©©¨µ¨±·¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¬¨¶}uw
¼¨ ¤µ¶©²µ·«¨ ¦²±·µ²¯ ovs ¼¨ ¤µ¶©²µ·«¨ º¨ ¤®²µ°²§¨µ¤·¨¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ª¤±§vs ∗ vx ¼¨ ¤µ¶©²µ·«¨ ¶·µ²±ª¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨¦∏·¬±ªq
Κεψ ωορδσ} Χυννινγηαµια λανχεολατα ©²µ¨¶·~¬±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼~·¬°¥¨µ¤¶¶²µ·°¨ ±·¶·µ∏¦·∏µ¨ ~·¬°¥¨µ¤¶¶²µ·°¨ ±·
²∏·∏µ±~ ¦¨²±²°¬¦¥¨ ±¨ ©¬·
关于杉木林抚育间伐的生长效应 o张水松等kussxl通过 us年抚育间伐强度试验 o认为间伐可以促进杉
木直径生长和单株材积生长 ∀姜志林等kt|{ul认为通过适时适量间伐既可培育大径材 !中径材 o又可提高经
济效益 ∀刘景芳等kt||yl通过杉木林间伐强度 {年试验 o认为间伐不能提高出材量 o但可略微提高出材率 o
并可提高经济效益和增加收益 o收益率基本是随间伐强度增加而增加 o以强度间伐最高 ∀俞新妥 !陈存及在
研究杉木林的生长情况后 o认为初植密度大的林分 o如间伐措施跟不上 o是很难培育大径材的 ∀经对福建省
杉木林调查 o福建近几年的杉木主伐 o大径材比例很少 o一般在 ts h以下 o无法满足市场经济需求k俞新妥 o
t||zl ∀吴中伦kt|{wl !刘景芳等kt|{yl认为间伐能提高林木质量和经济出材率 o提供间伐材 o增加间伐收
入 ∀杉木的主伐年龄 o已有许多研究结果 o盛炜彤kt||tl对江西省大岗山杉木人工林主伐年龄进行系统研
究 o分别推出其数量成熟龄 !工艺成熟龄和经济成熟龄 o并依据工艺成熟为基限 o重点考虑经济成熟 !兼顾数
量成熟的原则 o设计出 u种可供选择的主伐模式 ~周国模kt||tl也依据浙江省开化县杉木人工林资料 o依据
工艺成熟龄和经济成熟龄计算确定不同地位指数的主伐年龄 ∀
本研究的主要目的 o一是通过长期连续研究 o揭示不同间伐强度对林分材种结构 !材种出材量 !产值和经
济效益等作用规律 o以确定有利于大 !中径材培育的间伐强度 ~二是通过对上述问题的研究 o确定可获较多
大 !中径材数量和较大经济效益的主伐林龄 ∀
t 试验地的自然条件和林分概况
江西省奉新县 下林场自然条件和林分概况见张水松等kussxl ∀t|zy年 y月 o采用定位研究方法 o对林
龄 ts年的杉木林进行抚育间伐强度试验 ot||y年 ts月结束 o历时 us年 ∀
u 研究内容和方法
2 .1 研究内容
tl林分材积依照径级变化的分布规律 ~ul不同间伐强度林分材种结构 ~vl林分不同材种原条出材量 ~
wl不同间伐强度林木产值和经济效果 ∀
2 .2 研究方法
设计强 !中 !弱度和对照 w种间伐强度 o强 !中 !弱度的间伐量按株数 !断面积和蓄积量分别为 }ws1x h !
vs1v h !tz1w h ~uz1y h !us1s h !ts1z h 和 uy1w h !t|1{ h !ts1w h o包括 t{ !ty 和 tw 地位指数k张水松等 o
ussxl ∀其他研究方法分不同内容列举如下 ∀
u1u1t 林分材积依照径级变化的分布规律 依照各种间伐强度小区单位面积林木径级分布 o以各径级平均
树高和直径及其株数分别计算单株材积和各径级材积 o并分别按林龄将各径级对应的材积整列成分布表 ∀
u1u1u 林分不同材种数量结构 依据林分立木材种按径级大小的区分标准k刘景芳等 ot||yl o将各间伐强
度不同林龄林分大 !中 !小径材等级所拥有的立木株数和材积进行归并 o可分别得出其材种数量及其百分比 ∀
u1u1v 不同间伐强度林分不同材种原条出材量 根据全国编制杉木原条出材量k率l表协作组的研究 o以 u
¦°为一个径级标准 o用规格材出材量经验式 }ς€ v1ysu tvz x{ ≅ tsp x ∆t1|wz xus zy Ηt1ssz |vz y| o小条木出材量经验
式 }ς€ p s1suz xxx uws | n v1y{y w|y v ≅ tsp v ∆ n t1yzu wwv sx ≅ tsp v Ηo分别计算各径级立木出材量 o并按
各材种所包含的各径级材积进行归并 ∀其中 otu ¦°径级包括 ts h小条木 o|s h小径材 ~t{ ¦°径级包括 ws h
小径材 oys h中径材 ~uw ¦°径级包括 yx h中径材 ovx h大径材k刘景芳等 ot||yl ∀
u1u1w 不同间伐强度林分用材产值和经济效果 根据各间伐强度和各林龄单位面积活立木 !间伐木和枯立
木的材种出材量 o按世行林业贷款项目杉木用材价格计算标准 o大径材 {zs元#°pv !中径材 x{s元#°pv !小径
材 u|s元#°pv !小条木 uus元#°pv逐一进行产值计算 o分别得出各材种和单位面积产值k元#«°pul ∀
{v 林 业 科 学 wu卷
v 结果与分析
311 不同间伐强度林分生长和材积的分布规律
v1t1t 间伐强度与林分生长指标 各间伐强度伐后 us年林分保留株数 !平均树高 !直径 !材积等 o请参阅
/杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究0k张水松等 oussxl ∀
v1t1u 林分材积依照径级变化的分布规律 经对不同间伐强度 us !uw !vs年生林分各径级林木材积的研
究 o可得出林分各径级林木材积及其百分数k h l依照径级变化的分布k表 tl ∀
由表 t可知 }tl不同间伐强度 v种林龄林分材积数量及其比例依照径级变化的分布规律呈正态分布 o只
有一个峰值 o偏向小径级位置 o但随间伐强度和林龄增加而增加 t ∗ u个径级 ∀而对照林分没有增加 ∀ul间
伐林分材积分布离散度 us年时均小于对照 ouw ∗ vs年时则大于对照 o强度间伐林分增加最多 o表明随着林龄
和间伐强度增加 o大径材数量和比例获得较快增长 o对大径材培育有重要作用 ∀vl不同间伐强度林分材积依
照径级变化的分布规律与林分径级分布规律有较大差别 o如林分中的小径木株数比例与其材积所占比例成
反比 o而大径级林木株数比例虽小 o但所占材积和比例可比其株数比例提高 t ∗ v倍 ∀可见 o实行强度间伐提
高直径生长量和单株材积 o能以较少的株数增加大径材材积 o提高林分质量 ∀
312 林分材种数量结构
v1u1t 不同间伐强度林分材种组成 依据林木材种按其直径大小的区分标准和材积计算方法 o计算各间伐
处理单位面积大径材 !中径材 !小径材 !小条木的材积 o分别得出 us !uw !vs年林分单位面积各种材种的数量
结构k表 ul ∀表 u表明 o林分小条木和小径材材积随林龄和间伐强度增加而减少 ~大径材材积随林龄和间伐
强度增加而增加 ~中径材材积随林龄增加而增加 o但同龄的不同间伐强度之间中径材材积比较接近 ∀
若以 v种林龄大 !中径材所占材积比例进行比较 ous年时 o强度间伐的大 !中径材的占 zx h o中度和弱度
间伐的占 ys h o对照的占 wx h ~uw年时 o强度间伐的占 {s h o中度和弱度间伐的占 zs h o对照的占 xx h ~vs年
时 o强度间伐的占 {y h o中度和弱度间伐的占 zx h o对照的占 yx h ∀这些结果 o可供杉木林大 !中径材定向培
育主伐期限参考 ∀若以林分大 !中径材材积占 yx h ∗ zs h作为定向培育目标 ovs年生对照林分与 us年生强
度间伐林分比较相近 o也与 uw年生中度和弱度间伐林分相当 o强度间伐林分成材时间比对照提前 ts年 o中
度和弱度间伐也可提早 x年 ∀由此 o从林分大 !中径材数量结构方面论证了不同间伐强度杉木林主伐期及其
对缩短成材期限的作用 ∀
v1u1u 林龄和间伐强度对林分材种数量的作用 研究表明 o伐后林分小 !中 !大径材材积随林龄和间伐强度
的差异而发生变化 o并对不同材种材积有较大影响 ∀经用 u种方式分组的方差分析法 o对不同间伐强度和
us !uw !vs年林分的小 !中 !大径材材积分别研究的结果 }小径材 o林龄 Φ€ t1x|  Φs qsxku ouwlv1ws o间伐强度 Φ€
|1{u  Φs qstkv ouwlw1zu o表明不同林龄小径材差异不显著 o林龄对小径材数量不具重要作用 o而间伐强度之间 o
小径材材积有极显著的差异 o具有很重要的作用 ~中径材 o林龄 Φ€ w1uw  Φs1sxku ouwlv1ws o间伐强度 Φ€ s1vw 
Φs1sxkv ouwlv1st o表明不同林龄中径材材积差异显著 o林龄对中径材材积数量具有重要作用 o而间伐强度之间差
异不显著 o不具重要作用 ~大径材 o林龄 Φ€ tu1x{  Φs qstku ouwlx1yt o间伐强度 Φ€ x1vs  Φs qstkv ouwlw1zu o表明林
龄和间伐强度之间林分大径材材积差异极显著 o均具有很重要的作用 o两者比较林龄更重要 o而两者之间均
方值均很小 o无交互作用 ∀经研究确认 o林龄和间伐强度为杉木林大径材定向培育的 u个重要因素 o实行强
度间伐和延长主伐期 o有利于杉木林培育大径材 ∀
313 不同间伐强度林分不同材种原条出材量
v1v1t 林分出材量的组成 林分总出材量由活立木 !间伐木和枯损木等出材量组成 o而枯损木出材量并无
实际利用价值 ∀经用相同经验式计算结果 o列于表 v ∀由表 v可知 }tl林龄 vs年时 o强度和中度间伐活立木
出材量大致占 |s h o间伐木加枯损木约占 ts h k其中枯损木仅占 t h ∗ u h l ~弱度间伐和对照活立木出材量
大致占 |x h o间伐木加枯损木约占 x h ∀表明活立木是林分木材产量最主要来源 o而间伐木和枯损木出材比
例很小 o除非实行强度间伐以利用小径材和减少枯损量 o否则中度和弱度间伐对减少枯损木的意义不大 ∀ul
间伐林分活立木出材量基本上均小于对照 o经对 vs年林分活立木出材量方差分析 oΦ€ t1uz  Φs1sxkv oylw1zy o
表明差异不显著 o间伐不能增加活立木出材量 ∀但林分活立木出材量随林龄增加而增加 o呈二次抛物线相
|v 第 z期 张水松等 }杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究
sw 林 业 科 学 wu卷
tw 第 z期 张水松等 }杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究
关 oψ€ αn βξ n χξu o式中 }ψ为活立木出材量 ~ξ为林龄 ∀经用最小二乘法计算 o可分别得出其回归方程k表
wl ∀上述回归方程相关均很密切 o可用于估测伐后林分活立木出材量 ∀而伐后 us年间 o活立木出材量增加
值 o以对照为 tss h o则强度 !中度和弱度间伐分别为 tss1u h !tst1u h和 tsu1w h o各种处理之间基本一致 o表
明间伐不能有效增加活立木定期出材量 ∀vlvs年生林分总出材量 o以对照为 tss h o则强度间伐为 ||1x h !
中度间伐为 tsu1t h !弱度间伐为 tst1u h o其总出材量非常接近 ∀伐后 us年间林分总出材量增加值以对照
为 tss h o则强度间伐为 |w1| h !中度间伐为 |z1t h !弱度间伐为 |{1{ h o间伐林分均小于对照 ∀由此可见 o
抚育间伐不能有效增加林分总出材量及其定期增加值 o但间伐林分活立木出材率略有提高 ∀
表 4 林分活立木出材量与林龄回归方程
Ταβ .4 Τηε ρεγρεσσιον εθυατιονσ οφ τηε στανδινγ λιϖινγ τρεε ουττυρν οφ στανδσ ανδ τηε στανδ αγε
间伐强度
Œ±·¨µ°¨ §¬¤·¨ ¦∏·¬±ª¬±·¨±¶¬·¼
回归方程
• ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²±
相关指数
Œ±§¨¬²©¦²µµ¨ ¤¯·¬²±
标准差
≥⁄
估测相对误差
∞¶·¬°¤·¨§µ¨ ¤¯·¬√¨ µ¨µ²µΠh
强度 ≥·µ²±ª ⊥ψ € p {s1uzv zv n t|1vxx tyξ p s1utv w|ξu s1||| { t1zxz t s1|y
中度 ²§¨µ¤·¨ ⊥ψ € p tss1z|v || n uv1wyx x|ξ p s1vty zvξu s1||| { u1t|v | t1ts
弱度 • ¤¨® ⊥ψ€ p |u1{|| t| n uu1zw{ zwξ p s1u{y y{ξu s1||| { t1t|| w s1x{
对照 ≤Ž ⊥ψ € p tsw1tsx sy n uv1yww vyξ p s1vts v|ξu s1||| { t1|sx | s1|x
v1v1u 林分不同材种出材量的变化 不同间伐强度林分材种出材量的变化是评价间伐效果的重要指标 o
而有关伐后杉木成熟林的材种出材量的材料未见报导k刘景芳等 ot||yl ∀本文对本试验伐后 us年间林分材
种出材量的变化情况作较全面的总结k表 xl ∀表 x表明 }tl不同间伐强度伐后林分大 !中径材出材量及出材
率均随间伐强度增加而增加 o强度 中度 弱度 对照 o大径材出材量以强度间伐最多 o出现时间最早 ∀而
小径材和小条木出材量则与此相反 ∀ulvs年生林分大 !中 !小径材出材量占总出材量比例 }强度间伐分别为
u{1z h !xt1{ h !t|1x h ~中度间伐为 tz1v h !xw1| h !uz1{ h ~弱度间伐为 tx1y h !xu1u h !vu1u h ~对照为
{1y h !xs1t h !wt1v h ∀间伐处理林分大 !中径材出材量可占 zs h ∗ {s h o而对照林分不足 ys h ∀可见 o间伐
对提高林木质量和大 !中径材出材量有重要作用 ∀vl伐后 us年不同间伐处理林分大 !中 !小径材出材量的差
异 o经方差分析 o大径材出材量 Φ€ {1wt  Φs1sxkv oylw1zy o中径材出材量 Φ€ s1wv  Φs qsxkv oylw1zy o小径材出材量
Φ€ us1vx  Φs qstkv oyl|1z{ ∀结果表明 }≠间伐强度之间林分大径材出材量有显著性差异 ∀经 ≥⁄检验 o强度
间伐极显著大于对照 o并显著大于中度和弱度间伐 o其他处理无显著差异 ∀实行强度间伐大径材出材量可比
其他处理增加 xy h ∗ utv h ∀ 间伐强度之间中径材出材量无显著差异 ∀ ≈ 间伐强度之间小径材出材量有
极显著差异 o经 ≥⁄检验 o对照极显著大于强度和中度间伐 o显著大于弱度间伐 ~弱度间伐极显著大于强度
间伐 o中度间伐显著大于强度间伐 ∀
v1v1v 林龄和间伐强度对材种出材量的作用 伐后林分大 !中 !小径材出材量同时受间伐强度和林龄的影
响 o用双因素分组方差分析方法 o对 us !uw !vs年近成熟龄林分大 !中 !小径材出材量进行方差分析k表 yl ∀由
表 y可知 o林龄和间伐强度对大径材出材量均有极显著作用 o且林龄更重要 o其出材量随林龄和间伐强度增
加而增加 o两者之间无交互作用 ~林龄对中径材出材量有显著作用 o间伐强度作用不显著 o两者也无交互作
用 ~间伐强度对小径材出材量有极显著作用 o林龄作用不显著 o小径材出材量随间伐强度增加而显著减少 o两
者之间也无交互作用 ∀结果表明 o为增加林分大径材出材量一要适当延长主伐期 o二要加大间伐强度 ∀而以
往杉木速生丰产林培育 o主伐期可能过早 o密度可能也太大 o导致主伐时大径材出材量过低 ∀
314 不同间伐强度林分产值及其经济效果
v1w1t 林分木材产值 本试验杉木林的造林 !营林成本 !单位材积的税费等支出大体相同 o因此 o不同间伐
强度的经济效益可采用其木材产值进行比较 ∀木材产值按照世行贷款造林项目杉木计价标准计算k表 zl ∀
由表 z可见 }tl在伐后 us年内 o不同间伐强度林分每公顷总产值中 o活立木约占 |x h ∗ |z h !间伐木约
占 t h ∗ w h !枯损木约占 t h ∗ v h o间伐木与枯损木所占比例很小 o间伐木的经济效益有限 ∀因此 o间伐应
侧重于促进保留木的生长 ∀ulvs年生林分活立木产值和林分总产值随间伐强度增加而增加 o均以对照为
tss h o活立木产值 }强度间伐为 ttz1vx h !中度间伐为 ttu1ss h !弱度间伐为 tts1|s h ~林分总产值分别为
tus1vt h !ttv1{| h !tts1yw h ∀表明间伐林分活立木和林分总产值均有所增加 ∀vl不同间伐强度林分伐后
us年间活立木产值增加值随间伐强度增加而增加 o强度 !中度 !弱度间伐和对照分别为 txz zy{1s !twx vx{1z !
twu |xz1t !tuy vty1|元#«°pu o伐后 us年间年平均产值分别为 z {{{1w !z uyz1| !z twz1| !y vtx1{元#«°pu ∀以
uw 林 业 科 学 wu卷
vw 第 z期 张水松等 }杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究
表 6 材种出材量林龄和间伐强度双因素方差分析 ≠
Ταβ .6 Τηε δουβλε−φαχτορ ϖαριανχε αναλψσισ οφ τηε τιµ βερ ασσορτµεντ ουττυρν , στανδ αγε ανδ ιντερµεδιατε χυττινγ ιντενσιτψ
变异来源
∂¤µ¬¤·¬²±
¶²∏µ¦¨
自由度
⁄¨ ªµ¨¨²©
©µ¨ §¨²°
大径材 ¤µª¨ ·¬°¥¨µ 中径材 ¬§§¯¨ º²²§ 小径材 ≥°¤¯¯ º²²§
平方和 ≥∏°
²©¶´∏¤µ¨¶
均方  ¤¨±
¶´∏¤µ¨ Φ
平方和 ≥∏°
²©¶´∏¤µ¨¶
均方  ¤¨±
¶´∏¤µ¨ Φ
平方和 ≥∏°
²©¶´∏¤µ¨¶
均方  ¤¨±
¶´∏¤µ¨ Φ
„ α p t € u tw zzs1{| z v{x1wwx tw1{|33 ty {zz1{u { wv{1|t v1zz 3 u sys1vu t svs1ty t1zy
… β p t € v z s{u1yv| u vys1{z| z w1zy33 v {uz1xx t uzx1{x s1xz ux stx1wu { vv{1wzv tw1uv33
„ ≅ … k α p tlkβ p tl € y t v{y1ywx uvt1tsz x s1wz tt{1{sx t|1{ss { s1st tvw1x{ uu1wv s1sw
机误 ≤∞ αβkχ p tl € uw tt |sw1{st w|y1svv w xv zux1{ u uv{1xz tw syv1wx x{x1|zz t
总和 ײ·¤¯ αβχ p t € vx vx tww1|zx zw xw|1|zx wt uzv1zz
≠ Φs qsxku ouwl € v qws o Φs qsxkv ouwl € v qst oΦs qsxky ouwl € u qxt ~ Φs qstku ouwl € x qyt oΦs qstkv ouwl € w qzu ~≤∞€ ≤«¤±¦¨ µ¨µ²µq
对照为 tss h o则其他分别为 tuw1| h !ttx1t h !ttv1u h ∀间伐处理之间的差异经方差分析 oΦ € z1w{ 
Φs1sxkv oylw1zy o表明处理间 us年产值增加值差异显著 ∀经 ≥⁄检验 o强度间伐极显著大于对照 o中度和弱度
间伐显著大于对照 o其他处理之间无显著差异 ∀表明强度间伐对提高伐后活立木产值增加值作用更显著 ∀
v1w1u 林分活立木产值组成及其作用 张水松等kussxl报道 o抚育间伐不能有效增加林分材积总生长量及
其定期生长量 o并阐明间伐不能有效增加林分总出材量及出材量定期增加值 ∀而本研究表明 o间伐可提高林
分总产值 !活立木产值以及伐后 us年间产值的增加值 o对其原因 o有必要从不同间伐强度林分产值的组成进
行分析 o给予科学的解释 ∀对不同间伐强度林分近成熟林各材种产值组成的研究结果见表 { ∀由表 {可知 o
不同间伐强度林分活立木产值由大径材 !中径材 !小径材和小条木的产值组成 o以中径材产值比例最大 o大体
上占 xs h ∗ zs h o其次为大径材和小径材 o小条木产值最小 ∀大 !中径材产值随间伐强度和林龄增加而明显
增加 o小径材和小条木则相反 ∀至 vs年生时 o林分大径材产值 o强度间伐 中度 弱度 对照 o以对照林分
为 tss h o则强度为 vtv1w h !中度为 uss1| h !弱度为 t{v1{ h ~而小径材产值 o对照 弱度 中度 强度间
伐 o以对照为 tss h o则强度为 ww1y h !中度为 yx1| h !弱度为 z|1s h ~中径材产值 o中度 弱度 对照 强
度 o以对照为 tss h o则中度为 ts{1{ h !弱度为 tsx1{ h !强度为 |z1w h ∀对 vs年生林分大 !中 !小径材产值
差异进行方差分析 o结果表明 o间伐强度之间 vs年生林分活立木大径材产值 Φ€ {1tz{  Φs qsxkv oylw1zy o有显
著性差异 o经 ≥⁄检验 o强度间伐极显著大于对照 o并显著大于中度和弱度间伐 ~间伐强度之间中径材产值
Φ€ s1wxt  Φs qsxkv oyl w1zy o无显著性差异 ~间伐强度之间小径材产值 Φ€ us1x||  Φs qstkv oyl |1z{ o有极显著差
异 o经 ≥⁄检验 o对照极显著大于强度和中度间伐 o显著大于弱度间伐 o弱度间伐极显著大于强度间伐 o中度
间伐显著大于强度间伐 ∀以上结果 o揭示间伐后 us年强度间伐林分活立木产值极显著高于对照 o是强度间
伐林分活立木大径材产值比对照有极显著增加和小径材产值的极显著减小共同作用的结果 o提高间伐林分
产值和经济效益的着重点应是改善林分的质量 o以增加大径材产量和产值 ∀抚育间伐的关键技术应是慎重
选择保留木和加强对大径材的培育 ∀
v1w1v 林分活立木产值的变化规律 间伐后林分活立木平均产值及其不同阶段定期平均产值的变化情
况 o不仅有利于对间伐经济效益的评价 o也有助于从经济效益角度为不同间伐强度林分确定轮伐期提供依
据 ∀对不同间伐强度伐后 us年间 o林分活立木年平均产值及其定期平均产值的研究结果见表 | ∀
由表 |可知 o不同间伐强度林分活立木定期平均产值有一个共同规律 otx年前为上升时期 otx ∗ us年为
高峰期 ous ∗ uw年为延续期 ouw ∗ vs年为下降期 ∀而各阶段定期平均产值增加值为强度 中度 弱度 对
照 ∀但 us年后 o对照处理定期平均产值即明显下降 o比其他处理早 x ∗ ts年 ∀林分年平均产值则随林龄增
加而增加 o其平均值强度 中度 弱度 对照 o除强度间伐外 o其余处理至 uw年以后增长缓慢 o至 vs年时 o
除强度间伐外 o其余 v种处理的年平均产值与定期平均产值已经相交 o表明这 v种间伐处理林分定期产值平
均值已经明显减小 o从经济效益来看 o继续保留已不合算 ∀由此认为 o对照林分的主伐期为 uw年 o弱度和中
度间伐林分主伐期为 vs年 !强度间伐林分大致在 vs ∗ vx年之间 ∀
由于间伐后林分活立木年平均产值和定期平均产值与林龄呈二次抛物线相关 o用 ψ€ αn βξ n χξu 式分
别拟合其回归方程 o式中 oψ为产值 oξ为林龄 o结果如表 ts ∀回归分析结果表明 o用林分活立木年平均产值
和定期平均产值与林龄拟合的回归方程 o其相关均很密切 o并可大致在 x h或 ts h误差范围内估计不同林龄
林分活立木年平均产值和定期平均产值 o为从经济效益的角度确定不同间伐强度林分主伐期提供一种新
途径 ∀
ww 林 业 科 学 wu卷
xw 第 z期 张水松等 }杉木林间伐强度材种出材量和经济效果的研究
表 9 林分活立木年平均产值及其定期平均产值 ≠
Ταβ .9 Τηε αννυαλ µεαν ουτπυτ ϖαλυε ανδ ιτσ περιοδιχ µεαν ουτπυτ ϖαλυε οφ στανδινγ τιµ βερ ιν στανδσ ¼∏¤±#«°pu
间伐强度
Œ≤Œ
产值
’∂
林龄阶段 ≥·¤±§¤ª¨ ³«¤¶¨Π¤
tsk伐后 „≤l ts ∗ tt tt ∗ tu tu ∗ tx tx ∗ t{ t{ ∗ us us ∗ uw uw ∗ vs
强度 年平均 „ u |s|1| v vwx1w v y|v1t w wz{1w x uss1{ x xww1u y svu1{ y uux1y
≥·µ²±ª 定期平均 ° z zss1s z xt{1v z yt|1v { {tv1x { yvv1z { wzx1{ z stv1w
中度 年平均 „ v vsx1w v y{t1s w sus1t w yzz1x x uzt1y x wxt1x x {|z1t x |wz1t
²§¨µ¤·¨ 定期平均 ° z wvz1v z zxs1u z vsz1s { uwt1y z szt1y { utw1{ y t|u1u
弱度 年平均 „ v vyv1x v zuv1| v |zu1w w ywx1v x utt1w x xsz1v x {|v1x x {{y1w
• ¤¨® 定期平均 ° z vu{1s y zsz1y z vvy1{ { swt1{ { ty|1| z z|w1s x {z{1x
对照 年平均 „ v u|t1| v wzs1x v y|z1y w vx{1y w {|u1| x sst1x x t{x1s x vsz1|
≤Ž 定期平均 ° x uxy1x y t|w1{ z ssu1{ z xyw1u x |z|1x y tsu1v x z||1w
≠ „ € „±±∏¤¯ °¨ ¤±o° € °¨ µ¬²§¬¦°¨ ¤±q
表 10 林分活立木年平均产值和定期平均产值与林龄回归方程
Ταβ .10 Τηε ρεγρεσσιον εθυατιονσ οφ τηε αννυαλ µεαν ουτπυτ ϖαλυε ανδ
περιοδιχ µεαν ουτπυτ ϖαλυε οφ στανδινγ τιµ βερ ανδ τηε στανδ αγε
间伐强度
Œ≤Œ
回归方程
• ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²±
剩余标准差
• ¶¨¬§∏¤¯ ¶·¤±§¤µ§§¨√¬¤·¬²±
相关指数
≤²µµ¨ ¤¯·¬²±¬±§¨¬
强度 ≥·µ²±ª ⊥ψ ¤¨± € p t xu| qx n xwx qzyu |ξ p | qx{w {zξu uy qy s q||| v⊥ψ°¨ µ¬²§¬¦€ u wzu qx n yss qxuw wξ p tx qssv uuξu vsy q{ s q|sw y
中度 ²§¨µ¤·¨ ⊥ψ ¤¨± € w {ty qv n vws qvtu xξ p | qysu txξu {u qy s q|{{ t⊥ψ°¨ µ¬²§¬¦€ p u ww| qv n wzs q|x| tξ p { qyxt sxξu wwu qt s qz|{ t
弱度 • ¤¨® ⊥ψ ¤¨± € p ww| qv n wzs q|x| tξ p { qyxt sxξu uu qz s q||| {⊥ψ°¨ µ¬²§¬¦€ t wws qv n y{w qzuv sξ p tz qz{w swξu u|w qy s q|t| s
对照 ≤Ž ⊥ψ ¤¨± € u{ q| n v|{ qxs{ uξ p z qwyt szξu yw qx s q||t x⊥ψ°¨ µ¬²§¬¦€ u yst qt n wzu quws sξ p tt q{yy ssξu z{s q{ s q|zv y
w 结论
伐后 us 年林分材
积结构依径级呈正态分
布 o有一个峰值 o偏向小
径级位置 ∀但随林龄和
间伐强度增加 o间伐林
分材积峰值位置可提升
一个径级 o对照林分则
无变化 ∀
林分大径材材积及
其比例随间伐强度增大
而显著增加 o小径材则相反 o揭示强度间伐可有效提高大径材材积 ∀但不同间伐强度林分中径材材积无显著
差异 ∀双因素方差分析得出间伐强度和林龄对林分大 !中 !小径材的作用规律 o为杉木大径材定向培育确定
间伐强度和主伐期提供参考 ∀
不同间伐强度林分活立木出材量大致占总出材量 |s h ∗ |x h o间伐木和枯损木大致占 x h ∗ ts h ∀伐
后 us年 o间伐强度之间林分总出材量及其 us年间出材量增加值均无显著性差异 o表明抚育间伐不能有效增
加林分出材量及其定期增长量 o但出材率略有提高 ∀
伐后 us年 o不同间伐强度林分大径材出材量有显著性差异 o强度间伐显著或极显著大于其他处理 o小径
材出材量则与此相反 o中径材出材量无显著性差异 ∀强度间伐林分大径材出材量比其他处理可增加 xy h ∗
utv h ∀通过强度间伐可生产更多大径材 o以供应市场对杉木大径材的需求 ∀
不同间伐强度 vs年生林分总产值和活立木产值 o均以强度 中度 弱度 对照 ∀伐后 us年间活立木
产值增加值也为强度 中度 弱度 对照 ∀而且 o间伐处理之间存在显著性差异 o表现为强度间伐极显著大
于对照 o中度和弱度间伐显著大于对照 ∀而间伐林分活立木产值显著大于对照的根本原因 o是强度间伐极大
地增加了大径材产值和减少小径材产值共同作用的结果 ∀
间伐强度之间 o林分年均产值及其定期平均产值的变化 o大致可分为上升期kts ∗ tx年l !高峰期ktx ∗ us
年l !高峰延续期kus ∗ uw年l !下降期kuw ∗ vs年l ∀经对林分产值变化时期的区分及产值与林龄的回归分
析 o从提高杉木林经济效益的角度 o分别提出其主伐期 }对照为 uw年 o弱度和中度间伐为 vs年 o强度间伐为
vs ∗ vx年 ∀依照木材产品的市场价值及其相应的经济效益确定杉木林主伐期可望获得较大的经济效果 ∀
参 考 文 献
姜志林 o叶镜中 o周本琳 qt|{u q杉木林的抚育间伐 q北京 }中国林业出版社 ozw p z{
刘景芳 o童书振 qt||y q杉木林经营新技术 q世界林业研究 o|k专l }{{ p |{
盛炜彤 qt||t q大岗山杉木人工林主伐年龄的研究 q林业科学研究 owkul }ttv p tvs
吴中伦 qt|{w q杉木 q北京 }中国林业出版社 owzt p wzu
俞新妥 qt||z q杉木栽培学 q福州 }福建科学技术出版社 ov|{ p wss
张水松 o陈长发 o吴克选 o等 qussx q杉木林间伐强度试验 us年生长效应的研究 q林业科学 owtkxl }xy p yx
周国模 qt||t q杉木人工林主伐年龄的研究 q浙江林学院学报 o{kvl }u|x p u||
k责任编辑 郑槐明l
yw 林 业 科 学 wu卷