全 文 ：第 ww卷 第 ts期
u s s {年 ts 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ww o‘²1ts
’¦·qou s s {
施肥对板栗林土壤水溶性有机氮的影响 3
盛卫星t 姜培坤t ou 吴家森u 徐秋芳t ou
kt q浙江林学院环境科技学院 临安 vttvss ~u q浙江林学院 中国科学院南京土壤研究所森林土壤与环境联合实验室 临安 vttvssl
关键词 } 板栗 ~化肥 ~有机肥 ~土壤水溶性有机氮
中图分类号 }≥zxv1xv 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kuss{lts p styw p sw
收稿日期 }ussz p s| p tz ∀
基金项目 }国家自然科学基金kvsyztusvl和浙江省重点科技攻关项目 p板栗土壤退化修复机制及其改造技术研究资助 ∀
3 姜培坤为通讯作者 ∀
Εφφεχτ οφφερτιλιζατιον ον ωατερ2σολυβλε οργανιχ Ν ιν τηεσοιλσ υνδερ χηεστνυτ στανδσ
≥«¨ ±ª • ¬¨¬¬±ªt ¬¤±ª°¨ ¬®∏±tou • ∏¬¤¶¨±u ÷∏±¬∏©¤±ªtou
kt1 Σχηοολοφ Ενϖιρονµεντ Σχιενχε ανδ ΤεχηνολογψoΖηεϕιανγ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Λινπαν vttvss ~ u1 Λαβορατορψφορ Φορεστ Σοιλ
ανδ Ενϖιρονµεντ οφ Ινστιτυτε οφ Σοιλ Σχιενχε oΧηινεσσ Αχαδοµψοφ Σχιενχεσ ανδ Ζηεϕιανγ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Λινπαν vttvssl
Αβστραχτ } Œ± ²µ§¨µ·²¬±√¨ ¶·¬ª¤·¨ ©¨©¨¦·²©©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ²± º¤·¨µ2¶²¯∏¥¯¨²µª¤±¬¦‘k • ≥’‘l¬±·«¨ ¶²¬¯¶∏±§¨µ¦«¨¶·±∏·¶·¤±§¶o
¤©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ¬¨³¨µ¬°¨ ±·º¤¶¦¤µµ¬¨§²∏·¬±¬±2¤±¦²∏±·¼¬± «¨­¬¤±ª³µ²√¬±¦¨ q׫¨ µ¨¶∏¯·¶²©·«¬¶¶·∏§¼¶«²º¨ §·«¤·©¨µ·¬¯¬½¤·¬²±
¬±¦µ¨¤¶¨§ • ≥’‘¬±·«¨ ¶²¬¯¶∏±§¨µ¦«¨¶·±∏·¶·¤±§¶q∞¬¦¨¶¶¬√¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ ©¨µ·¬¯¬½¨ µ¤§§¬·¬²± ²µ¦²°¥¬±¨ §¤³³¯¬¦¤·¬²± ²©¦«¨ °¬¦¤¯
©¨µ·¬¯¬½¨ µ¶¤±§²µª¤±¬¦°¤±∏µ¨ «¤§°²¶·¶·µ²±ª ©¨©¨¦·¶¥¼¬±¦µ¨¤¶¬±ª·«¨ ¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© • ≥’‘¬±·«¨ ¶²¬¯¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ¥¼ x1y{
¤±§t1|w·¬°¨ ¶o¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ∏±©¨µ·¬¯¬½¨ §¦²±·µ²¯ o׫¨µ¨ º¤¶±²§¬©©¨µ¨±¦¨ ¬± • ≥’‘¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶¬±·«¨ ¶²¬¯¶¤°²±ª·«¨
·µ¨¤·°¨ ±·¶º¬·«µ²∏·¬±¨ ¦«¨ °¬¦¤¯ ©¨µ·¬¯¬½¨ µµ¤·¨o²µª¤±¬¦°¤±∏µ¨ ¤¯²±¨ ¤±§∏±©¨µ·¬¯¬½¨ §¦²±·µ²¯ q ∞¬¦¨¶¶¬√¨ ©¨µ·¬¯¬½¨ µ¤³³¯¬¦¤·¬²±
¬±§∏¦¨§·«¨ «¬ª«¨¶·µ¤·¬²²© • ≥’‘Π·²·¤¯ ‘kx1zy h l oº«¬¦«º¤¶°¤µ®¨ §¯¼ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¤·§²±¨ ¥¼ ²·«¨µ·«µ¨¨·µ¨¤·°¨ ±·¶q׫¨
µ¤·¬²²© • ≥’‘Π«¼§µ²¯¼½¨ §‘µ¤±ª¨§©µ²° |1vw h ·²vz1sw h º¬·«¤√¨ µ¤ª¨ √¤¯∏¨ ²©uy1z{ h q׫¨ «¬ª«¨¶·µ¤·¬²²©«¼§µ²¯¼½¨ §‘Π
·²·¤¯ ‘kvz1sw h l º¤¶©²∏±§©µ²°·«¨ ·µ¨¤·°¨ ±·¶²© ¬¨¦¨¶¶¬√¨ ©¨µ·¬¯¬½¨ µ¤³³¯¬¦¤·¬²±¤±§·«¨ µ¤·¬²º¤¶°¤µ®¨ §¯¼ªµ¨¤·¨µ·«¤±·«¤·²©
²·«¨µ·«µ¨¨·µ¨¤·°¨ ±·¶q׫¨ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¤±¤¯¼¶¬¶¶«²º¨ §·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¶¥¨·º¨ ±¨ • ≥’‘¤±§¶²¬¯·²·¤¯ ‘o
«¼§µ²¯¼½¨ §‘oº¤·¨µ¶²¯∏¥¯¨·²·¤¯ ‘oº¤·¨µ¶²¯∏¥¯¨‘‹nw 2‘²µº¤·¨µ¶²¯∏¥¯¨‘’pv ‘q׫¨ ¦²µµ¨¶³²±§¬±ª¦²µµ¨ ¤¯·¬²± ¦²¨©©¬¦¬¨±·¶
º¨ µ¨ s1xyx t os1|t{ y os1||{ y os1||v | ¤±§s1xws t oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q
Κεψ ωορδσ} ¦«¨¶·±∏·~¦«¨ °¬¦¤¯ ©¨µ·¬¯¬½¨ µ~²µª¤±¬¦°¤±∏µ¨ ~º¤·¨µ¶²¯∏¥¯¨²µª¤±¬¦‘k • ≥’‘l
土壤水溶性有机氮k • ≥’‘l是指通过 s1wx Λ°滤孔 o且能溶解于水的 o具有不同结构及分子质量大小的
有机氮化合物 ∀它是陆地生态系统中最活跃的氮素组分之一 o一方面 o• ≥’‘可以被植物和微生物直接吸
收 o从而对提高土壤生物学活性 o改善土壤肥力具有重要意义k‘¶«²¯ ° ετ αλqot||{ ~…¤µ¤® ετ αλqot||sl ~另一
方面 o它可以随水流失 o会造成环境污染k°¨ µ¤®¬¶ ετ αλqoussul ∀据资料表明 o美国密西西河每年输入墨西哥
海湾的可溶性有机氮k以 ‘计l达 v|万·o占总输入氮量的约 uy h o显著高于悬浮态氮kŽ¨ ±¨¨ ¼ ot||zl ∀林地
土壤水溶性有机氮在土壤氮库中占有更重要的地位 oŽ¤¯¥¬·½等kusssl研究认为 o许多林地 • ≥’‘的含量是
‘‹nw 和 ‘’pv 的 tss多倍 ~≥°¬·«kt|{zl !±∏¤¯ ¶¯等kt||tl也证实了 • ≥’‘可以占林地土壤溶液氮的 |s h以上 ∀
林地土壤中水溶性有机氮的消长反映了土壤有机氮库的稳定性 o天然林砍伐后 o土壤全氮含量下降 o但
• ≥’‘含量都明显升高k≤∏µµ¬¨ ετ αλqot||y ~±∏¤¯¶ετ αλqousssl o说明森林砍伐后土壤净氮矿化作用加强 o使更
多有机氮转化为水溶态 ∀土壤利用方式变化 o特别是施用矿质氮肥后 o• ≥’‘含量增加k  ⁄¨²º¨ ¯¯ ετ αλqo
t||{ ~‘¨©© ετ αλqousstl o从而 • ≥’‘进入土壤溶液 o造成土壤氮素的淋失 o而以往认为这种氮素淋失主要是
矿质态氮k°¨ µ¤®¬¶ ετ αλqoussul ∀这些研究表明 o• ≥’‘不仅具有营养学意义 o更重要的它是可以用来表征土
壤氮库稳定性的重要指标 ∀
板栗k Χαστανεα µολλισσιµαl是中国重要的经济林树种 o仅浙江省板栗林面积就达 z1{s万 «°u o占全省经济
林面积的 |1s h k浙江省林业局 oussul ∀随着产业结构调整 o板栗林栽培集约化程度越来越高 o为了获得高产
高效 o/高投入高产出0是板栗林的栽培技术 o在高投入中 o肥料特别是化肥的投入尤为突出 ∀板栗林长年施
用化肥和连年清理林下杂草和枯落物已严重影响土壤有机物质的稳定性k俞益武等 oussvl ∀因此 o开展合理
施肥研究 o探讨施肥对 • ≥’‘含量的影响 o从而寻找保持土壤氮库平衡的合理施肥方案 o具有重要的意义 ∀
2 试验与方法
u1t 试验地概况 试验地设在浙江省临安市三口镇葱坑村 o该区属亚热带季风气候 o地理坐标为 vsβtwχ ‘o
tt|βwuχ ∞o年平均气温 tx1| ε o年降水量 twu w °° o无霜期 uvy §∀试验地土壤为发育于砂页岩的红壤土类 o
黄红壤亚类 o所选择的试验地板栗为 ts年生 o板栗株行距为 u ° ≅ v ° o板栗平均胸径 tu1x ¦°∀ussx年春选
择好试验地 o并进行小区规划 ∀试验地土壤 ³‹值 x1su o有机质含量 uu1w| ª#®ªpt o有效磷 y1uv °ª#®ªpt o速效
钾 tzw1yv °ª#®ªpt ∀
t1u 试验设计与采集分析 ussx年 v月 o在试验地板栗林中选择坡度基本一致k在 t{ ∗ uuβ之间l o坡向一致
的栗林作为试验用林 ∀试验设 x个处理 }处理 t为施复合肥 u uxs ®ª#«°pu o复合肥 Μk‘l }Μk°u ’xl }Μ
kŽu ’l € txΒtxΒtx o分 u次施入 ~处理 u为施复合肥 x xss ®ª#«°pu o分 u次施入 ~处理 v为施复合肥 t tux ®ª#
«°pu !菜籽饼 u zss ®ª#«°pu o分 u次施入 ~处理 w为施菜籽饼 x wss ®ª#«°pu o分 u次施入 ~对照k≤Žl为不施
肥 ∀每个处理从坡下向坡上延伸 o面积控制为 vss °u ov次重复 o随机区组设计 ∀ussx年 w月 us日第 t次施
肥 o其中处理 t肥料用量按专家推荐k黎章矩等 ot||wl oussx年 {月 t|日第 u次施肥 o肥料用料及类型与 w月
us日一致 ∀每次施肥时进行翻耕 o深度 us ¦°∀
ussx年 tt月 tx日 o采用 ≥型法多点采集每处理小区 s ∗ ux ¦°土层内土壤样品 o并充分混匀 o土壤鲜样
带回室内过 u °°筛后分成 u份 o一份鲜样用作水溶性有机氮 !水溶铵态氮和水溶硝态氮分析 ~另一份风干 !
去杂 !过筛后供土壤水解氮和全氮分析 ∀土壤水解氮 o碱解扩散法 ~全氮 o凯氏法k中国土壤学会 ousssl ~土
壤水溶性有机氮 !水溶性铵态氮和水溶性硝态氮测定按如下方法 }称鲜土 us1ss ªk同时测定土壤含水量l o水
土质量比为 uΒt o用蒸馏水浸提 o在 ux ε 下振荡 s1x «o再在高速离心机中k{ sssµ#°¬±ptl离心 ts °¬±o后抽滤
过 s1wx Λ°滤膜 o抽滤液一份k„l直接在岛津 ג≤2∂¦³‹有机碳分析仪的 א‘总氮单元上测定 ~同时另取 t
份k…l抽滤液用离子色谱法测定 ‘‹nw 和 ‘’pv 含量 o„和 …之差即为土壤水溶性有机氮含量 ∀土壤水溶性铵
态氮和水溶性硝态氮 o用抽滤液直接在离子色谱上测定k¬¤±ª ετ αλqoussyl ∀
2 结果与分析
u1t 不同施肥处理土壤水溶性有机氮含量 表 t列出了不同施肥处理土壤氮素的变化情况 ∀表 t显示 o本
次试验地土壤水溶性有机氮含量达到了 tu1tt °ª#®ªpt o并且施用不同肥料后含量均有一定程度的提高 ow个
施肥处理含量波动在 ut1wt ∗ {s1{x °ª#®ªpt之间 ∀从表 v还可以看出 o超量施用化肥和有机肥化肥配合施用
均显著提高了土壤水溶性有机氮的含量 ou种处理 • ≥’‘含量分别是对照的 y1y{和 u1|w倍 ~超量施用化肥
处理 • ≥’‘含量又显著高于化肥有机肥配合施用处理 ~化肥常规施用和单施有机肥 u种处理 • ≥’‘含量 o
虽然数据高出对照 o但与对照处理无显著差异 ∀
u1u 不同施肥处理土壤水溶性有机氮含量与其他氮素形态的比例 从表 u可以看出 o不同施肥处理 • ≥’‘
占 • ≥‘的比例波动在 yy1{u h ∗ zz1sy h之间 o平均为 zt1ux h o所有施肥处理对 • ≥’‘占水溶性总氮的比例
均没有显著影响 ∀ • ≥’‘占全氮的比例波动在 s1yy h ∗ x1zy h之间 o变动幅度较大 o其中超量施用化肥处理
• ≥’‘占了全氮的 x1zy h o比例很高 o并且显著高于对照和其他 v个施肥处理 ∀ • ≥’‘占水解氮的比例波动
在 |1vw h ∗ vz1sw h之间 o平均为 uy1z{ h o比较不同处理发现 o超量施用化肥处理比例最高 o达到了 vz1sw h o
并显著高于其他处理 ~化肥常规施用和化肥有机肥配合施用处理又显著高于对照和单施有机肥处理 o说明
施用化肥和化肥有机肥配合施用均可以显著提高 • ≥’‘占土壤水解氮的比例 ∀
u1v 土壤水溶性有机氮与其他氮素形态的相关性 相关分析表明k表 vl o• ≥’‘与土壤全氮 !水解氮 !水溶
性总氮 !水溶铵态氮和水溶硝态氮均有显著或极显著相关性 o相关系数分别为 s1xyx t !s1|t{ y !s1||{ y !
s1||v |和 s1xws t o其中与土壤水溶性总氮相关性最大 ∀
3 讨论
v1t 土壤水溶性有机氮含量与比例 王清奎等kussxl研究了杉木人工林 • ≥’‘o发现含量变化在 w1x ∗ z1v
xyt 第 ts期 盛卫星等 }施肥对板栗林土壤水溶性有机氮的影响
表 1 不同施肥板栗林土壤氮素分析 ≠
Ταβ .1 Αναλψσισ οφ Ν ιν τηε σοιλσ αππλιεδ διφφερεντ φερτιλιζερσ
处理
×µ¨¤·°¨ ±·¶
水溶性有机氮
• ≥’‘Π
k°ª#®ªptl
水溶性总氮
• ≥‘Π
k°ª#®ªptl
水溶性铵态氮
‘‹ nw 2‘Π
k°ª#®ªptl
水溶性硝态氮
‘’ pv 2‘
k°ª#®ªptl
水解氮
„√¤¬¯¤¥¯¨‘Π
k°ª#®ªptl
总氮
ײ·¤¯ ‘Π
kª#®ªptl
≤Ž tu1tt¦ ty1xs¦ u1ts¦ u1u|¦ tu|1yx¤¥ t1{w¤
t t{1|s¦ uz1wt¦ u1|v¦ x1x{¤ tsu1zx¦ t1zw¤
u {s1{x¤ tsw1|u¤ ty1ys¤ z1wz¤ ut{1vs¤ t1yw¤
v vx1x|¥ xs1{v¥ z1z{¥ z1wy¤ txu1x|¥ t1zz¤
w ut1wt¦ vu1sw¦ u1|u¦ z1zt¤ txt1uy¥ t1{z¤
≠表中同一列中不同英文字母表示差异达显著水平k Π s1sxl ∀ ∂¤¯∏¨¶¬±·«¨ ¶¤°¨ ¦²¯∏°±¶·«¤·§²±²·¦²±·¤¬±·«¨ ¶¤°¨¯¨·¨µ¶¤µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼
§¬©©¨µ¨±¦¨ ¤··«¨ x h ¯¨ √¨ ¯q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
表 2 不同施肥处理土壤水溶性有机氮占水溶性总氮 !
全氮和水解氮的比例 ≠
Ταβ . 2 Τηε ρατιο οφ ΩΣΟΝΠωατερ σολυβλε τοταλ Ν , ΩΣΟΝΠτοταλ Ν ,
ανδ ΩΣΟΝΠηψδρολψζεδ ιν τηε σοιλσ αππλιεδ διφφερεντ φερτιλιζερσ h
处理
×µ¨¤·°¨ ±·¶
水溶性有机氮
Π水溶性总氮
• ≥’‘Π• ≥‘
水溶性有机氮
Π总氮
• ≥’‘Πײ·¤¯ ‘
水溶性有机氮
Π水解氮
• ≥’‘Π„√¤¬¯¤¥¯¨‘
≤Ž zv1v|¤ s1yy¥ |1vw¦
t y{1|x¤ t1s|¥ t{1v|¥
u zz1sy¤ x1zy¤ vz1sw¤
v zs1su¤ u1st¥ uv1vu¥
w yy1{u¤ t1tw¥ tw1tx¦
表 3 各种氮素形态间相关性分析 ≠
Ταβ .3 Χορρελατιον αναλψσεσ βετωεεν ΩΣΟΝ χονχεντρατιον
ανδ τοταλ Ν ,ηψδρολψζεδ Ν , ωατερ σολυβλε τοταλ Ν ,
ωατερ σολυβλε ΝΗ+4 2Ν ορ ωατερ σολυβλε ΝΟ−3 2Ν ιν τηε σοιλσ
总氮
ײ·¤¯ ‘
水解氮
„√¤¬¯¤¥¯¨‘
水溶性总氮
• ≥‘
水溶性铵态氮
‘‹w n 2‘
水溶性硝态氮
‘’v p 2‘
• ≥’‘ s1xyx t 3 s1|t{ y33 s1||{ y33 s1||v |33 s1xws t 3
≠ Ρs1sx € s1w{u t ~ Ρs1st € s1ysx x q
°ª#®ªpt之间 o≥°²¯¤±§¨µ等kusstl对天
然林土壤研究发现 o• ≥’‘也常在 ts
°ª#®ªpt以下 ∀而本研究的结果显示 o
当年未施肥板栗林 • ≥’‘也达到
tu1tt °ª# ®ªpt o施用不同肥料后
• ≥’‘含量更高 o其中超量施用化肥
处理含量最高 o达到了 {s1{x °ª#
®ªpt o说明本研究结果的 • ≥’‘含量
比以往学者在其他林地上的研究要明
显高 o并且 o本研究中的 • ≥’‘占土壤
全氮的比例达到了 s1yy h ∗ x1zy h o
也远远超出了许多学者研究的结果
k王清奎等 oussx ~ ≥°²¯¤±§¨µ ετ αλqo
usstl ∀本次研究的板栗林有 ts年的
经营历史 ots年中每年有翻耕除草 o
施用化肥等经营措施 o这些措施在很
大程度上加速了土壤有机碳 !氮库的
分解 o从而形成了较多的水溶性简单
有机氮化合物 o使 • ≥’‘明显增加 o比例提高 o这与 ≥°²¯¤±§¨µ等kusstl的研究结论是一致的 o≥°²¯¤±§¨µ等比
较研究了天然云杉林及其皆伐林地 o发现云杉林皆伐后 o• ≥’‘占土壤全氮比例从原来天然林的 s1vv h提高
到了 s1yt h o增加近 t倍 ∀
本研究 • ≥’‘占全氮比例虽然很高 o但 • ≥’‘占水溶性总氮的比例在 yy1{u h ∗ zz1sy h之间 o与 °¨ µ¤®¬¶
等kusstl在南美洲天然林区流域中研究发现的河水中水溶性氮 zs h是有机氮的结论十分吻合 o说明虽然板
栗林长期经营造成了土壤有机氮库矿化 o但进入可溶性状况氮素中其有机和无机态的比例仍保持不变 ∀
施用不同肥料对 • ≥’‘影响的研究国内外已有报告 ∀  ⁄¨²º¨ ¯¯ 等kt||{l研究发现 o施用化肥特别是氮
肥后 o土壤 • ≥’‘含量明显增加 ~ ‘¨©©等kusstl研究也得出了同样的结论 ∀化学氮肥的施用在一定程度上改
变了土壤氮碳比 o加速了土壤有机氮矿化 o从而形成较多小分子有机氮化合物 o使 • ≥’‘含量增加 ∀本研究
发现 o常规施用化学肥料情况下 o• ≥’‘与对照无显著差异 o这可以认为板栗长期经营 o常规施用一定数量的
化学肥料已使土壤氮平衡趋于稳定 o但当化肥施用量增加 t倍时 o• ≥’‘则显著增加 o比对照不施肥区增加
了 x1{y倍 o• ≥’‘占全氮的比例也从对照的 s1yy h上升到 x1zy h o说明超量施用化肥严重破坏了氮库的平
衡 o使土壤有机氮库趋于耗竭 o对林地质量的长期维持不利 ∀本研究还发现 o在常规化肥施用情况下 o配施一
定量数量有机肥 o即化肥有机肥配合施用也增加了 • ≥’‘的含量 ∀化肥有机肥混合施用 o一方面化学肥料满
足了板栗生长 ~另一方面 o施用的有机肥在腐解过程中释放出了低分子有机氮化合物 o补充了 • ≥’‘∀本研
究还显示 o纯有机肥处理 • ≥’‘含量显著低于化肥有机肥混合施用和超量施用化肥 u个处理 o• ≥’‘占全氮
比例也显著低于超量施用化肥处理 ∀单施有机肥处理由于没有化肥混入 o板栗吸收的氮营养主要靠土壤残
yyt 林 业 科 学 ww卷
留氮和有机肥腐解释放出的氮素 o因此虽然土壤补充了一定数量有机肥料 o但这些肥料腐解中释放出的
• ≥’‘很少会在土壤中积累 o而是较多地矿化成无机态氮以供应植物的生长需要 o结果是 • ≥’‘含量不高 ∀
值得指出的是 o在本施肥试验下 o不同处理土壤全氮含量虽然在数值上存在一定差异 o表现为单施化肥
后土壤全氮有减少趋势 o单施有机肥后 o土壤全氮含量有一定提高 o但不同处理间均无显著差异 o说明在林地
施肥试验中 ot年的施肥试验不会造成土壤全氮含量的显著变化 ∀但从变化趋势看 o长期施用化肥特别是超
量施用化肥会使土壤全氮减少 o使土壤氮库变小 o破坏土壤的氮平衡 o从而使林地质量下降 ∀
v1u 土壤水溶性有机氮与其他氮形态的相关性 李淑芬等kussvl的研究表明 o土壤中可溶性有机物与土壤
全氮 !水解氮等其他氮形态呈显著相关 ∀姜培坤等kussxl在雷竹k πηψλλοσταχηψσ πραεχοξl土壤的研究也表明土
壤水溶性有机物与土壤全氮 !水解氮及其他养分指标呈显著或极显著相关 ∀王清奎等kussxl的研究则进一
步阐明了 • ≥’‘与土壤全氮 !水解氮及铵态氮的显著相关性 ∀本研究结果显示 o土壤水溶性有机氮与土壤水
解氮 !水溶性总氮和水溶性铵态氮有极显著相关 o与土壤全氮和土壤水溶性硝态氮有显著相关 ∀ • ≥’‘与土
壤其他氮形态有显著相关性 o说明了 • ≥’‘作为养分指标的可行性 o本研究的结果佐证了  ±¨ª¨¯等kt|||l提
出的 • ≥’‘营养学意义的结论 ∀因此 o• ≥’‘一方面是土壤氮库稳定性的重要指标 ~另一方面也可表征土
壤氮营养的供应水平 ∀
4 结论
集约经营 ts年的板栗林 • ≥’‘有了明显提高 o• ≥’‘占土壤全氮的比例也明显高于天然林分 ∀板栗林
施用化肥特别是超量施用显著增加了 • ≥’‘的含量 o同时也提高了 • ≥’‘占土壤全氮的比例 o长期超量施用
化肥有可能造成土壤氮库的耗竭 o影响土壤氮库平衡 ∀比较不同施肥处理 o化肥有机肥配合施用对提高土壤
供氮潜力和维持土壤氮平衡有利 ∀ • ≥’‘与土壤全氮 !水解氮 !水溶性总氮 !水溶性铵态氮和水溶性硝态氮
有显著或极显著相关性 o说明了 • ≥’‘可以作为土壤供氮水平的指标之一 ∀
参 考 文 献
姜培坤 o徐秋芳 qussx q施肥对雷竹林土壤活性有机碳的影响 q应用生态学报 otykul }uxv p uxy q
李淑芬 o俞元春 o何 晟 qussv q南方森林土壤溶解有机碳与土壤因子的关系 q浙江林学院学报 ouskul }tt| p tuv q
王清奎 o汪思龙 o冯宗炜 qussx q杉木人工林土壤可溶性有机质及其与土壤养分的关系 q生态学报 ouxkyl }tu|| p tvsx q
黎章矩 o高 林 o王白坡 o等 qt||w q名特优经济树种栽培技术 q北京 }中国林业出版社 q
俞益武 o徐秋芳 qussv q天然林变为经济林后土壤微生物量碳氮的变化 q水土保持学报 otzkxl }tts p ttv q
浙江省林业局 qussu q浙江林业自然资源k森林卷l q北京 }中国农业科学技术出版社 q
中国土壤学会 qusss q土壤农业化学分析方法 q北京 }中国农业科技出版社 q
…¤µ¤® ° o²¯¬±¤ „ ∞o‹¤§¤¶„ oετ αλqt||s q¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²± ²©¤°¬±²¤¦¬§¶¤±§ √¨¬§¨±¦¨ ²©§¬µ¨¦·¤¶¶¬°¬¯¤·¬²± ²©²µª¤±¬¦±¬·µ²ª¨ ±q≥²¬¯ ≥¦¬≥²¦„° oxw }zy| p
zzw q
≤∏µµ¬¨ • ≥ o„¥¨µ ⁄o¦⁄²º¨¯¯ • ‹ oετ αλqt||y q∂ µ¨·¬¦¤¯ ·µ¤±¶³²µ·²©§¬¶¶²¯√ §¨²µª¤±¬¦≤ ¤±§‘∏±§¨µ ²¯±ª·¨µ° ¤°¨ ±§° ±¨·¶¬± ³¬±¨ ¤±§«¤µ§º²²§©²µ¨¶·¶q
…¬²ª¨²¦«¨ °¬¶·µ¼ovx }wzt p xsx q
¬¤±ª° Žoo÷∏ ± ƒ qussy q„¥∏±§¤±¦¨ ¤±§§¼±¤°¬¦¶²©¶²¬¯ ¤¯¥¬¯¨ ¦¤µ¥²± ³¯ ²¯¶∏±§¨µ§¬©©¨µ¨±··¼³¨¶²©©²µ¨¶·√¨ ª¨·¤·¬²±q°¨ §²¶³«¨µ¨ oty kwl }xsx p xtt q
Ž¨ ±¨¨ ¼ ⁄qt||z q• «¤·ª²¨ ¶¤µ²∏±§¦²°¨ ¶¤µ²∏±§}·«¨ ±¬·µ²ª¨ ±¬¶¶∏¨¶¦¼¦¯ ША²µ·º §¨·o≥«¤√¬√ „ q⁄¤«¯¬¤ªµ¨¬§¬±ª¨µ¶¼° q²± ©¨µ·¬¯¬½¤·¬²± ¤±§·«¨ ±¨√¬µ²±° ±¨·q
× ¦¨«±¬²± ‹¤¬©¤o{ p us q
Ž¤¯¥¬·½ Žo≥²¯¬±ª¨µ≥ o°¤µ® ‹ oετ αλqusss q≤²±·µ²¯¶²±·«¨ §¼±¤°¬¦¶²©§¬¶¶²¯√ §¨²µª¤±¬¦°¤·¨µ¬± ¶²¬¯¶}¤µ¨√¬¨º q≥²¬¯ ≥¦¬otyxkwl }uzz p vsw q
 ⁄¨²º¨¯¯ • ‹ o≤∏µµ¬¨ • ≥ o„¥¨µ⁄oετ αλqt||{ q∞©©¨¦·¶²©¦«µ²±¬¦±¬·µ²ª¨ ± ¤° ±¨§° ±¨·¶²± ³µ²§∏¦·¬²± ²©§¬¶¶²¯√ §¨²µª¤±¬¦¦¤µ¥²± ¤±§±¬·µ²ª¨ ±¬±©²µ¨¶·¶²¬¯¶q
• ¤·¨µ„¬µ≥²¬¯ °²¯ ∏¯·otsx }tzx p t{u q
 ±¨ª¨¯ Žo≥¦«±¨ ¬§¨µ…oŽ²¶¨ª¤µ·¨± ‹ qt||| q‘¬·µ²ª¨ ± ¦²°³²∏±§¶ ¬¨·µ¤¦·¨§¥¼ ¨¯ ¦¨·µ² ∏¯·µ¤©¬¯·µ¤·¬²± k∞˜ƒl ²µ≤¤≤¯ u ¶²¯∏·¬²± ¤±§·«¨¬µµ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¶·² ±¬·µ²ª¨ ±
°¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²±¬± ¶²¬¯¶q°¯ ¤±·‘∏·µ≥²¬¯ ≥¦¬otyu }tv| p tw{ q
‘¶«²¯ ° × o∞®¥¯¤§ „ o‘²µ§¬± „ oετ αλqt||{ q…²µ¨¤¯ ©²µ¨¶·³¯¤±·¶·¤®¨ ∏³²µª¤±¬¦±¬·µ²ª¨ ±q‘¤·∏µ¨ ov|u }|tw p |ty q
‘¨©©≤ o„¶±¨ µŠ ° qusst q⁄¬¶¶²¯√¨ §²µª¤±¬¦¦¤µ¥²±¬± ·¨µµ¨¶·µ¬¤¯ ¦¨²¶¼¶·¨°¶}¶¼±·«¨¶¬¶¤±§¤ °²§¨¯q∞¦²¶¼¶·¨°¶ow }u| p w{ q
°¨ µ¤®¬¶≥ ≥ o‹ §¨¬± ’ qussu q‘¬·µ²ª¨ ± ²¯¶¶©µ²° ∏±³²¯ ∏¯·¨§≥²∏·« „° µ¨¬¦¤±©²µ¨¶·¶°¤¬±¯¼ √¬¤§¬¶¶²¯√¨ §²µª¤±¬¦¦²°³²∏±§¶q‘¤·∏µ¨ owtx }wty p wt| q
±∏¤¯ ¶¯• Š o‹¤¬±¨ ¶… o≥º¤±® • × qt||t qƒ¯ ∏¬¨¶²©§¬¶¶²¯√ §¨²µª¤±¬¦±∏·µ¬¨±·¶¤±§«∏°¬¦¶∏¥¶·¤±¦¨¶¬± ¤§¨¦¬§∏²∏¶©²µ¨¶·q∞¦²¯²ª¼ ozu }uxw p uyy q
±∏¤¯ ¶¯• Š o‹¤¬±¨ ¶… o≥º¤±® • × oετ αλqusss q≥²¯∏¥¯¨²µª¤±¬¦¤±§¬±²µª¤±¬¦±∏·µ¬¨±·©¯∏¬¨¶¬± ¦¯ ¤¨µ2¦∏·¤±§ °¤·∏µ¨ §¨¦¬§∏²∏¶©²µ¨¶·¶q≥²¬¯ ≥¦¬≥²¦„° oyw }
tsy{ p tszz q
≥°¬·«≥ ⁄qt|{z q≥²¯∏¥¯¨²µª¤±¬¦±¬·µ²ª¨ ± ²¯¶¶¨¶¤¶¶²¦¬¤·¨§º¬·«·«¨ µ¨¦²√¨ µ¼ ²© °¬±¨ µ¤¯¬½¨ §±¬·µ²ª¨ ±q≥²¬¯ ≥¦¬≥²¦„° oxt }tt|t p tt|w q
≥°²¯¤±§¨µ„ ŽoŒ·∏±¨ ± ∂ o¤¯®²±¨ ± ∞qusst q⁄¬¶¶²¯√¨ §¶²¬¯ ²µª¤±¬¦±¬·µ²ª¨ ± ¤±§¦¤µ¥²±¬±¤‘²µº¤¼¶³µ∏¦¨ ¶·¤±§¤±§¤±¤§­¤¦¨±·¦¯ ¤¨µ2¦∏·q…¬² ƒ µ¨·¬¯ ≥²¬¯¶ovv }
t|s p t|y q
k责任编辑 郭广荣l
zyt 第 ts期 盛卫星等 }施肥对板栗林土壤水溶性有机氮的影响