免费文献传递   相关文献

AFLP Analysis of Fusarium circinatum and Relative Species

松树脂溃疡病菌及其近缘种AFLP分析*


利用AFLP分子标记技术对松树脂溃疡病菌及其近缘种进行DNA 指纹分析,筛选出10对多态性较高的引物。上述引物在供试的9种17个菌株中共扩增出298条带,其中有多态性带283条, 多态性位点百分率为94.97%。每对引物产生的多态性位点百分率在89.29%~100%之间,表明松树脂溃疡病菌及其近缘种间在DNA水平上存在广泛变异。根据AFLP标记结果计算松树脂溃疡病菌及其近缘种间的相似系数,对它们的亲缘关系进行定量描述。聚类分析结果表明,菌株间的聚类与生物学种分类的结果一致。分析引物E AT/M CAA绘制的镰刀菌AFLP指纹图谱遗传多样性,确定李瑟组镰刀菌各交配群的特异带、差异带,区分供试的7个交配群。

AFLP fingerprinting analysis of Fusarium circinatum Nirenberg and O‘Donnell and relative species was carried out. Ten primer paris that could generated abundant polymorphism fragments were screened out. Total 298 nucleotide acid fragments were amplified with the primers from the template of the seventeen strains of Fusarium spp., DNA and among\|them 283 fragments among were polymorphic. Percentage of polymorphism fragments produced by each pair of AFLP primer pair was 94.97% in average, and varied from 89.29%~100%. All these data indicated that considerable genetic variation existed among F. circinatum and relative species at DNA level. Molecular genetic distances among Fusariumspp. were calculated, and the relationship among them was described quantitatively. Compared with biological species. The result of cluster analysis were basically similar to the phenotypic classification of species. Analysis of genetic diversity of E\|AT/M\|CAA AFLP fingerprinting of Fusarium spp. detormined, unique and different bands for each species and all Fusariumsection Liseolatested were identified based on the E AT/ M CAA AFLP fingerprinting.


全 文 :第 ww卷 第 |期
u s s {年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1ww o‘²1|
≥ ³¨qou s s {
松树脂溃疡病菌及其近缘种 „ƒ°分析 3
廖太林t ou 叶建仁t 陈建东v
kt1 南京林业大学 南京 utssvz ~u1江苏昆山出入境检验检疫局 昆山 utxvst ~
v1 江苏出入境检验检疫局 南京 utsss|l
摘 要 } 利用 „ƒ°分子标记技术对松树脂溃疡病菌及其近缘种进行 ⁄‘„ 指纹分析 o筛选出 ts对多态性较高的
引物 ∀上述引物在供试的 |种 tz个菌株中共扩增出 u|{ 条带 o其中有多态性带 u{v 条 o多态性位点百分率为
|w1|z h ∀每对引物产生的多态性位点百分率在 {|1u| h ∗ tss h 之间 o表明松树脂溃疡病菌及其近缘种间在 ⁄‘„
水平上存在广泛变异 ∀根据 „ƒ°标记结果计算松树脂溃疡病菌及其近缘种间的相似系数 o对它们的亲缘关系进
行定量描述 ∀聚类分析结果表明 o菌株间的聚类与生物学种分类的结果一致 ∀分析引物 ∞2„×А2≤„„绘制的镰刀
菌 „ƒ°指纹图谱遗传多样性 o确定李瑟组镰刀菌各交配群的特异带 !差异带 o区分供试的 z个交配群 ∀
关键词 } 松树脂溃疡病菌 ~ „ƒ° ~亲缘关系 ~鉴定
中图分类号 }≥zyv1tt 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kuss{ls| p ss{u p sx
收稿日期 }ussz p ts p s{ ∀
基金项目 }国家质检总局科技资助项目kusswŒŽszxl ∀
3 叶建仁为通讯作者 ∀感谢复旦大学胡小华博士 !浙江林学院林新春副教授在实验中提供的支持和帮助 ∀
ΑΦΛΠ Αναλψσισ οφ Φυσαριυµ χιρχινατυµ ανδ Ρελατιϖε Σπεχιεσ
¬¤² פ¬¯¬±tou ≠¨¬¤±µ¨±t ≤«¨ ± ¬¤±§²±ªv
kt1 Νανϕινγ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Νανϕινγ utssvz ~u1 Κυνσηαν Εξιτ2ΕντρψΙνσπεχτιον ανδ Θυαραντινε Βυρεαυ οφ Χηινα Κυνσηαν utxvst ~
v1 ϑιανγσυ Εξιτ2ΕντρψΙνσπεχτιον ανδ Θυαραντινε Βυρεαυ οφ Χηινα Νανϕινγ utsss|l
Αβστραχτ } „ƒ°©¬±ª¨µ³µ¬±·¬±ª¤±¤¯¼¶¬¶²© Φυσαριυµ χιρχινατυµ ‘¬µ¨±¥¨µª¤±§’. ⁄²±±¨ ¯¯ ¤±§µ¨ ¤¯·¬√¨ ¶³¨¦¬¨¶º¤¶¦¤µµ¬¨§²∏·q
× ±¨ ³µ¬°¨ µ2³¤µ¬¶·«¤·¦²∏¯§ª¨ ±¨ µ¤·¨§¤¥∏±§¤±·³²¯¼°²µ³«¬¶°©µ¤ª°¨ ±·¶º¨ µ¨ ¶¦µ¨ ±¨¨ §²∏·qײ·¤¯ u|{ ±∏¦¯¨ ²·¬§¨ ¤¦¬§©µ¤ª°¨ ±·¶
º¨ µ¨ ¤°³¯¬©¬¨§ º¬·«·«¨ ³µ¬°¨ µ¶©µ²° ·«¨ ·¨°³¯¤·¨ ²©·«¨ ¶¨√¨ ±·¨¨ ± ¶·µ¤¬±¶²© Φυσαριυµ ¶³³qo ⁄‘„ ¤±§ ¤°²±ª2·«¨ ° u{v
©µ¤ª°¨ ±·¶¤°²±ª º¨ µ¨ ³²¯¼°²µ³«¬¦q °¨ µ¦¨±·¤ª¨ ²© ³²¯¼°²µ³«¬¶° ©µ¤ª°¨ ±·¶³µ²§∏¦¨§¥¼ ¤¨¦« ³¤¬µ²© „ƒ° ³µ¬°¨ µ³¤¬µº¤¶
|w1|z h ¬± ¤√¨ µ¤ª¨ o¤±§√¤µ¬¨§©µ²° {|1u| h ∗ tss h q „¯¯·«¨¶¨ §¤·¤¬±§¬¦¤·¨§·«¤·¦²±¶¬§¨µ¤¥¯¨ ª¨ ±¨·¬¦√¤µ¬¤·¬²± ¬¨¬¶·¨§
¤°²±ª Φqχιρχινατυµ ¤±§µ¨ ¤¯·¬√¨ ¶³¨¦¬¨¶¤·⁄‘„ ¯¨ √¨ ¯q²¯ ¦¨∏¯¤µª¨ ±¨·¬¦§¬¶·¤±¦¨¶¤°²±ª Φυσαριυµ ¶³³qº¨ µ¨ ¦¤¯¦∏¯¤·¨§o¤±§
·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¤°²±ª·«¨ ° º¤¶§¨¶¦µ¬¥¨§ ∏´¤±·¬·¤·¬√¨ ¼¯q≤²°³¤µ¨§º¬·«¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¶³¨¦¬¨¶q׫¨ µ¨¶∏¯·²©¦¯∏¶·¨µ¤±¤¯¼¶¬¶º¨ µ¨
¥¤¶¬¦¤¯ ¼¯ ¶¬°¬¯¤µ·²·«¨ ³«¨ ±²·¼³¬¦¦¯¤¶¶¬©¬¦¤·¬²± ²©¶³¨¦¬¨¶q„±¤¯¼¶¬¶²©ª¨ ±¨·¬¦§¬√¨ µ¶¬·¼ ²©∞2„×А2≤„„ „ƒ°©¬±ª¨µ³µ¬±·¬±ª²©
Φυσαριυµ ¶³³q§¨·²µ°¬±¨ §o∏±¬´∏¨ ¤±§§¬©©¨µ¨±·¥¤±§¶©²µ ¤¨¦«¶³¨¦¬¨¶¤±§¤¯¯ Φυσαριυµ ¶¨¦·¬²± Λισεολα·¨¶·¨§º¨ µ¨ ¬§¨±·¬©¬¨§
¥¤¶¨§²±·«¨ ∞2„×А2≤„„ „ƒ°©¬±ª¨µ³µ¬±·¬±ªq
Κεψ ωορδσ} Φυσαριυµ χιρχινατυµ ~„ƒ°~ª¨ ±¨·¬¦µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³~¬§¨±·¬©¬¦¤·¬²±
松树脂溃疡病菌k Φυσαριυµ χιρχινατυµl为农业部公布进境检疫性有害生物名单中新增加的病原真菌 o该
病菌 t|wy年于美国北卡罗莱那州矮松k Πινυσϖιργινιαναl上首次发现k‹ ³¨·¬±ª ετ αλqot|wyl ∀近年来 o松树脂
溃疡病菌在世界各地呈现迅速蔓延之势 ot|{|年日本 !t||t年墨西哥 !t||w年南非 !usst年智利等地相继发
现k廖太林等 ousszl ∀以美国南方种子园内湿地松k Πq ελλιοττιιl !加利福尼亚州辐射松k Πq ραδιαταl !加州沼
松k Πq µυριχαταl !瘤果松k Πqαττενυαταl以及南非展叶松k Πq πατυλαl上为害最为严重 o引起树干流脂溃疡 !雌
花和球果坏死 !种子变质以及苗木枯死k∂¬¯­²¨ ± ετ αλqot||w ~Š²µ§²± ετ αλqousst ~廖太林等 ousswl ∀
因该菌培养过程不产生厚垣孢子和链状小型分生孢子 o松树脂溃疡病菌最早被认为是砖红镰刀菌k Φq
λατεριτιυµlk≥±¼§¨µετ αλqot|w|l ∀随着 …²²·«引入瓶梗作为镰刀菌重要分类特征 o因可产生单瓶梗和复瓶梗
其又被认为是串珠镰刀菌胶孢变种k Φq µονιλιφορµε √¤µq συβγλυτινανσlkŽ∏«¯°¤± ετ αλqot|z{l ∀通过对胶孢镰
刀菌k Φq συβγλυτινανσl松树与其他寄主上分离物致病性研究表明 o松树上分离物间明显具有寄主专化性 ~
°·⁄‘„的 • ƒ°研究也表明 o松树脂溃疡病菌为胶孢镰刀菌在松树上的一个专化型 o即胶孢镰刀菌松树专化
型k Φq συβγλυτινανσ©q¶³q πινιlk≤²µµ¨¯¯ ετ αλqot||tl ∀ ‘¬µ¨±¥¨µª等kt||{l综合镰刀菌形态和分子生物学等方
面的研究 o认为松树脂溃疡病菌为单独的一个种 o并将其命名为 Φυσαριυµ χιρχινατυµ ∀松树脂溃疡病菌为李
瑟组镰刀菌k Φυσαριυµ σεχτιονl的一个种 o其有性阶段为 Γιββερελλα φυϕικυροι k¶¤º¤§¤l Œ·² i Ž¬°∏µ¤中的交配群 ‹
k≥·¨¨ ±®¤°³ ετ αλqot|||l ∀除上述交配群k生物学种l外 oΓ q φυϕικυροι至少还包括另外 z个在遗传上完全不同
的交配群 o分别以 „ !… !≤ !⁄!∞ !ƒ !Š命名k…µ¬·½ ετ αλqot|||l ∀本文应用 „ƒ°标志技术对松树脂溃疡病菌及
其近缘种多态性进行分析 o试图能找出交配群 ‹与其他交配群间亲缘关系 o确定区分不同交配群的特异带
和差异带 o为松树脂溃疡病菌分类鉴定提供理论基础 ∀
t 材料与方法
111 供试菌株
松树脂溃疡病菌由美国应用农业研究中心k‘˜„≤• l提供 o李瑟组镰刀菌交配群 „ !… !≤ !⁄!∞ !ƒ及其他
对照菌株由南京农业大学植物病理教研组k‘„˜l提供k表 tl ∀
表 1 供试菌株及来源
Ταβ .1 Στραινστεστεδ ανδ τηειρ οριγινσ
交配群类型
¤·¬±ª·¼³¨
菌种
’µª¤±¬¶°
菌株编号
‘²q²©¶·µ¤¬±¶
寄主
‹²¶·
来源
• ¶¨²∏µ¦¨
‹ Φυσαριυµ χιρχινατυµ ‘ƒ˜‹2t Πινυσ χαριβαεα ‘≤„˜• k‘²µ·« ≤¤µ²¯¬±¤o˜≥„l
‹ Φq χιρχινατυµ ‘ƒ˜‹2u Πqλυχηεενσισ ‘≤„˜• k¤³¤±l
‹ Φq χιρχινατυµ ‘ƒ˜‹2v Πq ραδιατα ‘≤„˜• kŠ¨ ²µª¬¤o˜≥„l
‹ Φq χιρχινατυµ ‘ƒ˜‹2w Πq πατυλα ‘≤„˜• k≥²∏·« „©µ¬¦¤l
„ Φq µονιλιφορµε ‘„˜„2t ‘„˜
„ Φq µονιλιφορµε ‘„˜„2u ‘„˜
… Φq συβγλυτινανσ ‘„˜…2t ‘„˜
≤ Φq µονιλιφορµε ‘„˜≤2t ‘„˜
≤ Φqµονιλιφορµε ‘„˜≤2u ‘„˜
⁄ Φq προλιφερατυµ ‘„˜⁄2t ‘„˜
⁄ Φq προλιφερατυµ ‘„˜⁄2u ‘„˜
∞ Φq συβγλυτινανσ ‘„˜∞2t ‘„˜
∞ Φq συβγλυτινανσ ‘„˜∞2u ‘„˜
∞ Φq συβγλυτινανσ ‘„˜∞2v ‘„˜
ƒ Φqµονιλιφορµε ‘„˜ƒ2t ‘„˜
) Φq γραµινεαρυµ ‘„˜Š ‘„˜
) Φq σολανι ‘„˜≥ ‘„˜
112 试验方法
t1u1t 菌株培养和菌丝体收
集 同廖太林等kusszl的方
法 ∀
t1u1u 菌丝体基因组 ⁄‘„ 的
抽提 参照 „∏¶∏¥¨¯等kt||{l
的 ≤ׄ…法 ∀
t1u1v 模板 ⁄‘„ 浓度及纯度
检测 取 ts ˏ⁄‘„溶液 o用 t
≅ ×∞k³‹{1sl稀释至 u °o在
紫外分光光度计上测定波长
uys ±°和 u{s ±°的光吸收值
k’⁄值l o根据公式 }样品 ⁄‘„
浓度k±ª#ˏptl € xs ≅ ’⁄uys ≅
稀释倍数 o计算样品 ⁄‘„的浓
度 ∀根据 ’⁄uysΠ’⁄u{s的比值判
断 ⁄‘„的纯度 ∀
t1u1w „ƒ° 的分析 „ƒ°
分析过程基因组 ⁄‘„消化 !接
头连接 !预扩增以及选择性扩增程序按 „ƒ°试剂盒 µ操作说明进行 ∀试剂盒由美国 Œ±√¬·µ²ª¨±公司生产 ∀
t1u1x 电泳 选择性扩增产物经变性后在变性聚丙烯酰胺序列分析胶上电泳分离 o条件是 xx ε ot uss ∂ o
tss • o约 w1x «∀电泳后采用 ׬¬¬¨µ等kt||zl的银染检测方法进行 „ƒ°指纹显色反应 ∀
t1u1y 结果记录 数据以如下方式记录 }有带的记为/ t0 o无带的记为/ s0 o数据缺失或条带模糊的记为/ u0 ∀
113 数据统计分析
参照周延清kussxl方法进行数据统计分析 ∀多态性 }多态性k h l €扩增多态性片段数Π总扩增片段数 ≅
tss h € k Νι n Νϕ p u ΝιϕlΠk Νι n Νϕ p Νιϕl o式中 oΝιϕ代表样本 ι和ϕ的公共条带 oΝι !Νϕ分别是样本 ι !ϕ的带数 ∀
相似系数 }采用简单匹配系数k Σ¶°l计算相似系数 o其计算公式为 Σ¶° € k Νιϕ n ΝslΠk Νι n Νϕ n Νιϕ n Νsl o式
中 oΝι !Νϕ !Νιϕ同上 oΝs 代表样本 ι和ϕ均无的带 ∀聚类分析 }利用 ‘×≥≠≥³¦分析软件 o采用非加权配对算术
平均法k˜°Š„l进行聚类 ∀
u 结果与分析
211 多态性引物的筛选
从试剂盒中提供的 yw对引物对 o筛选到 ts对在镰刀菌中有较高多态性的引物组合k表 ul o其扩增的谱
v{ 第 |期 廖太林等 }松树脂溃疡病菌及其近缘种 „ƒ°分析
带在凝胶上均匀分布 o且各条带之间的亮度相当 ∀
表 2 适合于镰刀菌属 ΑΦΛΠ分析的引物组合
Ταβ .2 Σχρεενεδ πριµερ παιρσσυιταβλεφορ ΑΦΛΠ αναλψσισιν Φυσαριυµ
引物
°µ¬°¨ µ 2≤„„ 2≤„≤ 2≤„Š 2≤„× 2≤ׄ 2≤×≤ 2≤׊ 2≤××
∞2„„ n n n
∞2„≤ n
∞2„Š n
∞2„× n
∞2ׄ n n
∞2×≤
∞2׊ n n
∞2××
212 ΑΦΛΠ多态性分析
用 ts对 „ƒ°引物组
合对供试样品进行分析 o
共检测到了 u|{个标记 o
其中多态性标记 u{v 个 o
多态位点的百分率为
|w1|z h ~每对引物组合
产生的多态性标记数量不
等 o最少的是检测到 uw条
谱带 o最多的是检测到 vv
条谱带 o平均每对引物组
合扩增出 u{1v条谱带 o多态性位点的百分率在 {|1u| h ∗ tss h之间k表 vl ∀引物组合 ∞2×ŠΠ2≤ׄ和 ∞2׊Π
2≤×≤对每个镰刀菌菌株扩增产生的标记位点见图 t ∀
表 3 不同引物组合在 ΑΦΛΠ分析中的效果
Ταβ .3 Τηε εφφεχτ οφ διφφερεντ πριµερ χοµ βινατιονσ ον ΑΦΛΠ αναλψσισ
引物组合
°µ¬° µ¨
¦²°¥¬±¤·¬²±
扩增带数
‘∏°¥¨µ²©
¥¤±§¶
多态性带数
‘∏°¥¨µ²©
³²¯¼°²µ³«¬¦¥¤±§¶
多态性带百分率
°¨ µ¦¨±·²©
³²¯¼°²µ³«¬¦ ²¯¦¬Πh
∞2„„А2≤„„ vu vt |y1{{
∞2„„А2≤„≤ u| uy {|1yy
∞2„„А2≤×≤ u| u{ |y1xx
∞2„≤А2≤×× u{ u{ tss
∞2„ŠΠ2≤׊ vw vv |z1sy
∞2„×А2≤„„ vt u| |v1xx
∞2×„Π2≤„„ uy uw |u1vt
∞2×„Π2≤„× u{ ux {|1u|
∞2×ŠΠ2≤ׄ vs u| |y1yz
∞2×ŠΠ2≤×≤ vt vs |y1zz
213 镰刀菌属种及种内遗传变异
根据 ts对引物扩增结果 o计算供
试菌株间相似系数 ∀由此数据计算得
到各李瑟组镰刀菌种间以及松树脂溃
疡病菌种群间相似系数变幅及其均
值 ∀菌株之间的相似系数为 s1wzz t
∗ s1|{w z o平均相似系数为 s1yuw u ~
李瑟组镰刀菌株之间的相似系数为
s1xus { ∗ s1|{w z o均值为 s1ywy z ∀种
内种群间的相似系数较大 o如交配群
„的 u个种群的相似系数为 s1|{w z o
交配群 ≤ 的 u个种群的相似系数为
s1|{s w o交配群 ⁄的 u个种群的相似系数为 s1|wz | o交配群 ∞的 v个种群的相似系数变幅为 s1{|| y ∗ s1|yt
x o交配群 ‹的 w个种群的相似系数变幅为 s1z|z u ∗ s1|su w ∀
214 聚类分析
用各菌株间的遗传相似系数 o采用非加权配对算术平均法k˜°Š„l进行聚类分析k图 ul o结果 tz个供
试菌株在遗传相似性系数 s1x{处可将李瑟组镰刀菌与 Φq γραµινεαρυµ !Φq σολανι进行区分 o李瑟组镰刀菌
各交配型间的遗传相似性较高 ∀在遗传相似性系数 s1yx处可将李瑟组镰刀菌划分 v个遗传相似组 o其中交
配群 „和 …为一组 o交配群 ≤ !⁄和 ƒ为一组 o交配群 ∞和 ‹为一组 ∀在遗传相似性系数 s1z|处可进一步对
李瑟组镰刀菌不同交配型完全分开 o上述菌株间的聚类分析结果与生物学种的分类结果一致 ∀
215 差异带鉴定
在应用引物 ∞2„×А2≤„„构建的李瑟组镰刀菌 „ƒ°指纹图谱中 o供试的交配群 „kvws ¥³l !交配群 ∞
kzss ¥³l !交配群 ‹kv{s ¥³l均有特异带 ∀其他供试的李瑟组镰刀菌可以采用二歧分类法确定各自在该 „ƒ°
图谱中的差异带 o根据各自的特异带或差异带可以将该组供试的李瑟组镰刀菌 z个交配群进行区分 ∀上述
条带一旦被确认为具有菌种的特异性 o即可通过特征指纹快速鉴定李瑟组镰刀菌 o从而大大提高鉴定效率 ∀
v 结论与讨论
利用 ts对 „ƒ°引物组合对李瑟组镰刀菌中的交配群 „ !… !≤ !⁄!∞ !ƒ !‹以及 Φq γραµινεαρυµ !Φqσολανι
等 |种 tz个菌株进行分析 o检测到的多态位点为 |w1|z h o表明供试菌株在分子水平存在广泛变异 ∀聚类分
析结果表明 o在李瑟组镰刀菌中交配群 ≤ !⁄以及 ƒ间亲缘关系较近 o交配群 ∞ !‹间亲缘关系较近 ∀该研究
结果与 ’. ⁄²±±¨ ¯¯ 等kt||{l以 Βp微管蛋白基因和线粒体 ⁄‘„碱基序列 !≥·¨¨ ±®¤°³等kt|||l以组蛋白 ‹v编
w{ 林 业 科 学 ww卷
图 t 引物组合 ∞2×ŠΠ2≤×≤k左l和 ∞2×ŠΠ2≤ׄk右l
扩增产生的标记位点
ƒ¬ªqt ¤µ®¨ µ¯ ²¦¬ª¨ ±¨ µ¤·¨§¥¼ „ƒ° ³µ¬° µ¨¶¦²°¥¬±¤·¬²± ²©
∞2×ŠΠ2≤×≤ k¯ ©¨·l ¤±§∞2×ŠΠ2≤ׄ kµ¬ª«·l
t1 ‘„˜„2t ou1 ‘„˜„2u ov1 ‘„˜…2t ow1 ‘„˜≤2t ox1 ‘„˜≤2u o
y1 ‘„˜⁄2t oz1 ‘„˜⁄2u o{1 ‘„˜∞2t o|1 ‘„˜∞2u ots1 ‘„˜∞2v o
tt1 ‘„˜ƒ2t otu1 ‘ƒ˜‹2t otv1 ‘ƒ˜‹2u otw1 ‘ƒ˜‹2v o
tx1 ‘ƒ˜‹2w ot1 ty1 ‘„˜Š otz1 ‘„˜≥ o q⁄t xss ¤µ®¨µ
图 u 镰刀菌属 t{个菌株系统聚类树形图
ƒ¬ªqu °«¼¯²ª¨ ±¨ ·¬¦·µ¨¨²© Φυσαριυµ στραινσ
码基因的碱基序列聚类分析结果一致 ∀由于交
配群 Γ在国内未见有发现的报道 ,而从国外引
进又极其困难 ,本研究的供试材料缺少交配群
Γ ,导致研究结果无法全面反映李瑟组镰刀菌各
种群间的亲缘关系 ∀
松树脂溃疡病菌早期被归为交配群 …o但从
本研究的 „ƒ°聚类分析结果来看 o交配群 … !‹
之间的遗传相似系数较小k  s1yslk≥º²©©²µ§o
t||{l ∀松树脂溃疡病菌在李瑟组镰刀菌中代
表一个独立的交配群 o该研究结果进一步证实
了 ’. ⁄²±±¨ ¯¯ 等kt||{l和 …µ¬·½等kt|||l人的研
究观点 ∀不同地理来源松树脂溃疡病菌 w个菌
株间遗传差异较大 o表明美国佐治亚州 !北卡罗
莱那州 !南非以及日本的松树脂溃疡病菌已形
成了相对独立的类群 ∀
分子标记技术作为菌种鉴定技术要应用于
生产实际 o必须满足重复性好 !分辨率高 !多态
性强以及效率高等要求 ∀本试验研究结果表
明 } „ƒ° 技术是稳定可靠的 o引物 ∞2„×А2
≤„„对松树脂溃疡病菌及其相关种进行分析 o
检出 vt个标记中多态性标记有 u|个 o被检测位
点中 |v1xx h位点种间存在差异 ∀构建的李瑟
组镰刀菌指纹图谱中 o交配群 „ !交配群 ∞ !交配
群 ‹均有特异带 o而其他供试李瑟组镰刀菌采
用二歧分类法可确定各自在该 „ƒ°图谱中的差异带 o根据各自的特异带或差异带可对相关菌种进行鉴定 ∀
x{ 第 |期 廖太林等 }松树脂溃疡病菌及其近缘种 „ƒ°分析
参 考 文 献
廖太林 o李百胜 o叶建仁 o等 qussw1 进境木质材料携带松树脂溃疡病的可能性及风险分析 q南京林业大学学报 }自然科学版 ou{kyl }ts p tw q
廖太林 o李百胜 o叶建仁 o等 qussz1 松树脂溃疡病菌的分子检测 q林业科学 owvktl }ttt p ttx q
周延清 qussx1 ⁄‘„分子标记技术在植物研究中的应用 q北京 }化学工业出版社 q
„∏¶∏¥¨¯ ƒ o…µ¨±·• oŽ¬±ª¶·²±¨ • ∞oετ αλqt||{1 精编分子生物学实验指南 q颜子颖 o王海林 o译 q北京 }科学出版社 q
…µ¬·½ ‹ × „ o≤²∏·¬±«²  o •¬±ª©¬¨ §¯ • ƒ ’ o ετ αλqt|||1 Φυσαριυµ συβγλυτινανσ©q¶³q πινι µ¨³µ¨¶¨±·¶¤§¬¶·¬±¦·°¤·¬±ª³²³∏¯¤·¬²±¬±·«¨ Γιββερελλαφυϕικυροι
¶³¨¦¬¨¶¦²°³¯ ¬¨q „³³¯¬¨§¤±§∞±√¬µ²° ±¨·¤¯ ¬¦µ²¥¬²¯²ª¼oyx }tt|{ p tust q
≤²µµ¨¯¯  ≤ oŠ²µ§²± × • o ¦≤¤¬± „ ‹ o ετ αλqt||t1 °¬·¦«¦¤±®¨µ§¬¶¨¤¶¨ ¬± ≤¤¯¬©²µ±¬¤}³¤·«²ª¨ ±¬¦¬·¼o§¬¶·µ¬¥∏·¬²± ¤±§¦¤±®¨µ§¨√¨¯²³°¨ ±·²± ²±·¨µ¨¼ ³¬±¨
k Πινυσραδιαταl q°¯ ¤±·§¬¶¨¤¶¨ ozx }yzy p y{u q
Š²µ§²± × • o≥·²µ¨µ„ o • ²²§⁄qusst1 ׫¨ °¬·¦« ≤¤±®¨µ∞³¬§¨ °¬¦¬± ≤¤¯¬©²µ±¬¤q°¯ ¤±·§¬¶¨¤¶¨ o{xkttl }ttu{ p ttv| q
‹ ³¨·¬±ª Š × o •²·« ∞ • qt|wy1 °¬·¦«¦¤±®¨µo¤ ±¨ º §¬¶¨¤¶¨ ²©¶²°¨¶²∏·«¨µ± ³¬±¨ q²∏µ±¤¯ ²©ƒ²µ¨¶·µ¼oww }zwu p zww q
Ž∏«¯°¤± ∞ Š o⁄º¬±¨ ¯¯ ⁄o ‘¨ ¶¯²± ° ∞o ετ αλqt|z{1 ≤«¤µ¤¦·¨µ¬½¤·¬²± ²©·«¨ Φυσαριυµ ¦¤∏¶¬±ª³¬·¦«¦¤±®¨µ²©¶²∏·«¨µ± ³¬±¨ ¶q ¼¦²¯²ª¬¤ozs }ttvt p ttwv q
‘¬µ¨±¥¨µª ‹ Œo’. ⁄²±±¨ ¯¯ Žqt||{1 ‘¨ º Φυσαριυµ ¶³¨¦¬¨¶¤±§¦²°¥¬±¤·¬²±¶º¬·«·«¨ Γιββερελλα φυϕικυροι ¶³¨¦¬¨¶¦²°³¯ ¬¨q ¼¦²¯²ª¬¤o|skvl }wvw p wx{ q
’. ⁄²±±¨ ¯¯ Ž∞o≤¬ª¨ ±¯¬® ∞o‘¬µ¨±¥¨µª ‹ Œqt||{1 ²¯ ¦¨∏¯¤µ¶¼¶·¨°¤·¬¦¶¤±§³«¼¯²ª¨²ªµ¤³«¼ ²©·«¨ Γιββερελλαφυϕικυροι ¶³¨¦¬¨¶¦²°³¯ ¬¨q ¼¦²¯²ª¬¤o|s }wyx p
w|v q
≥±¼§¨µ• ≤ oײ²¯¨ ∞ • o ‹ ³¨·¬±ª Š ‹ qt|w|1 ƒ∏¶¤µ¬¤¤¶¶²¦¬¤·¨§º¬·« °¬°²¶¤ º¬¯·o¶∏°¤¦º¬¯·o¤±§³¬±¨ ³¬·¦«¦¤±®¨µ²©¶²∏·«¨µ± ³¬±¨ q²∏µ±¤¯ ²©¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¤¯
µ¨¶¨¤µ¦«oz{ }vyx p v{ q
≥·¨ ±¨®¤°³ ∞ × o •¬±ª©¬¨ §¯ … ⁄o≤²∏·¬±«² × „ o ετ αλqt|||1 ⁄¬©©¨µ¨±·¬¤·¬²± ²© Φυσαριυµ συβγλυτινανσ©q¶³q πινι ¥¼ ‹¬¶·²±¨ Š¨ ±¨ ≥¨´ ∏¨ ±¦¨ ⁄¤·¤q„³³¯¬¨§¤±§
∞±√¬µ²°¨ ±·¤¯ ¬¦µ²¥¬²¯²ª¼oyxk{l }vwst p vwsy q
≥º²©©²µ§⁄qt||{1 °„˜° ³«¼¯²ª¨ ±¨ ·¬¦¤±¤¯¼¶¬¶∏¶¬±ª³¤µ¶¬°²±¼ k√¨ µ¶¬²± w1sl1 ≥¬±¤∏¨µ„¶¶²¦¬¤·¨¶o≥∏±§¨µ¯¤±§o ¤¶¶q
׬¬¬¨µ ‹ o≥²∏µ§¬¯¯¨ •  o¨µ²¼ ° o ετ αλqt||z1 ⁄¨ ·¨¦·¬²± ²©º«¨ ¤·°¬¦µ²¶¤·¨¯ ¬¯·¨¶∏¶¬±ª¤±²±2µ¤§¬²¤¦·¬√¨ ¶¬¯√¨ µ2±¬·µ¤·¨¶·¤¬±¬±ª °¨ ·«²§q²∏µ±¤¯ ª¨ ±¨ ·¥µ¨ §¨o
xt }tzx p tzz q
∂¬¯­²¨ ± „ oº¬±ª©¬¨ §¯  o ¤µ¤¶¤¶ • ‹ ’ qt||w1 ƒ¬µ¶·µ¨³²µ·²© Φυσαριυµ συβγλυτινανσ©q¶³q πινι ²± °¬±¨ ≥¨¨ §¯¬±ª¶¬± ≥²∏·«„©µ¬¦¤q°¯ ¤±·§¬¶¨¤¶¨ ot||w oz{ }
vs| p vtu q
k责任编辑 王艳娜l
y{ 林 业 科 学 ww卷