全 文 ：第 wv卷 第 {期
u s s z年 { 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wv o‘²1{
㸻qou s s z
枣园植物群落及景观对日本龟蜡蚧发生的影响
高宝嘉t 梁隐泉t 田菲菲t 刘志群u 乔丽霞u
kt1 河北农业大学 保定 sztsst ~ u1 河北省邢台市林业局 邢台 sxwsssl
摘 要 } 从群落学角度出发 o通过群落特征指数和典型相关分析的方法 o分析枣园植物群落 !景观的结构特征以
及日本龟蜡蚧发生程度与植物群落 !景观多样性之间的关系 ∀结果表明 }根据群落相似性 o不同样地枣园植物群落
可归为平原和丘陵地区 u类 o前者群落多样性 !均匀性较低 o日本龟蜡蚧危害程度高 ~丘陵地区则表现为植物群落
多样性 !均匀性较高 o而日本龟蜡蚧发生程度相对较低 ∀典型相关分析结果表明 }日本龟蜡蚧发生状况与枣园植物
群落性状显著相关 o在景观特征指数上 o也表现出与植物群落相类似的平原与丘陵地区的差别 o在景观性状中 o景
观多样性和荒地比例对日本龟蜡蚧的影响最强 ∀景观多样性较高 !荒地比例较大的地区 o日本龟蜡蚧的危害程度
较低 ∀
关键词 } 枣园 ~日本龟蜡蚧 ~植物群落 ~景观
中图分类号 }±|y{1t 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusszls{ p ss{s p sx
收稿日期 }ussy p tu p tv ∀
基金项目 }河北省自然科学基金资助项目kvsstvvl ∀
Ινφλυενχε οφ τηε Πλαντ Χοµ µ υνιτιεσ ανδ Λανδσχαπε οφ τηε ϑυϕυβε Ορχηαρδσ
ον τηε Ουτβρεακ οφ Χεροπλαστεσϕαπονιχυσ
Š¤² …¤²­¬¤t ¬¤±ª≠¬±´ ∏¤±t ׬¤± ƒ ¬¨©¨¬t ¬∏«¬´∏±u ±¬¤²¬¬¬¤u
kt q Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψοφ Ηεβει Βαοδινγ sztsst ~u q Φορεστρψ Βυρεαυ οφ Ξινγται o Ηεβει Προϖινχε Ξινγται sxwsssl
Αβστραχτ } ƒ²¦∏¶¬±ª²±·«¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ ¬¯±ª·¨¦«±¬´∏¨ ¤±§¶·µ¤·¨ª¼©²µ·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ º¤¬¶¦¤¯¨kΧεροπλαστεσϕαπονιχυσl o·«¨
¶·µ∏¦·∏µ¤¯ ©¨¤·∏µ¨¶²©·«¨ ­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§³¯¤±·¦²°°∏±¬·¬¨¶¤±§ ¤¯±§¶¦¤³¨¶º¨ µ¨ ¶·∏§¬¨§o¤±§·«¨ µ¨ ¤¯·¬²±¶«¬³¶¤°²±ª·«¨ ³¯¤±·
¦²°°∏±¬·¬¨¶o·«¨ ¤¯±§¶¦¤³¨ ¤±§·«¨ ²∏·¥µ¨¤®²©·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ º¤¬¶¦¤¯¨ º¨ µ¨ ¤±¤¯¼½¨ §·«µ²∏ª«¦²°°∏±¬·¼ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¬±§¬¦¨¶
¤±§·«¨ ¦¤±²±¬¦¤¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¶¤±¤¯¼¶¬¶q ׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ √¤µ¬²∏¶­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§ ³¯¤±·¦²°°∏±¬·¬¨¶©¨¯¯ ¬±·²·º²
¦¤·¨ª²µ¬¨¶¤¦¦²µ§¬±ª·²·«¨ ¦²°°∏±¬·¼ ¶¬°¬¯¤µ¬·¼}³¯¤¬± µ¨ª¬²±¶¤±§«¬¯¯ µ¨ª¬²±¶q׫¨ ³¯¤¬± µ¨ª¬²± ³¯¤±·¦²°°∏±¬·¬¨¶«¤§ ²¯º¨ µ
§¬√¨ µ¶¬·¼¤±§ √¨¨ ±±¨ ¶¶o¤±§¶¨√¨ µ¨µ§¤°¤ª¨ ¬°³²¶¨§¥¼·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ º¤¬¶¦¤¯¨o º«¬¯¨ ·«¨ «¬¯¯ µ¨ª¬²± ³¯¤±·¦²°°∏±¬·¬¨¶«¤§
«¬ª«¨µ§¬√¨ µ¶¬·¼¤±§ √¨¨ ±±¨ ¶¶o¤±§°¬¯§¨µ§¤°¤ª¨ ¬°³²¶¨§¥¼·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ º¤¬¶¦¤¯¨q׫¨ ¦¤±²±¬¦¤¯ ¦²µµ¨ ¤¯·¬²±¶¤±¤¯¼¶¬¶³µ²√¨ §
·«¤··«¨ ²∏·¥µ¨¤®¬±·¨±¶¬·¼ ²©·«¨ ¤³¤±¶¨¶º¤¬¶¦¤¯¨º¤¶¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ ¦²µµ¨ ¤¯·¨§º¬·«·«¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¶²©·«¨ ³¯¤±·¦²°°∏±¬·¼q׫¨
¤¯±§¶¦¤³¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¬¶·¬¦¬±§¬¦¨¶o¶«²º¨ §·«¨ ¶¤°¨ §¬¶¦µ¨³¤±¦¼ ¥¨·º¨ ±¨ ³¯¤¬±µ¨ª¬²±¶¤±§«¬¯¯ µ¨ª¬²±¶³¯¤±·¦²°°∏±¬·¬¨¶q„°²±ª
·«¨ ¤¯±§¶¦¤³¨ ¦«¤µ¤¦·¨µ¶o·«¨ ¤¯±§¶¦¤³¨ §¬√¨ µ¶¬·¼ «¤§·«¨ ¶·µ²±ª¨¶·¬±©¯∏¨±¦¨ ²±·«¨ ²∏·¥µ¨¤®¬±·¨±¶¬·¼²©·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ º¤¬¶¦¤¯¨q
׫¨ «¬¯¯ µ¨ª¬²±¶«¤§«¬ª«¨µ¯ ¤±§¶¦¤³¨ §¬√¨ µ¶¬·¼o ¤¯µª¨µº¬¯§¨µ±¨ ¶¶¤µ¨¤¶o¤±§·«¨ ²¯º¨ µ²∏·¥µ¨¤®¬±·¨±¶¬·¼ ²©·«¨ ¤³¤±¨ ¶¨ º¤¬
¶¦¤¯¨q
Κεψ ωορδσ} ­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§~ Χεροπλαστεσϕαπονιχυσ~³¯¤±·¦²°°∏±¬·¬¨¶~ ¤¯±§¶¦¤³¨
日本龟蜡蚧k Χεροπλαστεσϕαπονιχυσl在河北邢台 !衡水等地连年大发生 o主要危害枣树k Ζιζιπηυσϕυϕυβαl o造
成严重减产 o甚至绝收 ∀目前针对日本龟蜡蚧的研究 o主要集中于其生物学特性 o分布规律以及药剂 !天敌等
防控措施的应用等方面k黄国洋 ot||u ~李新岗等 ot||z ~刘庆年等 oussv ~赵悠悠等 oussyl ∀枣园植物群落和
景观作为昆虫栖息繁衍的场所 o其种类组成 !结构 !功能等特性 o直接影响和决定着昆虫群落的种类分布和活
动规律 ∀目前一些有关果园农田昆虫群落的研究中主要从整体上研究昆虫群落与植物群落的关系k陶正良
等 ot||u ~蒋樟法 ot||y ~牟吉元等 ot||z ~谭济才等 ot||{ ~刘德广等 ot||| ~崔金杰等 ousss ~万方浩等 o
ussul o很少将重要害虫作为主要研究对象 o从植物群落和景观角度进行探讨其大发生与环境因素之间的相
互关系 ∀因此 o本文从分析枣园植物群落 !景观的结构特征入手 o进一步探讨日本龟蜡蚧发生程度与植物群
落 !景观多样性之间的关系 o以期为制定该虫的生态调控策略提供理论依据 ∀
t 地点与方法
111 试验地概况
试验地点位于邢台市广宗县和内丘县 o两地同属暖温带大陆性季风气候 ∀于 u县共设 y块样地 ∀广宗 t
号地位于广宗平原地带 o土质为轻度盐化潮土 ∀株行距 x ° ≅ { °∀枣园管理水平低下 o未进行化学防治 o树
势较弱 ∀广宗 u号地位于广宗平原地带 o土质为轻度盐化潮土 ∀株行距 x ° ≅ { °∀针对枣尺蠖k Συχρα
ϕυϕυβαl等进行过化学防治 o管理水平较高 o树势良好 ∀张麻位于内丘县平原地区 o土质为沙壤质褐土 ∀株行
距x ° ≅ ts ° o未进行管理 o树势较弱 ∀仙人村位于内丘县丘陵与平原交界地带 o土质为少砾石褐土 ∀株行距
w ° ≅ x ° o管理水平较高 o但未针对日本龟蜡蚧进行过防治 o树势良好 ∀黄店沟位于内丘县丘陵地带 o土质为
少砾石褐土 ∀株行距 v ° ≅ ts ° o未经管理长势衰弱 ∀西阳寨位于内丘县丘陵与山地交界地带 o土质为多砾
石褐土 ∀株行距 v ° ≅ tx ° o曾进行过化学防治 o现多年未管理 o长势良好 ∀
以上样地除仙人村枣树品种为赞皇大枣 o其他均为婆枣 ∀所有树龄为 vs ∗ xs年生 o调查及统计分析表
明枣树不同品种 !不同密度 !不同树龄间日本龟蜡蚧数量无显著差异 ∀
112 研究方法
t1u1t 日本龟蜡蚧调查方法 在不同枣园随机抽取 ts株枣树作为样株 o每树按东西南北 w个方向和上下
内外 w个部位共取 ty个组样 ~每组取 u个标准枝 o各抽取长约 ts ¦°的枝条 o记数枝条上的日本龟蜡蚧数量 ∀
t1u1u 景观调查方法 根据各样地景观中不同斑块在生态系统中的功能作用 o将样地及周围的斑块划分为
农田 !果园 !林地和荒地 w种类型 o分别调查其数量 !面积和所占总面积的百分比 o将不同作物种类的农田 !果
园和撂荒地均视为引入的种植斑块 ∀以样地为中心计数周围 vss °范围内有明显边界的斑块数量 o并通过
步测与目测相结合的方法估算各斑块的面积 ∀
t1u1v 植物调查方法 在不同样地周围 vss °范围内 o选取同类中有代表性的斑块k同一种作物或果树归
为一类l o调查其中的植物种类和数量 ∀以五点式抽样方式抽取 x个 t °u 样方计数草本植物种类 !数量 o抽
取 x个 x °u 样方调查灌木的种类 !数量 o对于高大乔木及果树则全部计数 ∀将样地内不同类群的植物种类
数进行区分 o并在草本 !乔木和灌木的基础上进一步划分栽培种类k包括农作物和果树及人工林l和野生种类
k非人工栽培植物种类l o汇总各类群种类数 ∀
t1u1w 群落分析方法 群落多样性指数采用 ≥«¤±±²±2 • ¬¨±¨ µ指数k Ηχl oΗχ € p 6
σ
ι € t
Π¬¯ ±Π¬∀式中 oΣ为物种
数 oΠ¬为第 ι种的个体数占群落总物种数的比值 ~°¬¨ ²¯∏均匀性指数k Εl }Ε € ΗχΠ¯±Σ ∀式中 oΗχ为实测多样
性指数 oΣ为群落中的物种数 ~指数k Χl }Χ € 6 k Ν¬ΠΝlu ∀式中 oΝ¬为第 ι个物种数 oΝ为类群个体总数 ∀
t1u1x 群落相似系数计算方法 采用 ¤¦¦¤µ§kθl系数 }θ € χΠkα n β p χl ∀式中 oθ为群落系数 oα为样方 „
的物种数 oβ为样方 …的物种数 oχ为样方 „和 …中的共有种数 ∀
t1u1y 典型相关分析 为分析植物群落对日本龟蜡蚧的影响程度 o将各样地日本龟蜡蚧危害程度指标包括
有虫株率kξtl !有虫样方比率k ξul !样本均数kξvl !优势度k ξwl作为发生性状k ωl o以植物群落多样性k ξxl !
均匀性指数k ξyl !物种数k ξzl !野生植物比例kξ{l作为群落性状kζl o对两组性状作典型相关分析 ∀
u 结果与分析
211 植物群落对日本龟蜡蚧发生的影响
u1t1t 枣园植物群落的基本组成 根据植物的生长特点分别记数各样地中乔木 !灌木 !草本植物的种类和
数量 o并计算各类植物个体数占总个体数的百分比 o结果如表 t ∀
由表 t可知 o在总的比例上 o枣园植物群落中草本植物居多 o木本植物次之 o而灌木的比例最小 ∀不同样
地中 o西阳寨的乔木 !灌木比例较高 o且植物种类数量多达 yt种 o而广宗 u样地的草本植物总个体数最高 o但
种类数较低 o仅为西阳寨的 xs h左右 ∀
t{ 第 {期 高宝嘉等 }枣园植物群落及景观对日本龟蜡蚧发生的影响
表 1 枣园植物群落基本组成状况
Ταβ .1 Τηε βασιχ χοµ πονεντσ οφ τηε πλαντ χοµ µ υνιτψιν διφφερεντ ϕυϕυβε ορχηαρδσ
编号
‘²q
样地
≥¤°³¯¬±ª³¯²·¶
种类数
≥³¨¦¬¨¶¤°²∏±·
个体总数
Œ±§¬√¬§∏¤¯ ¤°²∏±·
乔木比例
„µ¥²µ³µ²³²µ·¬²±Πh
灌木比例
≥«µ∏¥³µ²³²µ·¬²±Πh
草本比例
‹ µ¨¥¤ª¨ ³µ²³²µ·¬²±Πh
´ 广宗 t Š∏¤±ª½²±ªt vx w zus t1v s1x |{1u
µ 广宗 u Š∏¤±ª½²±ªu vt y vtx t1x s1| |z1y
¶ 张 麻 «¤±ª°¤ vx v zws t1z s1v |{1s
· 黄店沟 ‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏ wu t xzs u1v u1t |x1y
∏ 仙人村 ÷¬¤±µ¨±¦∏± vz |zy u1t u1x |x1w
√ 西阳寨 ÷¬¼¤±ª½«¤¬ yt u txy w1| v1w |t1z
u1t1u 枣园植物群落物种数比较 枣园植物群落中各类群物种的丰富度会影响群落的结构特点 o多数样地
中以人工植物群落为主 o而残存的野生种类与人工栽培种类在群落中有着不同的功能和地位 o样地内不同类
群的植物种类数统计结果见表 u ∀由表 u可知 o总体上草本植物种类最多 o而灌木种类最少 ∀西阳寨具有较
多的草本 !乔木种类以及更多的野生种类 o而广宗和张麻等平原地区的样地大部分为可耕地 o加之人口稠密 o
土地利用率较高 o野生植物种类较少 o栽培种类较多 ∀
表 2 枣园植物群落物种数比较
Ταβ .2 Τηε χοµ παρισον οφ τηε σπεχιεσ νυµ βερ οφ τηε πλαντ χοµ µ υνιτψιν διφφερεντ ϕυϕυβε ορχηαρδσ
编号
‘²q
样地
≥¤°³¯¬±ª³¯²·¶
草本
‹ µ¨¥¤ª¨
灌木
≥«µ∏¥
乔木
„µ¥²µ
栽培种
׫¨ ¦∏¯·¬√¤·¨§
野生种
׫¨ º¬¯§
´ 广宗 t Š∏¤±ª½²±ªt uw u | t{ tz
µ 广宗 u Š∏¤±ª½²±ªu uw u x us tt
¶ 张 麻 «¤±ª°¤ vs t w ut tw
· 黄店沟 ‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏ vt v { tx uz
∏ 仙人村 ÷¬¤±µ¨±¦∏± vs u x tu ux
√ 西阳寨 ÷¬¼¤±ª½«¤¬ wx x tt ty wx
u1t1v 枣园植物群落多样性指数 各样地植物群落的多样性指数和均匀性指数计算结果如表 v所示 ∀y块
样地中 o西阳寨的多样性指数和均匀性指数均较高 o黄店沟与仙人村次之 o而广宗两样地植物种类单调的农
田和果园所占比重较大 o经常进行锄草 o野生种类数量稀少 o多样性指数和均匀性指数较低 ∀
表 3 枣园植物群落多样性指数 ≠
Ταβ .3 Τηε πλαντ χοµ µυνιτψ διϖερσιτψινδιχεσιν διφφερεντ ϕυϕυβε ορχηαρδσ
编号
‘²q
样地
≥¤°³¯¬±ª³¯²·¶ Ηχ Χ Ε
´ 广宗 t Š∏¤±ª½²±ªt t1x{s t¦ s1z|v x¥ s1www z¦
µ 广宗 u Š∏¤±ª½²±ªu t1wz| x¦ s1zxw t¥ s1wwu w¦
¶ 张 麻 «¤±ª°¤ t1zwv x¦ s1{tv u¤¥ s1w|s w¦
· 黄店沟 ‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏ u1zy| w¤¥ s1|tw v¤ s1zws |¤
∏ 仙人村 ÷¬¤±µ¨±¦∏± u1twt z¥¦ s1{xt w¤ s1x|v t¥¦
√ 西阳寨 ÷¬¼¤±ª½«¤¬ v1wz| w¤ s1|wt u¤ s1{wy w¤
≠数值后不同字母表示 s1sx水平差异达显著 ∀ ∂¤¯∏¨¶©²¯ ²¯º §¨ ¥¼ §¬©©¨µ¨±·¯ ·¨¨µ¶
¤µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±·¤·x h ¯¨ √¨ ¯∀下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
u1t1w 枣园植物群落的相似性 根据不同
样地植物群落物种组成 o计算各样地间的群
落相似系数 o并以最大值 s1|s换算成群落相
异系数见表 w ∀
由表 w可见 o广宗两样地间群落相似系
数最高 o而广宗 u与西阳寨之间相似系数最
低 ∀根据所得各群落相异系数 o采用最近邻
体法对各群落进行聚类 o结果见图 t ∀由图 t
可见 o在相异系数 s1uz水平下样地植物群落
可分为两大类 ∀张麻和广宗两样地归为一
类 o代表平原地区植物群落 o以农作物为主要种类 ∀在相似的立地条件下 o所栽培的种类和比例均相近 o因而
表 4 不同样地植物群落相似与相异系数比较 ≠
Ταβ .4 Τηε χοµ παρισον οφ τηε πλαντ χοµ µ υνιτψσιµιλαριτψ ανδ δισχρεπανχψ χοεφφιχιεντσιν διφφερεντ σαµ πλινγ πλοτσ
编号
‘²q
样地
≥¤°³¯¬±ª³¯²·¶
广宗 t
Š∏¤±ª½²±ªt
广宗 u
Š∏¤±ª½²±ªu
张 麻
«¤±ª°¤
黄店沟
‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏
仙人村
÷¬¤±µ¨±¦∏±
西阳寨
÷¬¼¤±ª½«¤¬
´ 广宗 t Š∏¤±ª½²±ªt s1t| s1uy s1xw s1w| s1y{
µ 广宗 u Š∏¤±ª½²±ªu s1|t s1ux s1xy s1wz s1zs
¶ 张 麻 «¤±ª°¤ s1{w s1{x s1wz s1wy s1y|
· 黄店沟 ‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏ s1xy s1xw s1xz s1vx s1uy
∏ 仙人村 ÷¬¤±µ¨±¦∏± s1yt s1uv s1yw s1zx s1vz
√ 西阳寨 ÷¬¼¤±ª½«¤¬ s1wu s1ws s1wt s1{w s1zv
≠左下部分为相似系数 o右上部分为相异系数 ∀ ≥¬°¬¯¤µ¬·¼ ¦²¨©©¬¦¬¨±·¶o§¬¶¦µ¨³¤±¦¼ ¦²¨©©¬¦¬¨±·¶¤µ¨ ¬±·«¨ ∏±§¨µ2¯ ©¨·³¤µ·o¤¥²√¨ 2µ¬ª«·³¤µ·oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q
u{ 林 业 科 学 wv卷
图 t 不同样地植物群落相异系数聚类
ƒ¬ªqt ≤ ∏¯¶·¨µ²©·«¨ ³¯¤±·¦²°°∏±¬·¼ §¬¶¦µ¨³¤±¦¼
¦²¨©©¬¦¬¨±·¶©µ²° √¤µ¬²∏¶¶¤°³¯¬±ª³¯²·¶
群落相似性高 ~黄店沟 !西阳寨和仙人村归为一类 o代表丘
陵地带样地 o受耕地条件限制 o适生作物品种较少 o野生植
物较平原丰富 o与平原地区群落相异性较大 ~与日本龟蜡
蚧的发生程度平原轻丘陵重的变化趋势也相符合 ∀
u1t1x 枣园植物群落对日本龟蜡蚧发生的影响 对日本
龟蜡蚧的发生状况与枣园植物群落性状进行经典型相关分
析 o结果表明 }在 s1sx水平下 u组性状的第 t对典型变量和
第 u对典型变量相关系数分别为 s1|{z w !s1z|x w o累积相
关信息占 u组指标间总相关信息的 |z1x{ h ∀因此只对第 t
对和第 u对典型变量进行分析 ∀表明日本龟蜡蚧的发生状
况与枣园植物群落性状显著相关 ∀第 t对典型变量 }发生
性状 ωt € t1s|{ vξt n v1v|y zξu p v1y|| uξv p t1xv{ yξw ~
群落性状 ζt € p s1wvs {ψt p s1uws sψu p s1svx |ψv n
t1x{w |ψw ∀由此可见 o在发生性状中起主要作用的是有虫
样方比率k ξul和样本均数kξvl ∀在群落性状中野生植物比例kψwl起主要作用 ∀这体现了野生植物对日本龟
蜡蚧的发生程度起重要作用 ∀
第 u对典型变量是 }发生性状 ωu € p y1|s| sξt p u1wsx yξu n v1tw| {ξv n x1z|y vξw ~群落性状 ζu €
p v1uss tψt n s1xut tψu n v1wzs wψv p s1vwy tψw ∀由此可以发现 o在发生性状中起主要作用的是龟蜡蚧的优
势度k ξwl 和有虫株率k ξtl ~而在群落性状中群落多样性kψtl和物种数kψvl起主要作用 o表明植物群落多样
性与物种丰度在第 u对典型变量中与龟蜡蚧的发生明显相关 ∀
212 枣园景观对日本龟蜡蚧发生的影响
u1u1t 枣园景观的基本组成 枣园中景观类型的差别直接决定其植物群落的组成和特性 o并间接影响昆虫
的分布和活动范围 ∀而对于人类活动相对频繁的调查样地而言 o其景观要素多数为人工引入的种植斑块 o其
性状受人为因素影响多 o研究其景观多样性的特点及与人类活动的关系 o能够为进一步了解人类生产活动对
昆虫群落的影响提供帮助 ∀各样地景观中不同斑块调查结果见表 x ∀
表 5 枣园景观斑块的基本组成
Ταβ .5 Τηε βασιχ χοµ πονεντσ οφ τηελανδσχαπε πλοτσιν διφφερεντ ϕυϕυβε ορχηαρδσ
编号
‘²q
样地
≥¤°³¯¬±ª³¯²·¶
斑块数量
°¯ ²·±∏°¥¨µ
总面积
ײ·¤¯ ¤µ¨¤Π«°u
农田
ƒ¤µ°¯¤±§
³µ²³²µ·¬²±Πh
果园
’µ¦«¤µ§
³µ²³²µ·¬²±Πh
林地
• ²²§¯¤±§
³µ²³²µ·¬²±Πh
荒地
• ¬¯§¨µ±¨ ¶¶
³µ²³²µ·¬²±Πh
´ 广宗 t Š∏¤±ª½²±ªt ty uz1w xx1t vw1{ u1y z1x
µ 广宗 u Š∏¤±ª½²±ªu tw uz1z xs1t vx1t y1x {1v
¶ 张 麻 «¤±ª°¤ tz ux1v xt1u vt1w |1x z1|
· 黄店沟 ‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏ ux t|1y xv1w u1x tz1{ uz1v
∏ 仙人村 ÷¬¤±µ¨±¦∏± ut u{1t vz1u wt1u t1x us1t
√ 西阳寨 ÷¬¼¤±ª½«¤¬ vw tz1w ux1x vv1z ut1u t|1y
由表 x可见 }y块样地中广宗 t和仙人村的农田和果园比例最大 o分别达到 xx1t h和 wt1u h o而西阳寨
的农田面积较少只有 ux1x h o黄店沟的果园比例最低 o仅为 u1x h ∀西阳寨和黄店沟林地与荒地的比例最
高 o分别达到 ut1u h和 uz1v h o而广宗两样地和张麻的林地与荒地比例较低 ∀这正体现了各样地分别处于
不同地形的特点 o广宗两样地和张麻属平原 o而其他 v地处于丘陵地带 o可耕地面积较少 ∀
u1u1u 枣园景观多样性指数 根据斑块数量和面积分别计算样地的景观多样性 !均匀性指数 o列于表 y ∀
由表 y可见 }各样地景观多样性指数和均匀性指数均存在差异 ∀总体上看 o丘陵地区样地景观多样性指
数 !均匀性指数较高 ∀平原地区样地则反之 ∀其中 o西阳寨的多样性指数为广宗 u样地多样性指数的近 u
倍 ~均匀性指数也高出约 t倍 ∀随地势变化 o景观多样性的改变主要是由于可耕地结构和面积的不同引起
的 o平原地区以连片的果园或农田为主 o夹杂少量小面积荒地 o多样性 !均匀性较低 ∀丘陵地区地势起伏变化
大 o可耕地面积小 o布局分散 o荒地和林地面积相对较多 o且多与农田交错分布 o因而整体上多样性 !均匀性较
v{ 第 {期 高宝嘉等 }枣园植物群落及景观对日本龟蜡蚧发生的影响
表 6 枣园景观多样性指数
Ταβ .6 Τηελανδσχαπε διϖερσιτψινδιχεσιν διφφερεντ ϕυϕυβε ορχηαρδσ
编号
‘²q
样地
≥¤°³¯¬±ª³¯²·¶ Ηχ Χ Ε
´ 广宗 t Š∏¤±ª½²±ªt t1zuy z¥ s1ytx z¥ s1yxu z¥
µ 广宗 u Š∏¤±ª½²±ªu t1||v t¥ s1y|s {¥ s1zyu z¥
¶ 张 麻 «¤±ª°¤ u1szy y¥ s1y|y {¥ s1ztw y¥
· 黄店沟 ‹∏¤±ª§¬¤±ª²∏ u1{wu {¤ s1{ux z¤ s1{vx {¤¥
∏ 仙人村 ÷¬¤±µ¨±¦∏± u1vts w¤¥ s1{tv x¤ s1{xv u¤
√ 西阳寨 ÷¬¼¤±ª½«¤¬ v1tvz x¤ s1{{x |¤ s1|uv v¤
高 ∀
u1u1v 枣园景观对日本龟蜡蚧发生的影响
为分析景观对日本龟蜡蚧发生的影响程
度 o将各样地表征日本龟蜡蚧危害程度的有
虫株率k ξtl !有虫样方比率k ξul !样本均数
kξvl !优势度kξwl作为发生性状k ωl o以景观
多样性 k ψt l !均匀性指数 k ψu l !林地比例
kψvl !荒地比例kψwl作为景观性状kϕl o对 u
组性状作典型相关分析 ∀结果表明在 s1sx
水平下 u组性状的第 t对典型变量相关系数
为 s1|{s w o累积相关信息占 u组指标间总相关信息的 ||1|w h ∀因此只对第 t对典型变量进行分析 ∀说明
日本龟蜡蚧的发生状况与枣园景观显著相关 ∀由第 t对典型变量中各变量的相关系数可见 o在发生性状中
w个指标作用程度相近 o只有龟蜡蚧的优势度k ξwl影响程度略小 ∀在景观性状中景观多样性kψtl和荒地比
例kψwl起主要作用 o表明景观多样性和荒地比例对日本龟蜡蚧发生影响程度较强 ∀第 t对典型变量 }发生性
状 ωt € w1z{w tξt n w1sx| vξu p w1{z{ sξv p v1uy{ tξw ~群落性状 ϕt € p t1wux sψt p s1{|| yψu n s1wxu sψv n
t1yws sψw ∀
v 结论与讨论
tl植物群落多样性 !均匀性能够反映其结构与功能特点 o而野生植物种类的差异直接影响着植物群落的
结构特征 o由群落相似性分类结果表明 }丘陵区植物种类丰富 o日本龟蜡蚧发生程度低 ~平原区以农作物为
主 o植物种类贫乏 o日本龟蜡蚧发生严重 ∀
ul景观多样性差异反映了枣园环境异质性程度 ∀荒地与林地的比例决定着景观多样性与均匀性的高
低 o并间接影响日本龟蜡蚧的发生程度 ∀丘陵区景观中 o荒地面积较多 o且多与耕地交错分布 o多样性与均匀
性较高 o日本龟蜡蚧发生程度较轻 ∀平原以大块耕地为主 o多样性低 o日本龟蜡蚧发生严重 ∀景观多样化对
日本龟蜡蚧分布在空间上的阻隔也是造成平原与丘陵间发生程度差异的重要因素 ∀
vl植物群落与景观间具有内在联系 o并通过这种必然联系直接或间接影响日本龟蜡蚧种群发生程度 o群
落与景观多样性是影响龟蜡蚧发生的主要因素 ∀其作用机理和综合效应有待进一步研究 ∀
wl在受日本龟蜡蚧危害最轻的西阳寨样地 o可耕地面积最少 o且多被林带或荒地分割成不规则的小块 o
客观上造成了植食性昆虫取食同种农作物的障碍 ∀因此 o景观和植物多样性的增加降低了昆虫群落中植食
性种类的优势度 ∀这种景观和植物群落的变化 o有利于控制优势害虫种群的大发生 o但确是由于可耕地面积
减少的自然条件所致 ∀可见 o通过改变生境条件来影响昆虫群落的结构和功能 o从而控制害虫的研究显得十
分必要 ∀并且 o这种生境的改变 o应从野生植物的引入和景观类型的调配入手 o还应着眼于野生植物生境中
昆虫群落对农作物生境中昆虫群落的作用机制进行研究 o并由此建立害虫生态调控的新模式 ∀
参 考 文 献
崔金杰 o夏敬源 qusss q转 …·基因棉田昆虫群落多样性及其影响因素研究 q生态学报 ouskxl }{uw p {u|
黄国洋 qt||u q日本龟蜡蚧的化学防治研究 q浙江林学院学报 o|kvl }vt| p vuw
蒋樟法 qt||y q栽培制度对麦田昆虫群落组成及结构的影响 q植物保护学报 ouukvl }usv p us{
李新岗 o黄君伟 o王鸿哲 qt||z q日本龟蜡蚧在枣树上的发生与危害 q陕西林业科技 oxkvl }xt p xw
刘德广 o梁伟光 o丁 勇 qt||| q复合荔枝园节肢动物群落动态的研究 q生态学报 ot|kyl }{{x p {{|
刘庆年 o刘俊展 o金宗亭 qussv q冬枣日本龟蜡蚧的空间分布型及抽样技术研究初报 q山东农业大学学报 }自然科学版 ovwkvl }wvw p wvy
牟吉元 o李照会 o郑方强 qt||z q苹果园主要害虫及天敌群落结构和生态控制的研究 q山东农业大学学报 ou{kvl }uxv p uyt
万方浩 o刘万学 o郭建英 qussu q不同类型棉田棉铃虫天敌功能团的组成及时空动态 q生态学报 ouukyl }|vx p |wu
谭济才 o邓 欣 o袁哲明 qt||{ q不同类型茶园昆虫 !蜘蛛群落结构分析 q生态学报 ot{kvl }u{| p u|u
赵悠悠 o谢映平 o杨新根 qussy q受日本龟蜡蚧危害的柿树和枣树对 u种天敌昆虫的招引作用 q林业科学 owukyl }z| p {x
陶正良 o罗志义 qt||u q桔园野生植物层节肢动物群落的研究 q生态学报 otukul }tux p tvw
k责任编辑 朱乾坤l
w{ 林 业 科 学 wv卷