全 文 ：第 wv卷 第 t期
u s s z年 t 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wv o‘²1t
¤±qou s s z
枣园间种牧草对树上天敌功能团的
影响及其作用评价 3
师光禄t 王有年t 张铁强t 刘素琪u 苗振旺v 李登科w 路 苹t
kt q北京市农业应用新技术重点实验室 北京 tsuusy ~ u q山西农业大学 太谷 svs{st ~
v q山西省森林病虫害防治检疫站 太原 svsstu ~ w q山西省农业科学院 太原 svssssl
摘 要 } 对枣园间种牧草对树上天敌功能团的影响及其作用评价进行系统研究 ∀结果表明 }两类枣园树上天敌
功能团的多样性与优势度系数有明显k Π s1sxl差异 o枣园种草对树上天敌功能团的演替产生一定的作用 o枣树不
同发育阶段中 o天敌功能团的群落参数随物候而改变 ~枣园种草对于受化学农药干扰的天敌功能团种群的恢复与
重建有促进作用 ~根据 Σ±ΠΣ³ !Ε¬ΠΠ¬和 δ¶Πδ° v种指数的大小 o评价了枣园天敌功能团对害虫的控制作用 o发现种
草园的天敌功能团对枣树害虫的控制能力要比未种草枣园强 ~相关性测定表明 }天敌群落学的研究中可以用功能
团替代物种 ∀
关键词 } 枣草间作 ~天敌功能团 ~多样性 ~优势度 ~天敌作用
中图分类号 }±|y{ ~≥zt{1z ~≥zyv1v 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kusszlst p ssz{ p sy
收稿日期 }ussx p sx p uy ∀
基金项目 }国家自然科学基金项目kvstzszx| ovsxztxsyl !北京市自然科学基金重点项目kysztsstl !北京市科委区县专项资金项目kussyl !
北京市教委平台建设项目kussyl和北京市都市型果业学科与果树生态安全创新团队项目资助 ∀
3 王有年为通讯作者 ∀
Ινφλυενχε ανδ Αχτιον Εϖαλυατιον οφ τηε Φυνχτιοναλ Γρουπσ οφ Νατυραλ Ενεµιεσ
ον ϑυϕυβε Τρεεσ βψΙντερχροππεδ Ηερβαγε ατ ϑυϕυβε Ορχηαρδσ
≥«¬Š∏¤±ª¯∏t • ¤±ª≠²∏±¬¤±t «¤±ª×¬¨ ¬´¤±ªt ¬∏≥∏´¬u ¬¤² «¨ ±º¤±ªv ¬⁄¨ ±ª®¨ w ∏°¬±ªt
kt q ΚεψΛαβορατορψοφ Νεω Τεχηνολογψοφ ΑγριχυλτυραλΑππλιχατιον Βειϕινγ tsuusy ~u q Σηανξι Αγριχυλτυραλ Υνιϖερσιτψ Ταιγυ svs{st ~
v q Φορεστ ∆ισεασεσ ανδ Ινσεχτ Χοντρολανδ Θυαραντινε Στατιον οφ Σηανξι Προϖινχε Ταιψυαν svsstu ~
w q Σηανξι Αχαδεµψοφ ΑγριχυλτυραλΣχιενχεσ Ταιψυαν svssssl
Αβστραχτ} ײ ∏±§¨µ¶·¤±§·«¨ ¬±©¯∏¨±¦¨ ¤±§¤¦·¬²± √¨¤¯∏¤·¬²± ²©·«¨ ©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²© ±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶²± ­∏­∏¥¨ ·µ¨ ¶¨¥¼
¬±·¨µ¦µ²³³¨§«¨µ¥¤ª¨ ¤·­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§¶o¤¶¼¶·¨°¤·¬¦¶∏µ√¨ ¼ º¤¶°¤§¨ ¤·×¤¬ª∏o≥«¤±¬¬°µ²√¬±¦¨ q׫¨ ¶¼¶·¨°¤·¬¦¶∏µ√¨ ¼¶«²º¨ §
·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ k Π s1sxl ²©·«¨ §¬√¨ µ¶¬·¼ ¤±§§²°¬±¤±¦¨ ²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶²±·«¨
·µ¨ ¶¨¤··«¨ ·º²·¼³¨¶²©­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§¶q ׫¨ µ¨¶∏¯·¶∏ªª¨¶·¨§·«¤·­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§ º¬·« «¨µ¥¤ª¨ «¤√¨ ²¥√¬²∏¶ ©¨©¨¦··²·«¨
¶∏¦¦¨¶¶¬²± ²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶²±·«¨ ·µ¨ ¶¨q׫¨µ¨ º¨ µ¨ §¬©©¨µ¨±·¦²°°∏±¬·¼³¤µ¤°¨ ·¨µ¶²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²©
±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶¬±·«¨ §¬©©¨µ¨±·§¨√¨ ²¯³¬±ª¶·¤ª¨¶²©­∏­∏¥¨ ·µ¨ ¶¨q׫¨ ­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§º¬·««¨µ¥¤ª¨ ¦²∏¯§¬°³µ²√¨ ·«¨ µ¨¦²√¨ µ¬±ª
¤±§µ¨¥∏¬¯§¬±ª²©·«¨ ³²³∏¯¤·¬²± ²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²© ±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶º«¬¦««¤§ ¥¨ ±¨ ¶¨√¨ µ¨ ¼¯ µ¨§∏¦¨§¥¼ ¶³µ¤¼¬±ª²©·«¨
º¬§¨¶³¨¦·µ∏°¬±¶¨¦·¬¦¬§¨¶q≥²·«¨ ­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§º¬·««¨µ¥¤ª¨ ¬¶²©ªµ¨¤·¥¨ ±¨ ©¬··²·«¨ ¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ ²©³¨¶·¶q׫¨ ¦²±·µ²¯ ¬¯±ª
©¨©¨¦·¶²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶·²³¨¶·¶º¨ µ¨ ¶¨·¬°¤·¨§¤¦¦²µ§¬±ª·²¶¬½¨ ¶²©µ¤·¬²²© Σ±ΠΣ³ !Ε¬ΠΠ¬¤±§ δ¶Πδ° q׫¨
µ¨¶∏¯·¶©µ²°·«¨ ¶¬½¨ ¶²©µ¤·¬²¶∏ªª¨¶·¨§·«¤··«¨µ¨ º¨ µ¨ ¥¨·¨µ¦²±·µ²¯ ¬¯±ª¤¥¬¯¬·¬¨¶²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶·²³¨¶·¶
¬±·«¨ ­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§º¬·« «¨µ¥¤ª¨ ·«¤±·«¤·º¬·«²∏·«¨µ¥¤ª¨ q׫¨ µ¨¶∏¯·©µ²° µ¨ ¤¯·¬√¬·¼ °¨ ±¶∏µ¤·¬²± ¶«²º¨ §·«¤··«¨ ¶·∏§¼ ²©
±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼ ¦²°°∏±¬·¼ º¤¶¦²±§∏¦·¨§¥¼ ∏¶¬±ª©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶¬±¶·¨¤§²©¶³¨¦¬¨¶q
Κεψ ωορδσ} ­∏­∏¥¨ ©¬¨ §¯¬±·¨µ¦µ²³³¨§º¬·««¨µ¥¤ª¨ ~©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼~§¬√¨ µ¶¬·¼~§²°¬±¤±·~±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼
¤¦·¬²±
植物多样性对天敌的作用有着重要的影响 o天敌的效果评价问题是害虫综合防治研究和实践的一个主
要环节k ±¨¶¤«ot||| ~¤±§¬¶ ετ αλqousss ~≤µ²¶¶ ετ αλqousstl ∀近年来 o由于频繁用药来控制枣树害虫 o天敌的
丰富度与多度的下降是造成枣树重要害虫种群失控的主要人为因子 ∀因此 o实施以保护和利用天敌为主的
枣树害虫的可持续控制措施一直是植保工作者追求的目标 ∀枣园天敌的群落演替与枣树害虫的发生危害存
在着密切的关系k李连昌等 ot||u ~师光禄等 ot||wl ∀在间种牧草的枣园生态系统中 o了解生态环境对天敌种
群结构动态的影响 o掌握天敌的发生与演替规律 o将有利于对天敌的保护利用和害虫的协调管理 ∀以往有关
方面的研究主要集中在苹果 !棉花等作物上k陆永跃等 ot||| ~严毓华等 ot|{{ ~邹运鼎等 oussv¤~ussv¥l o对天
敌作用的评价主要基于天敌与害虫的数量消长 !实验室的功能反应模型 !取食选择性以及生命表分析与血清
反应等几种方法k汤鉴球等 ot|{v ~庞雄飞 ot||u ~‹ ²¨±ªot||t ~•¬¨¦«¨µ·ot|{wl o而从营养层次上分析天敌对害虫
的控制能力的文献还很少见到 o对枣园生态系统中天敌功能团的演替规律及其作用的分析与评价尚未见报
道 ∀本文紧密结合当前枣树的生产实践 o以天敌功能团为单位 o结合枣树物候期害虫与天敌的生物学和生态
学特性的关系 o系统地调查了单作与间种牧草枣园树上天敌的群落动态 o评价化学农药对天敌功能团的干扰
与恢复重建的情况 o为枣园生态系统中天敌资源的可持续利用和害虫的协调管理提供科学的依据 ∀
t 材料与方法
111 试验区概况
试验地设在山西太谷ktttβvuχ ∞ovzβuyχ ‘o海拔 z{t1| °l ts年生的枣园中 ∀设 u个处理 }„ }种草常规
防治 ) ) ) 间种百脉根kΛοτυσχοµιχυλοτυσl !免耕蓄草 ~…}不种草常规防治 ) ) ) 不间种百脉根 !不留任何杂草或
其他间作物 ∀每个处理设 v个重复 o每个重复枣园的标地面积均不小于 yyy °u ∀u个处理均按照枣农常规
的防治历用药 v次 o第 t次在枣树发芽展叶期的 x月 |日喷 u1x h的吡虫啉高渗乳油k石家庄宝丰化工有限
公司lus ª#kyyy °ulp t ~第 u次在枣树开花幼果期的 y月 t|日喷 x h的顺式氯氢菊酯乳油k山西省科锋有限
公司lvs ª#kyyy °ulp t ~第 v次在枣果膨大着色期的 {月 |日喷 u1x h的氯氟氰菊脂乳油k山西省科锋有限公
司lxs ª#kyyy °ulp t ∀除此之外 o试验区的地势 !地貌 !土质 !栽培管理等自然条件均基本一致 ∀
112 调查方法
在每个调查区采用 x点式抽样法选择有代表性的枣树 x株 o从 ussw年 v月 ts日开始至 |月 vs日为止 o
每隔 ts §调查 t次 o共 ut次 o系统调查枣树上各种节肢动物的种类和数量 ∀每株树分东 !西 !南 !北 w个方
位 o首先检查在树冠上活动性大的节肢动物 o然后调查树上所有的节肢动物 ∀对不能飞翔和飞翔能力弱的节
肢动物采用常规收集调查法 o记录其种类和数量 ~对善于飞翔 !跳跃的节肢动物采用网捕法 o即在调查点的附
近扫网 us次 o记录其种类与数量 ∀
113 数据处理与分析方法
根据枣树的生长发育状况 o把调查的天敌功能团按照不同的物候期分成 v个阶段 }枣树发芽展叶期 ´kv
月 ts日 ) x月 us日l !枣树开花幼果期 µkx月 ut ) z月 vs日l !枣果膨大期和着色成熟期 ¶k{月 t日 ) |月
vs日l o枣树上天敌功能团的划分方法是把枣园树上的天敌依据系统分类和食性特点 o分为瓢虫类 o蛇蛉 o草
蛉类 o食虫蝽类 o蜘蛛类 o其他捕食者和寄生性天敌等 z大类别 ∀不同处理中各时期群落多样性指数 Ηχ !优
势度指数 ∆ !均匀度指数 ϑχ o采用 ≥«¤±±²±2 • ¬¨±¨ µ信息量指数的计算方法 ∀相关性分析采用 ≥°≥≥kt|||l软件
处理 ∀不同处理的多重比较采用 ⁄∏±¦¤±法k„§¤±¶ot|{x ~Š²²§°¤±ot|zx ~刘长仲等 oussw ~刘万学等 oussu ~¬∏
ετ αλqot||z ~马育华等 ot||| ~¤¦„µ·«∏µot|yw ~t|xx ~≥«¤±±²± ετ αλqot|w| ~≥¬°³¶²±ot|w| ~≥°≥≥ Œ±¦qot||| ~万方
浩等 oussu ~• «¬·¤®¨µot|yx ~赵志模等 ot||sl ∀
u 结果与分析
211 不同处理枣树上天敌功能团参数的比较
将采得的标本进行整理 !分类和鉴定k师光禄等 ot||w ~管致和等 ot|{t ~黄可训等 ot||s ~陈贻金等 ot||v ~
邓国藩等 ot|{yl o按枣树不同物候期天敌功能团在不同处理枣树上的组成列于表 t ∀
表 t表明 }在枣树不同的生长发育阶段 o不同处理枣树上天敌功能团的参数不尽相同 ∀在枣树发芽展叶
期 o在种草园中 o天敌功能团的多样性系数表现为 }蜘蛛类 蛇蛉 !草蛉类 食虫蝽类 其他捕食类 瓢虫类
寄生性类 o而在未种草园中则是 }蜘蛛类 食虫蝽类 其他捕食类 蛇蛉 !草蛉类 瓢虫类 寄生性类 ~但
天敌功能团的优势度系数在 u种不同处理枣树上的表现均为 }蜘蛛类 其他捕食类 蛇蛉 !草蛉类 食虫蝽
类 瓢虫类 寄生性类 o因为此阶段为枣园植被与节肢动物的建立期 o不言而喻 o天敌功能团多样性与优势
度系数在 u种枣树上接近相似 ∀枣树开花幼果期 o由于不同枣园出现了不同的生境条件 o天敌功能团多样性
指数明显k Π s1sxl大于枣树开花展叶期 o并且 u种枣园树上的天敌功能团的参数也发生了变化 ∀种草园
|z 第 t期 师光禄等 }枣园间种牧草对树上天敌功能团的影响及其作用评价
中的多样性系数表现为 }蛇蛉 !草蛉类 蜘蛛类 食虫蝽类 其他捕食类 瓢虫类 寄生性类 ~而在未种草
园中则是 }蜘蛛类 其他捕食类 寄生性类 瓢虫类 蛇蛉 !草蛉类 食虫蝽类 ~在种草园中的天敌功能团
的优势度系数表现为 }其他捕食类 食虫蝽类 蛇蛉 !草蛉类 蜘蛛类 瓢虫类 寄生性类 o而未种草园中
则是 }其他捕食类 寄生性类 食虫蝽类 蛇蛉 !草蛉类 蜘蛛类 瓢虫类 ~在枣果膨大与着色成熟期 o由于
一些枣树害虫进入休眠 o加之枣园植被也发生了变化 o因此 o与前 u个时期相比 ou种枣园树上天敌功能团的
多样性系数均表现为 }寄生性类 蜘蛛类 其他捕食类 瓢虫类 蛇蛉 !草蛉类 食虫蝽类 ~而种草园中天
敌功能团的优势度系数表现为 }蛇蛉 !草蛉类 其他捕食类 食虫蝽类 蜘蛛类 瓢虫类 寄生性类 o而未
种草常规防治园中则是 }寄生性类 其他捕食类 蛇蛉 !草蛉类 食虫蝽类 瓢虫类 蜘蛛类 ∀
表 1 不同处理枣园不同物候树上天敌功能团多样性的比较
Ταβ . 1 Χοµ παρισον οφ φυνχτιοναλ γρουπ διϖερσιτψ οφ νατυραλ ενεµιεσιν διφφερεντ δεϖελοπινγ σταγεσ οφ
ϕυϕυβε τρεεσ ατ τηεϕυϕυβε φιελδσ οφ διφφερεντ τρεατµεντσ
功能团
ƒ∏±¦·¬²±¤¯
ªµ²∏³¶
处理 ≠
×µ¨¤·° ±¨·¶
´  µ ¶
多样性
⁄¬√¨ µ¶¬·¼
优势度
⁄²°¬±¤±·
多样性
⁄¬√¨ µ¶¬·¼
优势度
⁄²°¬±¤±·
多样性
⁄¬√¨ µ¶¬·¼
优势度
⁄²°¬±¤±·
瓢虫类 „ t1{zx ? s1vxt ¤ s1vtu ? s1syy ¥ u1zy{ ? s1vuz ¤ s1vtu ? s1sw{ ¥ t1|z{ ? s1vyx ¤ s1vtt ? s1sw| ¥
¤§¼¥¬µ§¶ … t1uwt ? s1xxu ¥ s1ytu ? s1s|u ¤ t1|uz ? s1xuz ¥ s1xtt ? s1s|z ¤ t1xuw ? s1yst ¥ s1ysy ? s1s|v ¤
蛇蛉 !草蛉类 „ u1xwz ? s1wzt ¤ s1wst ? s1sxt u ¥ u1|z ? s1wvz ¤ s1wt{ ? s1syv ¥ t1{zv ? s1wuy ¤ s1xtv ? s1sxx ¥
Œ±²¦¦¯¯¬¤ i ¤¦¨º¬±ª¶ … t1uyv ? s1zyv ¥ s1ztu ? s1tst ¤ t1{|v ? s1ztt ¥ s1zs{ ? s1s{| ¤ t1vxw ? s1zst ¥ s1zx{ ? s1s|{ ¤
食虫蝽类 „ t1||{ ? s1vts ¤ s1vvu ? s1syw x ¥ u1{zx ? s1wwu ¤ s1wu{ ? s1sx| t ¥ t1z|{ ? s1u{z ¤ s1vyv ? s1svz ¥
°µ¨§¤¦¬²∏¶¥∏ª¶ … t1wx{ ? s1xtu ¥ s1yzy ? s1s|v ¤ t1{uz ? s1yzx ¥ s1ztv ? s1ttu ¤ t1uxu ? s1xuw ¥ s1ytv ? s1sxu v ¤
蜘蛛类 „ u1|vu ? s1vu{ ¤ s1xwy ? s1swt ¥ u1|sv ? s1xx| ¤ s1vzy ? s1yvz ¥ u1{z| ? s1vst ¤ s1vus ? s1suy ¥
≥³¬§¨µ¶ … u1tvy ? s1yzu ¥ s1zzy ? s1szx ¤ u1ux{ ? s1zvx ¥ s1ysz ? s1zwx ¤ u1tsw ? s1yyx ¥ s1x|| ? s1sw| ¤
其他捕食类 „ t1{|z ? s1wts ¤ s1wvy ? s1sy{ ¥ u1z|{ ? s1wut ¤ s1xtu ? s1ttu ¥ u1w{{ ? s1utt ¤ s1wv| ? s1stv ¥
’·«¨µ¶ … t1vxu ? s1xw{ ¥ s1zuy ? s1s{| ¤ u1txu ? s1xxv ¥ s1zvz ? s1wyx ¤ u1sst ? s1wxz ¥ s1z|{ ? s1sxt ¤
寄生性类 „ t1wtt ? s1vw{ ¤ s1uvy ? s1syu ¥ u1w{| ? s1vts ¤ s1t|v ? s1sus ¥ v1tuv ? s1uus ¤ s1uu| ? s1su| ¥
°¤µ¤¶¬·²¬§¶ … s1|z| ? s1wuv ¥ s1x|t ? s1s{s ¤ t1|wx ? s1xst ¥ s1zuv ? s1sz{ ¤ u1ust ? s1xsz ¥ t1suu ? s1s|z ¤
≠ „ }种草常规防治 ≤²±√¨ ±·¬²±¤¯ ³¨¶·°¤±¤ª¨ °¨ ±·­∏­∏¥¨ ©¬¨ §¯¬±·¨µ¦µ²³³¨ §º¬·««¨µ¥¤ª¨ ~…}未种草常规防治 ≤²±√¨ ±·¬²±¤¯ ³¨¶·°¤±¤ª¨ °¨ ±·­∏­∏¥¨ ©¬¨ §¯
º¬·«²∏·«¨µ¥¤ª¨ ∀  ´ }枣树发芽展叶期 kv月 ts日 ) x月 us日l ≥·¤ª¨ ²©¶³µ²∏·¬±ª¤±§¯¨ ¤√ ¶¨²©­∏­∏¥¨ ·µ¨¨k¤µqots ) ¤¼ ousl ~µ }枣树开花幼果
期 kx月 ut日 ) z月 vs日l ≥·¤ª¨ ²©¥¯²¶¶²° ¤±§¼²∏±ª©µ∏¬·²©­∏­∏¥¨ ·µ¨¨k¤¼out ) ∏¯ qovsl ~¶ }枣果膨大与着色成熟期k{月 t日 ) |月 vs日l
≥·¤ª¨ ²©§¨√¨¯²³¬±ª¤±§µ¬³¨ ±¬±ª²©­∏­∏¥¨ ©µ∏¬·k„∏ªqot ) ≥ ³¨·qovsl ∀下同 ׫¨ ¶¤°¨¥¨ ²¯º q
从枣树 v个不同发育阶段天敌功能团平均多样性指数的变化规律来看 o种草园依次为 u1tts ? s1s|s !
u1{su ? s1su{和 u1vxz ? s1s|v o比未种草园依次分别增加 xs1u h !ws1s h和 v{1t h o未种草园分别为 t1wsx ?
s1syx !u1sst ? s1su{和 t1zsy ? s1szz ~而天敌功能团平均优势度指数的变化规律依次是 }种草园为 s1vz{ ?
s1st{ !s1vzw ? s1st{和 s1vyu ? s1stz o比未种草园依次分别减少 {s1{ h !z{1x h和 tsu1w h o未种草园依次分
别为 s1y{v ? s1stu !s1yyz ? s1stx和 s1zvv ? s1su{ ~从天敌功能团的多样性与优势度的标准误分析可见 o未
种草园的多样性与优势度的波动幅度大于种草园k表 tl ∀从枣树不同发育阶段来看 ou种枣园树上天敌功能
团平均多样性指数的波动情况是 }枣树开花幼果期ku1wsu ? s1svzl  枣果膨大与着色成熟期ku1svu ?
s1sxsl 枣树发芽展叶期kt1yzy ? s1sxsl ~天敌功能团平均优势度指数的波动情况是 }枣果膨大与着色成熟
期ks1xwz ? s1susl 枣树发芽展叶期ks1xvs ? s1stxl 枣树开花幼果期ks1xus ? s1stxlk表 tl ∀可见枣园种
草对树上天敌功能团的演替产生一定的作用 o枣树不同发育阶段中 o天敌功能团的群落参数随物候而改变 ∀
212 化学杀虫剂对不同处理枣园树上天敌种群的干扰及其恢复重建比较
将逐次调查的天敌物种数进行统计分析 o结果见图 t ∀从天敌数量发生动态显而易见 o种草园天敌数量
明显k Π s1sxl大于未种草枣园 ∀用药前的 w月 vs日 o种草园与未种草园的天敌数量分别 xu ? v1ut和 vv ?
w1st种 o在 x月 |日用药后 ox月 ts日调查结果为种草园与未种草园的天敌数量分别比用药前减少 txz1y h
和 txv1{ h o即 ut ? u1vx和 tv ? v1t{种 ∀到 x月 us日 o种草园天敌数量为 wx ? v1ty种 o比 x月 ts日增加了
ttw1v h o而未种草园为 t| ? v1z{种 o只增加了 wy1u h o种草园天敌恢复重建速率是未种草园的 t1wzw倍 ~在
第 u次用药ky月 ts日l前 o种草园与未种草园的天敌数量分别 yw ? u1wx和 vs ? v1uv种 o用药后的第 u天ky
月 us日l o种草园与未种草园的天敌数量分别比用药前减少 t|s1| h和 tzu1z h o即 uu ? v1tt和 tt ? v1uv种 ∀
到 y月 vs日调查时 o种草园与未种草园的天敌数量为 w{ ? v1uz和 ty ? v1|z种 o分别比 y月 us日增加了
s{ 林 业 科 学 wv卷
图 t 不同枣园天敌数量的季节演替
ƒ¬ªqt ≥¨ ¤¶²±¤¯ ¶∏¦¦¨¶¶¬²± ²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶¤·­∏­∏¥¨ ²µ¦«¤µ§„ ¤±§…
tt{1u h和 wx1x h o种草园天敌恢复重建
速率是未种草园的 t1x|{倍 ~第 v次用药
kz月 vs日l前 o种草园与未种草园的天敌
数量分别 zu ? u1z{和 wz ? u1|y种 o用药
后的第 u天k{月 ts日l o种草园与未种草
园的天敌数量分别比用药前减少 vuv1x h
和 vuz1v h o即 tz ? u1x{和 tt ? v1{z种 ∀
到 {月 us日调查时 o种草园与未种草园
的天敌数量为 wt ? u1ty和 t{ ? v1su种 o
分别比 { 月 ts 日增加了 twt1u h 和
yv1y h o种草园天敌恢复重建速率是未种
草园的 t1uu倍 ∀由此可见 o枣园种草对
于受到化学农药干扰的天敌功能团种群
的恢复与重建有促进作用 ∀
213 不同处理枣园树上天敌功能团对害虫作用的比较
将逐次调查的害虫与天敌的物种数进行统计 o计算 Σ±ΠΣ³k Σ± 为天敌种数 oΣ³ 为植食性昆虫种数l o
Σ±ΠΣ³指数值大 o说明天敌所占比例多 o能够反映食物网络关系的复杂性与相互制约程度大k高宝嘉 ot||ul ∀
用 Ε¬ΠΠ¬k Ε¬为天敌功能团的丰富度 oΠ¬为植食性昆虫的丰富度l考量环境中天敌功能团对害虫的作用大
小 o比值大 o天敌功能团对害虫的制约能力就强 ∀用天敌功能团多样性值的变异系数 δ¶Πδ°k δ¶为标准误 o
δ° 为平均值l试图探讨天敌在环境当中对害虫的制约程度 o如果该指数值小 o则在相同外界环境条件下天敌
功能团抗干扰能力强 o对害虫的自然调控能力强 ∀将计算结果列于表 u ∀
表 2 不同发育阶段 2 类枣园树上天敌功能团与害虫多样性的比较 ≠
Ταβ . 2 Χοµ παρισον οφ διϖερσιτψ οφ φυνχτιοναλ γρουπ οφ νατυραλ ενεµιεσ ανδ πεστσιν διφφερεντ
δεϖελοπινγ σταγεσ οφ ϕυϕυβε τρεεσ βετωεεν τηεϕυϕυβε φιελδσ οφ τωο διφφερεντ τρεατµεντσ
项目
Œ·¨°
´ µ ¶
„ … „ … „ …
Σ±ΠΣ³ s1zw| ? s1suy ¤ s1xwt ? s1sut ¥ s1{w{ ? s1svv ¤ s1yuw ? s1suz ¥ s1zx{ ? s1suw ¤ s1xwu ? s1suu ¥
Ε¬ΠΠ¬ s1yzw ? s1st| ¤ s1vv{ ? s1svt ¥ s1zyz ? s1suu ¤ s1v{z ? s1su{ ¥ s1xww ? s1st| ¤ s1vwy ? s1suw ¥
δ¶Πδ° s1tt| ? s1suv ¥ s1txt ? s1stu ¤ s1twz ? s1st{ ¥ s1tut ? s1stu ¤ s1ttw ? s1stw ¥ s1tw| ? s1ssv ¤
≠ Σ±和 Σ³分别为天敌种数和植食性昆虫种数 Σ± ¤±§ Σ³¬±§¬¦¤·¨ ±∏°¥¨µ²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¼¶³¨¦¬¨¶¤±§³«¼·²³«¤ª²∏¶¬±¶¨¦·¶³¨¦¬¨¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ ~Ε¬和
Π¬分别为天敌功能团的丰富度和植食性昆虫的丰富度 Ε¬¤±§ Π¬¬±§¬¦¤·¨¬±§¬√¬§∏¤¯ ±∏°¥¨µ²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³²©±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶¤±§³«¼·²³«¤ª²∏¶¬±¶¨¦·
¶³¨¦¬¨¶µ¨¶³¨¦·¬√¨¯¼ ~δ¶和 δ° 分别为标准误和平均值 䶤±§ δ° ¬±§¬¦¤·¨·«¨ ¶·¤±§¤µ§§¨√¬¤·¬²± ¤±§ ° ¤¨± ²©§¬√ µ¨¶¬·¼ √¤¯∏¨¶²©©∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³²©±¤·∏µ¤¯
±¨¨ °¬¨¶¬± §¬©©¨µ¨±·§¨√¨¯²³¬±ª¶·¤ª¨¶²©­∏­∏¥¨ ·µ¨ ¶¨q
由表 u可以看出 o在枣树不同发育阶段 o种草园的 Σ±ΠΣ³和 Ε¬ΠΠ¬指数值均显著k Π s1sxl大于未种草
枣园 o而变异系数 δ¶Πδ° 的指数值均显著k Π s1sxl小于未种草枣园 ∀这些结果都表明 }在枣树不同发育阶
段中 o种草园的天敌功能团对枣树害虫的控制能力要比未种草枣园强 ∀
214 天敌功能团多样性与物种多样性的关系
将天敌功能团多样性与物种多样性的计算结果进行相关性测定 o结果见表 v ∀
由表 v结果可见 o在不同发育阶段 u种处理枣园树上的天敌功能团与物种的优势度 !多样性 !均匀度的
变化趋势较为一致 o均极显著k Π s1stl相关 o由此说明用功能团来代替物种进行树上天敌群落学研究是切
实可行的 o其对应的相关系数表现为 }未种草常规防治园 种草常规防治园 ∀这是因为枣园间种牧草后 o为
天敌提供了栖息 !生存与繁殖的生态场所 o从而增加了天敌的种群数量 o而未种草常规防治园 o不仅由于减少
了枣园植被的多样性而导致天敌稀有种的减少外 o化学农药也是抑制或破坏枣园天敌扩繁增殖的重要原因
之一 o这 u种因素致使未种草常规防治园天敌种类趋于简单 o从而模糊了未种草常规防治园天敌功能团内天
敌之间的差异性 ∀
t{ 第 t期 师光禄等 }枣园间种牧草对树上天敌功能团的影响及其作用评价
表 3 不同枣园树上天敌功能团多样性与物种多样性的相关系数
Ταβ . 3 Ρελατεδ χοεφφιχιεντσ οφ διϖερσιτψ βετωεεν φυνχτιοναλ
γρουπσ οφ νατυραλ ενεµιεσ ανδ σπεχιεσ
项目 ≠
Œ·¨°
相关项目 
• ¨¯¤·¨§¬·¨°¶
相关系数 ≈
• ¨¯¤·¨§¦²¨©©¬¦¬¨±·¶
概率值
°µ²¥¤¥¬¯¬·¼
´
µ
¶
∆t p ∆u s1{|y vw33 s1sss u
Α Ηχt p Ηχu s1zy{ |v33 s1sss w
ϑχt p ϑχu s1zut xv33 s1sss v
∆t p ∆u s1|wv xy33 s1sss t
… Ηχt p Ηχu s1zzx {w33 s1sss u
ϑχt p ϑχu s1{|z yv33 s1sss u
∆t p ∆u s1{{t uv33 s1sst s
„ Ηχt p Ηχu s1zvy xu33 s1sss v
ϑχt p ϑχu s1zwy xv33 s1sss u
∆t p ∆u s1|vz yx33 s1sss u
… Ηχt p Ηχu s1{xv uw33 s1sss y
ϑχt p ϑχu s1z{v zx33 s1sss t
∆t p ∆u s1{xw vz33 s1sss u
„ Ηχt p Ηχu s1zxw uv33 s1sss t
ϑχt p ϑχu s1zwz xw33 s1sss v
∆t p ∆u s1|zw ut33 s1sss u
… Ηχt p Ηχu s1{ty vu33 s1sss x
ϑχt p ϑχu s1zyu vw33 s1sss w
≠ ∆ }优势度 ⁄²°¬±¤±¦¨ ~ Ηχ }多样性 ⁄¬√ µ¨¶¬·¼~ϑχ }均匀度 ∞√¨ ±±¨ ¶¶q  t }功
能团 ƒ∏±¦·¬²±¤¯ ªµ²∏³¶~u }物种数 ‘∏°¥¨µ²©¶³¨¦¬¨¶q ≈ 33 差异极显著 k Π s1stl
≥¬ª±¬©¬¦¤±·¯¼ §¬©©¨µ¨±¦¨¶k Π s1stl q
v 讨论
研究发现 }苹果园种植覆盖作物白花草木
樨k Μελιλοτυσ αλβυσl影响苹果树上捕食性天敌群
落的个体数量组成 o种植覆盖作物后使得树上
拟长毛钝绥螨k Αµβλψσειυσ πσευλονγισπινοσυσl和小
花蝽k Οριυσ σαυτεριl的个体数增加了 o并且表明
覆盖作物对于苹果树上的小花蝽种群在受到化
学杀虫剂干扰后的恢复与重建有促进作用k严
毓华等 ot|{{l ∀刘德广等kusstl对单作荔枝园
与间种旋钮山绿豆k ∆εσµοδιυµ ιντορτυµl牧草的
荔枝园的节肢动物群落进行了比较研究后认
为 o与单作荔枝园相比 o间种牧草荔枝园的节肢
动物群落的数量 !物种丰富度及均匀度增加 o多
样性得到提高 o并且阐明了间种牧草荔枝园节
肢动物群落的结构相对单作荔枝园稳定些 ∀本
研究发现 o在枣树不同生长发育中 o间种牧草枣
园树上天敌功能团的物种数 !丰富度和多样性
明显k Π s1sxl大于未种草园 o而优势度明显
kΠ s1sxl小于未种草园 ∀这与前人的研究分
析相一致 ~万方浩等kussul研究认为 }…·棉田多
样性标准误波动的幅度小于化防与综防棉田 ∀本研究发现种草园天敌功能团的多样性与优势度的波动幅度
小于未种草园 ∀从比较 u类枣园树上使用化学农药后天敌功能团恢复与重建程度来看 o种草园的速率是未
种草园的 t1uu ∗ t1x|{倍 o这可能是在树上用药时 o间种的牧草为天敌功能团的种群提供了暂时隐蔽的场
所 o同时在树上药剂毒力逐渐消失后 o牧草作为天敌种库可以源源不断地向树上扩散补充天敌 o尽管树上用
药时不可避免地将农药落在地面作物上 o但这种干扰很小kפ±¬ª²¶«¬ετ αλqot|{vl ∀
不同类型的天敌功能团在 u类枣园树上的数量动态差异明显 o除间种牧草的影响外 o还受天敌功能团本
身的生物学 !生态学以及外围环境和枣树不同物候等因素的干预 ∀在枣树发芽展叶期 o枣树上的天敌主要源
于枣树本身以及刚从周边环境的迁入 o因此 o枣树上天敌功能团多样性与优势度系数在 u种枣园接近相似 o
到枣树开花幼果期 o种草园天敌功能团与未种草园差异大 o因为种草园的蜜源植物明显多于未种草园 o再加
天敌功能团受到农药的干扰后 o种草园能及时给予补救 o尤其是喜欢栖息于草本植物的草蛉类等天敌功能团
能得到及时地增殖 ∀到枣果膨大与着色成熟期 o枣园天敌的蜜源植物明显下降 o枣果的采摘以及一些主要害
虫进入滞育等诸多因素 o导致 u枣园树上天敌功能团的多样性系数又接近相似 ∀本文引用 Σ±ΠΣ³和 Ε¬ΠΠ¬
指数值的大小 o并结合天敌功能团多样性值的变异系数 δ¶Πδ° o探讨天敌在环境当中对害虫的自然调控作
用 ∀枣园种草对于以生态系统的方法解决枣树害虫 o尤其为解决因为树上使用广谱性高毒杀虫剂而诱发的
次生性害虫如蚧壳虫类 !蚜虫类 !植食性螨类 !蓟马类以及白粉虱类等小型害虫提供了一条重要途径 o同时对
提高土地与自然资源的利用率 o防治水土流失 o改善生态环境 o特别是作为退耕还林的种植模式的大面积推
广 o均具有重大的现实意义与指导作用 ∀
参 考 文 献
陈贻金 o马峰秀 o张玉林 o等 qt||v q枣树病虫及其防治 q北京 }中国科学技术出版社
邓国藩 o刘友樵 o隋敬之 o等 qt|{y q中国农业昆虫 q北京 }农业出版社
高宝嘉 o张执中 o李镇宇 qt||u1 封山育林对昆虫群落结构及多样性稳定性影响的研究 q生态学报 otuktl }t p z
管致和 o尤子平 o周 尧 o等 qt|{t q普通昆虫学 q北京 }农业出版社
侯茂林 o盛承发 qussv1 农田生态系统植物多样性对害虫种群数量的影响 q应用生态学报 otwkxl }ztz p zus
黄可训 o刘秀琼 o黄邦侃 o等 qt||s q果树昆虫学 q北京 }农业出版社
u{ 林 业 科 学 wv卷
李连昌 o李利贞 o范永亮 o等 qt||u q中国枣树害虫 q北京 }中国农业出版社
刘长仲 o周淑荣 qussw q刈草对苜蓿人工草地昆虫群落结构及动态的影响 q生态学报 ouw kvl }xwu p xwy
刘德广 o熊锦君 o潭炳林 o等 qusst1 荔枝 p牧草复合系统节肢动物群落多样性与稳定性分析 q生态学报 outktsl }tx|z p tyst
刘万学 o万方浩 o郭建英 qussu q转 …·基因棉田节肢动物群落营养层及优势功能团的组成与变化 q生态学报 ouu kxl }zu| p zvx
陆永跃 o尹楚道 qt||| q棉铃虫卵和龟纹瓢虫 !中华草蛉分布格局的关系研究 q应用生态学报 otskyl }zsz p zs|
马育华 o卢宗海 o莫惠栋 o等 qt||| q田间实验与统计方法 q北京 }中国农业出版社
庞雄飞 qt||u1 褐飞虱自然种群生命表的组建方法 q华南农业大学学报 otvktl }t p x
师光禄 o郑王义 o党泽普 o等 qt||w q果树害虫 q北京 }中国农业出版社
汤鉴球 o周汉辉 qt|{v1 用血清血方法研究稻田蜘蛛的捕食效应 q昆虫天敌 oxkwl }usz p utw
万方浩 o刘万学 o郭建英 qussu q不同类型棉田棉铃虫天敌功能团的组成及时空动态 q生态学报 ouu kyl }|vx p |wu
严毓华 o段建军 qt|{{1 苹果园种植覆盖作物对于树上捕食性天敌群落的影响 q植物保护学报 otxktl }uv p uz
赵志模 o郭依泉 qt||s q群落生态学原理与方法 q重庆 }科学技术文献出版社重庆分社
邹运鼎 o毕守东 o周夏芝 o等 qussv¤q桃园害虫及天敌群落动态研究 q应用生态学报 otwkxl }ztz p zus
邹运鼎 o周夏芝 o毕守东 o等 qussv¥q桃一点叶蝉及其天敌草间小黑蛛种群三维空间格局动态 q应用生态学报 otwk|l }tw{x p tw{{
„§¤±¶qt|{x1 ׫¨ §¨©¬±¬·¬²± ¤±§¬±·¨µ³µ¨·¤·¬²± ²©ª∏¬¯§¶·µ∏¦·∏µ¨ ¬± ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¦²°°∏±¬·¬¨¶q²∏µ±¤¯ ²© „±¬°¤¯ ∞¦²¯²ª¼ oxw }wv p x|
≤µ²¶¶ ∂ o∞¤¶·¨µ¥µ²²®  „ o≤µ²²® „  o ετ αλqusst q• √¨¬¨º }‘¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶¤±§¥¬²¦²±·µ²¯ ²©³¨¶·¶²©¶·µ¤º¥¨µµ¼¬± ±²µ·«¨µ±¤±§¦¨±·µ¤¯ ∞∏µ²³¨ q…¬²¦²± ≥¦¬
i × ¦¨«±²ott }tyx p uty
Š²²§°¤± ⁄qt|zx1 ׫¨ ·«¨ ²µ¼ §¬√¨ µ¶¬·¼p¶·¤¥¬¯¬·¼ µ¨ ¤¯·¬²±¶¬± ¦¨²¯²ª¼ q ±∏¤µ·• √¨ …¬²¯ oxs }uvz p uyy
‹ ²¨±ªŽqt||t1„µ·«µ²³²§¦²°°∏±¬·¼ ¶·µ∏¦·∏µ¨¶²©µ¬¦¨ ¦¨²¶¼¶·¨°¶¬±·«¨ °«¬¯¬³³¬±¨ ¶q…∏¯¯ ∞±·• ¶¨o{t }wsz p wty
¤±§¬¶⁄ „ o •µ¤·¨± ≥ ⁄oŠ∏µµŠ  qusss q‹¤¥¬·¤·°¤±¤ª¨ °¨ ±··²¦²±¶¨µ√¨±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶²©¤µ·«µ²³²§³¨¶·¶¬±¤ªµ¬¦∏¯·∏µ¨ q„±±∏• √¨ ∞±·²°²¯ oz{ }uy| p uzv
¬∏÷ ± o • ¤±ª  ± o≥«¬Š qt||z1 ≥·∏§¼ ²± ­∏­∏¥¨ ·µ¨¨ ³¨¶·¶Œ° ¬¨³¨µ·¶¼¶·¨° ̏¬× ≥ qŒ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ≥¼°³²¶¬∏° °µ²¦¨ §¨¬±ª¶q…¨ ¬­¬±ª} ≤«¬±¤ ƒ²µ¨¶·µ¼
°∏¥¯¬¶«¬±ª ‹²∏¶¨ ovty p vuu
¤¦„µ·«∏µ• ‹ qt|yw1 ∞±√¬µ²±°¨ ±·¤¯ ©¤¦·²µ¶¤©©¨¦·¬±ª¶³¨¦¬¨¶§¬√¨ µ¶¬·¼q„°¨ µ‘¤·∏µ¤¯¬¶·o|{ }v{z p v|{
¤¦„µ·«∏µ• ‹ qt|xx1 ƒ¯ ∏¦·∏¤·¬²± ²©¤±¬°¤¯ ³²³∏¯¤·¬²± ¤±§¤ ° ¤¨¶∏µ¨ ²©¦²°°∏±¬·¼ ¶·¤¥¬¯¬·¼q∞¦²¯²ª¼ ovykul }xvv p xvy
 ±¨¶¤« • Žqt||| q‹¤¥¬·¤·§¬√¨ µ¶¬·¼}Œ°³¯¬¦¤·¬²±¶©²µ·«¨ ¦²±¶¨µ√¤·¬²± ¤±§∏¶¨ ²©³µ¨§¤·²µ¼¬±¶¨¦·¶²© Ηελιχοϖερπᶳ³q¬± ¦²·²±¶¼¶·¨°¶¬± „∏¶·µ¤¯¬¤qŒ±·°¨ ¶·
¤±¤ª¨ owxkul }|t p tss
•¬¨¦«¨µ·≥ ∞qt|{w1 ≥³¬§¨µ¶¤¶¥¬²¯²ª¬¦¤¯ ¦²±·µ²¯ ¤ª¨ ±·¶q„±± • √¨ ∞±·ou| }u|| p vus
≥«¤±±²± ≤ ∞o • ¤¨√ µ¨‘qt|w| q׫¨ °¤·«¨ °¤·¬¦¤¯ ·«¨²µ¼ ²©¦²°°∏±¬¦¤·¬²±q˜µ¥¤±¤oŒ}˜±¬√¨ µ¶¬·¼ ²©Œ¯ ¬¯±²¬¶°µ¨¶¶ottz
≥¬°³¶²± ∞ ‹ qt|w|1  ¤¨¶∏µ¨°¨ ±·²©§¬√¨ µ¶¬·¼q‘¤·∏µ¨ otyv }y{{
≥°≥≥ Œ±¦qt||| q≥°≥≥ …¤¶¨ ts1s ˜¶¨µ. ¶Š∏¬§¨ q≥°≥≥ o≤«¬¦¤ª²oŒ
פ±¬ª²¶«¬Žo‹²¼·≥ ≤ o≤µ²©·… „ qt|{v1 …¤¶¬¦¥¬²¯²ª¼¤±§°¤±¤ª¨ ° ±¨·¦²°³²±¨ ±·¶©²µ°¬·¨ ³¨¶·¶¤±§·«¨¬µ±¤·∏µ¤¯ ±¨¨ °¬¨¶Μ≤µ²©·… „ o‹²¼·≥ ≤ qŒ±·¨ªµ¤·¨§
°¤±¤ª¨ °¨ ±·²©¬±¶¨¦·³¨¶·¶²©³²°¨¤±§¶·²±¨ ©µ∏¬·¶q • ¬¯¨ ¼ o ‘¨ º ≠²µ®otxv p usu
• «¬·¤®¨µ• ‹ qt|yx1 ⁄²°¬±¤±¦¨ ¤±§§¬√¨ µ¶¬·¼¬± ¤¯±§¦²°°∏±¬·¬¨¶q≥¦¬¨±¦¨ otwz }uxs p uys
k责任编辑 朱乾坤l
v{ 第 t期 师光禄等 }枣园间种牧草对树上天敌功能团的影响及其作用评价