加拿利海枣和丝葵萎缩病发生于厦门的行道树和苗圃,病树基部的茎干内变黑腐烂;从发病部位分离纯化获得根串珠霉。将此菌回接于苗圃和盆栽的加拿利海枣,产生相同症状并重新分离到该病原真菌。因此,通过柯赫法则证实该病的病原物为根串珠霉,本文对病害症状和病原形态特征进行了描述。
Dwarf wilt of Phoenix canariensis and Washingtonia robusta were discovered from tree nursery and the street tree in Xiamen, China.These disease tissue were blacked and rotted in bottom stem. Thielaviopsis aethacetica Ment = Thielaviopsis paradoxa (de Seyn.) Hohn was isolated from the disease tissue.The same symptoms and same fungal isolates were caused by inoculated the fungus on the plantlets of Phoenix canariensis in tree nursery and pot culture. So,the fungus was identified as pathogen of dwarf wilt by Koch‘s postulates. The disease symptoms and the morphological character of the pathogenic fungus were described.
全 文 :张绍升等 }加拿利海枣和丝葵萎缩病的病原鉴定 图版 ´
«¤±ª≥«¤²¶«¨ ±ª ετ αλq}§¨±·¬©¬¦¤·¬²± ²± ³¤·«²ª¨± ²©§º¤µ©º¬¯·²© Πηοενιξ χαναριενσι󤱧 Ωασηινγτονια ροβυστα
图版 ´
q行道树的加拿利海枣严重矮化k左 }正常树 ~右 }病树l ~
q病树生长点腐烂 ~≤ q病树茎干内部变黑腐烂和组织崩溃 ~⁄q丝葵植株
症状 }矮小 !枯萎 !缩叶 ~∞q茎干内部症状 }中心组织变黑坏死 ∀
q⁄º¤µ© º¬¯·²© Πηοενιξ χαναριενσισk¯ ©¨·}±²±p§¬¶¨¤¶¨ ~µ¬ª«·}§¬¶¨¤¶¨ ·µ¨ l¨ ~
qµ²º¬±ª³²¬±·µ²·~≤ q≥·¨° ¦¨±·¨µ·¬¶¶∏¨ ¥¯¤¦®µ²·~⁄q⁄º¤µ© º¬¯·²©
Ωασηινγτονια ροβυστα ~∞q≥·¨° ¦¨±·¨µ·¬¶¶∏¨ ¥¯¤¦®µ²·q
第 wt卷 第 t期
u s s x年 t 月
林 业 科 学
≥≤∞× ≥∂ ∞ ≥≤∞
∂²¯1wt o²1t
¤±qou s s x
加拿利海枣和丝葵萎缩病的病原鉴定
张绍升t 廖启 u
kt q福建农林大学植物保护学院 福州 vxsssu ~ u1 厦门园林植物园 厦门 vytssvl
摘 要 } 加拿利海枣和丝葵萎缩病发生于厦门的行道树和苗圃 o病树基部的茎干内变黑腐烂 ~从发病部位分离纯
化获得根串珠霉 ∀将此菌回接于苗圃和盆栽的加拿利海枣 o产生相同症状并重新分离到该病原真菌 ∀因此 o通过柯
赫法则证实该病的病原物为根串珠霉 o本文对病害症状和病原形态特征进行了描述 ∀
关键词 } 矮缩病 ~根串珠霉 ~加拿利海枣 ~丝葵
中图分类号 }≥zyv1w 文献标识码 } 文章编号 }tsst p zw{{kussxlst p ss|{ p su
收稿日期 }ussv p s| p s| ∀
Ιδεντιφιχατιον ον Πατηογεν οφ ∆ωαρφ Ωιλτ οφ Πηοενιξ χαναριενσισ ανδ Ωασηινγτονια ροβυστα
«¤±ª≥«¤²¶«¨ ±ªt ¬¤² ±¬¯¬¤²u
kt1 Χολλεγε οφ Πλαντ Προτεχτιον o Φυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Φυζηουvxsssu ~u1 Αµοψ Βοτανιχαλ Γαρδεν Ξιαµενvytssvl
Αβστραχτ } ⁄º¤µ©º¬¯·²© Πηοενιξ χαναριενσι󤱧 Ωασηινγτονιαροβυστα º¨ µ¨ §¬¶¦²√¨ µ¨§©µ²°·µ¨¨±∏µ¶¨µ¼¤±§·«¨ ¶·µ¨ ·¨·µ¨¨¬±
÷¬¤°¨ ±o≤«¬±¤q׫¨¶¨ §¬¶¨¤¶¨ ·¬¶¶∏¨ º¨ µ¨ ¥¯¤¦®¨ §¤±§µ²·¨§¬± ¥²·²° ¶·¨°q Τηιελαϖιοπσισ αετηαχετιχα ±¨· Τηιελαϖιοπσισ
παραδοξα k§¨ ≥¨ ¼±ql ²«± º¤¶¬¶²¯¤·¨§©µ²°·«¨ §¬¶¨¤¶¨ ·¬¶¶∏¨ q׫¨ ¶¤°¨ ¶¼°³·²°¶¤±§¶¤°¨ ©∏±ª¤¯ ¬¶²¯¤·¨¶º¨ µ¨ ¦¤∏¶¨§¥¼
¬±²¦∏¯¤·¨§·«¨ ©∏±ª∏¶²±·«¨ ³¯¤±·¯¨·¶²© Πηοενιξ χαναριενσι󬱷µ¨¨±∏µ¶¨µ¼ ¤±§³²·¦∏¯·∏µ¨ q≥²o·«¨ ©∏±ª∏¶º¤¶¬§¨±·¬©¬¨§¤¶
³¤·«²ª¨±²©§º¤µ© º¬¯·¥¼ ²¦«. ¶³²¶·∏¯¤·¨¶q׫¨ §¬¶¨¤¶¨ ¶¼°³·²°¶¤±§·«¨ °²µ³«²¯²ª¬¦¤¯ ¦«¤µ¤¦·¨µ²©·«¨ ³¤·«²ª¨±¬¦©∏±ª∏¶
º¨ µ¨ §¨¶¦µ¬¥¨§q
Κεψ ωορδσ} §º¤µ©º¬¯·o Τηιελαϖιοπσισ αετηαχετιχαo Πηοενιξ χαναριενσισo Ωασηινγτονια ροβυστα
加拿利海枣k Πηοενιξ χαναριενσισl和丝葵k Ωασηινγτονια ροβυσταl是重要的观赏棕榈植物 ∀加拿利海枣原产
于加拿利群岛 o适应性强 o耐旱耐寒 ~丝葵原产于美国西南部 o喜暖 o耐旱耐贫瘠 ∀这 u种棕榈科植物在我国
广州 !福州 !厦门有引种 ∀近年来 o厦门市用作行道树的加拿利海枣树以及苗圃中加拿利海枣树苗和丝葵树
苗发生一种矮缩枯萎病 o但病源不明 ∀笔者对该病的病源进行了研究 ∀
t 材料和方法
111 病害症状观察
行道树及苗圃中病树的外部症状以肉眼观察 ~然后挖起病根观察根部症状 ~用油锯切取树干基部的横切
面和纵取面 o观察树体内部症状 ∀
112 病原菌分离培养和鉴定
从叶片 !叶柄 !树干内外部 !根部等不同部位取其病组织进行真菌 !细菌和线虫分离培养 ∀真菌用 °≥
平板组织分离 o细菌用 平板稀释分离 o线虫用漏斗法分离 ∀分离物采用显微镜观察 o进行形态学鉴定 ∀
113 病原菌接种试验
从病树内部坏死组织中获得一种病原真菌 o以麦粒为培养基质进行扩大培养 ∀选择生长一致的加拿利
海枣树苗于春季发根期kussu p sw p szl进行病原菌接种试验 o测定病原菌的致病性 ∀接种分 u组处理 }第 t
组为苗圃地接种试验 o试验地为独立的隔离苗圃 o接种时先将地表土层刨开 o使根造成轻微伤口后将病菌的
麦粒培养物撒于根部 o每株树接种麦粒培养物 tss ªo然后覆土进行正常管理 ~对照株以同样方法接种未接菌
的麦粒 ∀接种树和对照树各 ts株 ∀第 u组采用盆栽接种 o接种树和对照树各 x株 ∀
冬季休眠期kussu p tu p uzl调查接种结果 ∀观察接种树和对照树的生长情况 o对产生症状的病树苗重
新进行病原菌分离培养 o对分离物进行显微镜观察鉴定 ∀
u 结果
211 症状描述
加拿利海枣在苗期和成株期均可发病 ∀苗期发病表现为植株矮小 o叶片小 o叶片数减少 ∀成长叶产生褐
色斑块 o新出叶沿叶柄产生褐色至黑色不规则斑痕 ~树干基部的横切面中心组织变色坏死 o变色部呈黄色 !褐
色至黑色 ∀成株期发病表现为植株严重矮化 o叶片黄化 !短小 !僵硬 o叶柄开张角度大 o新叶萎缩变小 !严重时
枯死k图版 ´ p l ~剥除周围的叶片观察 o芽和新生叶基部腐烂 o生长点组织腐烂变黑k图版 ´ p
l ~树茎中
央变黑腐烂 o严重时组织崩溃形成空洞k图版 ´ p ≤l ∀丝葵苗期发病表现为植株矮小 o叶片小 o新出叶产生
褐色斑和腐烂k图版 ´ p ⁄l ~树干基部的横切面中心组织大面积变黑坏死k图版 ´ p ∞l ∀
212 病原菌鉴定
从 u种病树的变黑坏死茎组织中分离到一种真菌 o经培养观察 o参考有关资料k张中义等 ot|{{ ~≤«¤¶¨ ετ
αλqot||t ~∞¯ ¬¯¶ot|ztl将该真菌鉴定为根串珠霉≈ Τηιελαϖιοπσισ αετηαχετιχα ±¨· Τηιελαϖιοπσισ παραδοξα k§¨
≥¨ ¼± ql ²«± ∀主要鉴定特征 }菌落平展 o表面绒状 o初呈暗灰色后转为黑色 o培养基质呈黑色k图版 µ p l ∀
瓶状分生孢子梗 o由产孢瓶体k³«¬¤¯¬§¨l形成内生分生孢子 ∀分生孢子梗直 !无色至淡色 okzs ∗ |slΛ° ≅ kz ∗
tslΛ°∀内生分生孢子圆柱形至椭圆形 o初无色 !后变为淡黄色至金黄色 ok{ ∗ tvlΛ° ≅ kv ∗ zlΛ°k图版 µ p
l ∀节分生孢子厚壁 o链状着生 o浅褐色 !深褐色至黑色 o卵形 o表面光滑 okty ∗ uylΛ° ≅ kts ∗ txlΛ°k图版 µ
p ≤l ∀根串珠霉的有性态为奇异长喙壳≈ Χερατοχψστισ παραδοξα k⁄¤§¨l ²µq ∀
节生分生孢子的形态是分种重要的鉴别特征之一 ∀基生根串珠霉≈ Τqβασιχολαk
¨ µ®q i
µql ƒ µ¨µ¤µ¬¶ 与
串珠霉的区别是节分生孢子初期似多隔膜分生孢子 o断裂之后呈圆柱形 !两端平截 ∀根串珠霉的节分生孢子
明显为单细胞 !卵圆形或椭圆形 ∀
213 致病性测定
将根串珠霉的麦粒培养物接种到健康的加拿利海枣树苗根部 o{个月后进行病情调查 ∀结果表明 }苗圃
接种和盆栽接种的树苗全部发病 o接种树比对照株明显矮小k图版 µ p ⁄l o发病严重的盆栽接种树苗枯萎死
亡k图版 µ p ∞l ∀病株根部变黑腐烂k图版 µ p ƒl ~病菌可以通过根部侵染茎组织 o与病根相连的茎基部组
织变黑坏死k图版 µ p l ∀从接种后的发病组织中重新分离获得的病原菌 o与接种的病原菌完全一致 ∀
v 讨论
通过柯赫氏病原诊断法则证明 o根串珠霉是引起加拿利海枣萎缩病和丝葵萎缩病的病原菌 ∀由根串珠
霉侵染引起的加拿利海枣萎缩病和丝葵萎缩病在我国属首次报道 ∀此前 o我国报道过凤梨黑腐病k Τq
αετηαχετιχαl k张中义等 ot||ul 和从进境的香龙血树茎腐病的病树中鉴定出根串珠霉k冯家望等 ot||zl ∀
据报道 o根串珠霉能侵染槟榔k Αρεχα χατεχηυl !大果长穗榈k Βραηεα εδυλισl !鱼尾葵k Χαρψοτα ¶³³ql !椰子
kΧοχοσ νυχιφεραl !油棕k Ελαεισ γυιεενσισl !非洲海枣k Πq αφριχανυσl !加拿利海枣 !枣椰子k Πq δαχτψλιφεραl !棕竹
k Ρηαπισ¶³ql !高王椰k Ροψστονεα ελαταl !箬棕kΣαβαλ παλµεττοl !皇后葵k Σψαγρυσροµανζοφφιαναl !丝葵等棕榈科植
物 o引起泻血病 !芽腐病 !树干腐烂病 !茎腐病 !叶斑病 !叶腐病 !黑枯病 !基腐病和心腐病等病害k≤«¤¶¨ ετ αλqo
t||ul ∀我国引种了多种重要的棕榈植物 o有些已经成为南方城市绿化的主要树种 ∀虽然根串珠霉目前未列
为我国检疫性有害生物 o但由于该菌可以通过苗木传播 o能侵染多种棕榈植物并引起严重病害 o因此在引种 !
育苗和栽培时要加强病害的检查和防治工作 ∀
根串珠霉是一种土传病原真菌 o主要从伤口侵染 ∀建议采取以下防治措施 }苗圃栽培和移栽时尽量减少
对根部的伤害 ~移栽时种植穴和土壤用杀菌剂处理 ~发现病树病苗及时清除和销毁 o避免在病穴重植树苗 ∀
参 考 文 献
张中义 o冷怀琼 !张志铭等 qt|{{1植物病原真菌学 q成都 }四川科学技术出版社 ovyv
张中义主编 qt||u1 观赏植物真菌病害 q成都 }四川科学技术出版社 ouy }|w p |x
冯家望 o莫晓凤 qt||z1 香龙血树茎腐病的调查与鉴定 q植物检疫 ottkvl }tw{ p txs
≤«¤¶¨ o
µ²¶¦«¤·× qt||t1⁄¬¶¨¤¶¨ ¤±§§¬¶²µ§¨µ¶²©²µ±¤°¨ ±·¤¯ ³¤¯°¶q ¬±±¨ ¶²·¤}׫¨ °¨ µ¬¦¤± °«¼·²³¤·«²¯²ª¬¦¤¯ ≥²¦¬¨·¼ovs p vu
∞¯ ¬¯¶
qt|zt1 ⁄¨ °¤·¬¤¦¨²∏¶«¼³«²°¼¦¨·¨¶q∞±ª¯¤±§}≤
≤²°°²±º ¤¨¯·« ¼¦²¯²ª¬¦¤¯ ±¶·¬·∏·¨ovs p vu
|| 第 t期 张绍升等 }加拿利海枣和丝葵萎缩病的病原鉴定
张绍升等 }加拿利海枣和丝葵萎缩病的病原鉴定 图版 µ
«¤±ª≥«¤²¶«¨ ±ª ετ αλq}§¨±·¬©¬¦¤·¬²± ²± ³¤·«²ª¨± ²©§º¤µ©º¬¯·²© Πηοενιξ χαναριενσι󤱧 Ωασηινγτονια ροβυστα
图版 µ
q病菌在试管中的生长状况k¤p ¥}菌落表面 o¦p §}菌落背面l ~
q内生的分生孢子和瓶状分生孢子梗 ~≤ q串生的节分生孢子 ~⁄q苗
圃接种k左 }对照 ~右 }接种l ~∞q盆栽接种k前排 u株为接种树 o后排 v株为对照l ~ƒ q根部症状k左 }对照 ~右 }接种l ~ q病树茎基横切
面k与病根相连接的茎组织变黑l ∀
qΤηιελαϖιοπσισ αετηαχετιχ᪵²º¬±ª¬±·«¨ °¨ §¬∏° k¤p ¥}≥∏µ©¤¦¨ ²©·«¨ °¨ §¬∏° o¦p §}
¤¦®²©·«¨ ° §¨¬∏°l ~
q∞±§²¦²±¬§¬¤¤±§¦²±¬§¬²³«²µ¨¶~
≤ q≤«¯¤°¼§²¶³²µ¨¶~⁄q±²¦∏¯¤·¬²± ·¨¶·¬± ·«¨ ·µ¨¨ ±∏µ¶¨µ¼k¯¨©·}≤~µ¬ª«·}¬±²¦∏¯¤·¨§·µ¨ l¨ ~ ∞q±²¦∏¯¤·¬²± ·¨¶·¬± ·«¨ ³²·¦∏¯·∏µ¨ k©µ²±·µ²º }
¬±²¦∏¯¤·¨§·µ¨ ¶¨~¥¨ «¬±§µ²º }≤l ~ƒ q≥¼°³·²°¶²©µ²²·k¯ ©¨·}≤~µ¬ª«·}µ²²·¥¯¤¦®µ²·²©¬±²¦∏¯¤·¨§·µ¨ l¨ ~ q≤µ²¶¶¶¨¦·¬²± ²©·«¨ §¬¶¨¤¶¨ ¥²·²°
¶·¨° q