全 文 ：第 wt卷 第 y期
u s s x年 tt 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wt o‘²1y
‘²√ qou s s x
马尾松林下补植阔叶树后森林凋落物量 !
养分含量及周转时间的变化
林德喜 樊后保
k福建农林大学 福州 vxsssul
摘 要 } 在 ux年生的马尾松林下分别补植拉氏栲 !青栲 !闽粤栲 !格氏栲和苦槠 o形成针阔混交异龄林 ∀补植 ty
年后 o对上述 x种混交林类型及马尾松纯林的森林凋落物量 !养分含量及周转时间进行研究 ∀上述 x个混交群落和
马尾松纯林的年凋落物量分别为 y tw|1t !z xvv1u !y zwt1t !z txt1x !{ swt1z和 v wwu1{ ®ª#«°pu ∀各混交群落总凋落
物量的季节动态呈双峰型 o第 t次峰值出现在 u ) w月份 o第 u次峰值出现在 { !|月份 ∀在凋落物组成中 o枯叶占绝
对优势 o占凋落物总量的 xs h ∗ zt h o其余依次为枯枝 y h ∗ uy h !树皮 | h ∗ t| h !果实和其他组分 x h ∗ tz h ∀各
混交群落中来自马尾松的凋落物占 xs h ∗ x{ h o来自阔叶树的凋落物占 wu h ∗ xs h o且两者的组成有明显差异 ∀
凋落物各组分的养分含量存在较大差异 o‘!° !Ž!≤¤!ª的含量范围分别为 v1ux ∗ tu1|{ !s1uw ∗ s1|z !s1vz ∗ y1xx !
tu1zz ∗ vx1ws !u1vx ∗ y1ts ª#®ªpt ∀各林分类型凋落物中养分元素的年归还总量为 ≤¤ ‘ ª Ž °∀x个混交林
群落及马尾松纯林凋落物中的养分年归还总量分别为 uv{1sx !utv1zz !uuv1|v !u{|1|s !vsw1tu和 twu1st ®ª#«°pu ∀y
个群落的森林地被物现存量分别为 { ww{1s !tx xyx1{ !tt ||v1z !tu zt{1y !y |zw1u和x sus1s ®ª#«°pu o其中 层在各
群落中所占比例分别为 wz1u h !x|1y h !xt1v h !yt1s h !{x1w h及 {y1v h o平均为 yt1z h ∀森林地被物中各养分元素
的含量在群落和组分之间存在明显差异 o但总的趋势表现为 ≤¤ ‘ ª Ž °∀最后 o通过对年凋落量和林地凋
落物积累量的比较分析 o上述 y个群落的凋落物周转时间预测值依次为 s1zy !t1wu !s1|z !t1tz !s1{w及 t1xu年 o其中
枯枝的周转时间明显大于枯叶 o且马尾松的枯叶和枯枝的周转时间普遍大于阔叶树 ∀
关键词 } 马尾松 p阔叶树混交林 ~森林凋落物 ~森林地被物 ~养分含量 ~凋落物周转时间
中图分类号 }≥z|t1uz 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussxlsy p sssz p s|
收稿日期 }ussw p sx p ux ∀
基金项目 }福建省科学技术委员会科学基金项目k|| p  p ttu p ul ~福建省自然科学基金重点项目k…svusstl ∀
Χηανγεσιν Αµουντ oΝυτριεντ Χοντεντσ ανδ Τυρνοϖερ Τιµε οφ Φορεστ Λιττερ
αφτερ Ιντερπλαντινγ Ηαρδωοοδ Σπεχιεσ Υνδερ Μασσον Πινε Στανδ
¬± ⁄¨ ¬¬ ƒ¤± ‹²∏¥¤²
k Φυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Φυζηου vxsssul
Αβστραχτ} ≥¨ §¨¯¬±ª¶²©©¬√¨ «¤µ§º²²§·µ¨¨¶³¨¦¬¨¶o Χαστανοπσισ λαµοντιι o Χψχλοβαλανοπσισ µψρσιναεφολιαo Χαστανοπσισ φισσαo
Χαστανοπσισκαωακαµιι o¤±§ Χαστανοπσισ σχλεροπηψλλα º¨ µ¨ ¶¨³¤µ¤·¨¯¼ ³¯¤±·¨§∏±§¨µux2¼¨ ¤µ2²¯§ ¤¶¶²± °¬±¨ ³¯¤±·¤·¬²±q „©·¨µ
¶¬¬·¨¨ ± ¼¨ ¤µ¶©²¯ ²¯º¬±ª³¯¤±·¬±ªo·«¨ ¤°²∏±·o±∏·µ¬¨±·¦²±·¨±·¶¤±§·∏µ±²√¨ µ·¬°¨ ²©©²µ¨¶·¯¬·¨µº¨ µ¨ ¬±√¨ ¶·¬ª¤·¨§¬±·«¨ ¤¥²√¨ ©¬√¨
·¼³¨¶²© °¬¬¨ §∏±¨ √¨ ±2¤ª¨§¶·¤±§¶¤±§³∏µ¨ ¤¶¶²± °¬±¨ ©²µ¨¶·q • ¶¨∏¯·¶µ¨√¨ ¤¯ §¨·«¤·¤±±∏¤¯ ¬¯·¨µ©¤¯¯¬±·«¨ ©¬√¨ °¬¬¨ §¶·¤±§¶
º¨ µ¨ y tw|1t oz xvv1u oy zwt1t oz txt1x ¤±§{ swt1z ®ª#«°pu µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¥∏·²±¯¼v wwu1{ ®ª#«°pu ¬±³∏µ¨ ¤¶¶²± °¬±¨
¶·¤±§q…¬±²°¬¤¯ ³¤·¨µ±¶º¤¶©²∏±§©²µ¶¨¤¶²±¤¯ §¼±¤°¬¦¶²© ¬¯·¨µ¬±·«¨ °¬¬¨ §¶·¤±§¶q׫¨ ©¬µ¶·³¨¤®²¦¦∏µµ¨§©µ²° ƒ ¥¨µ∏¤µ¼·²
„³µ¬¯o·«¨ ¶¨¦²±§²¦¦∏µµ¨§¬± „∏ª∏¶·²µ≥¨ ³·¨°¥¨µq¨¤√¨ ¶¤¦¦²∏±·©²µxs h ∗ zt h ²©·«¨ ·²·¤¯ ¬¯·¨µo¥µ¤±¦«¨¶y h ∗ uy h o
¥¤µ®¶| h ∗ t| h o©µ∏¬·¶¤¥²∏·t h o¤±§²·«¨µ¦²°³²±¨ ±·¶x h ∗ tz h qŒ±·«¨ °¬¬¨ §¶·¤±§¶oxs h ∗ x{ h ²©·«¨ ·²·¤¯ ¬¯·¨µ©¤¯¯
¦¤°¨ ©µ²° ¤¶¶²± °¬±¨ ·µ¨ ¶¨owu h ∗ xs h ©µ²°·«¨ µ¨¶³¨¦·¬√¨ «¤µ§º²²§·µ¨ ¶¨oº¬·«¶¬ª±¬©¬¦¤±·§¬©©¨µ¨±¦¨ ¬¨¬¶·¬±ª¥¨·º¨ ±¨·«¨¬µ
¬¯·¨µ¦²°³²¶¬·¬²±q‘∏·µ¬¨±·¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶²© ¬¯·¨µ©¤¯¯ º¨ µ¨ §¬©©¨µ¨±·oº¬·«‘µ¤±ª¬±ª©µ²° v1ux ∗ tu1|{ !s1vz ∗ y1xx !s1uw ∗
s1|z !tu1zz ∗ vx1ws ¤±§ ¼·²u1vx ∗ y1ts ª#®ªpt qײ·¤¯ µ¨·∏µ± ²©·«¨ ©¬√¨ ±∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ °¨ ±·¶√¬¤ ¬¯·¨µ©¤¯¯©²µ·«¨ ¶¬¬¶·¤±§¶
¦²±¶¬¶·¨±·¯¼ §¨¦µ¨¤¶¨§¬±·«¨ ²µ§¨µ}≤¤ ‘ ª Ž °qƒµ²° ¤±±∏¤¯ ¬¯·¨µ©¤¯¯·«¨ ·²·¤¯ µ¨·∏µ± ²©©¬√¨ ±∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ °¨ ±·¶º¨ µ¨
uv{1sx outv1zz ouuv1|v ou{|1|s ¤±§vsw1tu ®ª#«°pu µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o©²µ·«¨ ©¬√¨ °¬¬¨ §¦²°°∏±¬·¬¨¶o¤±§twu1st ®ª#«°pu
©²µ³∏µ¨ ¤¶¶²± °¬±¨ ¶·¤±§q¬·¨µ¤¦¦∏°∏¯¤·¬²±¬±·«¨ ©²µ¨¶·©¯²²µ¬±·«¨ ©¬√¨ °¬¬¨ §¶·¤±§¶º¨ µ¨ ∏³·² { ww{1s otx xyx1{ o
tt ||v1z otu zt{1y o¤±§y |zw1u ®ª#«°pu µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¤±§x sus1s ®ª#«°pu ©²µ³∏µ¨ ¤¶¶²± °¬±¨ ©²µ¨¶·oº¬·« ¤¯¼¨ µ
°¤®¬±ª∏³²©wz1u h ox|1y h oxt1v h oyt1s h o{x1w h o¤±§{y1v h ²©·«¨ ·²·¤¯ µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¤√¨ µ¤ª¨§yt1z h q≥¬ª±¬©¬¦¤±·
§¬©©¨µ¨±¦¨¶¬± ±∏·µ¬¨±·¦²±¦¨±·µ¤·¬²±¶ ¬¨¬¶·¨§ ¥¨·º¨ ±¨ ©²µ¨¶·¦²°°∏±¬·¬¨¶¤±§ ¬¯·¨µ¦²°³²±¨ ±·¶o¥∏··«¨ ¨¯ °¨¨ ±·¶¦²±¶¬¶·¨±·¯¼
µ¨√¨ ¤¯ §¨·«¨ ¶¤°¨ ·µ¨±§o§¨¦µ¨¤¶¬±ª¬±·«¨ ²µ§¨µ}≤¤ ‘ ª²µŽ °q…¤¶¨§²± ¦²°³¤µ¤·¬√¨ ¤±¤¯¼¶¬¶²± ¬¯·¨µ¤¦¦∏°∏¯¤·¬²±
¤±§¤±±∏¤¯ ¬¯·¨µ©¤¯¯o·«¨ ·∏µ±²√¨ µ·¬°¨ ²© ¬¯·¨µ¬±·«¨ ¶¬¬¶·¤±§¶º¤¶ ¶¨·¬°¤·¨§·²¥¨ t1tx os1zy ot1wu os1|z ot1tz os1{w ¤±§
t1xu ¼¨ ¤µ¶µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q …µ¤±¦«¨¶«¤§ ²¯±ª¨µ·∏µ±²√¨ µ·¬°¨ ·«¤± ¯¨ ¤©√¨ ¶q ׫¨ ¥µ¤±¦«¨¶¤±§¯¨ ¤©©µ²° ¤¶¶²± °¬±¨ ª¨ ±¨ µ¤¯ ¼¯
¬¨«¬¥¬·¨§ªµ¨¤·¨µ·∏µ±²√¨ µ·¬°¨ ·«¤±·«¤·©µ²°·«¨ ¦²µµ¨¶³²±§¬±ª«¤µ§º²²§¶³¨¦¬¨¶¬±·¨µ³¯¤±·¨§∏±§¨µ·«¨ ³¬±¨ ¦¤±²³¼q
Κεψ ωορδσ} °¬¬¨ §©²µ¨¶·²© ¤¶¶²± °¬±¨ ¤±§«¤µ§º²²§~©²µ¨¶·¯¬·¨µ~©²µ¨¶·©¯²²µ~±∏·µ¬¨±·¦²±·¨±·~ ¬¯·¨µ·∏µ±²√¨ µ·¬°¨
凋落物是森林生态系统中养分归还的主要途径kŽ¬°°¬±¶ot||z ~≥¦²· ετ αλqot||zl ∀当凋落物降落到林
地表面时 o就开始了生物 !物理和化学的分解过程k≥∏¯®¤√¤ ετ αλqot||{l ∀在温暖湿润的环境中 o分解迅速 o
最终转变成无机物质 o其积累很少 ∀但在大部分森林中 o分解速率慢于凋落速率 o在林地表面形成森林地被
层k©²µ¨¶·©¯²²µl ∀森林地被层在防止土壤侵蚀和调节水分状况方面起了重要的作用 ~凋落物所含的有机物有
利于土壤动物的活动 o促进了土壤团粒结构的形成 o改善土壤结构和孔隙度 ~凋落物分解过程中所形成的的
腐殖质 o能明显增加土壤阳离子交换量 o所释放的有机酸加速了土壤矿物的风化 ~分解的最终产物是森林植
被的主要矿质养分来源k申卫军等 ousst ~≥¦²· ετ αλqot||z ~‹²¶∏µετ αλqot||zl ∀因此 o森林凋落物的贮存及
养分释放 o是森林生态系统能量流动和物质循环的一个重要环节 ∀开展凋落物生态学研究 o有利于了解森林
经营方式对土壤肥力的影响 !林地生产力的维持机制与生态学过程 ∀
马尾松k Πινυσ µασσονιαναl是我国南方重要的栽培树种之一 o也是福建省主要的用材树种 o其造林面积约
占福建省人工林面积的 wv1y h ∀然而 o随着马尾松造林面积的迅速扩大 o单一针叶纯林的弱点逐渐暴露出
来 ∀立地衰退日益明显 o松毛虫危害严重 o火灾频率增加 o林分生产力下降 o严重制约着林业的可持续发展
k盛炜彤 ot||ul ∀因此 o选择适宜的混交林树种可以增加生物多样性和群落结构层次 o对提高针叶林生态系
统的稳定性和维持林地生产力具有重要意义k盛炜彤 ot||x ~• ²µµ¨¯¯ ετ αλqot||zl ∀我国已开展了大量有关马
尾松混交林的生态学研究k王宏志 ot||v ~李飞等 ot||| ~韩锦春等 ousss ~莫江明等 ousstl o然而 o同时对多种混
交模式进行定位对比研究则未见报道 ∀福建农林大学莘口教学林场自 us世纪 {s年代中期以来 o开展了在
马尾松林下补植阔叶树种的试验研究 o目前已形成多种针阔混交异龄林经营模式 ∀本文对 x种马尾松 p阔
叶树混交模式的凋落物生态学进行了系统的研究 o并以马尾松纯林做对照 o试图探讨在马尾松林下补植阔叶
树后森林凋落物量 !养分含量及周转时间的变化规律 o揭示不同混交模式的生态系统功能特征 o为马尾松人
工林的可持续经营提供理论基础 ∀
t 试验地概况与研究方法
1 .1 试验地概况
试验地位于福建三明福建农林大学莘口教学林场 ∀本区处武夷山东伸支脉 o属中亚热带海洋性季风气
候 o年均气温 t|1t ε o年降水量 t zwt °° o年均相对湿度 {t h ∀试验地位于该林场的沙阳工区 o海拔 t|s ∗
uts ° o粉砂岩发育的山地红壤 ∀林场于 us世纪 {s年代开展了大面积的马尾松混交林培育试验 o建立了多
种混交林经营模式 ∀与马尾松混交的树种有拉氏栲k Χαστανοπσισλαµοντιιl !青栲k Χψχλοβαλανοπσισ µψρσιναεφολιαl !
闽粤栲k Χαστανοπσισφισσαl !格氏栲k Χαστανοπσισ καωακαµιιl和苦槠k Χαστανοπσισ σχλεροπηψλλαl ∀选择这些阔叶树种
与马尾松混交 o是因为该林场在前期小面积的混交试验中 o这些树种成活率较高 o长势良好 ∀阔叶树初始混
交密度均为 t vvs株#«°pu o平均株行距约为 v ° ≅ u1x ° o且与马尾松树干的水平距离保持在 s1x °以上 ∀本
项研究选择立地条件基本一致的林分 o在每种林分类型内设置 us ° ≅ us °的固定样地k重复 v次l o开展了
为期 u年kusss ) usstl的定位研究 ∀研究林分为 t|{w年在 ux年生的马尾松纯林下补植 t年生阔叶树幼苗
后所形成针阔混交异龄林 ∀为表达方便 o马尾松与上述阔叶树混交所形成的林分在本文中分别简称为马 p
拉k°°2≤¯ l !马 p青k°°2≤°l !马 p闽k°°2≤©l !马 p格k°°2≤®l !马 p苦k°°2≤¶l o而马尾松纯林简称为马纯
k°°l ∀各林分类型的主要立地和林分因子见表 t ∀
{ 林 业 科 学 wt卷
表 1 各林分类型的主要立地和林分特征 ≠
Ταβ .1 Μαϕορ δεσχριπτιον οφ τηε σιτε ανδ στανδ φορ τηε σιξ στυδιεδ φορεστσ
林分类型
≥·¤±§·¼³¨¶
坡度 ≥¯ ²³¨
§¨ªµ¨ r¨kβl
坡向
„¶³¨¦·
林分密度
≥·¤±§§¨±¶¬·¼Πk·µ¨ #¨«°pul
平均胸径
„√ µ¨¤ª¨ ⁄…‹Π¦°
平均树高
„√¨ µ¤ª¨ ·µ¨¨«¨¬ª«·Π°
马尾松
¤¶¶²± °¬±¨
阔叶树
‹¤µ§º²²§
马尾松
¤¶¶²± °¬±¨
阔叶树
‹¤µ§º²²§
马尾松
¤¶¶²± °¬±¨
阔叶树
‹¤µ§º²²§
马 p拉 °°2≤¯ ux ≥∞ wws ysu uz1s tt1z t|1x |1y
马 p青 °°2≤° vx ≥∞ xsw zxy uz1u ts1z us1y tt1s
马 p闽 °°2≤© vs ≥ wxs t s|w u{1x tu1v uv1s tx1y
马 p格 °°2≤® vs ≥ wtz {tx uz1s tu1w t|1w ts1t
马 p苦 °°2≤¶ tx ≥∞ w{v zyz uy1y ts1{ ut1x |1{
马纯 °° ux ≥∞ wxy u{1t us1t
≠ °°2≤¯o°°2≤° o°°2≤©o°°2≤®o¤±§°°2≤¶µ¨³µ¨¶¨±··«¨ °¬¬¨ §¶·¤±§¶²© ¤¶¶²± °¬±¨ º¬·« Χαστανοπσισλαµοντιι o Χψχλοβαλανοπσισ µψρσιναεφολια o
Χαστανοπσισφισσαo Χαστανοπσισ καωακαµιι ¤±§ Χαστανοπσισσχλεροπηψλλα µ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¤±§°° µ¨³µ¨¶¨±·¶³∏µ¨ ¤¶¶²± °¬±¨ ¶·¤±§q下同 ∀ ׫¨ ¶¤°¨ ¥¨ ²¯º q
1 .2 研究方法
t1u1t 凋落物的收集 每样地内按上 !中 !下坡位较均匀地设置 ts个口径为 {s ¦° ≅ tss ¦°的凋落物收集
网 o离树干的水平距离保持在 s1x °以上 o于监测期间kusss ) usst年l每月收集 t次凋落物 ∀将收集的凋落
物按树种分为叶 !枝 !皮 !果k包括花 !果实 !种子等l及其他k包括林下灌木的枯叶 !昆虫残体与粪便及鸟粪
等l ∀然后将各组分于 {s ε 恒温条件下烘 w{ «后称重 o并取样供化学分析 ∀
t1u1u 森林地被物的收集 usss年 tt月 o在上述 y个林分内 o每样地分别设置 ts个面积为 t ° ≅ t °的小
样方 ∀在样方内 o用手捡出最上层k层l的肉眼可辨组分的所有林地凋落物 o同时收集其下层的凋落物分解
残余物 o即 ‹层 ∀带回实验室后 o将收集的 层凋落物按树种分为叶 !枝 !皮和果k包括花 !果实 !种子等l o然
后将 层凋落物各组分及 ƒ层的分解残余物置于 {s ε 恒温条件下烘干 w{ «后称重 o并取样供化学分析 ∀
t1u1v 样品的化学分析 测定凋落物及森林地被物样品中主要营养元素的含量 o其中 ‘用半微量凯氏法测
定 o°用钼兰比色法测定 oŽ!≤¤!ª用原子吸收分光光度计测定 ∀
t1u1w 凋落物周转时间的计算 对凋落物分解速率的预测通常采用 u种方法 o即利用分解袋的短期研究或
对林地凋落物现存量和年凋落量进行比较分析k¤·«¨ º¶ot||zl o本文采用后一种方法 ∀林地凋落物周转时
间k ΤΣl o由林地凋落物现存量k ΞΣl和森林年凋落量kΣl求得 o即 ΤΣ € ΞΣΠΣ~不同组分的周转时间由 ΤΣι € ΞΣιΠ
Σι 求得 ∀上述公式中 oΤΣι !ΞΣι !Σι 分别表示第 ι种凋落物组分的周转时间 !凋落物现存量及年凋落量 ∀
图 t 马尾松纯林及其与阔叶树混交林的凋落物量季节动态
ƒ¬ªqt ≥¨ ¤¶²±¤¯ §¼±¤°¬¦¶²©·«¨ ¬¯·¨µ©¤¯¯¬± ¤¶¶²± °¬±¨ ¶·¤±§¤±§¬·¶°¬¬¨§©²µ¨¶·¦²°°∏±¬·¬¨¶º¬·«
©¬√¨ µ¨¶³¨¦·¬√¨ «¤µ§º²²§¶³¨¦¬¨¶
u 结果与分析
2 .1 森林凋落物
u1t1t 凋落物量及其动态 结果显示 o马 p拉 !马 p青 !马 p闽 !马 p格 !马 p苦混交林群落的年凋落物量分
别 为 y tw|1t ! z xvv1u ! y zwt1t !
z txt1x和{ swt1z ®ª#«°pu o其大小
顺序为马 p苦 马 p青 马 p格 
马 p闽 马 p拉 ∀而马尾松纯林的
年凋落物量为v wwu1{ ®ª#«°pu o比上
述 x个混交林群落低 z| h ∗ tvw h o
这说明在马尾松林下补植阔叶树可
显著增加森林凋落物量 ∀所研究的
x个混交林群落 o其月凋落物量表现
出比较明显的季节动态 o在 t年中出
现了 u个明显的峰值k图 tl ∀其中
马 p青林第 t个峰值出现在 u月份 o
马 p拉和马 p苦群落出现在 v月份 o
而马 p闽和马 p格群落第 t次峰值
| 第 y期 林德喜等 }马尾松林下补植阔叶树后森林凋落物量 !养分含量及周转时间的变化
出现较晚 o在 w月份 ∀而第 u个峰值比较一致 o除马 p闽群落外k|月份l o均出现在 {月份 ∀这种双峰型动态
模式与杉木人工林凋落物的季节变化相似k樊后保等 ousssl ∀马尾松纯林的凋落物量表现出一定的季节变
化 o但没有出现明显的峰值 o在 z ) ts月凋落物量较大 ou ) w月较低 ∀
在 y个群落中 o森林凋落物各组分的数量存在显著差异k表 ul ∀其中枯叶占绝对优势 o在凋落物总量中
其比例占 w|1z h ∗ zt1x h o比例最高的是马 p苦群落 o最低的是马尾松纯林 ∀其他组分所占的比例在各群落
中差异较大 o按各群落的平均值排列 o依次为枝 其他 皮 果 ∀由表 u可以看出 o其他组分在凋落物总量
中所占比例较大 o其主要来源是林下灌木的枯叶 ∀通过样方调查发现 o马 p拉 !马 p青 !马 p闽 !马 p格 !马 p
苦林下植被盖度分别为 xs h !{s h !ux h !vs h !{x h o这与其他组分所占的比例吻合 ∀
表 2 6 个群落类型森林凋落物的组成及其百分比 ≠
Ταβ .2 Λιττερ χοµ ποσιτιον ανδ ιτσ περχενταγειν σιξ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ®ª#«°pu
林分类型 ≥·¤±§·¼³¨ 叶 ¨¤© 枝 …µ¤±¦« 皮 …¤µ® 果 ƒµ∏¬· 其他 ’·«¨µ¶ 总计 ײ·¤¯
马 p拉 °°p≤¯ w sty1zkyx1vl xtx1vk{1wl ywt1vkts1wl y|1zkt1tl |sy1tktw1{l y tw|1t
马 p青 °°p≤° w wx|1wkx|1ul t vsx1zktz1vl y{t1|k|1tl yt1yks1{l t suw1yktv1yl z xvv1u
马 p闽 °°p≤© v y|s1|kxw1zl t zxz1xkuy1tl {zz1uktv1sl wz1xks1zl vy{1skx1xl y zwt1t
马 p格 °°p≤® w uut1ykx|1sl t yuy1skuu1zl zss1tk|1{l {v1skt1ul xus1xkz1vl z txt1x
马 p苦 °°p≤¶ x zw|1ukzt1xl wxz1ykx1zl zy{1zk|1xl tsu1xkt1vl |yv1zktu1sl { swt1z
马纯 °° t zts1ykw|1zl wyv1vktv1xl yxs1skt{1|l u|1tks1{l x{|1{ktz1tl v wwu1{
平均 „√ µ¨¤ª¨ v |zw1zkyt1tl t sus1|ktx1zl zt|1|ktt1sl yx1ykt1sl zu{1{ktt1ul y xs|1|
≠括号中的数据表示各组分的百分比 ∀ ׫¨ §¤·¤¬±·«¨ ¥µ¤¦®¨·¶µ¨³µ¨¶¨±··«¨ º ¬¨ª«·³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²© ¤¨¦«¦²°³²±¨ ±·¬±·«¨ ·²·¤¯ ¬¯·¨µ©¤¯¯q
各混交群落中来自马尾松的凋落物占 xs h ∗ x{ h o而来自阔叶树的凋落物占 wu h ∗ xs h k表 vl ∀两者
明显的差异在于凋落物的组成不同 o阔叶树种的枯叶量明显大于马尾松 o但马尾松的枯枝量较大 ∀树皮和果
实的凋落物量在马尾松和阔叶树之间的差异更显著 o两者几乎都来源于马尾松 ∀从果实的组成可以看出 o马
尾松林下补植的青栲和格氏栲还未开花结实 ∀将 x种马 p阔混交林的凋落物组成与马尾松纯林进行比较还
发现 o除马 p拉群落外 o其他 w个混交群落中来自马尾松的凋落物总量均大于马尾松纯林k表 vl ∀出现这种
现象的一个重要原因是马尾松林下阔叶树的向上生长 ∀上述 w个混交林群落中青栲 !闽粤栲 !格氏栲和苦槠
的平均树高分别为 tt1t !tx1w !ts1t和 |1z ° o已进入马尾松林冠下层 o从而加速了马尾松的自然整枝 o增加
了凋落物量 ∀而马 p拉群落来自马尾松的凋落物相对较少 o这是因为在 x种阔叶树中拉氏栲的平均树高最
小k|1y °l o而且马 p拉混交林的林分密度较低k表 tl ∀
表 3 各混交群落中马尾松和阔叶树凋落物的比较
Ταβ .3 Χοµ παρισονσ οφλιττερφαλλ οφ Μασσον Πινε ανδ ηαρδωοοδ σπεχιεσιν φιϖε µιξεδ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ®ª#«°pu
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
马尾松 ¤¶¶²± °¬±¨ 阔叶树 ‹¤µ§º²²§
叶
¨¤©
枝
…µ¤±¦«
皮
…¤µ®
果
ƒµ∏¬·
小计
≥∏¥·²·¤¯
叶
¨¤©
枝
…µ¤±¦«
皮
…¤µ®
果
ƒµ∏¬·
小计
≥∏¥·²·¤¯
总计
ײ·¤¯
马 p拉 °°p≤¯ t zwv1w u|t1{ ywt1v y{1s u zww1x u uzv1v uuv1x s t1z u w|{1x x uwv1s
马 p青 °°p≤° u ss|1z t sut1z y{t1| yt1y v zzw1| u ww|1z u{w1s s s u zvv1z y xs{1y
马 p闽 °°p≤© t v{t1s t uux1v {zt1s wt1z v xt|1s u vs|1| xvu1u y1v x1{ u {xw1t y vzv1t
马 p格 °°p≤® t uvv1{ t vus1| y||1v {v1s v vvz1s u |{z1{ vsx1t s1{ s v u|v1{ y yvs1{
马 p苦 °°p≤¶ u w{y1x uty1u zy{1z ||1w v xzs1{ v uyu1z uwt1w s v1t v xsz1u z sz{1s
马纯 °° t zts1y wyv1v yxs u|1t u {xv1s u {xv1s
u1t1u 凋落物养分含量及养分归还量 各林分凋落物中养分元素的年平均含量见表 w ∀由于群落类型多 o
而且同一林分中凋落物的组成复杂 o因此养分元素含量的规律性不甚明显 o但仍然表现出一定的趋势 ∀依据
养分元素在凋落物各组分中的平均值大小排列 ox种元素含量大小为 }≤¤ ‘ ª Ž ° o其实际测定值含
量范围分别为 tu1zz ∗ vx1ws !v1ux ∗ tu1|{ !u1vx ∗ y1ts !s1vz ∗ y1xx !s1uw ∗ s1|z ª#®ªpt ∀
‘在其他组分中含量普遍较高 o这可能因为其他组分中含有昆虫残体与粪便 !鸟类粪便等物质 ∀枯叶和
枯枝是凋落物的主要组成成分 o其 ‘含量的大小规律表现为 }tl不管是马尾松还是阔叶树 o‘在枯叶中的含
量均大于枯枝 ~ul‘在马尾松和阔叶树凋落物中的含量存在明显差异 o其中阔叶 针叶 o阔枝 针枝 ∀按凋
st 林 业 科 学 wt卷
表 4 森林凋落物各组分的养分含量
Ταβ .4 Νυτριεντ χονχεντρατιον οφ ϖαριουσ χοµ πονεντσ οφ τηελιττερφαλλιν σιξ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ª#®ªpt
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
组分
≤²°³²±¨ ±·
营养元素 ‘∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ °¨ ±·
‘ ° Ž ≤¤ ª
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
组分
≤²°³²±¨ ±·
营养元素 ‘∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ ° ±¨·
‘ ° Ž ≤¤ ª
马 p拉
°°p≤¯
叶 ¨¤© {1z s1x t1z uv1{ w1|
枝 …µ¤±¦« y1{ s1x s1x ux1x w1z
皮 …¤µ® x1s s1x s1w u{1w x1w
果 ƒµ∏¬· |1y s1x t1t uz1z x1t
其他 ’·«¨µ¶ t1z s1{ u1w u|1u w1u
平均值 „√ µ¨¤ª¨ {1w s1x t1u uy1| w1{
马 p格
°°p≤®
叶 ¨¤© z1{ s1y u1s uw1t w1y
枝 …µ¤±¦« x1w s1x s1z uu1z w1w
皮 …¤µ® x1z s1x s1z u|1t x1x
果 ƒµ∏¬· x1s s1w s1| u{1t x1v
其他 ’·«¨µ¶ ts1u s1z t1y vu1t x1x
平均值 „√¨ µ¤ª¨ y1{ s1x t1u uz1u x1t
马 p青
°°p≤°
叶 ¨¤© {1w s1y t1x tw1s u1x
枝 …µ¤±¦« x1| s1v t1s t{1t u1{
皮 …¤µ® w1y s1x s1y t|1v u1y
果 ƒµ∏¬· y1y s1w t1v tx1u u1z
其他 ’·«¨µ¶ ts1w s1y u1x ty1s v1y
平均值 „√ µ¨¤ª¨ z1u s1x t1w ty1x u1{
马 p苦
°°p≤¶
叶 ¨¤© {1v s1x t1{ us1u w1{
枝 …µ¤±¦« y1t s1w s1{ ut1y w1s
皮 …¤µ® w1v s1v s1x uu1u w1y
果 ƒµ∏¬· y1v s1v u1u ty1s v1y
其他 ’·«¨µ¶ tv1s s1| t1{ ut1s w1v
平均值 „√¨ µ¤ª¨ z1y s1x t1w us1u w1u
马 p闽
°°p≤©
叶 ¨¤© {1x s1x t1z t{1y v1v
枝 …µ¤±¦« x1z s1v s1y us1y w1x
皮 …¤µ® v1{ s1v s1z uz1w x1u
果 ƒµ∏¬· |1z s1y w1s uw1y w1x
其他 ’·«¨µ¶ ts1{ t1s t1{ u{1s w1{
平均值 „√ µ¨¤ª¨ z1z s1x t1{ uv1{ w1w
马 p纯
°°
叶 ¨¤© y1y s1w t1u uz1t w1w
枝 …µ¤±¦« x1v s1y s1{ uy1{ x1v
皮 …¤µ® v1v s1w s1w vt1w x1x
果 ƒµ∏¬· {1y s1y t1z uy1v x1u
其他 ’·«¨µ¶ ts1u s1{ t1| vu1y x1y
平均值 „√¨ µ¤ª¨ y1{ s1y t1u u{1{ x1u
落物各组分 ‘的平均含量排列 o马 p拉 马 p闽 马 p格 马 p苦 马 p青 马纯 ∀与 ‘含量相似 o°在其
他组分中的含量较高 o除格氏栲外 o其他阔叶树枯叶中 °的含量明显大于枯枝 ∀马尾松纯林凋落物中 ≤¤和
ª含量的平均值在 y个群落中最高 o分别达 u{1{u和 x1ut ª#®ªpt o这一趋势在其他混交群落中也表现较为
明显 ∀总的来说 o来自马尾松凋落物的 ≤¤!ª含量普遍高于其林冠下补植的阔叶树 ∀
表 5 6 个林分类型凋落物的养分年归还量
Ταβ .5 Αννυαλ ρετυρν οφ νυτριεντσ ϖιαλιττερφαλλιν σιξ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ®ª#«°pu
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
组分
≤²°³²±¨ ±·
营养元素 ‘∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ °¨ ±·
‘ ° Ž ≤¤ ª
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
组分
≤²°³²±¨ ±·
营养元素 ‘∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ ° ±¨·
‘ ° Ž ≤¤ ª
马 p拉
°°p≤¯
叶 ¨¤© vz1w t1{ y1y {y1w tz1y
枝 …µ¤±¦« v1v s1v s1u tv1s u1w
皮 …¤µ® v1s s1w s1v tz1u v1w
果 ƒµ∏¬· s1w s1s s1t t1u s1u
其他 ’·«¨µ¶ ts1z s1z u1v ux1u w1s
平均值 „√ µ¨¤ª¨ xw1| v1u |1x twu1| uz1z
马 p格
°°p≤®
叶 ¨¤© vx1v u1v z1z tsw1v ut1v
枝 …µ¤±¦« y1x s1y s1| wt1s {1x
皮 …¤µ® v1z s1x s1x ut1| v1{
果 ƒµ∏¬· s1v s1s s1t u1v s1w
其他 ’·«¨µ¶ x1v s1w s1| tz1u u1|
平均值 „√¨ µ¤ª¨ xt1t v1{ ts1s t{{1u vy1|
马 p青
°°p≤°
叶 ¨¤© ws1z u1v y1u x|1t tt1|
枝 …µ¤±¦« y1| s1w t1s ux1| v1v
皮 …¤µ® v1t s1w s1w tw1w t1z
果 ƒµ∏¬· s1w s1s s1t s1| s1u
其他 ’·«¨µ¶ ts1y s1y u1| ty1{ v1z
平均值 „√ µ¨¤ª¨ yt1z v1z ts1x ttz1t us1{
马 p苦
°°p≤¶
叶 ¨¤© w{1w u1{ ts1w tvs1x vs1y
枝 …µ¤±¦« u1| s1u s1w |1u t1{
皮 …¤µ® v1w s1u s1w ty1{ v1{
果 ƒµ∏¬· s1x s1s s1t t1y s1v
其他 ’·«¨µ¶ tu1v s1{ t1{ us1z w1t
平均值 „√¨ µ¤ª¨ yz1x w1t tv1t tz{1| ws1y
马 p闽
°°p≤©
叶 ¨¤© u|1x t1{ z1s yw1u tt1x
枝 …µ¤±¦« {1z s1x s1| ws1{ z1t
皮 …¤µ® v1v s1v s1x uw1z w1t
果 ƒµ∏¬· s1w s1s s1t t1t s1u
其他 ’·«¨µ¶ v1| s1w s1z ts1y t1{
平均值 „√ µ¨¤ª¨ wx1z v1s |1u twt1v uw1z
马 p纯
°°
叶 ¨¤© |1{ s1{ u1u wz1v z1u
枝 …µ¤±¦« u1w s1w s1v tu1s u1v
皮 …¤µ® u1u s1v s1v ut1s v1y
果 ƒµ∏¬· s1u s1s s1t s1z s1t
其他 ’·«¨µ¶ y1t s1x t1t t{1v v1u
平均值 „√¨ µ¤ª¨ us1y u1s v1| ||1v ty1u
在已知凋落量及其养分含量的前提下 o就可以计算养分的年归还量 o结果见表 x ∀不同的群落类型 o凋
落物中各养分元素的年归还量大小均为 ≤¤ ‘ ª Ž °∀按 x种营养元素年归还总量大小排列 o各群落
tt 第 y期 林德喜等 }马尾松林下补植阔叶树后森林凋落物量 !养分含量及周转时间的变化
的顺序为马 p苦 马 p格 马 p拉 马 p闽 马 p青 马纯 ∀其中 ‘!° !Ž!≤¤!ª分别为 us1yu ∗ yz1wy !
t1|x ∗ w1sz !v1| ∗ tv1s{ !||1v ∗ t{{1t{和 ty1uw ∗ ws1x| ®ª#«°pu ∀对于任一养分元素 o马尾松纯林的年归还
量都是最小的 o说明营造混交林可明显提高凋落物的养分归还量 ∀
森林凋落物各组分养分元素归还量存在显著差异 o其中枯叶占绝大多数 o而果实的养分归还量最小 ∀其
他各组分所占的比例在各群落中差异较大 o按各群落 x种元素总量的平均值排列 }枝 其他 皮 ∀养分元素
归还量的季节变化动态与凋落量的季节变化基本相同 o表明凋落物中养分元素含量的季节差异并没有影响
归还量的季节格局 ∀
2 .2 森林地被物
u1u1t 森林地被物现存量 在马尾松林下补植不同阔叶树所形成的群落中 o其林地上凋落物的现存量差异
很大 o总量为 y |zw1u ∗ tx xyx1{ ®ª#«°puk表 yl ∀按凋落物现存量大小顺序排列 ox个混交群落表现为 }马 p
青 马 p格 马 p闽 马 p拉 马 p苦 o而马尾松纯林的凋落物现存量最小 o仅为 x sus1s ®ª#«°pu ∀在马
p拉 !马 p青 !马 p闽 !马 p格 !马 p苦 x个混交林群落以及马尾松纯林中 o林地凋落物现存量中 层在各群
落中所占比例分别为 wz1u h !x|1y h !xt1v h !yt1s h !{x1w h及 {y1v h o平均为 yt1z h ∀在新鲜枯枝落叶层
中 o除马 p苦群落外k树皮 枯枝l o各组分所占比例大小均为叶 枝 皮 果 ∀
表 6 各林分类型的凋落物现存量
Ταβ .6 Λιττερ αχχυµ υλατιον ιν τηεφορεστ φλοορ οφ τηε σιξ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ®ª#«°pu
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
层 ¤¼¨ µ
叶 ¨¤© 枝 …µ¤±¦« 皮 …¤µ® 果 ƒµ∏¬· 小计 ≥∏¥·²·¤¯
ƒ层
¤¼¨ µƒ
总计
ײ·¤¯
马 p拉 °°p≤¯ u y{|1s yys1s xys1s z|1s v |{{1s w wys1s { ww{1s
马 p青 °°p≤° x {su1{ u xvv1s {x{1s zy1s | uy|1{ y u|y1s tx xyx1{
马 p闽 °°p≤© v vsu1y u swt1s zwt1v yx1z y txs1y x {wv1t tt ||v1z
马 p格 °°p≤® v |wx1s u y|y1s tsus1s tst1y z zyu1y w |xy1s tu zt{1y
马 p苦 °°p≤¶ w t{t1y yxu1y |{s1s tws1s x |xw1u t sus y |zw1u
马纯 °° u u|y1s t sss1s ||w1s ws1s w vvs1s y|s1s x sus1s
平均 „√¨ µ¤ª¨ v zsu1{ t x|z1t {x{1| {v1z y uwu1x v {zz1x ts tus1t
在可区分其来源的 层凋落物中 o各混交群落中来自马尾松的凋落物所占的比例非常接近 o在 ys h左
右 o范围为 ys1w h ∗ yu1x h k表 zl ∀而在年凋落量中 o各混交群落中来自马尾松的凋落物占 xs h ∗ x{ h o这
说明来自马尾松凋落物较阔叶树的凋落物分解速率慢 ∀在 层的凋落物中 o马尾松和阔叶树的凋落物组成
有着明显的差异k表 zl ∀在各混交林的马尾松凋落物中 o枯叶所占的比例为 u{1{ h ∗ x{1z h k平均 wy1y h l o
枯枝所占比例为 ts1z h ∗ wz1v h k平均 u|1z h l ~阔叶树凋落物中 o枯叶占 z{1u h ∗ {{1y h k平均 {v1w h l o枯
枝占 tt1v h ∗ ut1v h k平均 ty1x h l ∀树皮和果实的凋落物量在马尾松和阔叶树之间的差异更显著 o大部分
来源于马尾松 ∀
表 7 各混交群落林地 Λ层中来自马尾松和阔叶树凋落物的比较
Ταβ .7 Βιοµ ασσ οφ Λ2λαψερ λιττερ φροµ Μασσον Πινε χοµ παρεδ ωιτη τηατ φροµ τηε
ρεσπεχτιϖε ηαρδωοοδ σπεχιεσιν φιϖε µιξεδ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ®ª#«°pu
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
马尾松 ¤¶¶²± °¬±¨ 阔叶树 ‹¤µ§º²²§
叶
¨¤©
枝
…µ¤±¦«
皮
…¤µ®
果
ƒµ∏¬·
小计
≥∏¥·²·¤¯
叶
¨¤©
枝
…µ¤±¦«
皮
…¤µ®
果
ƒµ∏¬·
小计
≥∏¥·²·¤¯
总计 ײ·¤¯
马 p拉 °°p≤¯ t wss1s v{s1s xys1s z|1s u wt|1s t u{|1s u{s1s s1s s1s t xy|1s v |{{1s
马 p青 °°p≤° u zuu1{ t |vv1s {x{1s zy1s x x{|1{ v s{s1s yss1s s1s s1s v y{s1s | uy|1{
马 p闽 °°p≤© t xss1s t xxs1s zvw1{ ys1u v {wx1s t {su1y w|t1s y1x x1x u vsx1y y txs1y
马 p格 °°p≤® t vxs1s u ut{1s t sus1s tst1y w y{|1y u x|x1s wz{1s s1s s1s v szv1s z zyu1y
马 p苦 °°p≤¶ u tw{1u v|u1u |{s1s tvz1x v yxz1| u svv1w uys1w s1s u1x u u|y1v x |xw1u
u1u1u 森林地被物养分含量及贮量 各林分类型森林地被物 层的养分含量列于表 { ∀结果显示 o‘!° !Ž!
≤¤!ª的实际测定值含量范围分别为 u1v ∗ tv1v !s1x ∗ w1w !s1y ∗ {1u !w1{ ∗ uu1w !s1w ∗ x1t ª#®ªpt ∀依据养分
元素在凋落物各组分中的平均值大小排列 ox种元素含量大小为 ≤¤ ‘ ª Ž °k马 p闽群落中 ª含量
最小l ∀
ut 林 业 科 学 wt卷
表 8 各群落林地 Λ层及 Φ层养分含量
Ταβ .8 Νυτριεντ χονχεντρατιονσ οφ φορεστ λιττερ ατ Λ ανδ Φλαψερσιν τηε σιξ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ª#®ªpt
层次
¤¼¨ µ
组分
≤²°³²±¨ ±·
养分元素 ‘∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ °¨ ±· 养分元素 ‘∏·µ¬¨±·¨ ¯¨ ° ±¨·
‘ ° Ž ≤¤ ª ‘ ° Ž ≤¤ ª
马 p拉 °°p≤¯ 马 p青 °°p≤°
 叶 ¨¤© x1{ t1v u1u tt1x w1s y1z u1w v1u ts1t u1|
枝 …µ¤±¦« v1w s1{ t1| {1x t1x v1z t1s u1s tv1v s1{
皮 …¤µ® w1v u1v u1t tu1y u1s v1| s1y s1y tt1z t1u
果 ƒµ∏¬· v1w t1s {1u x1{ v1z v1w t1s t1v x1{ v1z
平均值 „√¨ µ¤ª¨ w1u t1v v1y |1y u1{ w1w t1v t1{ ts1u u1t
ƒ y1{ t1v t1| |1w t1{ y1{ t1t t1s tv1t u1{
马 p闽 °°p≤© 马 p格 °°p≤®
 叶 ¨¤© {1u t1y w1t tt1v t1| y1x t1s u1y ts1w w1|
枝 …µ¤±¦« x1w t1t t1| y1| t1{ x1u s1{ t1| y1z v1s
皮 …¤µ® w1w v1u u1v z1z t1t v1| s1y t1{ tt1z t1u
果 ƒµ∏¬· w1z u1| u1x {1v u1x v1w u1y u1| uu1t u1v
平均值 „√¨ µ¤ª¨ x1z u1u u1z {1x t1{ w1z t1u u1v tu1z u1{
ƒ y1| t1u u1w tu1y u1z z1| u1u t1v tw1w t1{
马 p苦 °°p≤¶ 马 p纯 °°
 叶 ¨¤© ts1y t1v t1x ts1z u1t {1s t1y u1x {1x w1u
枝 …µ¤±¦« y1s t1{ u1y ts1x t1v w1t t1u t1y uu1w t1x
皮 …¤µ® u1v s1| t1{ tw1v t1x v1| t1y t1x tt1z t1u
果 ƒµ∏¬· x1s t1| u1| x1u u1v v1w s1x t1z x1{ v1z
平均值 „√¨ µ¤ª¨ y1s t1x u1u ts1t t1{ w1| t1u t1{ tu1t u1z
ƒ |1v s1| t1u |1v z1v ts1x s1| t1v ty1z u1w
马尾松纯林凋落物中 ≤¤的平均含量在 y个群落中最高 o达 tu1t ª#®ªpt o这一趋势在其他混交群落中也
较明显 ∀总的来说 o来自马尾松凋落物中的 ≤¤含量普遍高于补植的阔叶树 ∀与 层凋落物的养分含量相
比 oƒ层的 ‘和 ≤¤含量较高 o各群落的平均值分别为 {1s和 tu1y ª#®ªptk表 {l ∀其中 ‘含量的增加可能是由
于土壤小动物和微生物侵入 ƒ层所致 ~而 ≤¤是植物结构k如细胞壁l的重要组成元素 o具有不易淋洗和易在
老组织中积累的特性 ∀因此 o在凋落物的分解过程中 o≤¤含量表现递增的趋势 ∀相反 oŽ在 ƒ层凋落物中含
量较低 o这是因为 Ž是一种易被淋洗的元素 o在以往的研究中也有类似的发现k张成林等 ot||tl ∀而 °和 ª
含量在 和 ƒ层的差异不明显 ∀
图 u 各群落森林地被层养分总量的比较
ƒ¬ªqu ײ·¤¯ ±∏·µ¬¨±·¦²±·¨±·¶²©·«¨ ©²µ¨¶·©¯²²µ¬±¶¬¬¦²°°∏±¬·¬¨¶
各林分凋落物中的养分总量见图 u∀地
被层中 x种营养元素总含量大小为马 p青 
马 p格 马 p闽 马 p拉 马 p苦 马纯 o
养分总贮量依次为 vyz1ss !vtz1ss !u|t1xv !
t{y1tt !tzw1uu和 tvs1sx ®ª#«°pu ∀其中 ‘!° !
Ž!≤¤!ª的总含量在各群落间的范围分别为
vv1zw∗ |v1|| !z1ts ∗ uv1xy !|1zz ∗ vv1sv !yx1vs
∗ t{s1{y和 tw1tw ∗ v{1u{ ®ª#«°pu ∀对于任一
养分元素 o在马尾松纯林地被层的总量都是
最小的 o说明营造混交林可明显提高林地养
分蓄存量 ∀
对于马 p拉 !马 p青 !马 p闽和马 p格
w个林分类型来说 o林地 和 ƒ 层中的养
分总量差别不大 ∀而马 p苦和马尾松纯林 层中的养分总量明显大于 ƒ层 o这主要是由凋落物现存量的显
著差异导致的k表 yl ∀
vt 第 y期 林德喜等 }马尾松林下补植阔叶树后森林凋落物量 !养分含量及周转时间的变化
表 9 各群落林地凋落物周转时间
Ταβ .9 Τυρνοϖερ τιµε οφλιττερ ιν τηε σιξ φορεστ χοµ µ υνιτιεσ ¤
林分类型
≥·¤±§·¼³¨
凋落物组分 ¬·¨µ¦²°³²±¨ ±·
叶 ¨¤© 枝 …µ¤±¦« 皮 …¤µ® 果 ƒµ∏¬· 平均 „√ µ¨¤ª¨
马 p拉 °°p≤¯ s1yz t1u{ s1{z t1tv s1zy
马 p青 °°p≤° t1vs t1|w t1uy t1uv t1wu
马 p闽 °°p≤© s1{| t1ty s1{w t1v{ s1|z
马 p格 °°p≤® s1|v t1yy t1wy t1uu t1tz
马 p苦 °°p≤¶ s1zv t1wv t1uz t1vz s1{w
马纯 °° t1vw u1ty t1xv t1vz t1xu
213 凋落物周转时间
各林分凋落物的周转时间见表 | ∀y个
林分类型总凋落物的周转时间分别为 s1zy !
t1wu !s1|z !t1tz !s1{w及 t1xu年 ∀其中马尾
松纯林凋落物的周转时间最长 o这说明在针
叶林下补植阔叶树可加速凋落物的分解 ∀
各凋落物组分的周转时间存在明显差异 o总
的趋势表现为枯枝的周转时间大于枯叶 o而树
皮和果实的周转时间在不同群落中变化很大 ∀
图 v 各群落林地凋落物周转时间
ƒ¬ªqv ×∏µ±²√ µ¨·¬°¨ ²©©²µ¨¶·¯¬·¨µ¬±·«¨ ¶¬¬¶·¤±§¶
枯叶和枯枝是凋落物中最主要的 u
种组分 o下面就马尾松和阔叶树的枯叶和
枯枝的周转时间作一比较k图 vl ∀从图 v
可以看出 o马尾松枯叶和枯枝的周转时间
普遍大于相应的阔叶树k除马 p青的枯枝
外l ∀图中还显示 o不仅不同阔叶树种之
间的枯叶和枯枝的周转时间存在明显差
异 o而且马尾松在不同混交群落中的凋落
物周转时间也各不相同 ∀这说明森林凋落
物的分解速率不仅决定于产生凋落物的树
种 o而且与群落和土壤环境有关 ∀
v 小结与讨论
马尾松纯林的年凋落物量为 v wwu1{ ®ª#«°pu o在其林下分别补植拉氏栲 !青栲 !闽粤栲 !格氏栲和苦槠
阔叶树种后 o年凋落量分别增加到 y tw|1t !z xvv1u !y zwt1t !z txt1x和 { swt1z ®ª#«°pu ∀因此 o在马尾松林
下补植阔叶树能显著增加森林凋落物量 ∀各混交林分的总凋落物量表现出明显的季节动态 o呈双峰型 o第 t
次峰值出现在 u ) w月份 o第 u次峰值出现在 { !|月份 ∀马尾松纯林的凋落物量未见明显峰值 o但在 z ) ts月
份凋落物量较大 ou ) w月份较低 ∀在凋落物的组成中 o枯叶占绝对优势 o占凋落物总量的 w|1z h ∗ zt1x h ∀
其他组分所占的比例在各群落中差异较大 o按各群落的平均值排列 o依次为枝 其他 皮 果 ∀各混交群落
中来自马尾松的凋落物占 xs h ∗ x{ h o而来自阔叶树的凋落物占 wu h ∗ xs h ∀两者明显的差异在于凋落物
的组成不同 o阔叶树种的枯叶量明显大于马尾松 o但马尾松的枯枝量较大 ∀树皮和繁殖器官的凋落物量在马
尾松和阔叶树之间的差异更显著 o两者绝大部分都来自马尾松 ∀
凋落物各组分的养分含量存在较大差异 o‘!° !Ž!≤¤!ª的含量范围分别为 v1ux ∗ tu1|{ !s1uw ∗ s1|z !
s1vz ∗ y1xx !tu1zz ∗ vx1w !u1vx ∗ y1ts ª#®ªpt ∀各林分类型凋落物中 ox种养分元素的年归还总量大小均为
≤¤ ‘ ª Ž ° o其大小范围依次为 ||1v ∗ t{{1t{ !us1yu ∗ yz1wy !ty1uw ∗ ws1x| !v1| ∗ tv1s{和 t1|x ∗ w1sz
®ª#«°pu ∀上述 x个混交林群落凋落物中 x种养分年归还总量分别为 uv{1sx !utv1zz !uuv1|v !u{|1|s 和
vsw1tu ®ª#«°pu o而马尾松纯林为 twu1st ®ª#«°pu ∀
林地凋落物现存量是一个动态值 o它受气候 !地形 !土壤 !林分特征 !生物区系及经营活动等因素的影响 ∀
其中 o纬度是影响现存量变化的主导因子 ∀ ≠²§¤等kt|y|l在泰国发现 o随着纬度的增大 o凋落物现存量增加 ∀
≥³¤¬±kt|{wl对澳大利亚热带森林的研究表明 o其凋落物现存量平均值为 w1wt ∗ y1vv ·#«°pu ∀而 ¤≤¯ ¤¨±等
kt|z{l在加拿大布朗斯威克省的研究显示 o松林的凋落物现存量为 zw1ts ∗ tu|1ys·#«°pu o阔叶林为 vy1zs ∗
tsu1|s·#«°pu ∀在我国东北地区 o红松针阔叶混交林的凋落物现存量为 |1vs ∗ ty1ts ·#«°pu k王凤友等 o
t||tl ∀上述研究结果均指肉眼可分的森林凋落物 o即 层 ∀本文所研究的对象为亚热带地区的马尾松 p阔
叶树混交林 o其 层林地凋落物的现存量为 v1|| ∗ |1uz ·#«°pu o这一数据介于上述热带和温带森林之间 ∀
所研究的各混交林中 o马 p青 !马 p格和马 p闽群落的凋落物现存量较高 o而马 p拉林最小 o这可能与林分的
wt 林 业 科 学 wt卷
密度有关 ∀在 x个混交群落中 o马 p青 !马 p格和马 p闽群落的密度较大 o而马 p拉群落的林分密度最小 o为
t swu株#«°pu ∀由此可见 o林分密度对凋落物积累和分解的影响比较明显 ∀为促进林地凋落物的分解 o建议
在营造混交林时应保持适当的密度 ot sss 株#«°pu左右似有利于马尾松 p阔叶树混交林下凋落物的分解 ∀
林地凋落物是森林生态系统重要的养分库 o其积累和分解速率直接影响着森林生产力 ∀因此 o许多有关林木
养分和土壤肥力的问题都与凋落物数量 !质量及分解速率有关 ∀本文所研究的 x种马 p阔混交林中 o林地凋
落物的矿质养分总量为 tzw1uu ∗ vyz1ss ®ª#«°pu o而马尾松纯林为 tvs1sx ®ª#«°pu o这说明在马尾松林下补
植阔叶树有利于增加生态系统的养分贮量 ∀
基于对凋落物积累量k现存量l和凋落速率k年凋落量l的比较分析 o本研究预测了上述 y个群落的凋落
物周转速率依次为 s1zy !t1wu !s1|z !t1tz !s1{w及 t1xu年 ∀对凋落物各组分的进一步分析表明 o枯枝的周转
时间明显大于枯叶 o且马尾松的枯叶和枯枝的周转时间普遍大于阔叶树 ∀以上结果说明 o在马尾松林下补植
阔叶树种不仅增加了凋落物量 o而且加速了凋落物的分解和养分的释放 o有利于提高林分的生产力 ∀
参 考 文 献
樊后保 o苏兵强 qusss q杉木人工林生态系统的生物地球化学循环 ´ }养分归还动态 q应用与环境生物学报 oykul }tuz p tvu
韩锦春 o李宏开 qusss q马尾松混交林混交模式的多层次综合评判 q植物生态学报 ouwkwl }w|{ p xst
李 飞 o陈永瑞 qt||| q人工马尾松阔叶混交林矿质营养循环的研究 q林业科学 ovxkvl }ty p ut
莫江明 o彭少麟 o方运霆 o等 qusst q鼎湖山马尾松针阔叶混交林土壤有效氮动态的初步研究 q生态学报 outkvl }w|u p w|z
申卫军 o彭少麟 o周国逸 o等 qusst q马占相思k Αχαχια µανγιυµ l与湿地松k Πινυσ ελλιοτιιl人工林枯落物层的水文生态功能 q生态学报 outkxl }
{wy p {xs
盛炜彤 q人工林立地衰退研究 qt||u q北京 }中国科学技术出版社 ov p wy
盛炜彤 qt||x q我国人工用材林发展中的生态问题及治理对策 q世界林业研究 okul }xt p xx
王凤友 o王业蘧 qt||t q红松针阔叶混交林森林凋落物的生态学研究 }k ¶l四个群落类型林地凋落物的现存量 q见 }周晓峰 q森林生态系统定位研
究 q哈尔滨 }东北林业大学出版社 ouwx p uw|
王宏志 qt||v q中国南方混交林研究 q北京 }中国林业出版社 ot p tv
张成林 o任青山 o周晓峰 qt||t q天然次生白桦林凋落物分解作用的研究 q见 }周晓峰 q森林生态系统定位研究 q哈尔滨 }东北林业大学出版社 otww
p txt
‹²¶∏µŠ ≤ o⁄¤¶²ª Š ≥ o≥¤·¼¤±¤µ¤¼¤±¤ × qt||z q¬·¨µ³µ²§∏¦·¬²± ¤±§±∏·µ¬¨±·µ¨·∏µ± ²© §¬©©¨µ¨±··µ¨¨¶³¨¦¬¨¶∏±§¨µ³¯¤±·¤·¬²± ¦²±§¬·¬²±¶qŒ±§¬¤± ²∏µ±¤¯ ²©
ƒ²µ¨¶·µ¼ouskvl }uvt p uvx
Ž¬°°¬±¶° qt||z qƒ²µ¨¶·∞¦²¯²ª¼} „ ƒ²∏±§¤·¬²±©²µ≥∏¶·¤¬±¤¥¯¨ ¤±¤ª¨ ° ±¨·q ‘¨º ¨µ¶¨¼ }°µ¨±·¬¦¨2‹¤¯¯ox|y
¤≤¯ ¤¨± ⁄ „ o • ¬¨± × ° qt|z{ q¬·¨µ³µ²§∏¦·¬²±¤±§©²µ¨¶·©¯²²µ±∏·µ¬¨±·§¼±¤°¬¦¶¬±³¬±¨ ¤±§«¤µ§º²²§¶·¤±§¶²©‘¨º …µ∏±¶º¬¦®o≤¤±¤§¤q‹²¯ ∞¦²¯ ot }t p tx
¤·«¨ º¶∞qt||z q Š¯ ²¥¤¯ ¬¯·¨µ³µ²§∏¦·¬²±o³²²¯¶o¤±§·∏µ±²√¨ µ·¬°¨ ¶} ¶¨·¬°¤·¨¶©µ²° °¨ ¤¶∏µ¨° ±¨·§¤·¤¤±§µ¨ªµ¨¶¶¬²± °²§¨ ¶¯q Š¨ ²³«¼¶¬¦¤¯ • ¶¨¨¤µ¦«otsu
k⁄txl }t{zzt p t{{ss
≥¦²·‘ „ o …¬±®¯ ¼¨ ⁄qt||z q ƒ²¯¬¤ª¨ ¬¯·¨µ ∏´¤¯¬·¼ ¤±§¤±±∏¤¯ ±¨ ·‘ °¬±¨ µ¤¯¬½¤·¬²±}¦²°³¤µ¬¶²± ¤¦µ²¶¶‘²µ·« „°¨ µ¬¦¤± ©²µ¨¶·¶¬·¨¶q ’ ¦¨²¯²ª¬¤otttkul }
txt p tx|
≥³¤¬± „ ∂ qt|{w q¬·¨µ©¤¯¯¤±§·«¨ ¶·¤±§¬±ª¦µ²³²© ¬¯·¨µ¬±·«µ¨¨·µ²³¬¦¤¯ „∏¶·µ¬¤±µ¤¬±©²µ¨¶·q∞¦²¯ ozu }|wz p |yt
≥∏¯®¤√¤ ° o ‹∏«·¤ ∂ qt||{ q‹¤¥¬·¤·³¤·¦«¬±¨ ¶¶¤©©¨¦·¶§¨¦²°³²¶¬·¬²±¤±§©¤∏±¤¯ §¬√¨ µ¶¬·¼}¤°¬¦µ²¦²¶° ¬¨³¨µ¬° ±¨·²±©²µ¨¶·©¯²²µq’ ¦¨²¯²ª¬¤ottykvl }v|s p v|y
• ²µµ¨¯¯ • o ‹¤°³¶²± „ qt||z q׫¨ ¬±©¯∏¨±¦¨ ²©¶²°¨ ©²µ¨¶·²³¨µ¤·¬²±¶²±·«¨ ¶∏¶·¤¬±¤¥¯¨ °¤±¤ª¨ °¨ ±·²©©²µ¨¶·¶²¬¯¶p ¤µ¨√¬¨º qƒ²µ¨¶·µ¼ozsktl }yt p {y
≠²§¤ŽoŽ¬µ¤qt|y| q≤²°³¤µ¤·¬√¨ ¦¨²¯²ª¬¦¤¯ ¶·∏§¬¨¶²±·«µ¨¨°¤¬±·¼³¨¶²©©²µ¨¶·√¨ ª¨·¤·¬²±¬± ׫¤¬¯¤±§q ∏ q„¦¦∏°∏¯¤·¬²± ¤±§·∏µ±²√ µ¨²©¶²¬¯ ²µª¤±¬¦°¤·¨µo
º¬·«±²·¨¶²±·«¨ ¤¯·¬·∏§¬±¤¯ ¶²¬¯ ¶¨ ∏´¨ ±¦¨ ²± Ž«¤²k·ql ∏¤±ªo°¨ ±¬±¶∏¯¤µ×«¤¬¯¤±§q‘¤·¬©¨ ≥²∏·«p∞¤¶·„¶¬¤ox }{v p ttt
xt 第 y期 林德喜等 }马尾松林下补植阔叶树后森林凋落物量 !养分含量及周转时间的变化