全 文 ：第 wu卷 第 tt期
u s s y年 tt 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤„∞
∂²¯1wu o‘²1tt
‘²√ qou s s y
立地管理措施对 u代 y年生杉木林生长的影响 3
何宗明t 范少辉u 卢镜铭v 杨旭静v 翁贤权v
kt1 福建农林大学林学院 福州 vxsssu ~u1 国际竹藤网络中心 北京 tsstsu ~
v1福建省南平峡阳国有林场 南平 vxvssxl
摘 要 } 在福建省南平峡阳国有林场进行 x种不同立地管理措施对 u|年生第 t代杉木人工林采伐后营造的 y年
生第 u代杉木人工林生产力影响的研究 ∀结果表明 }…vk收获树干和树皮 !加倍采伐剩余物l处理的 y年生 u代杉
木林生长最好 o其次为 …tk全树收获l和 ≥…k收获树干和树皮 o炼山l处理 o…uk收获树干和树皮 o不炼山l和 …sk收
获地上所有有机质l处理杉木生长最差 ∀x种处理的第 u代杉木林地位指数与第 t代相比 o…v 和 …s 处理分别上
升 s1xy和 s1uz o其余 v种处理则有下降 ∀ …t !≥…和 …u 处理地位指数分别比 t代下降 s1v| !swx和 s1yv ∀不同处理
之间的差异均未达到统计上的显著水平 ∀
关键词 } 杉木 ~u代 ~立地管理 ~生长 ~地位指数
中图分类号 }≥zux1z 文献标识码 }„ 文章编号 }tsst p zw{{kussyltt p sswz p sx
收稿日期 }ussx p ts p us ∀
基金项目 }福建省自然科学基金资助项目k…svtsstxl ~国家自然科学基金重点资助项目kv|yvsuwsl ∀
3 试验中得到 ≤Œƒ’• 聘请的专家 ∞qŽq≥ q‘¤°¥¬¤µ博士 o„ q׬¤µ®¶博士和 ≤ q≤²¶¶¤¯·¨µ先生 o中国林科院热带林业研究所徐大平博士的指导
和帮助 ∀范少辉为通讯作者 ∀
Εφφεχτσ οφ Σιτε Μαναγεµεντ Τρεατµεντσ ον Γροωτη οφ y2Ψεαρ2Ολδ o
Σεχονδ Ροτατιον Χηινεσε Φιρ Πλαντατιονσ
‹¨²±ª°¬±ªt ƒ¤± ≥«¤²«∏¬u ∏¬±ª°¬±ªv ≠¤±ª ÷∏­¬±ªv • ±¨ª ÷¬¤±´ ∏¤±v
kt1 Φορεστρψ Χολλεγε οφ Φυϕιαν Αγριχυλτυρε ανδ Φορεστρψ Υνιϖερσιτψ Φυζηου vxsssu ~
u1 Ιντερνατιοναλ Χεντρε φορ Βαµβοο ανδ Ρατταν Βειϕινγ tsstsu ~
v1 Ξιαψανγ Στατε Φορεστ Φαρµ o Φυϕιαν Προϖινχε Νανπινγ vxvssxl
Αβστραχτ} ׫¨ ©¨©¨¦·¶²©©¬√¨ §¬©©¨µ¨±·¶¬·¨ °¤±¤ª¨ °¨ ±··µ¨¤·°¨ ±·¶²± ³µ²§∏¦·¬√¬·¼ ²©y2¼¨ ¤µ2²¯§o¶¨¦²±§µ²·¤·¬²± ≤«¬±¨ ¶¨ ƒ¬µ
kΧυννινγηαµιαλανχεολαταl ³¯¤±·¤·¬²±¶³¯¤±·¨§¤©·¨µ«¤µ√¨ ¶·¬±ª¤u|p¼¨ ¤µp²¯§o©¬µ¶·µ²·¤·¬²± ≤«¬±¨ ¶¨ ƒ¬µ³¯¤±·¤·¬²±¬± ÷¬¤¼¤±ª
≥·¤·¨ ƒ²µ¨¶·ƒ¤µ°o‘¤±³¬±ªoƒ∏­¬¤± °µ²√¬±¦¨ oº¨ µ¨ ¶·∏§¬¨§q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º¨ §·«¤··«¨ ≤«¬±¨ ¶¨ ƒ¬µ¶·¤±§ªµ¨º·«¨ ¥¨¶·²±·«¨
§²∏¥¯¨¶¯¤¶«·µ¨¤·°¨ ±·k…vl o©²¯ ²¯º¨ §¥¼·«¨ º«²¯¨·µ¨¨«¤µ√¨ ¶··µ¨¤·°¨ ±·k…tl ¤±§¶¯¤¶«¥∏µ±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±·k≥…l o¤±§·«¨
³²²µ¨¶·²±·«¨ ±²¶¯¤¶«¥∏µ±¬±ª·µ¨¤·°¨ ±·k…ul ¤±§·«¨ ±²¶¯¤¶«·µ¨¤·°¨ ±·k…sl q׫¨ ¶¬·¨¬±§¨¬²©·«¨ ¶¨¦²±§µ²·¤·¬²± ≤«¬±¨ ¶¨
ƒ¬µ³¯¤±·¤·¬²±¶¬±·«¨ …v ¤±§…s ·µ¨¤·°¨ ±·¶¬±¦µ¨¤¶¨§¥¼ s1xy ¤±§s1uz oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ o¦²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ©¬µ¶·µ²·¤·¬²±o¤±§
§¨¦µ¨¤¶¨§¬±·«¨ µ¨¶·²©·«¨ v·µ¨¤·°¨ ±·¶q≤²°³¤µ¨§º¬·«·«¨ ©¬µ¶·µ²·¤·¬²±o¶¬·¨¬±§¨¬²©·«¨ ¶¨¦²±§µ²·¤·¬²±·µ¨¤·¨§º¬·«…t o≥…
¤±§…u ·µ¨¤·°¨ ±·¶§¨¦µ¨¤¶¨§¥¼ s1v| os1wx ¤±§s1yv oµ¨¶³¨¦·¬√¨ ¼¯ q⁄¬©©¨µ¨±¦¨¶¥¨·º¨ ±¨·«¨ ·µ¨¤·°¨ ±·¶º¨ µ¨ ±²·¶·¤·¬¶·¬¦¤¯ ¼¯
¶¬ª±¬©¬¦¤±·q
Κεψ ωορδσ} ≤«¬±¨ ¶¨ ƒ¬µ~¶¨¦²±§µ²·¤·¬²±~¶¬·¨ °¤±¤ª¨ °¨ ±·~ªµ²º·«~¶¬·¨¬±§¨¬
杉木k Χυννινγηαµια λανχεολαταl是中国南方最重要的速生优良用材树种 ∀随着杉木造林面积的扩大 o连
栽面积和代数的增加 o出现了明显的杉木人工林地力衰退现象k盛炜彤 ot||x ~杨承栋 ot||zl ∀尽管我国关于
杉木不同连栽代数土壤及林木生产力的研究报道较多k方奇 ot|{z ~俞新妥等 ot|{| ~张其水等 ot||u ~杨玉盛
等 ot||{ ousst ~马祥庆等 ousss ~俞元春等 ousssl o但大多采用/以空间换时间0的临时样地法 o得出的结论说服
力不强k∞√¤±¶ot|||l ∀有鉴于此 o本课题组在世界林业研究中心等机构的资助下 o于 t||y年起 o在福建省南
平峡阳国有林场一片 u|年生的 t代杉木人工林采伐迹地上 o开展不同立地管理方式对 u代杉木人工林生长
等方面影响的长期定位研究 ∀课题组对 t代试验林生产力k应金花等 ousst¤l和土壤肥力k翁贤权等 ousstl
及立地管理措施对 u代 t ∗ x年生杉木林生长k杨旭静等 ot||| ~范少辉等 ot||| oussu oussy ~林光耀等 ousst ~
何宗明等 oussu oussv ~ƒ¤± ≥«¤²«∏¬ ετ αλqot||{ ousssl和某些土壤性质影响k应金花等 ousst¥l的试验结果曾
作过报道 ∀
t 试验地概况
试验地位于福建省南平峡阳国有林场 o详见文献k范少辉等 oussyl ∀
u 研究方法
211 试验设计
采用完全随机区组设计设置试验地 o详见文献k范少辉等 oussyl ∀
212 处理方法
第 t代杉木林采伐后 o于 t||z年 t月安排 x种采伐剩余物的处理试验 o详见文献k范少辉等 oussyl ∀
213 栽培管理措施
t||z年 u月营造第 u代杉木林 o栽培管理措施详见文献k范少辉等 oussyl ∀
214 调查项目和方法
试验林调查的具体项目和方法详见文献k范少辉等 oussyl ∀ussv年 t月调查时试验林为 y年生 ∀利用
第 t代林分各区组的优势木解析木的树高生长过程资料 o拟合 ≥¯ ²¥²§¤多形地位指数曲线模型k惠刚盈等 o
t||yl o再由多形地位指数曲线模型计算第 t代和第 u代杉木林分的地位指数 ∀
杉木生物量增长调查 }每年砍伐一定数量的标准木进行生物量测定 o并每年建立 t组生物量模型用于生
物量估算 o详见文献k范少辉等 oussyl ∀
v 结果与分析
311 Σλοβοδα杉木多形地位指数曲线模型的建立
采用第 t代林分 us株杉木优势木解析木的树高生长过程资料 o拟合 ≥¯ ²¥²§¤多形地位指数曲线模型 }
Η € δ 3 k ΣΙΠδl Χ ∞÷°kp βΠkχ 3 us Χ χl n βΠkχ 3 Α Χ χll ktl
Η € δ 3 kΣΙΠδl Χ ¬¨³kp βΠkχ 3 us Χ χl n βΠkχ 3 Α Χ χll kul
ktl和kul式分别是 ≥¯ ²¥²§¤多形地位指数曲线模型的数学表达式和 …„≥Œ≤ 语言表达式 oΗ为优势高 oΣΙ 为地
位指数 oΑ为年龄k林龄l o基准年龄为 us ¤o¨ 为自然对数的底k其值约为 u1zt{ u{ul o拟合结果 }δ €
uz{1swy v oβ € s1vyt vsz | oχ € s1usz xty y o样本数 ν € x{s oΡu € s1|x{ w ∀
312 造林后 6年杉木生长量
利用 t||{年至 ussv年的每年 t月调查的杉木各器官生物量和单株材积测定数据 o建立回归方程k表 tl
用于预测杉木生物量和材积的生长量 ∀
表 1 1 ∗ 6 年生杉木各器官生物量 !带皮材积与地径 !树高的回归关系式 ≠
Ταβ .1 Τηε ρεγρεσσιονσ οφ βιοµ ασσ οφ ϖαριουσ χοµ πονεντσ ανδ ουτσιδε2βαρκ στεµ ϖολυµε
οφ α σινγλε Χηινεσε Φιρ πλαντ ον ιτσ βασε διαµετερ ανδ ηειγητ ατ 1 το 6 ψεαρσ ολδ
年龄
„ª¨Π¤
器官名称
≤²°³²±¨ ±·¶
回归方程式
• ª¨µ¨¶¶¬²± ¨´ ∏¤·¬²± Ρ
样本数
Ν
地径幅度
∆Γ •¤±ª¨Π¦°
树高幅度
Η •¤±ª¨Π°
t ∗ y 叶 ¨¤√¨ ُ€ w1vsz |yu 3 k ∆Γ Χu 3 Ηl Χs1|{s |wx | n |x1wtt y{ s1|zs st wy s1yw ∗ t{1t s1xs ∗ {1uy
t ∗ y 枝 …µ¤±¦« Ω… € t1y{s ttz 3 k ∆Γ Χu 3 Ηl Χt1sx{ ysw n ww1szz {t s1|{v z| wy s1yw ∗ t{1t s1xs ∗ {1uy
t ∗ y 干 ≥·¨° Ω≥ € v1xwx vwy 3 k ∆Γ Χu 3 Ηl Χt1sxx wyt n w|1|yz || s1||{ yy wy s1yw ∗ t{1t s1xs ∗ {1uy
t ∗ y 皮 …¤µ® Ω…Ž€ s1{{| zv| | 3 k ∆Γ Χu 3 Ηl Χt1st{ uyx n t{1x|y zz s1||u x| wy s1yw ∗ t{1t s1xs ∗ {1uy
v ∗ y 带皮材积 ≥·¨° √²¯∏°¨ ς€ {1wwy y|∞2sy 3 k ∆Γ Χu 3 Ηl Χt1tus s{s n s1sst vsx yw| s1||{ vu uu w1zv ∗ t{1t u1st ∗ {1uy
≠ ∆Γ }地径 Šµ²∏±§§¬¤° ·¨¨µo Η }树高 ‹ ¬¨ª«·o Ω }生物量 …¬²°¤¶¶Πkª#·µ¨ p¨ tl o ς}带皮材积 ≥·¨° √²¯∏° Π¨k°v#·µ¨ p¨ tl q
造林后 y年各试验小区杉木生长状况见表 u ∀
由于第 ¶区组土壤肥力较差等其他的一些原因 o杉木生长状况与其他 v个区组的差距较大k表 vl o为了
尽量减少立地因子等干扰因素 o准确评价不同处理对杉木生长的影响 o第 ¶区组试验数据不参与比较
k表 wl ∀
{w 林 业 科 学 wu卷
表 2 不同小区 6 年生杉木生长量 ≠
Ταβ .2 Γροωτη οφ 62ψεαρ2ολδ Χηινεσε Φιρ ιν διφφερεντ πλοτσ
区组
…¯²¦®
小区
°¯ ²·
处理
×µ¨¤·° ±¨·
地径
…¤¶¨
§¬¤°¨ ·¨µΠ
¦°
胸径
⁄…‹Π
¦°
树高
‹ ¬¨ª«·Π
°
优势木
平均高
⁄²°¬±¤±·
«¨¬ª«·Π°
密度
⁄¨ ±¶¬·¼
Π«°pu
单株材积
∂²¯∏°¨
¬±·µ¨ ¶¨Π
k°v#·µ¨ p¨ tl
单株总生物量
…¬²°¤¶¶
¬±·µ¨ ¶¨Π
k®ª#·µ¨ p¨ tl
t代地位指数
≥¬·¨¬±§¨¬
²©·«¨ t¶·
µ²·¤·¬²±
u代地位指数
≥¬·¨¬±§¨¬
²©·«¨ u±§
µ²·¤·¬²±
两代地位指数差
≥¬·¨¬±§¨¬
§¬©©¨µ¨±¦¨ ¥¨·º¨¨ ±
·«¨ ·º²µ²·¤·¬²±¶
´ t …s tx1vv tt1z| z1w{ |1ty t ||x s1svz zu uu1x{ t|1|x us1vs s1vx
´ w …t tx1tx tt1x{ z1sx |1u| u tyv s1svw xs us1zx us1x{ us1xu p s1sy
´ u …u tw1{| tt1ut z1s| {1z{ t {sv s1svv ww us1tw us1vt t|1yx p s1yy
´ x …v ty1ww tu1v| z1wz |1y| u st| s1swv {w uy1st ut1ut ut1t| p s1su
´ v ≥… tw1zs ts1|s y1yt {1sw t zvt s1svs tz t{1uz t|1{y t{1vy p t1xs
µ w …s tv1tt |1{y y1x{ {1z| u uys s1suv xv tw1ws t{1y t|1yy t1sy
µ u …t tw1vs ts1yu y1zz {1xu t |uv s1su| t{ tz1y| t{1{z t|1us s1vv
µ t …u tw1t{ ts1ws y1zw {1ww u vvu s1su{ xu tz1vt t|1wt t|1sy p s1vx
µ x …v tw1tx ts1{t z1ty {1{z t {uz s1svs u| t{1vw tz1{| t|1{s t1|t
µ v ≥… tw1wt ts1|| z1s{ {1z{ u uys s1svt tu t{1{t t|1xs t|1yx s1tx
¶ u …s tw1sv ts1tt y1ss z1yu t {uz s1suw yv tx1sx t{1wu tz1yu p s1{s
¶ v …t tt1yw {1vs x1ww y1y{ t {uz s1stx sy |1vw t{1wu tx1|v p u1w|
¶ x …u ts1wv z1t| w1|u z1tw t vzs s1sts |u y1z{ t{1ys ty1zz p t1{v
¶ t …v tu1wy {1|v x1{v z1tz u s|t s1st{ yu tt1w| t{1z{ ty1{u p t1|y
¶ w ≥… tu1xy {1|s x1zu z1zw t zvt s1st{ xy tt1wy t{1z{ tz1{w p s1|w
· v …s tw1ux ts1{y z1t{ {1yt t |xu s1svs {w t{1yx t|1|x t|1vx p s1ys
· x …t tw1z{ tt1t| y1|x {1y| t ztw s1svu ut t|1ww us1|w t|1w| p t1wx
· t …u tw1vv ts1{w z1ty {1{y u uyu s1svt tu t{1{t us1yz t|1z{ p s1{|
· w …v tx1uw tt1{y z1xs |1us t |sx s1svz vy uu1vz us1x{ us1vy p s1uu
· u ≥… tw1xt tt1tw z1v{ {1{x t yyz s1svv su t|1|s t|1zz t|1zz s
≠ …s }收获地上所有有机质 „¯ ¯¤¥²√¨ ªµ²∏±§²µª¤±¬¦µ¨¶¬§∏¨ µ¨°²√¨ §~…t }全树处理 • «²¯¨·µ¨¨«¤µ√¨ ¶·~…u }收获树干和树皮 o不炼山 ≥·¨° ¤±§
¥¤µ®«¤µ√ ¶¨·o±² ¶¯¤¶«¥∏µ±¬±ª~…v }收获树干和树皮 o加倍采伐剩余物 ≥·¨° ¤±§«¤µ√ ¶¨·o§²∏¥¯¨¶¯¤¶«~≥…}收获树干和树皮 o炼山 ≥·¨° ¤±§¥¤µ® «¤µ√¨ ¶·o
¶¯¤¶«¥∏µ±¬±ªq
表 3 不同区组 6 年生杉木生长量
Ταβ .3 Γροωτη οφ 62ψεαρ2ολδ Χηινεσε Φιρ ιν διφφερεντ βλοχκσ
区组
…¯²¦®
地径
…¤¶¨
§¬¤° ·¨¨µΠ
¦°
胸径
⁄…‹Π
¦°
树高
‹ ¬¨ª«·Π
°
优势木平均高
⁄²°¬±¤±·
«¨¬ª«·Π°
密度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
单株材积
∂²¯∏°¨
¬±·µ¨ ¶¨Π
k°v#·µ¨ p¨tl
单株总生物量
…¬²°¤¶¶
¬±·µ¨ ¶¨Π
k®ª#·µ¨ p¨tl
t代地位指数
≥¬·¨¬±§¨¬
²©·«¨ t¶·
µ²·¤·¬²±
u代地位指数
≥¬·¨¬±§¨¬
²©·«¨ u±§
µ²·¤·¬²±
两代地位指数差
≥¬·¨¬±§¨¬
§¬©©¨µ¨±¦¨ ¥¨·º¨ ±¨
·«¨ ·º²µ²·¤·¬²±¶
´ tx1vs tt1xz z1tw {1|| t |wu s1svx |v ut1xx us1v{ us1ss p s1v{
µ tw1sv ts1xw y1{z {1y{ u tus s1su{ xv tz1vt t{1{x t|1wz s1yu
¶ tu1uu {1y| x1x{ z1uz t zy| s1stz xy ts1{u t{1ys tz1ss p t1ys
· tw1yu tt1t{ z1uv {1{w t |ss s1svu |t t|1{w us1v{ t|1zx p s1yv
≥⁄ ks1sxl t1s| s1|s s1wv s1xw vsw s1ssx xw v1uu s1yz s1|w s1|{
表 4 不同处理 6 年生杉木生长量( ´ !µ !·区组)
Ταβ .4 Εφφεχτσ οφ τρεατµεντσ ον τηε γροωτη οφ 6−ψεαρ−ολδ Χηινεσε Φιρ (Βλοχκ ´ , µ ανδ ·)
处理
×µ¨¤·°¨ ±·
试验前土
壤有机碳
≥²¬¯ ²µª¤±¬¦
≤ ¥¨©²µ¨
·µ¨¤·°¨ ±·Πh
地径
…¤¶¨
§¬¤°¨ ·¨µΠ
¦°
胸径
⁄…‹Π
¦°
树高
‹ ¬¨ª«·Π
°
优势木
平均高
⁄²°¬±¤±·
«¨¬ª«·Π°
密度
⁄¨ ±¶¬·¼Π
k·µ¨ #¨«°pul
单株材积
∂²¯∏°¨ ¬±
·µ¨ ¶¨Π
k°v#·µ¨ p¨tl
单株总生物量
…¬²°¤¶¶
¬±·µ¨ ¶¨Π
k®ª#·µ¨ p¨tl
t代地位指数
≥¬·¨¬±§¨¬
²©·«¨ t¶·
µ²·¤·¬²±
u代地位指数
≥¬·¨¬±§¨¬
²©·«¨ u±§
µ²·¤·¬²±
两代地位指数差
≥¬·¨¬±§¨¬
§¬©©¨µ¨±¦¨ ¥¨·º¨ ±¨
·«¨ ·º²µ²·¤·¬²±¶
…s v1tz tw1uv ts1{w z1s{ {1{x u sy| s1svs zs t{1xw t|1xs t|1zz s1uz
…t v1v{ tw1zw tt1tv y1|u {1{v t |vv s1svt |y t|1u| us1tv t|1zw p s1v|
…u u1{w tw1wz ts1{u z1ss {1y| u tvu s1svt sv t{1zy us1tv t|1xs p s1yv
…v v1wz tx1u{ tt1y| z1v{ |1ux t |tz s1svz ty uu1uw t|1{| us1wx s1xy
≥… v1vu tw1xw tt1st z1su {1xy t {{y s1svt ww t{1|| t|1zt t|1uy p s1wx
≥⁄ks1sxl s1{u t1v{ t1tx s1xy s1yy wu{ s1ss{ x| w1|u t1{| t1tw t1ys
从表 w可知 o不同处理林地间 t代杉木地位指数差异很小 o这样不同处理的试验结果就有了一定的可比
性 ∀从各生长量指标看 o处理后 y年 …vk采伐剩余物加倍l处理杉木生长均为最好 ~…tk全树收获l处理除
了树高最低 !优势木平均高处于第 v位外 o其余指标均处于第 u位 ~≥…k炼山l处理则除了优势木平均高最低
外 o其余指标均处于第 v位 ~…uk不炼山l处理除了胸径最低外 o其余指标均处于第 w位 ~…sk收获地上所有
|w 第 tt期 何宗明等 }立地管理措施对 u代 y年生杉木林生长的影响
有机质l处理除了树高和优势木平均高均处于第 u位 !胸径处于第 w位外 o其余指标均最低 ∀但是 o方差分析
表明 o任何两两处理间的杉木生长指标均未达到差异显著水平k Π€ s1sxl ∀
处理后 y年 ox种处理的第 u代杉木林中 o…vk采伐剩余物加倍l处理和 …sk收获地上所有有机质l处理
地位指数略有上升 o分别上升 s1xy和 s1uz o而其余 v种处理地位指数则略有下降 o…tk全树收获l处理 !≥…
k炼山l和k不炼山l处理分别下降 s1v| !s1wx和 s1yv ~但处理间的地位指数改变值均未达到差异显著水平 ∀
…vk采伐剩余物加倍l处理最有利杉木的生长 o可能是因为大量的采伐剩余物的覆盖抑制了地被物的生
长 o使杉木受到的生长竞争最小 o同时有利于林地土壤水分的保持 o采伐剩余物的分解还能归还大量养分 o提
高了土壤的 ³‹值 o改善土壤的肥力状况 ∀ …sk收获地上所有有机质l处理的杉木在前 w年得到较好的生长 o
可能是清理干净的林地减少了植被的竞争 o对早期杉木的生长有利 o但它使土壤养分输出而损失 !土壤酸度
增加k应金花等 ousst¥l o不利于地力的长期维持 o到了第 y年除了树高和优势木平均高外 o其余生长量指标
均最低或次低 ∀≥…k炼山l处理的杉木生长量比 …uk不炼山l的稍大 o这可能是因为炼山使土壤速效矿质养
分大量增加 o从而有利于早期的杉木生长 o但它们之间的差异未达到统计上的显著水平 ∀ …tk全树收获l处
理在前 v年所有生长量指标均最低 o其原因可能与其植被生长旺盛 !竞争能力较强从而抑制杉木生长有较大
关系 o但在第 w年地径和优势木平均高上升至第 w位 o而第 x 年除了树高 !单株总生物量和单株材积仍旧维
持最低 o地径和胸径仍旧维持在第 w位外 o优势木平均高上升至第 u位 o第 y年除了树高仍旧维持最低 !优势
木平均高降到第 v位外 o其余指标均上升到第 u位 ∀
试验前不同处理的土壤肥力是不同的k尽管没有显著差异l o这必然对试验结果造成一定的干扰 ∀土壤
有机碳含量是土壤最重要的肥力指标之一 ∀试验前 …v 处理的 s ∗ ts ¦° 层次土壤有机碳含量最高
kv1wz h l o而 …u 处理的最低ku1{w h lk表 wl ∀试验前土壤肥力最高的试验地被安排了最好的处理k…vl o当
然其杉木生长也最好 ~而土壤肥力最低的试验地虽然被安排了次好的处理k…ul o但由于土壤本底条件差 o杉
木没有表现出期望的高生长量 ∀
w 结论与讨论
综合杉木各生长指标看 o处理后 y年 …vk采伐剩余物加倍l处理杉木生长最好 o其次为 …tk全树收获l
和 ≥…k炼山l处理 o…uk不炼山l和 …sk收获地上所有有机质l处理杉木生长最差 ∀但它们之间的差异均未达
到统计上的显著水平 ∀
处理后 y年 o第 u代杉木林地位指数与各自的前茬相比 o…vk采伐剩余物加倍l处理和 …sk收获地上所
有有机质l处理地位指数略有上升 o分别上升 s1xy和 s1uz o而其余 v种处理地位指数则略有下降 o…tk全树
收获l处理 !≥…k炼山l和k不炼山l处理分别下降 s1v| !s1wx和 s1yv ~但各处理间的地位指数改变值的差异均
未达到显著水平 ∀
试验前土壤肥力最高的试验地被安排了最好的处理k…vl o当然其杉木生长也最好 ~而土壤肥力最低的
试验地虽然被安排了次好的处理k…ul o但由于土壤本底条件差 o杉木没有表现出期望的高生长量 ∀从试验
数据来看 o土壤肥力低的试验地地位指数的下降更大些 o也就是说 o土壤肥力低的试验地可能更容易出现杉
木连栽地力衰退现象 ∀
幼龄期杉木的生长除了受土壤肥力影响外 o受到植被竞争 !抚育管理措施等的影响较大 ∀所以 o不同立
地管理措施对杉木生长的长期影响需要观测更长时间kts年或 tx年以后l才能得出较为可靠的结论 ∀
参 考 文 献
范少辉 o林光耀 o何宗明 o等 qt||| q不同立地管理措施对 u代杉木 t年生幼林生长影响的研究 q林业科学 ovxkvl }tus p tuy
范少辉 o廖祖辉 o应金花 o等 qussu q立地管理对第 u代杉木 w年生人工幼林生长影响的研究 q林业科学研究 otxkul }ty| p tzw
范少辉 o何宗明 o卢镜铭 o等 qussy q立地管理措施对 u代 x年生杉木林生长影响 q林业科学研究 ot|ktl }uz p vt
方 奇 qt|{z o杉木连栽对土壤肥力及其林木生长的影响 q林业科学 ouvkwl }v{| p v|z
何宗明 o范少辉 o林光耀 o等 qussu立地管理措施对二代 u年生杉木林生长影响 q福建林学院学报 oouuktl }tz p us
何宗明 o范少辉 o陈清山 o等 qussv q立地管理措施对 u代 w年生杉木林生长的影响 q林业科学 ov|kwl }xw p x{
惠刚盈 o盛炜彤 qt||y q≥¯ ²¥²§¤树高生长模型及其在杉木人工林中的应用 q林业科学研究 o|ktl }vz p ws
sx 林 业 科 学 wu卷
林光耀 o范少辉 o何宗明等 qusst q不同立地管理措施对 u代杉木人工林 v年生林分生长影响的研究 q林业科学研究 otwkwl }wsv p wsz
林开敏 o俞新妥 o何智英 o等 qt||u o炼山后杉木幼林生长动态研究 q福建林学院学报 otuktl }t p {
马祥庆 o范少辉 o刘爱琴 o等 qusss o不同栽植代数杉木人工林土壤肥力的比较研究 q林业科学研究 otvkyl }xzz p x{u
盛炜彤 qt||x o我国人工用材林发展中的生态问题及治理对策 q世界林业研究 o{kul }xt p xx
翁贤权 o苏惠琴 o连华森 o等 qusst q一代杉木人工林ku|年生l土壤肥力特性研究 q福建林学院学报 outkwl }vyz p vzs
杨承栋 qt||z o杉木人工林地力衰退的原因机制及其防治措施 q世界林业研究 otskwl }vw p v|
杨旭静 o应金花 qt||| o收获与迹地清理对二代杉木幼林生长影响初报 q福建林学院学报 ot|kul }tzw p tzz
杨玉盛 o何宗明 o陈光水 o等 qusst q杉木多代连栽后土壤肥力变化 q土壤与环境 otsktl }vv p v{
杨玉盛 o张任好 o何宗明 o等 qt||{ q不同栽杉代数 u|年生林分生产力变化 q福建林学院学报 ot{kvl }usu p usy
应金花 o何宗明 o范少辉 o等 qusst¤q一代杉木人工林ku|年生l林分生物量结构 q福建林学院学报 outkwl }vv| p vwu
应金花 o何宗明 o范少辉 o等 qusst¥q不同立地管理措施对 u代杉木人工林某些土壤性质的影响 q土壤与环境 otskvl }ust p usv
俞新妥 o张其水 qt|{| o杉木连栽林地土壤生化特性及土壤肥力的研究 q福建林学院学报 o|kvl }uyv p uzt
俞元春 o邓西海 o盛炜彤 o等 qusss q杉木连栽对土壤物理性质的影响 q南京林业大学学报 ouwkyl }vy p ws
张其水 o俞新妥 qt||u q连栽杉木林生长状况的调查研究 q福建林学院学报 otukvl }vvw p vv{
∞√¤±¶qt||| q≥∏¶·¤¬±¤¥¬¯¬·¼ ²©©²µ¨¶·³¯¤±·¤·¬²±¶}¤µ¨√¬¨º ²© √¨¬§¨±¦¨ ¤±§©∏·∏µ¨ ³µ²¶³¨¦·¶qŒ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ƒ²µ¨¶·µ¼ • √¨¬¨º otkvl }txv p tyu
ƒ¤± ≥«¤²«∏¬o≠¤±ª ≤«¨ ±ª§²±ªo¬± ≥¬½∏o ετ αλqt||{ q ≤«¬±¨ ¶¨ ƒ¬µ³¯¤±·¤·¬²± ¬± ƒ∏­¬¤± °µ²√¬±¦¨ o ≤«¬±¤qŒ±} ‘¤°¥¬¤µ∞ Ž≥ o ≤²¶¶¤¯·¨µ≤ o׬¤µ®¶„ q≥¬·¨
°¤±¤ª¨ °¨ ±·¤±§³µ²§∏¦·¬√¬·¼¬±·µ²³¬¦¤¯ ³¯¤±·¤·¬²±©²µ¨¶·¶q • ²µ®¶«²³°µ²¦¨ §¨¬±ª¶q…²ª²µoŒ±§²±¨ ¶¬¤}≤ ±¨·¨µ©²µŒ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ƒ²µ¨¶·µ¼ • ¶¨¨¤µ¦«oy| p zu
ƒ¤± ≥«¤²«∏¬o ≠¤±ª ≤«¨ ±ª§²±ªoo ‹¨ ²±ª°¬±ªo ετ αλq usss q ∞©©¨¦·¶²© ¶¬·¨ °¤±¤ª¨ ° ±¨·¬± ≤«¬±¨ ¶¨ ƒ¬µk Χυννινγηαµια λανχεολαταl ³¯¤±·¤·¬²± ¬± ƒ∏­¬¤±
°µ²√¬±¦¨ o≤«¬±¤qŒ±}‘¤°¥¬¤µ∞ Ž≥ o׬¤µ®¶„ o ≤²¶¶¤¯·¨µ≤ o ετ αλq≥¬·¨ °¤±¤ª¨ °¨ ±·¤±§³µ²§∏¦·¬√¬·¼ ¬±·µ²³¬¦¤¯ ³¯¤±·¤·¬²± ©²µ¨¶·¶}¤ ³µ²ªµ¨¶¶µ¨³²µ·q
• ²µ®¶«²³°µ²¦¨ §¨¬±ª¶q…²ª²µoŒ±§²±¨ ¶¬¤}≤ ±¨·¨µ©²µŒ±·¨µ±¤·¬²±¤¯ ƒ²µ¨¶·µ¼ • ¶¨¨¤µ¦«o{v p {y
k责任编辑 郭广荣l
tx 第 tt期 何宗明等 }立地管理措施对 u代 y年生杉木林生长的影响