全 文 ： 收稿日期 }t||| p ts p tx ∀
基金项目 }国家/九#五0科技攻关专题/松材线虫病防治技术研究0的部分内容 ∀
3 本研究得到江苏省林业科学研究所 !浙江省森防站 !舟山市森防站 !中国林科院亚热带林业研究所 !广东省森防站 !惠州市森防站
的大力协助 o特此致谢 ∀
第 vy卷 第 x期u s s s年 | 月
林 业 科 学
≥≤Œ∞‘׌„ ≥Œ∂ „∞ ≥Œ‘Œ≤ „∞
∂ ²¯1vy o ‘²1x
≥ ³¨qou s s s
松材线虫病木快速检疫技术的研究 3
王玉 舒朝然 李海燕 郭志红
k国家林业局森林病虫害防治总站 沈阳 ttssvwl
摘 要 } 根据松材线虫病死木的化学成分中酸性物质增加 o³‹ 值明显下降的规律k尤纪雪等 ot||wl o本研
究探讨了利用指示剂在松材线虫 Βυρσαπηελενχηυσ ξψλοπηιλυσk≥·¨¬±¨ µ…∏µ«¨µl‘¬¦®¯¨病 !健木钻木屑的乙醇提
取液中的颜色反应来进行快速检疫检验的可行性 ∀通过对我国江苏 !安徽 !浙江 !广东 w个疫区的 x种松树
的试验结果表明 }利用指示剂 t号进行快速检疫检验 o其准确率黑松 |y h ~马尾松 {| h ~赤松 tss h ~火炬松
|u h ∀除湿地松k江苏l外 o均已达到检疫检验所要求的准确程度 ∀本方法可操作性强 o颜色反应直观 o准确
率高 o简便快速 o整个操作过程不超过 tx °¬±o且多个样品可同时进行 ∀在松材线虫病的检疫检验工作中具
有广泛应用的实用价值 ∀
关键词 } 松材线虫病 o松材线虫 o快速检疫 o颜色反应
Α ΣΤΥ∆Ψ ΟΝ ΤΗΕ ΤΕΧΗΝΙΘΥΕΣ ΟΦ ΤΗΕ ΡΑΠΙ∆ ΘΥΑΡΑΝΤΙΝΕ ∆ΕΤΕΧΤΙΟΝ
ΦΟΡ ∆ΙΣΕΑΣΕ∆ ΩΟΟ∆ ΧΑΥΣΕ∆ ΒΨ ΠΙΝΕ ΩΟΟ∆ ΝΕ ΜΑΤΟ∆Ε
• ¤±ª ≠∏¼¤± ≥«∏≤«¤²µ¤± ¬‹¤¬¼¤± Š∏² «¬«²±ª
( Τηε Γενεραλ Στατιον οφ Φορεστ Πεστ i ∆ισεασε Μαναγε µεντ Σηενψανγttssvw)
Αβστραχτ : ׫¨ «¬ª«¨µ¤°²∏±·¤¦¬§¦«¨ °¬¦¤¯ ¦²°³²¶¬·¬²±¬±·«¨ ³¬±¨ º¬¯·§¬¶¨¤¶¨§ º²²§¦¤∏¶¨§¥¼ ·«¨ ³¬±¨ º²²§
±¨ °¤·²§¨ o Βυρσαπηελενχηυσ ξψλοπηιλυσ µ¨¶∏¯·¨§¬± ¤§¨¦¯¬±¨ ¬± ³‹2√¤¯∏¨ ¦²°³¤µ¨§ º¬·«·«¤·²©·«¨ «¨ ¤¯·«¼ º²²§q
„¦¦²µ§¬±ª¯¼ o·«¨ ¦²¯²µµ¨¤¦·¬²± º¤¶∏¶¨©∏¯ ©²µµ¤³¬§ ∏´¤µ¤±·¬±¨ §¨·¨¦·¬²± ¥¼ ∏¶¬±ª¤¶∏¬·¤¥¯¨³‹2¬±§¬¦¤·²µ·²·¨¶··«¨
¤¯¦²«²¯ ¬¯´∏¬§¶ ¬¨·µ¤¦·¨§©µ²° ·«¨ §¬¶¨¤¶¨§¤±§«¨ ¤¯·«¼ º²²§¦µ∏°¥qƒ¬√¨³¬±¨ ¶³¨¦¬¨¶©µ²° ¬¤±ª¶∏o „±«∏¬o«¨ 2
­¬¤±ª¤±§Š∏¤±ª§²±ª°µ²√¬±¦¨¶º µ¨¨ ·¨¶·¨§q׫¨ µ¨¶∏¯·¶¶«²º §¨·«¤··«¨ ∏´¤µ¤±·¬±¨ §¨·¨¦·¬²±¤¦¦∏µ¤¦¼ ¥¼ ∏¶¬±ª³‹2
¬±§¬¦¤·²µ‘²qt º¤¶|x h ©²µ Πινυσ τηυνβεργιι , {| h ©²µ Π. µ ασσονιανα ,tss h ©²µ Π. δενσιφλορα ,|u h ©²µ Π.
τεαδα . ׫¨ ° ·¨«²§º¤¶¤√¤¬¯¤¥¯¨©²µ·«¨ µ¤³¬§ ∏´¤µ¤±·¬±¨ §¨·¨¦·¬²±²©·«¨ ³¬±¨ ¶³¨¦¬¨¶o¥∏·±²·©²µ·«¤·²© Π. ελλιοτ2
τιι ©µ²° ¬¤±ª¶∏°µ²√¬±¦¨ q ׫¨ ¦²¯²µµ¨¤¦·¬²± º¤¶√¬¶∏¤¯ o¤¦¦∏µ¤·¨o¶¬°³¯¨o³µ¤¦·¬¦¤¯ ¤±§µ¤³¬§q ׫¨ ³µ²¦¨¶¶º¤¶
©¬±¬¶«¨ §¬± tx °¬±q©²µ²±¨ ¶¤°³¯¨q≥ √¨ µ¨¤¯ ¶¤°³¯ ¶¨¦²∏¯§¥¨ §¨·¨¦·¨§¤··«¨ ¶¤°¨·¬°¨q
Κεψ ωορδσ: °¬±¨ º¬¯·§¬¶¨¤¶¨ o Βυρσαπηελενχηυσ ξψλοπηιλυσo • ¤³¬§ ∏´¤µ¤±·¬±¨ §¨·¨¦·¬²±o≤²¯²µµ¨¤¦·¬²±
近年来 o有关研究表明 o松材线虫感病木的木材化学成份与健康木相比 o其酸性物增加 o选择适当
的指示剂 o通过指示剂在被检木上的颜色反应可以作为松材线虫病的快速检疫的一种方法k王玉 等 o
t||yl ∀但是 o在大量测试过程中也发现 o直接在被检木的木质部上染色会因木材本身颜色 !含水量及
外界环境因素k如空气相对湿度 !酸碱度等l的影响和干扰造成显色不明显而较难确认 ∀本试验采用被
检木钻木屑的有机溶剂提取液进行颜色反应来区分松材线虫病 !健木 o不仅排除了上述的各种干扰 o提
高了检疫的准确率 o而且达到了快速检疫的要求 ∀
t 试验材料
111 样木及来源
本试验样木选取 x种松树 }ktl黑松 Πινυστηυνβεργιι采自江苏南京 !安徽滁县 ~kul马尾松 Π. µ ασ2
σονιανα采自江苏南京 !安徽滁县 !浙江舟山和广东惠阳 ~kvl赤松 Π. δενσιφλορα采自江苏南京 ~kwl火炬
松 Π. τεαδα采自江苏南京 ~kxl湿地松 Π. ελλιοττιι采自江苏南京 ∀
112 指示剂的选择和配制
根据松材线虫病 !健木 ³‹ 值的变化范围选择 !配制了 z种指示剂进行筛选 }指示剂 t号 os1t h乙
醇溶液k|s h乙醇作为溶剂l ~指示剂 u号 os1t h乙醇溶液kus h乙醇作为溶剂l ~指示剂 v号 os1t h水
溶液 ~指示剂 w号 os1t h乙醇溶液kus h乙醇作为溶剂l ~指示剂 x号 os1t h乙醇溶液kzs h乙醇作为溶
剂l ~指示剂 y号 os1t h乙醇溶液 ~指示剂 z号 os1sx h水溶液 ∀将上述配制好的指示剂分别置于棕色
窄口瓶内保存备用 ∀
113 有机溶剂
zs h ∗ {s h乙醇 ∀
114 试验仪器和条件
该项研究本着既科学又便于推广应用的原则 o制定试验方案时首先考虑到排除使用较复杂仪器设
备和实验室条件 o因此本试验不一定在实验室条件下进行 o仅需下述一些简单的仪器即可 }ktl手摇钻
或电钻 ~kul水浴锅或保温瓶 ~kvl试管k约 uss °°长 o直径 us ∗ ux °°l }ts ∗ us支 ~kwl指形管k约 tss
°°长 o直径 ts °°l }ws支 ~kxl试管架 ~kyl滴管 }ts支 ~kzl蒸馏水 ∀
u 试验方法
211 取样
将所选各种松树病 !健样木分别于上 !中 !下 v个部位用手摇钻或电钻钻取木屑约 x ªo袋装标记备
用 ∀钻取木屑前应将取样部位的树皮刮干净 ∀
212 样木乙醇提取液的制备
将钻取的木屑分别按标记装入各大试管中 o倒入 zs h ∗ {s h乙醇 o乙醇在试管中的高度约为木屑
高度的 t1x ∗ u倍 o管口用脱脂棉紧密封塞 ∀立即将试管置于水浴锅或保温瓶中的 {s ε ∗ |s ε 的热水
中 o并使管中液体小沸 ts °¬±∀然后取出试管置于冰水中冷却后备用 ∀
213 显色反应
表 1 指示剂 1 号和 4 号在 5 种松树病 !健木提取液中的颜色比较
Ταβ .1 Χοµ παρισον οφ τηε χολορ ρεαχτιον οφινδιχτορ Νο .1 ανδ
ινδιχτορ Νο .4 ιν τηεεξτραχτεδ λιθυιδ οφ φιϖε Πινεσπεχιεσ
树 种
×µ¨¨
¶³¨ ¦¬¨¶
样木类型
• ²²§¶¤°³¯¨
·¼³¨
指示剂 t号
Œ±§¬¦¤·²µ‘²qt
指示剂 w号
Œ±§¬¦¤·²µ‘²qw
黑松
Π. τηυνβεργιι
健康木
‹ ¤¨¯·«¼
淡青绿 ∗ 淡兰
¬ª«·ªµ¨ ±¨¬¶« ¥¯∏¨ ∗ ¬¯ª«·¥¯∏¨
淡绿 ∗ 绿
¬ª«·ªµ¨ ±¨ ∗ ªµ¨ ±¨
病 木
⁄¬¶¨¤¶¨§
淡草绿 ∗ 淡黄
¬ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨ ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
黄绿 ∗ 淡黄
≠¨¯ ²¯ºk¶¯¬ª«·ªµ¨ ±¨l ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
马尾松
Π. µ ασσονιανα
健康木
‹ ¤¨¯·«¼
淡青绿 ∗ 淡兰
¬ª«·ªµ¨ ±¨¬¶« ¥¯∏¨ ∗ ¬¯ª«·¥¯∏¨
淡绿 ∗ 绿
¬ª«·ªµ¨ ±¨ ∗ ªµ¨ ±¨
病 木
⁄¬¶¨¤¶¨§
淡草绿 ∗ 淡黄
¬ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨ ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
黄绿 ∗ 淡黄
≠¨¯ ²¯ºk¶¯¬ª«·ªµ¨ ±¨l ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
赤松
Π. δενσιφλορα
健康木
‹ ¤¨¯·«¼
淡青绿 ∗ 淡兰
¬ª«·ªµ¨ ±¨¬¶« ¥¯∏¨ ∗ ¬¯ª«·¥¯∏¨
淡绿 ∗ 绿
¬ª«·ªµ¨ ±¨ ∗ ªµ¨ ±¨
病 木
⁄¬¶¨¤¶¨§
淡草绿 ∗ 淡黄
¬ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨ ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
黄绿 ∗ 淡黄
≠¨¯ ²¯ºk¶¯¬ª«·ªµ¨ ±¨l ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
火炬松
Π. τεαδα
健康木
‹ ¤¨¯·«¼
淡草绿 ∗ 淡黄
¬ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨ ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
黄绿 ∗ 淡黄
≠¨¯ ²¯ºk¶¯¬ª«·ªµ¨ ±¨l ∗ ¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
病 木
⁄¬¶¨¤¶¨§
淡青绿 ∗ 淡兰
¬ª«·ªµ¨ ±¨¬¶« ¥¯∏¨ ∗ ¬¯ª«·¥¯∏¨
淡绿 ∗ 绿
¬ª«·ªµ¨ ±¨ ∗ ªµ¨ ±¨
湿地松
Π. ελλιοττιι
健康木
‹ ¤¨¯·«¼
淡草绿 ∗ 淡草绿k偏黄l
¬ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨ ∗
¬¯ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨k¶¯¤±·¼¨¯ ²¯ºl
黄绿 ∗ 淡黄
≠¨¯ ²¯ºk¶¯¬ª«·ªµ¨ ±¨l ∗
¬¯ª«·¼¨¯ ²¯º
病 木
⁄¬¶¨¤¶¨§
淡青绿 ∗ 淡兰
¬ª«·ªµ¨ ±¨¬¶« ¥¯∏¨ ∗ ¬¯ª«·¥¯∏¨
淡草绿
¬ª«·ªµ¤¶¶ªµ¨ ±¨
取与试样对应数量的指形管 o对应标号 ∀分别取上述冷却后各试管中的上清液约 u ∗ v °置入相
应指形管中 ∀然后用滴管分
别滴入 u 滴事先选定的指示
剂 o摇匀 o观察颜色变化 o记录
结果 ∀
v 试验结果
311 指示剂的筛选
对采自江苏林业科学研
究所试验林中的 x种松树病 !
健木 o利用已配制好的 z种指
示剂按上述试验方法进行室
内初试 o结果表明 }指 t 号和
指 w号在松材线虫病 !健木提
取液中所显示的颜色区别比
较明显 o颜色区别见表 t ∀因
此 o本试验选择这两种指示剂
作为检测试剂 ∀本文主要记
述指 t号的检验结果 ∀
312 松材线虫病各疫区 5 种
松树病 !健木提取液颜色反应
的检验结果
经初步筛选后 o用指示剂
t号分别对江苏 !安徽 !浙江 !
广东 w 个疫区黑松 !马尾松 !
赤松 !火炬松 !湿地松病 !健木
sy 林 业 科 学 vy卷
提取液进行了检验 o检验结果见表 u ∀
313 不同取样部位的木样提取液颜色反应结果
v1v1t 同一植株上 !中 !下 v个部位任意取样 本试验基本取样方法均为此法 o从试验结果来看 o无论
病木还是健木 o每一植株上 !中 !下 v个部位的颜色反应基本一致 ∀
v1v1u 距地面不同高度和靠近羽化孔取样 对浙江富阳亚林所的 v株马尾松松材线虫病伐倒木和 u
株健康木分别作了如下取样 }
病 t号 }距地面 u °处取样 v个 o其中 t样靠近羽化孔 ~病 u号 }距地面 t !u !v °处各取样 t个 o其
中距地面 t °处的 t样靠近羽化孔 ~病 v号 }距地面 t !v !w °处各取 t个 o其中距地面 t °处的 t样靠
近羽化孔 ∀以上颜色反应均为淡黄色 ∀
健 t号k带树皮原木l }任取 t样 ~健 u号k方料l }任取 t样 ∀以上颜色反应均为淡青绿色 ∀
表 2 松材线虫病 !健木乙醇提取液颜色反应检验结果
Ταβ .2 Τεστ ρεσυλτσ οφ τηε χολορ ρεαχτιον οφ τηεεξτραχτεδ λιθυιδ οφ τηε ηεαλτηψ
ωοοδ ανδ τηε δισεασεδ ωοοδ χαυσεδ βψ πινε ωοοδ νεµατοδε
树 种
×µ¨¨¶³¨¦¬¨¶
疫 区
∞³¬§¨ °¬¦¤µ¨¤¶
样 木
• ²²§¶¤°³¯¨
显色准确
≤²¯²µµ¨¤¦·¬²± ¤¦¦∏µ¤·¨
准确率k h l ≠
„¦¦∏µ¤·¨ ³¨µ¦¨±·¤ª¨
类型
×¼³¨
株数
°¯ ¤±·
±∏° q
样数
≥³¨ ¦¬° ±¨
±∏° q
株数
°¯ ¤±·
±∏° q
样数
≥³¨ ¦¬° ±¨
±∏° q
每疫区
∞√ µ¨¼
³¨¬§¨ °¬¦¤µ¨¤
平均
„√ µ¨¤ª¨
黑松
Π. τηυνβεργιι
江苏南京
‘¤±­¬±ªo¬¤±ª¶∏°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ us ys us ys |x |y
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ us ys t{ xw
安徽滁县
≤«∏¬¬¤±o „±«∏¬°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ tv v| tu vy |y
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ tv v| tv v|
马尾松
Π. µ ασσοννιανα
江苏南京
‘¤±­¬±ªo¬¤±ª¶∏°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ tw wu tv v| |v {|
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ tw wu tv v|
安徽滁县
≤«∏¬¬¤±o „±«∏¬°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ ts vs { uw {x
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ ts vs { uw
浙江富阳 !舟山
ƒ∏¼¤±ªo«²∏¶«¤±
«¨­¬¤±ª °µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ | uz | uz |x
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ | uz { uw
广东惠阳
‹∏¬¼¤±ªoŠ∏¤±ª§²±ª °µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ { uw z ut {u
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ { uw y t{
赤松
Π. δενσιφλορα
江苏南京
‘¤±­¬±ªo¬¤±ª¶∏°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ z ut z ut tss tss
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ z ut z ut
火炬松
Π. ταεδα
江苏南京
‘¤±­¬±ªo¬¤±ª¶∏°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ y t{ y t{ |u |u
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ y t{ x tx
湿地松
Π. ελλιοττιι
江苏南京
‘¤±­¬±ªo¬¤±ª¶∏°µ²√ q
健康木 ‹ ¤¨¯·«¼ y t{ w tu x| x|
病木 ⁄¬¶¨¤¶¨§ y t{ v |
≠准确率 }显色与表 t中病 !健木标明的颜色一致即为准确 ∀颜色准确的样数在全部试样中所占的百分比即为准确率 ∀
„¦¦∏µ¤¦¼ } ׫¨ ¶¤°³¯¨ º«¬¦««¤¶·«¨ ¶¤°¨¦²¯²µµ¨¤¦·¬²± º¬·«·«¨ §¬¶¨¤¶¨§¤±§«¨ ¤¯·«¼ º²²§¬±·¤¥¯¨t ¬¶¤¦¦∏µ¤·¨ q ׫¨ ³¨ µ¦¨±·¤ª¨ ²©·«¨
¤¦¦∏µ¤·¨ ¶¤°³¯ ¶¨¬± ¤¯¯¶¤°³¯ ¶¨¬¶·«¨ ³¨µ¦¨±·¤ª¨ ²©¤¦¦∏µ¤¦¼ q
v1v1v 边材与心材的混合样 马尾松病 !健木 ³‹ 值测定时被粉碎的试样为边 !心材的混合样 o将此样
进行颜色反应检验 o共取病木 |株 o健木 z株 o其结果病木均为草绿色 o健木均为兰色 ∀
w 结果分析与讨论
411 病 !健木显色差异
从表 t见 }利用指示剂 t号和 w号对黑松等 x种松树乙醇提取液的颜色反应进行快速检疫 o均可明
显地区分出松材线虫病 !健木 ∀其中黑松 !马尾松 !赤松的颜色反应一致 o对指示剂 t号健木均呈淡青
绿 ∗ 淡兰 o病木均呈淡草绿 ∗ 淡黄 ~对指示剂 w号健木均呈淡绿 ∗ 绿 o病木均呈黄绿 ∗ 淡黄 ∀而火炬
松 !湿地松病 !健木提取液所呈现的颜色恰相反 o这主要由于树种的不同导致其 ³‹ 值不同 ∀本文对上
述 x种松树病 !健木的 ³‹ 值作了比较 o就其平均值k见表 vl o黑松 !马尾松 !赤松病木 ³‹ 值均明显低于
ty 第 x期 王玉 等 }松材线虫病木快速检疫技术的研究
健康木 o而火炬松病木平均 ³‹ 值明显高于健木 o因此火炬松与黑松等显色刚好相反 ∀湿地松病 !健木
平均 ³‹ 值明显高于前几种松树 o同时病木和健木之间差异较小 o因此也可能出现显色相反 ∀
表 3 5 种松树平均 ³‹ 值的比较
Ταβ .3 Χοµ παρισον οφ τηε αϖεραγε πΗ2ϖαλυε οφ τηεφιϖε πινεσπεχιεσ
样 木
• ²²§¶¤°³¯¨
黑松
¤³¤±¦¨¶¨
¥¯¤¦® ³¬±¨
马尾松
¤¶¶²±
³¬±¨
赤松
¤³¤±¶¨§
µ¨§³¬±¨
火炬松
²¥¯²¯ ¼¯
³¬±¨
湿地松
≥¯ ¤¶«
³¬±¨
健康木
‹ ¤¨¯·«¼ º²²§ x qwx x qt| x qs{ x qtv x qzw
病木
⁄¬¶¨¤¶¨§ º²²§ x qts x qst w qys x qvt x qyt
412 指示剂 1 号的检疫准确率
用指示剂 t 号对江苏和安徽两
疫区的黑松病 !健木各 vv株 ||个样
检验结果 o平均准确率可达 |y h ~对
江苏 !安徽 !浙江 !广东疫区马尾松病
木 xs株 tvu个样 !健木 w{株 tvs个
样检验结果 o平均准确率为 {| h ~对
江苏疫区的赤松病 !健木各 z 株 ut
个样检验结果 o准确率达 tss h ~对江苏疫区的火炬松病 !健木各 y株 t{个样检验结果 o准确率为 |u h ~
对江苏疫区的湿地松病 !健木各 y株 t{个样检验结果 o准确率为 x| h ∀从上述结果可见 o除湿地松外 o
指示剂 t号对黑松 !赤松 !马尾松 !火炬松的颜色反应进行松材线虫病的检疫 o其准确率均已达到检疫
检验对准确程度的要求 ∀湿地松病 !健木颜色反应准确率很低 o这与湿地松平均 ³‹ 值明显高于其它种
松树 o且病 !健木平均 ³‹ 值差异很小相吻合 ∀黑松和赤松都是对松材线虫敏感的树种 o而马尾松虽属
抗性树种 o但在我国自然界也表现出感病 o只是其感病程度仍然比黑松和赤松低 o而湿地松为抗病树种
k杨宝君等 ot|{zl ∀由此看来 o对松材线虫越敏感的树种 o其酸性物质增加越明显 o即其 ³‹ 值降低的越
显著 o其检疫检验准确率就越高 ∀其中火炬松的情况有些例外 o火炬松亦属抗性树种 o但在本研究中其
病 !健木颜色反应准确率较高 o对病 !健木的 ³‹ 值进行分析有差异 o可是病木的 ³‹ 值不但不下降反而
升高 o其原因较为复杂 o有待进一步探讨 ∀
413 准确率的地区差异
从试验结果看不同地区来源的试样准确率相差不大 o如江苏和安徽的黑松准确率分别为 |x h和
|y h ow个疫区的马尾松准确率略有差异 o安徽和广东两疫区略低些 o为 {x h和 {u h o这与马尾松本身
就比黑松 !赤松准确率低有关 ∀
414 取样部位对准确率的影响
考虑到松材线虫不同发育时期在树体内分布的变化 o即取样部位是否会影响检验结果的问题 o所
以也对不同取样部位的试样颜色反应情况进行了测试 ∀从测试结果来看 o取样部位对本检验方法的准
确率基本没有什么影响 o这主要是由于感染松材线虫的病死树其酸性物质增加是指整个树体k上 !中 !
下 o心材和边材l而言k尤纪雪等 ot||wl o并不是某一部分 o因此本方法取样部位与检验松材线虫的情况
不同 o并不影响其准确性 ∀
415 钻木屑有机溶剂提取液显色的优越性
利用钻木屑的有机溶剂提取液进行显色比直接在木段截面上或木屑上显色更清晰 !准确 o这主要
是由于排除了木材本身的颜色 !含水量 o以及外界环境因素的影响 ∀制备钻木屑提取液的过程相当简
单 o加入有机溶剂后浴热约 ts °¬±即可 o且可多个样同时进行 ∀
x 结论
综上所述 o采用指示剂 t号在被检木的钻木屑有机溶剂提取液中的颜色反应进行松材线虫病的快
速检疫 o其准确率不受被检木的地区来源 !含水量及取样部位的影响 o仅与寄主树种对松材线虫的抗病
性大小有关 o对松材线虫越敏感的树种 o检疫的准确率就越高 ∀其显色十分直观 !同时所用工具及设备
简单 !经济 o可操作性强 o因此这种检疫方法可在松材线虫病检疫中广泛推广应用 ∀
参 考 文 献
王玉 等 o两种指示剂对松材线虫病病木的测试 o植物病理学报 ot||y ouykwl }vzt ∗ vzy
杨宝君等 o不同松树品种对松材线虫的抗性 o植物病理学报 ot|{z otzkwl }uut ∗ utw
尤纪雪等 o区分松材线虫病材与健康材的研究 o林业科学 ot||w ovskull }twx ∗ txs
uy 林 业 科 学 vy卷