全 文 ：园 艺 学 报 2014，41（2）：365–374 http: // www. ahs. ac. cn
Acta Horticulturae Sinica E-mail: yuanyixuebao@126.com
收稿日期：2013–09–13；修回日期：2013–12–25
基金项目：浙江省花卉新品种选育重大科技专项重点项目（2012C12909-16）；江苏省高校优势学科建设工程项目（PAPD）
* E-mail：Donggo1@163.com
基于 ISSR 标记的红花檵木品种亲缘关系分析
董海燕 1,*，季孔庶 2，侯伯鑫 3，赵宏波 1
（1 浙江农林大学风景园林与建筑学院，浙江临安 311300；2 南京林业大学林木遗传与生物技术省部共建教育部重点
实验室，南京 210037；3湖南省林业科学院，长沙 410004）
摘 要：采用 ISSR 分子标记技术对红花檵木 41 个品种的遗传多样性进行了分析。从 60 条 ISSR 引
物中筛选出 14 条引物分别对供试材料基因组 DNA 进行扩增，共获得 203 条清晰可辨谱带，其中多态性
带 148 条，多态位点百分率为 72.9%。应用 NTSYS-pc（version 2.10e）软件计算得到各品种间的 Jaccard
相似系数介于 0.626 ~ 0.926 之间。用 UPGMA 法将 41 个品种分成 5 个类群，支持叶色作为最高分类等级，
其次应重视花瓣形状的利用，这两个性状最为稳定且能反映品种间系统演化；同时由于品种起源和选育
的原因，品种分类还应适当考虑育种过程及其亲本的性状；花色、叶形、分枝性等变化没有明显规律，
不宜作为太高的分类等级。
关键词：红花檵木；ISSR；遗传多样性；亲缘关系
中图分类号：S 68 文献标志码：A 文章编号：0513-353X（2014）02-0365-10

Genetic Relatives Analysis of 41 Loropetalum chinense var. rubrum
Cultivars by ISSR Markers
DONG Hai-yan1,*，JI Kong-shu2，HOU Bo-xin3，and ZHAO Hong-bo1
（1College of Landscape Architecture，Zhejiang Agriculture and Forestry University，Lin’an，Zhejiang 311300，China；
2Key Laboratory of Forest Genetics & Biotechnology of Ministry of Education，Nanjing Forestry University，Nanjing
210037，China；3Hunan Academy of Forestry，Changsha 410004，China）
Abstract：ISSR-PCR was used to detect the genetic diversity and relationship of 41 varieties of
Loropetalum chinense var. rubrum. ISSR fingerprinting amplified by 14 ISSR primers revealed a total
number of 203 unambiguous bands，of which 148 ones were polymorphic and the polymorphism
frequency was 72.9%. As analyzed by NTSYS-pc（version 2.10e），the similarity coefficient between
varieties ranged from 0.626 to 0.926. These 41 varieties of L. chinense var. rubrum were divided into five
groups by UPGMA based on Jaccard coefficient. Leaf color could be the highest classification trait
following with petal shape which reflected the phylogenetic evolution among different cultivars.
Additionally，due to the origin and breeding of cultivars，the breeding procedure and the characteristics of
parents should be considered in cultivar classification. The inheritance of flower color，leaf shape and habit
of branching was not stable，so these traits were not suitable as higher classification standard.
Key words：Loropetalum chinense var. rubrum；ISSR；genetic diversity；genetic relatives


366 园 艺 学 报 41 卷
红花檵木（Loropetalum chinense var. rubrum）为金缕梅科常绿灌木或小乔木，是中国湖南特有
资源。野生资源零星分布于湘赣交界处罗霄山脉海拔 100 ~ 400 m 的常绿阔叶林地（林昌梅 等，2001；
祁承经 等，2002）。因其花红叶艳、色彩绚丽，一年 2 ~ 4 次开花，生态适应性强、耐修剪、易造
型等特性，广泛应用于色块、模纹、盆景和造型树等，在长江流域及以南地区得到大面积的推广与
应用，同时也远销美国、日本、新加坡等国家，成为十分畅销的园林花木（Michael，1998）。野生
红花檵木在自然变异中已产生丰富的变异类型，再加上在长期的驯化栽培、自然和人工选择下，形
成了丰富的遗传变异，选育了一系列优良品种或品系。到目前为止，已有 10 个红花檵木品种通过国
家林业局审定（侯伯鑫 等，2004），有的类型虽未进行登录但已在应用。侯伯鑫等（2003）根据叶
色、花色、花瓣形状、叶形、分枝性以及株型等建立红花檵木品种分类系统，其中叶色是最高分类
等级，将现有品种分为三大类，然后再以花色、花瓣形状、叶形等进行品种划分。然而，目前红花
檵木的应用还较为混乱，品种概念模糊、不同品种混杂；鉴别品种及其质量的方法主要是以其植物
学特征为依据（侯伯鑫 等，2002；Bao et al.，2007），依靠外部形态来判断，使得苗木市场上常出
现“同名异物”、“同物异名”现象。这些问题严重制约了红花檵木的标准栽培、规模应用和推广交
流等。因此，利用行之有效的手段进行遗传多样性分析和品种鉴定显得尤为必要。
目前，关于红花檵木的遗传多样性研究已有一些报道，但由于研究材料的限制，未能包含目前
最为常用的所有品种、品系或类型。在国外，Gawel 等（1996）用 RAPD 来鉴定 14 个样本与 2 个
檵木样本的遗传多样性。聚类结果把所用样本分为 4 个组，发现在每个组内各样本的叶色与花色类
似，但并不绝对相关。在国内，李晨东等（2002）利用 RAPD 对 14 份湖南不同产地的材料进行分
析，聚类结果与叶色和叶形特征变化基本吻合，将所有材料分为 4 类。包志毅等（2003）采用 RAPD
分析了 27 个样本（其中包括 24 个红花檵木变异类型）的遗传多样性。结果发现聚类群内各样本之
间没有明显的共同形态特征。李达等（2010）通过对 22 个红花檵木材料进行 AFLP 分析，认为红花
檵木的遗传多样性与形态特征并不完全相关。李炎林等（2011）利用 SRAP 技术对红花檵木品种‘密
枝玫红’及其 2 份芽变材料进行比较分析鉴定。结果表明，‘密枝玫红’花叶芽变是不同于母株的芽
变新种质。ISSR 标记在观赏植物的遗传多样性、品种鉴定、亲缘关系分析等研究中应用广泛（Luís
& Cristina，2001；李晨东 等，2002；包志毅 等，2003；邱英雄 等，2004；Xue et al.，2004；沈
永宝 等，2005；缪恒彬 等，2007）。
本试验利用 ISSR 分子标记对我国最常用的红花檵木所有类型大部分品种或品系的遗传变异进
行分析，研究代表品种的表型性状、品种特性与遗传多样性的关系，探讨品种间的亲缘关系，旨在
为红花檵木的资源评价、品种鉴定、保护利用提供科学依据，也为红花檵木的产业化应用及新品种
选育奠定基础。
1 材料与方法
1.1 试验材料及其 DNA 提取
试验于 2008—2009 年在浙江省现代森林培育技术重点实验室进行。供试材料取自湖南省林业
科学院红花檵木品种园，包括 3 种类型 41 个品种或品系（表 1，图 1）。
采用改良 CTAB 法提取 DNA（唐前瑞 等，2001；包志毅 等，2003）。用浓度为 0.8%琼脂糖凝
胶电泳检测 DNA 纯度，用紫外分光光度计检测 OD260、OD280 值并将 DNA 定量至 20 ng · μL-1 备用。


2 期 董海燕等：基于 ISSR 标记的红花檵木品种亲缘关系分析 367

表 1 供试的 41 份红花檵木品种
Table 1 List of 41 Loropetalum chinense var. rubrum cultivars
类型
Group
序号
No.
品种
Cultivar
品种来源
Source
育成年
代 Years
N1 大红尖叶青 Dahong Jianyeqing 长沙县跳马乡双溪村
Shuangxi Village Tiaoma Town Changsha County
1985
N2 玫红尖叶青 Meihong Jianyeqing 浏阳市大围山 Dawei Mountain Liuyang City
N3 玫红尖叶青 Meihong Jianyeqing 长沙市天心公园 Tianxin Garden Changsha City 1985
N4 玫红圆叶青 Meihong Yuanyeqing 长沙市天心公园 Tianxin Garden Changsha City 1985
N5 紫红圆叶青 Zihong Yuanyeqing 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1990
N6 紫红细叶青 Zihong Xiyeqing 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1992
N7 玫红细叶青 Meihong Xiyeqing 长沙县跳马乡扶冲村 Fuchong Village Tiaoma Town Changsha City 1983
N8 玫红长叶青
Meihong Changyeqing
长沙县跳马乡扶冲村 Fuchong Village Tiaoma Town Changsha City 1985
嫩叶红类
Nenyehong
group
N9 玫红卷瓣圆
Meihong Juanbanyuan
长沙县跳马乡扶冲村 Fuchong Village Tiaoma Town Changsha City 1985
T10 疏枝玫红 Shuzhi Meihong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1992
T11 疏枝紫红 Shuzhi Zihong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1992
T12 疏枝卷瓣 Shuzhi Juanban 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1994
T13 密枝亮红 Mizhi Lianghong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1992
T14 密枝大红 Mizhi Dahong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1994
T15 密枝玫红 Mizhi Meihong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1992
T16 密枝紫红 Mizhi Zihong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1993
T17 长叶玫红 Changye Meihong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1985
T18 长叶紫红 Changye Zihong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1985
T19 长叶亮红 Changye Lianghong 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1985
T20 细叶亮红 Xiye Lianghong 长沙县跳马乡扶冲村 Fuchong Village Tiaoma Town Changsha City 1994
T21 细叶紫红 Xiye Zihong 浏阳市永和镇红檵木研究所 Institute of Loropetalum chinense var.
rubrum，Yonghe Town Liuyang City
1985
T22 细叶玫红 Xiye Meihong 长沙县跳马乡扶冲村 Fuchong Village Tiaoma Town Changsha City 1993
T23 紫红卷瓣 Zihong Juanban 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1985
T24 亮红卷瓣 Lianghong Juanban 浏阳市枨冲镇青草村 Qingcao Village Chengchong Town Liuyang City 1994
T25 伏地玫红 Fudi Meihong 长沙县跳马乡德园村 Deyuan Village Tiaoma Town Changsha City 1995
T26 伏地紫红 Fudi Zihong 长沙县跳马乡德园村 Deyuan Village Tiaoma Town Changsha City 1995
T27 伏地亮红 Fudi Lianghong 长沙县跳马乡双溪村 Shuangxi Village Tiaoma Town Changsha County 1994
T28 斑叶紫红 Banye Zihong 长沙县跳马乡双溪村 Shuangxi Village Tiaoma Town Changsha County 1994
T29 斑叶亮红 Banye Lianghong 长沙县跳马乡双溪村 Shuangxi Village Tiaoma Town Changsha County 1994
T30 冬艳紫红 Dongyan Zihong 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1999
T31 冬艳亮红 Dongyan Lianghong 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1999
T32 冬艳玫红 Dongyan Meihong 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1999
T33 冬艳卷瓣红
Dongyan Juanbanhong
湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1999
透骨红类
Touguhong
group
T34 冬艳卷瓣玫
Dongyan Juanbanmei
湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1999
双面红类
Shuangmian
S35 大叶红 Daye Hong 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
2000
hong group S36 大叶玫红 Daye Meihong 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1998
S37 大叶卷瓣红 Daye Juanbanhong 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
1998
S38 大红伏 Dahong Fu 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
2001
S39 卷瓣伏 Juanban Fu 湖南省林科院红檵木品种培育圃
Cultivars Breeding Nursery Hunan Academy of Forestry
2001
S40 翘叶红 Qiaoye Hong 浏阳市永和镇红檵木研究所 Institute of Loropetalum chinense var.
rubrum，Yonghe Town Liuyang City
1985
S41 尖叶玫红 Jianye Meihong 长沙县跳马乡石桥村 Shiqiao Village Tiaoma Town Changsha City 1995
注：T30 ~ T34，S35 ~ S39 为国家林业局审定品种。
Note：T30–T34 and S35–S39 are examined and approved by the State Forestry Administration of the People’s Republic of China.
368 园 艺 学 报 41 卷


2 期 董海燕等：基于 ISSR 标记的红花檵木品种亲缘关系分析 369

图 1 部分材料形态特征图
Fig. 1 Morphological characteristics of several materials
370 园 艺 学 报 41 卷
1.2 ISSR 反应的条件和扩增程序
采用 Mastercycler GradientPCR 仪（Eppendorf）进行 ISSR-PCR 扩增反应。经过比较和优化确定
20 μL 的 PCR 反应液含有的组分和终浓度为：DNA 模板 50 ng，引物 0.5 μmol · L-1，Taq 酶 1 U，dNTP
0.24 mmol · L-1，1× PCR buffer，MgCl2 1.5 mmol · L-1；ISSR-PCR 热循环程序为：预变性 94 3 min℃ ，
变性 94 45 s℃ ，退火 51 ~ 57 1 min℃ ，72 1.5 min℃ 共 35 个循环，72 ℃总延伸 5 min 后终止反应，
于 4 ℃保存。PCR 产物电泳检测：PCR 扩增产物经含有 0.5 μg · mL-1 溴化乙淀（EB）的 1.6%琼脂
糖凝胶电泳 90 min（5 V · cm-1）后取出，在 VDS 凝胶成像系统上观察并拍照记录结果。
1.3 统计分析方法
电泳所扩增片段的大小用 DL100 进行参照对比，将电泳图谱同一位置清晰出现的条带记为“1”，
没有的条带记为“0”，将条带信息转换成“0”和“1”组成的原始矩阵；利用计算机软件 NTSYS-pc
（version 2.10e）统计 ISSR 数据，分析遗传距离和遗传相似系数等遗传多样性指数，按 Nei & Li 相
似系数法进行聚类分析，用 Tree Plot 功能绘出聚类树状图。
2 结果与分析
2.1 ISSR 扩增结果
从 60 个 ISSR 引物中筛选出 14 个扩增带型比较完整、清晰、多态性丰畗的引物。利用这 14 条
引物对 41 份材料进行 ISSR 扩增，共扩增出 203 条带，其中多态性条带 148 条，平均每条引物扩增
出 14.5 条，多态性比率平均 72.4%（表 2）。其中引物 ISSR23 和 ISSR62 扩增效果最好，带型完整、
清晰，能将 41 个品种 DNA 指纹完全区分（图 2）。

表 2 ISSR 引物序列和扩增结果
Table 2 ISSR primers and amplification results
序号
Code
引物
Primer
序列
Sequence
扩增条带数
Number of total
fragments
多态性条带数
Number of polymorphic
fragments
多态性条带率/%
Percentage of
polymorphic fragments
1 ISSR3 （AC）8TT 16 13 81.2
2 ISSR4 （AC）8AG 10 7 70.0
3 ISSR5 （AC）8TG 12 9 75.0
4 ISSR23 （AC）8TA 19 16 84.2
5 ISSR24 （AC）8TC 11 9 81.8
6 ISSR25 （AC）8CA 17 12 70.6
7 ISSR35 （AG）8TA 13 7 53.8
8 ISSR42 （AC）8CG 12 8 66.7
9 ISSR56 （AG）8TT 15 12 80.0
10 ISSR59 （AG）8GC 15 8 53.3
11 ISSR62 （AG）8CA 15 10 66.7
12 ISSR70 （AC）8GA 12 8 66.7
13 ISSR76 AGTCAGTCAGTC 22 18 81.8
14 ISSR77 ACTCACTCACTCACTC 14 11 78.6
总数 Total 203 148
平均 Average 14.5 10.5 72.4


2 期 董海燕等：基于 ISSR 标记的红花檵木品种亲缘关系分析 371












图 2 引物 ISSR62 在 41 个红花檵木品种中的扩增图谱
Fig. 2 ISSR profiles of 41 Loropetalum chinense var. rubrum cultivars amplified by primer ISSR62

2.2 聚类与亲缘关系分析
用 Nei & Li 遗传相似系数计算方法，得到供试材料的遗传相似系数矩阵。品种之间遗传相似系
数 0.626 ~ 0.926，平均值 0.75，其中‘冬艳卷瓣玫’与‘大叶卷瓣红’间遗传相似系数最高，为 0.926。
‘冬艳卷瓣玫’与‘玫红尖叶青’野生种间遗传相似系数最低，为 0.626。
经 UPGMA 聚类分析，得到亲缘关系树状图（图 3）。以遗传相似系数 0.74 为阈值可将 41 份材


图 3 41 个红花檵木品种的 ISSR 聚类分析图
Fig. 3 The UPGMA phylogenetic tree of 41 L. chinense var. rubrum cultivars based on ISSR markers
372 园 艺 学 报 41 卷
料划分为 5 个类群：第Ⅰ类群 18 个品种中，除了‘玫红细叶青’为嫩叶红类，其余都为透骨红类；
第Ⅱ类群 6 个品种中，除‘长叶玫红’为透骨红类外，其余 5 个品种都是嫩叶红类；第Ⅲ类群 10
个品种中，有 6 个透骨红类品种、4 个双面红类品种，其中 3 个双面红类品种和 2 个透骨红类品种
均为湖南省林业科学院新选育的品种，双面红类育种亲本来自透骨红类品种，该类群应为透骨红类
与双面红类的过渡类型；第 Ⅳ 类群 5 个品种中，有 3 个双面红类、1 个透骨红类和 1 个嫩叶红类；
第Ⅴ类群中，‘玫红圆叶青’与‘玫红尖叶青’野生种聚到一起，而且最早就与其它品种分开单独归
类，说明‘玫红圆叶青’遗传变异更接近‘玫红尖叶青’野生种。
从 41 个红花檵木品种或品系的遗传聚类结果比较发现：①遗传聚类结果与红花檵木 3 大类表型
分类基本一致；②花色相近的品种没有聚到一类中，而是分散在各个类别中，反映出遗传聚类组的
划分与花色没有必然相关；③同一类中，花形（花瓣形状）相近的品种往往聚到一起，如‘紫红卷
瓣’和‘亮红卷瓣’来源于透骨红类两个不同类型，但花形一致；‘冬艳卷瓣玫’、‘大叶卷瓣红’、
‘卷瓣伏’、‘冬艳卷瓣红’花形都为卷瓣，相互聚在一起，而与花色相近但花形明显（直瓣型）不
同的‘冬艳紫红’和‘冬艳亮红’没有聚在一起；④聚类分析结果与叶形性状、分枝性等没有明显
关联。
3 讨论
品种分类的原则应该遵循既要反映品种的形成和演化关系，又要能与实际应用相结合（陈俊愉，
2000）。Gawel 等（1996）通过 RAPD 聚类分析把红花檵木样本分为 4 个组，发现在每个组内各样
本的叶与（或）花颜色类似，但它们的叶与（或）花颜色并不绝对相关。这可能与选择材料并非都
为成年植株相关。李晨东等（2002）利用 RAPD 对 14 份湖南不同产地的红花檵木材料进行分析，
发现聚类结果与叶色和叶形特征基本吻合，根据叶色及叶形聚为 4 类。而包志毅等（2003）采用 RAPD
分析了 27 个红花檵木样本（包括 24 个变异类型、1 个长红檵木及 2 个檵木材料）的遗传多样性，
认为聚类群内各样本之间没有明显共同的形态特征，聚类结果并不与形态多样性完全相关。李达等
（2010）通过对 22 个红花檵木材料进行 AFLP 分析得出的结论与包志毅等（2003）所得结论基本一
致，认为红花檵木的遗传多样性与形态特征并不完全相关。UPMGA 聚类分析图只能说明不同类型
之间遗传关系的远近，而各个聚群内部所有的类型之间并不能找出一个显而易见的共同特征。侯伯
鑫等（2003）建立了基于品种演化关系和叶色、花色、花瓣形状、叶形、分枝性以及株形等形态特
征的红花檵木品种分类系统，其中以叶色为最高分类等级分为 3 大类，其次为叶形、花瓣形状、花
色等。
基于 ISSR 标记的 41 个红花檵木品种聚类分析结果，笔者基本支持侯伯鑫等（2003）提出的红
花檵木品种分类系统，支持叶色作为最高分类等级，并将其分为 3 大类：第 1 类，新叶紫红，老叶
绿色；第 2 类，新叶紫红，老叶正面墨绿间紫红，背面粉绿间紫红；第 3 类，新叶紫红，老叶正面
紫黑，背面紫红。其次应重视花瓣形状的利用，这两个性状最为稳定且能反映品种间系统演化。红
花檵木同一单株随着叶龄的增长和温度的变化，叶色会发生较大的变化；同一品种不同单株在不同
的栽培环境下（如光照条件），叶色也会发生较大变化。因此，要求选取同在全光照下生长的成年植
株（建议在 3—5 月）进行采样分类。
同时，由于品种起源和选育的原因，品种分类还应适当考虑育种过程及其亲本的性状。已通过
国家林业局审定的 10 个品种都是湖南省林科院在 1999—2001 年期间采用芽变选种培育而成，形态
上差异明显，ISSR 聚类分析发现相同亲本来源的品种较早聚类，然后再与形态相似的其他品种聚类。
其中‘大叶红’、‘大叶卷瓣红’、‘大红伏’、‘卷瓣伏’的育种亲本都是‘大叶玫红’，采用自然芽变
2 期 董海燕等：基于 ISSR 标记的红花檵木品种亲缘关系分析 373

选种而成；‘冬艳紫红’、‘冬艳亮红’、‘冬艳玫红’、‘冬艳卷瓣红’育种亲本分别为‘密枝紫红’、
‘密枝玫红’、‘密枝亮红’和‘亮红卷瓣’，采用 γ 射线辐射育种而成；‘冬艳卷瓣玫’的育种亲本
也是‘亮红卷瓣’，且采用化学诱变而成。聚类结果发现‘大叶卷瓣红’、‘大红伏’、‘卷瓣伏’、‘冬
艳卷瓣玫’、‘冬艳卷瓣红’较早聚类出现在第Ⅲ类群，‘冬艳玫红’、‘冬艳紫红’与‘密枝亮红’聚
在一起；‘大叶玫红’、‘大叶红’、‘冬艳亮红’聚在一起。上述结果进一步证实了已审定品种的真实
性、分子标记技术在品种审定（认定）中的可靠性。目前的品种分类系统显得过细，花色、叶形、
分枝性等变化没有明显规律，不宜作为太高的分类等级；部分相近品种应适当合并，例如‘大叶玫
红’与‘大叶红’聚类且遗传相似程度较高，且形态上除了花色的略微差异其它形态相似度也很高，
建议‘大叶玫红’与‘大叶红’可以合并。这应该也是聚类结果中大类中总是存在少量其他类型品
种的原因。
本研究中还发现传统品种与后育成的品种有分别聚类的趋势，其中出现了大类之间的过渡类
型，这也反映出红花檵木品种的来源、选育与演化关系。但随着遗传相似系数值增大，聚类的趋势
与各大类中旳品种类型分类不完全一致，这可能与红花檵木品种选育时多采用物理、化学诱变和自
然变异选择等无性系选育技术，而导致分化程度小密切相关。因此，在红花檵木品种分类鉴定时应
综合运用各种遗传标记技术，将宏观与微观方法全面有序地结合起来，才能构建既实用又能准确反
映品种间演化关系的分类系统。
本研究中充分证实了 ISSR 分子标记技术不仅能较好地从分子水平揭示红花檵木品种间的遗传
多样性；同时也反映出其在红花檵木种质创新、品种和种质资源鉴别等领域（如杂交育种过程中亲
本、杂种子代真实性鉴别；芽变材料与原种在分子水平上的差异性辩认；新品种来源的追溯等）应
用的广阔前景。

References
Bao Zhi-yi，Chen Bo，Zhang Hua. 2007. Variation in morphological traits among Loropetalum chinense var. rubrum accessions. HortScience，42 (2)：
399–402.
Bao Zhi-yi，Zhang Hua，Bao Jin-song，Huang Zhe. 2003. Analysis of genetic diversity among Loropetalum chinense var. rubrum by RAPD. Journal
of Zhejiang University：Agric & Life Sci，29 (6)：665–670. (in Chinese)
包志毅，张 华，包劲松，黄 哲. 2003. 应用 RAPD 分析红檵木变异类型的遗传多样性. 浙江大学学报：农业与生命科学版，29 (6)：
665–670.
Chen Jun-yu. 2000. China floriculture taxology. Beijing：China Forestry Publishing House：13–14. (in Chinese)
陈俊愉. 2000. 中国花卉品种分类学. 北京：中国林业出版社：13–14.
Gawel N J，Johnson G R，Sauve R. 1996. Identification of genetic diversity among Loropetalum chinense var. rubrum introductions. Journal of
Environmental Horticulture，14 (1)：38–41.
Hou Bo-xin，Cheng Zheng-hong，Lin Feng，Yu Ge-fei，Yi Ai-qin，Song Qing-an. 2004. Select breed and popularize of new variety Loropetalum
chinese Oliver var. rubrum. Journal of Chinese Urban Dorestry，(6)：33–35. (in Chinese)
侯伯鑫，程政红，林 峰，余格非，易霭琴，宋庆安. 2004. 红花檵木新品种选育与推广. 中国城市林业，(6)：33–35.
Hou Bo-xin，Lin Feng，Yu Ge-fei，Yi Ai-qin. 2003. Study of the number variation of outward characteristic of the Loropetalum chinense and
Loropetalum chinense var. rubrum. Journal of Plant Genetic Resources，4 (3)：203–206. (in Chinese)
侯伯鑫，林 峰，余格非，易霭琴. 2003. 红花檵木与檵木花的数性表型变异研究. 植物遗传资源学报，4 (3)：203–206.
Hou Bo-xin，Tong Xin-wang，Lin Feng，Cheng Zheng-hong，Li Wu-ping，Wang Xiao-ming，Yu Ge-fei，Song Qing-an，Yi Ai-qin. 2002. Study
on variety resources of Loropetalum chinense var. rubrum. Chinese Wild Plant Resources，21 (6)：15–17. (in Chinese)
侯伯鑫，童新旺，林 峰，程政红，李午平，王晓明，余格非，宋庆安，易霭琴. 2002. 红花檵木品种资源研究. 中国野生植物研究，
21 (6)：15–17.
374 园 艺 学 报 41 卷
Li Chen-dong，Tang Qian-rui，Chen De-fu，Xia Li-xin，Chen Xi-wen，Chen You-yun. 2002. RAPD analysis and taxology discussion on Loropetalum
chinense var. rubrum materials from different fountainhead areas. Acta Horticulturae Sinica，29 (3)：358–362. (in Chinese)
李晨东，唐前瑞，陈德富，夏立新，陈喜文，陈友云. 2002. 不同来源红檵木材料的 RAPD 分析及分类学探讨. 园艺学报，29 (3)：
358–362.
Li Da，Yu Xiao-ying，Xiong Xing-yao，Peng Jin-hui，Li Yan-lin，Lü Chang-ping，Zhang Hong-zhi，Chen Hai-xia. 2010. Classification of Loropetalum
chinense var. rubrum based on AFLP analysis. Journal of Hunan Agricultural University：Natural Sciences，36 (2)：169–175. (in Chinese)
李 达，于晓英，熊兴耀，彭尽晖，李炎林，吕长平，张宏志，陈海霞. 2010. 红花檵木的 AFLP 分析及分类. 湖南农业大学学报：自
然科学版，36 (2)：169–175.
Li Yan-lin，Xiong Xing-yao，Yu Xiao-ying，Liu Ming-yue，Zhu Jie-hui，Huang Rui，Li Da. 2011. Phenotypic and RSAP analysis on flower leaf sports
in Lorpetalum chinense var. rubrum. Nonwood Forest Research，29 (1)：9–14. (in Chinese)
李炎林，熊兴耀，于晓英，刘明月，朱杰辉，黄 睿，李 达. 2011. 红花檵木花叶芽变的表型分析与 RSAP 分析鉴定. 经济林研究，
29 (1)：9–14.
Lin Chang-mei，Huang Kang-rui，Huang Cheng-qian. 2001. The cultivation of Loropetalum chinense var. rubrum. Changsha：Hunan Science and
Technology Press. (in Chinese)
林昌梅，黄瑞康，黄程前. 2001. 红花檵木栽培. 长沙：湖南科学技术出版社.
Luís G，Cristina M O. 2001. Molecular characterisation of cultivars of apple（Malus × domestica Borkh.）using microsatellite（SSR and ISSR）
markers. Euphytica，122：81–89.
Miao Heng-bin，Chen Fa-di，Zhao Hong-bo. 2007. Genetic relationship of 85 chrysanthemum[Dendranthema × grandiflora（Ramat.）Kitamura]
cultivars revealed by ISSR analysis. Acta Horticulture Sinica，34 (5)：1243–1248. (in Chinese)
缪恒彬，陈发棣，赵宏波. 2007. 85 个大菊品种遗传关系的 ISSR 分析. 园艺学报，34 (5)：1243–1248.
Michael A D. 1998. Manual of woody landscape plants. USA Champaign. Illinois：Stripes Publishing Company：586–590.
Qi Cheng-jing，Yu Xun-lin. 2002. The overview of seed plants. Changsha：Hunan Science and Technology Press：215. (in Chinese)
祁承经，喻勋林. 2002. 湖南种子植物总览. 长沙：湖南科学技术出版社：215.
Qiu Ying-xiong，Hu Shao-qing，Chen Yue-lei，Chen Xiao，Wu Guang-hong. 2004. Studies on cultivar classification of Osmanthus fragrans by
ISSR-PCR analysis. Acta Horticulture Sinica，31 (4)：529–532. (in Chinese)
邱英雄，胡绍庆，陈跃磊，陈 晓，吴光洪. 2004. ISSR-PCR 技术在桂花品种分类研究中的应用. 园艺学报，31 (4)：529–532.
Shen Yong-bao，Shi Ji-sen，Zhao Hong-liang. 2005. Identification on the main cultivated varieties of Ginkgo biloba using ISSR DNA marker. Scientia
Silvae Sinicae，41 (1)：202–204. (in Chinese)
沈永宝，施季森，赵洪亮. 2005. 利用 ISSR DNA 标记鉴定主要银杏栽培品种. 林业科学，41 (1)：202–204.
Tang Qian-rui，Li Chen-dong，Chen De-fu，Chen Xi-wen，Chen You-yun，Zhou Pu-hua. 2001. Method of DNA extraction in Loropetalum chinense
var. rubrum. Journal of Hunan Forestry Science and Technology，28 (4)：33–35. (in Chinese)
唐前瑞，李晨东，陈德富，陈喜文，陈友云，周朴华. 2001. 红花檵木 DNA 提取及其检测. 湖南林业科技，28 (4)：33–35.
Xue D W，Ge X J，Hao G，Zhang C Q. 2004. High genetic diversity in a rare，narrowly endemic primrose species：Primulamula interjacens by ISSR
analysis. Acta Botanica Sinica，46 (10)：1163–1169.