全 文 ：园 　艺 　学 　报 　2006, 33 (5) : 1149～1156
Acta Horticulturae Sinica
收稿日期 : 2005 - 11 - 17; 修回日期 : 2006 - 04 - 30
基金项目 : 中国科学院知识创新工程重要方向项目 ( KSCX22SW 2321) ; 中国科学院农业项目办公室项目 (NK2十五 2C213)3 通讯作者 Author for correspondence
根茎鸢尾园艺学研究进展
郭晋燕 1, 2 　张金政 13 　孙国峰 1 　石　雷 1
(1 中国科学院植物研究所 , 北京 100093; 2 中国科学院研究生院 , 北京 100039)
摘 　要 : 总结了根茎鸢尾栽培和育种的新进展 , 旨在推动我国根茎鸢尾园艺学研究的发展。
关键词 : 根茎鸢尾 ; 栽培 ; 育种 ; 综述
中图分类号 : S 68211 + 9 　　文献标识码 : A　　文章编号 : 05132353X (2006) 0521149208
Advances of Horticultura l Study of Rh izoma tous Ir ises
Guo J inyan1, 2 , Zhang J inzheng13 , Sun Guofeng1 , and Shi Lei1
(1B eijing B otan ica l Garden, Institu te of B otany, Chinese A cadem y of Sciences, B eijing 100093, Ch ina; 2 Graduate School of
Chinese A cadem y of Sciences, B eijing 100039, Ch ina)
Abstract: This paper p resented the advances in their cultivation and breeding, in order to p romote the
horticultural study of rhizomatous irises in China.
Key words: Rhizomatous irises; Cultivation; B reeding; Review
1　根茎鸢尾的园艺分类及品种演化
鸢尾属植物约有 300个种 , 全部分布于北半球。该属的植物学分类主要是依据花器官的性状
(垂瓣附属物及垂瓣形状的变化 ) 结合地下根肉质与否等特征进行的 , 而园艺学分类更注重生产性
状 , 首先根据营养器官将其分为根茎鸢尾 (Rhizomatous irises) 和球根鸢尾 (Bulbous irises) 两大类
群〔1〕。根茎鸢尾再根据观赏性状以及适应性进行分类 , 主要以品种为分类对象 , 它适应了栽培生产
和园林应用的需要。
我国的鸢尾属植物约有 60种 , 除了高原鸢尾 ( Iris collettii) 和尼泊尔鸢尾 ( I. decora) 在根状茎
性状方面与其它鸢尾有一些差别外 , 其它鸢尾属植物均属于根茎类鸢尾 , 主要分布于西南、西北及东
北〔2〕。
111　根茎鸢尾的园艺分类
根茎鸢尾根据垂瓣上有无附属物和附属物排列形状分为有髯鸢尾 (Bearded irises)、无髯鸢尾
(Beardless irises) 和饰冠鸢尾 (Crested irises) 3大类〔2〕。
有髯鸢尾因其垂瓣上具髯毛而得名 , 根据花茎高度分为 6种类型 : 迷你矮生型 (MDB )、矮生型
( SDB )、中生型 ( IB)、迷你高生型 (MTB )、花坛型 (BB )、高生型 ( TB )。假种皮鸢尾 (A ril iri2
ses) 是有髯鸢尾类中的一个特殊类群 , 许多品种是通过假种皮鸢尾与其它有髯鸢尾的种或品种杂交
而得到的〔3〕。我国有野生资源 13种 4变种 , 东北、西北和西南皆有分布 , 观赏价值较高的有 : 弯叶
鸢尾 ( I. cu rvifolia)、膜苞鸢尾 ( I. scariosa)、中亚鸢尾 ( I. bloudow ii)、水仙花鸢尾 ( I. narcissif lo2
ra)、长白鸢尾 ( I. m andshurica)、卷鞘鸢尾 ( I. potan in ii)、库门鸢尾 ( I. kem aonensis) 等。
无髯类鸢尾分为西伯利亚鸢尾系 ( Siberian iris)、加利福尼亚鸢尾系 (Californian iris)、路易斯安
娜鸢尾系 (Louisiana iris)、花菖蒲系 (Japanese iris) 和拟鸢尾系 ( Spuria iris)。不同系之间在植株高
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
度、花形、生长特性和栽培方法上有很大差异〔3〕。我国有野生资源 34种 , 主要代表种有 : 溪荪 ( I.
sangu inea)、金脉鸢尾 ( I. chrysograghes)、西藏鸢尾 ( I. clarkei)、长葶鸢尾 ( I. delavayi)、黄花鸢
尾 ( I. w ilson ii)、云南鸢尾 ( I. forrestii)、燕子花 ( I. laeviga ta)、花菖蒲 ( I. ensa ta)、山鸢尾 ( I.
setosa)、西南鸢尾 ( I. bu lleyana)、北陵鸢尾 ( I. typh ifolia) 等。
饰冠类鸢尾以其垂瓣上的鸡冠状、流苏状或锯齿状的突起而得名 , 产于中国、日本和北美。根据
产地和习性分为两个亚类 : 来自北美的耐寒种 , 在冬季需要经过休眠 , 如饰冠鸢尾 ( I. crista ta)、湖
沼鸢尾 ( I. lacustris) 等 ; 来自亚洲的不耐寒的亚热带常绿种 , 我国约有 9种 , 如蝴蝶花 ( I. japon i2
ca)、扁竹兰 ( I. confusa)、扇形鸢尾 ( I. w a ttii) 等〔3〕。
112　根茎鸢尾的品种演化
11211　有髯类鸢尾的品种演化 　有髯鸢尾在 16世纪末已有很大发展 , 并被统称为德国鸢尾 ( I. ger2
m an ica) , 主要是黄褐鸢尾 ( I. variega ta) 和香根鸢尾 ( I. pa llida) 的杂交种 , 非植物学上的种 , 而
是一个几乎不育的杂种群〔4〕。
M. iemon开展了有髯鸢尾的育种工作 , 于 1840年发布了 100余个品种 , 品种基本上都是二倍
体。1900年左右 , 悦花鸢尾 ( I. am oena) 与黄褐鸢尾的杂交丰富了有髯鸢尾的颜色 ; 天然四倍体种
质中东鸢尾 ( I. m esopotam ica) 和特洛伊鸢尾 ( I. trojana) 的引入增加了有髯鸢尾的花茎高度 ; 塞
浦路斯鸢尾 ( I. cypriana)、克什米尔鸢尾 ( I. kashm eriana)、阿马斯鸢尾 ( I. am as) 与育成品种之
间的杂交对花的观赏性状及生长特性的改良有很大作用。通过持续地杂交选育 , 到 1940年 , 大部分
品种都是四倍体。20世纪初 , 有髯鸢尾从英国引种到美国 , 并进行了大规模的品种间杂交选育 , 极
大地丰富了品种园艺观赏性状〔4, 5〕。20世纪 50年代开始出现两季花品种 , 20世纪 70年代末登记注册
的两季花鸢尾品种约 500余个〔6〕。
11212　无髯类鸢尾的品种演化 　西伯利亚鸢尾系包括 10种及上千个品种 , 起源于中欧及亚洲的湿
地。1976年 , Lenz将该种系划分为两个亚系 , 即 Subseries Sibiricae (2n = 28) 以及 Subseries Chrysog2
raphes (2n = 40) , 由于染色体数相差悬殊 , 亚种系间的杂交成功率极低。至 1976年 , 已有 590个登
录品种中仅 18个品种是来自西伯利亚鸢尾与其它鸢尾的种间不育杂种〔7〕。具有开张花型、宽大垂瓣
的 ‘W hite Swirl’被不断的选择作为亲本〔7〕, 1960年后大多品种受到了它的影响〔8〕。
加利福尼亚鸢尾系包括 11个美国西海岸的野生种及杂交品种。大多数品种是道格拉斯鸢尾 ( I.
doug lasiana)、无名鸢尾 ( I. innom ina ta)、美丛鸢尾 ( I. tenax)、穆恩鸢尾 ( I. m unzii) 的种间杂
交种 , 杂种的性状远远优于这些野生原种。由于加利福尼亚鸢尾系内的鸢尾有 40条染色体 ( 2n =
40) , 较容易与西伯利亚鸢尾种系内的一些种进行种间杂交 , 得到的杂种被称为 Cal2Sibs〔3〕。
路易斯安娜鸢尾系包括 5个分布在美国东南部的野生种 , 六角果鸢尾 ( I. hexagona)、高大鸢尾
( I. g igan ticaeru lea)、短茎鸢尾 ( I. brevicau lis)、暗黄鸢尾 ( I. fu lva) 和内耳森鸢尾 ( I. nelson ii)。
1910年 , Dykes通过暗黄鸢尾与短茎鸢尾的杂交得到了一些杂种 , 20世纪 50年代陆续增加了一些新
的品种。Charles A rny登录了超过 100个品种并成为有很大影响的基因库。Joseph K. Mertzweiller在 20
世纪 60年代用化学方法得到了四倍体 , 并于 1973年登录了第 1个四倍体品种。用四倍体作亲本相继
得到了大量品质优良、色彩丰富的品种〔3〕。
花菖蒲系包括玉蝉花、燕子花等原种以及玉蝉花经过长期栽培及杂交选育衍生出的品种群 , 在日
本有 500余年的栽培历史。在 19世纪已经形成了 3个品系 : 江户系列 ( Edo Japanese Iris) , 19世纪
60年代末兴起 , 主要用于庭院栽培 ; 伊势系列 ( Ise Japanese Iris) , 主要用于盆栽 , 因花色而闻名 ;
肥后系列 (H igo Japanese Iris) , 来源于盆栽的江户系列 , 直到 1914年才形成了品系。20世纪 30年
代 , 花菖蒲被引种到欧美 , 通过品系间杂交 , 在世界范围内得到广泛发展。1979年 , 用秋水仙素处
理 , 得到了第 1个四倍体品种〔3〕。
拟鸢尾系包含的野生种广布于欧洲、北非和小亚细亚。现代的拟鸢尾品种大都来自鲜黄鸢尾 ( I.
0511
　5期 郭晋燕等 : 根茎鸢尾园艺学研究进展 　
crocea ) 和东方鸢尾 ( I. orien ta lis) 的种间杂交。20世纪下半叶 , 出现了蓝色、棕色和白色品种。
接着又增加了紫色、橘红和近黑色品种。但与有髯鸢尾相比 , 从事拟鸢尾育种工作的育种家较少 , 发
展也较慢〔3〕。
2　根茎鸢尾的栽培和繁殖研究
211　园艺应用
21111　露地栽培 　根茎类鸢尾生长生态适应性广 , 适宜在不同环境栽培应用。西伯利亚鸢尾、花菖
蒲、路易斯安娜鸢尾品种均适合作水景和湿地景观配置〔9〕。香爪鸢尾 ( I. ungu icu la ris) 冬季开花 ,
适用于冬景园〔3, 5〕。西藏鸢尾、长葶鸢尾、金脉鸢尾、西南鸢尾、溪荪、花菖蒲、黄花鸢尾、云南鸢
尾、燕子花等在欧、美园林有较为广泛的应用 , 而在我国尚处在野生状态或仅有少数被植物园引种研
究。暗黄鸢尾在 50%的遮荫度下生长良好 , 而六角果鸢尾却受到了遮荫的影响〔10〕。 Imamura等〔11, 12〕
开展了赤霉素对花菖蒲开花影响的研究。
21112　盆栽 　鸢尾的盆栽目前未被广泛应用。有研究认为有髯鸢尾属于长日植物〔13〕。Preston等〔14〕
的研究表明 , 在促成栽培中 , 延长预冷时间可以缩短达到花期的时间。Holcomb等〔15, 16〕的研究指出 ,
矮鸢尾 ( I. pum ila) 可以通过促成栽培成为很有应用前景的盆栽花卉。我们认为如何调控环境条件使
花期整齐一致是决定鸢尾盆栽商业生产的关键。
21113　切花 　虽然根茎鸢尾瓶插寿命远不及球根鸢尾 , 但却是非常有潜力的切花类型。 Sultan
等〔17～19〕以德国鸢尾和克什米尔鸢尾为试材在采后生理与技术方面做了探索。两种鸢尾切花的衰老是
水分不足的表现 , 在瓶插液中加入 1 mol·L - 1的蔗糖和 0125 mmol·L - 1的 CoCl2 能把它们的瓶插寿命
提高到 10 d以上。环己酰亚胺 (Cyclohexim ide) 作为蛋白质合成抑制剂 , 能有效延缓德国鸢尾和克
什米尔鸢尾切花的衰老。也有研究表明 , 蛋白质和核酸合成抑制剂对延缓假种皮鸢尾切花的衰老有
效〔20〕。
212　病虫害防治
有髯类鸢尾普遍受到花叶病毒的侵染。已知可侵染的病毒有 4种 , 其中有髯花叶病毒 (Bearded
mosaic virus) 最为普遍〔3〕。花菖蒲环状枯斑病毒 (Japanese iris necrotic ring virus) 可以引起花菖蒲叶
片的梭形条纹和环状坏死〔21〕。
有髯类鸢尾的真菌类病害主要有 : 冠腐病、黑霉病、叶斑病以及锈病〔3〕。近年来关于真菌病的
报道有花菖蒲的叶鞘枯萎病、德国鸢尾的根腐病以及鸢尾叶斑病等〔22～25〕。
有髯类鸢尾的细菌性病害主要有叶枯病和软腐病〔3〕。X anthom onas属的细菌可以造成鸢尾叶疫
病〔26〕。
有髯类鸢尾可受到多种昆虫的侵害 , 如蓟马、蚜虫、蝗虫、毛虫以及蛾等〔3〕, 其中鸢尾钻蛀虫
(M acronoctua onusta) 是最主要的害虫 , 它的幼虫会造成有髯鸢尾的根茎受伤和顶芽坏死 , 主要危害
鸢尾根茎。人工合成的颗粒状杀虫剂 Im idachlop rid以及内吸式杀虫剂 D imetheoate能有效地降低鸢尾
钻蛀虫幼虫的发生率〔27〕。近年来报道的根茎鸢尾的虫害还有白粉虱、粉蚧等〔28, 29〕。鞘翅目昆虫 L obe2
rus im pressus普遍存在于六角果鸢尾的花冠和蒴果中〔30〕。
213　繁殖技术
21311　分株繁殖 　分株繁殖是根茎类鸢尾最常用而经济的繁殖方法。适宜分株的时间是在新根活动
即将开始前。分株繁殖在最短时间内获得有开花能力的植株 , 并能保持品种特性 , 但繁殖系数低 , 不
适宜于大规模的商业生产〔9〕。
21312　种子繁殖 　鸢尾属植物种子萌发有很大差异 , 山鸢尾、变色鸢尾 ( I. versicolor) 以及西伯利
亚鸢尾种系的大部分种类的种子都能迅速萌发。而高生有髯类型鸢尾和假种皮鸢尾种子结实率低 , 萌
发不规律且非常缓慢〔31〕。Morgan等对维基尼鸢尾 ( I. virg in ica) 进行低温层积与日夜变温处理 , 观
1511
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
察对种子萌发率的影响〔32〕。但低温并不意味着更高的萌发率 , 在室温贮藏 4年的泰氏鸢尾 ( I. ta itii)
的种子萌发率比在 - 17℃条件下保存的种子萌发率高 1倍多〔33〕。离体萌发也是提高种子萌发率的另
一途径。银苞鸢尾去掉种皮后 , 在 1 mg·L - 1的赤霉素培养基中 8 d萌发率达到 100%〔34〕。Furuya也
研究了长尾鸢尾 ( I. rossii) 种子离体条件下打破休眠的方法 : 4℃下离体培养 30 d并在 25℃, 3 000
lx, 16 h·d - 1的条件下萌发〔35〕。徐本美等〔36, 37〕研究表明切割胚乳法和有机溶剂法也能提高鸢尾种子
的发芽率。鸢尾属不同根茎鸢尾种子休眠机理、休眠及萌发类型值得深入研究 , 它是我国野生鸢尾资
源引种开发利用的一个瓶颈。
21313　组织培养 　Gozu等〔38〕首次报道了银苞鸢尾的离体培养技术。Yabuya等〔39〕报道了 23个品种和
1个野生种的组培技术 , 并指出花菖蒲愈伤组织、芽和根的诱导具有很强的品种特异性 , 在培养基中
加入 1%的活性炭可以大大提高根的诱导率。1995年 Kawase等〔40〕报道了花菖蒲的 6个新品种培养基
配方 , 并指出花器官的不同部位的诱导也存在特异性。Laublin等〔42〕以根尖为外植体 , 首次报道了山
鸢尾、变色鸢尾和黄菖蒲 ( I. pseudacorus) 的组培技术 , 并得到两个黄菖蒲的四倍体〔41〕。以未成熟
的花器官作为外植体表明 , 子房可以诱导出愈伤组织。Radojevic等对矮鸢尾的组培技术进行了报
道〔43〕, 1992年又对山鸢尾组织培养中的发育过程进行了组织学的研究 , 这些技术可作为转基因植株
生产的补充系统〔44〕。Boltenkov等〔45〕以山鸢尾未成熟胚为外植体诱导出了愈伤组织。这些研究使组培
技术更广泛地应用于鸢尾属植物中。我国在根茎类鸢尾的组织培养方面仅见张金政等〔46〕的报道 , 该
技术已经成功地应用到我国有髯鸢尾的优良品种园艺生产中。
3　根茎鸢尾的育种研究
根茎鸢尾育种历史悠久 , 通过常规杂交得到了数以万计的品种。该研究主要集中于美国和日本。
有髯类鸢尾育种目标集中于花色、花期、抗病性等方面 ; 而无髯鸢尾则集中于花色、花型的丰富以及
适应性方面。
311　常规杂交育种
对育种材料进行核型分析是常规杂交育种首先要解决的问题。鸢尾属植物的染色体数变化大 , 最
少的是 2n = 16 ( I. a ttica) , 最多可达 2n = 108 ( I. versicolor)〔47〕。近些年来各国的研究者对一些尚未
进行核型分析的种进行了研究 , 有的已经深入到了群体间的核型变异〔48～52〕。
花粉管的生长是常规杂交育种的研究重点。1994年 , Carney等〔53〕研究了暗黄鸢尾和六角果鸢尾
的种内杂交、种间杂交以及混合花粉在杂种中的花粉管生长状况 , 指出胚败育是造成结实率低的原
因。1989年 , Heslop等〔54〕研究了细胞松弛素 ( cytochalasin) 对黄菖蒲和西班牙鸢尾 ( I. x iph ioides)
的花粉管结构和生长的影响。这些研究进一步探讨了鸢尾属植物的种间隔离机制。
国内的鸢尾属植物育种工作尚处于起步阶段 , 黄苏珍等〔55, 56〕在鸢尾的常规杂交育种方面做了许
多工作。柯立明等〔57〕、周永红等〔58〕也对根茎类鸢尾进行了组织学和细胞遗传学方面的研究 , 使我国
的育种工作开始深入到了细胞水平。
312　倍性育种及诱变育种
倍性育种可以在一定程度上克服常规杂交育种的种间不亲和性。20世纪 80年代 , Yabuya等〔59〕
首先通过胚培养得到了燕子花和花菖蒲的不育杂种一代 , 然后加倍得到了可育的双二倍体。双二倍体
再与父母本回交 , 得到了同源异源四倍体。同源异源四倍体可作为花菖蒲种间杂交的桥梁 , 但回交并
没有得到可育的种子 , 也没有得到有用的花色素苷。今后需研究如何克服花菖蒲与它的同源异源四倍
体间的杂交障碍。
Yabuya等〔60〕通过核型分析认为 : 三体的产生源于染色体结构分化的正常二倍体 , 由于这些三体
的优良观赏性状 , 在长期的育种工作中不断被选择 , 并与其它品种杂交 , 育出了各种非整倍体品种。
他们用一个非整倍体品种 Ochibagoromo (2n = 25) 与一个正常二倍体品种 Shishinden (2n = 24) 进行
2511
　5期 郭晋燕等 : 根茎鸢尾园艺学研究进展 　
杂交 , 通过回交试验证明了这种非整倍性是可以传递的。运用银染色对核仁组织区分析 , 发现不同倍
性的品种之间存在着变异 , 并指出染色体结构的变异是由于易位造成的〔61〕, 在细胞学水平上揭示了
非整倍体品种的演化。
鸢尾诱变育种在 20世纪 60年代就有报道〔62〕。70年代末 D ryagina以有髯鸢尾品种的种子和花粉
为材料得到了 13个变异体 , 这些变异体在观赏性状、耐寒性和抗病性方面有很大提高〔63〕。90年代 ,
刘青林等〔64〕尝试了体细胞无性系的诱变技术。
313　现代生物技术育种
31311　生物化学技术 　花菖蒲缺少蓝色、红色、黄色和橙色品种 , 育种主要目标是创造奇特的花色。
Yabuya等〔65〕1991年用高效液相层析手段对花菖蒲品种花色素进行了系统研究 , 指出花色素苷组成有
6大类 , 其中最基本的花色素苷类型是 Malvidin 3RGac5G和 Petunidin 3RGac5G, 花色与主要花色素的
糖苷化没有特别的相关性。含 Delphinidin 3RGac5G类型的品种可以作为培育蓝色花的育种材料。他
们首次在 ‘Telotri21’、‘M iyabi’、‘H inamatsuri’、‘U suzum izakura’等品种中发现了两种新的花色素
苷 : Cyanidin 3RGac5G和 Peonidin 3RGac5G, 这两种新的花色素苷对于培育红色和品红色花很有用。
Yabuya等〔66〕在 1994年研究中发现 , 花菖蒲花色的变化是因为最基本花色素苷被其它有机分子进
行了修饰。蓝紫色品种的蓝色效应就是黄酮对花青素的助色素化 , 蓝色的深度随着黄酮含量的增加而
增加。蓝紫色品种的增色效应至少部分是由于花色素苷与异牡荆苷 ( Isovitexin) 之间的助色素化。所
以 , 提高异牡荆苷的含量或寻找其它更有效的 Delphinidin 3RGac5G与其它黄酮的组合是蓝色花育种
的方向。而花色素苷与异牡荆苷之间的助色素化也造成了 Malvidin 3RGac5G和 Petunidin 3RGac5G型
的蓝紫色品种花色的稳定性〔67〕。
通过 Yabuya等〔68〕深入研究 , 把花菖蒲主要花色素苷的组成类型归纳为 16类。近年来的工作主
要集中于花色素苷生物合成途径的探索以及对花色素苷基因的克隆〔69〕。这些工作在根茎类鸢尾的花
色育种中处于领先地位 , 较常规杂交育种有很强的目的性和确定性。
31312　体细胞杂交与基因转化 　原生质体培养技术是体细胞杂交和转基因技术的基础。 Shim izu
等〔70〕于 1996年以德国鸢尾 ‘G1’为试材 , 建立了原生质体培养的植株再生体系。1997年他又首次
报道了德国鸢尾的悬浮培养技术〔71〕。两年后 , W ang等〔72〕进而建立了一套高效的悬浮培养技术流程 ,
大大提高了增殖效率。
Shim izu等〔73〕首次通过原生质体融合技术得到了花菖蒲和德国鸢尾之间的体细胞杂种 , 并用
RAPD分析得到了证明。随后 Tsukatani等〔74〕又对杂种进行了全面的鉴定。与此同时 , Jeknic等〔75〕也
首次把农杆菌介导的基因转化技术引入鸢尾的育种中来。他们把编码葡糖醛酸糖苷酶 ( Glucuroni2
dase) 的 GUS基因、hpt (Hygromycin) 以及 nptⅡ ( Geneticin) 等选择标记基因转到德国鸢尾的悬浮
培养细胞 , 并在 6个月内得到了 300株形态正常的转基因植株 , 其中 80%表现出了转基因性状。
4　国内研究现状及展望
我国的根茎鸢尾种质资源丰富 , 生态习性多样 , 一些资源种如饰冠鸢尾类中的蓝蝴蝶 ( I. tecto2
rum ) 因其良好的耐荫性和栽培适应性在国内被较广泛应用。马蔺 ( I. lactea ) 耐旱 , 耐盐碱 , 耐践
踏 , 并具有一定的观赏性 , 在园林栽培中也有很好的应用。这些都是可直接利用的资源种 , 但栽培的
品种基本来自国外。我国的育种工作刚起步 , 栽培和繁殖方面的研究少。因此 , 利用我国的资源优
势 , 培育有特色的品种已是当务之急。
我国的很多野生资源已经溶入到了国外的鸢尾育种中〔3〕: 溪荪、金脉鸢尾、西藏鸢尾、长葶鸢
尾、黄花鸢尾、云南鸢尾等已经溶入到西伯利亚鸢尾种系育种中 ; 燕子花、花菖蒲、山鸢尾已经溶入
到水生鸢尾的育种中 ; 蝴蝶花、扁竹兰、扇形鸢尾等也已经被国外的育种家们利用。我国西北及东北
的一些大花型、耐旱、耐寒的野生资源 , 如弯叶鸢尾、长白鸢尾、膜苞鸢尾、卷鞘鸢尾、中亚鸢尾
3511
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
等 , 将成为培育适应我国北方广大干旱地区观赏植物的突破口。此外 , 利用这些有髯鸢尾的野生种与
二次花鸢尾品种进行杂交 , 有可能培育出抗性与观赏品质具佳的品种。进一步开展根茎鸢尾的园艺学
研究 , 应在对西北及东北野生资源充分调查研究的基础上开展育种工作 , 逐渐形成我国自己的鸢尾品
种群 , 再对优良的品种开展栽培、繁殖方面的研究 , 从而促进我国根茎鸢尾园艺学的发展。
参考文献 :
1　B rickell C. The royal horticulture society A2Z encyclopedia of garden p lants. 2 th edition. London: Dorling Kindersley L im ited, 1999. 556～
557
2　中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志. 第 16卷第 1分册. 北京 : 科学出版社 , 1985. 134
Flora of China Editing Comm ittee of Chinese Academy of Sciences. Flora of China. Volume 16 (1) . Beijing: Science Press, 1985. 134 ( in
Chinese)
3　Graeme G. Irisflower of the rainbow. Australia: Kangaroo Press, 1997. 9～202
4　N icholasM. The tall bearded iris. London: The Camelot Press L im ited, 1956. 15～20
5　Cave N L. The iris. London: Bowering Press, 1959. 25～94
6　The American Iris Society. The world of irises. U tah: The Publisherpis Press, 1978. 138～144
7　Mcewen C. Siberian irises. San Francisco: The Society for Siberian Irises, 1981. 7, 28～32
8　Callaway D J, CallawayM B. B reeding ornamental p lants. O regon: Timber Press, 2000. 87
9　Mathew B. The iris. New York: Universe Books, 1981. 4～11
10　Bennett B D, Grace J B. Shade tolerance and its effect on the segregation of two species of Louisiana Iris and their hybrids. American Journal
of Botany, 1990, 77 (1) : 100～107
11　 Imamura K, Tanabe K, Tamura F. Effects of exogenous gibberellin A3 and gibberellin synthesis inhibitors on the flowering time of Japanese i2
ris in open fields. Horticultural Research Japan, 2002, 1 (2) : 123～128
12　Pogroszewska E. Accelerated cultivation of Siberian iris in an unheated p lastic tunnel. Folia UniversitatisAgriculturae Stetinensis, 1998, 70:
95～104
13　McGarvey M C. Photoperiodism of Irises. Bull. Amer. Iris Society, 1963, 170: 31～34
14　Preston M A, Buxton J W , Anderson R C, Mohr H C. Effects of vernalization duration and storage method on forcing of tall bearded iris.
HortScience, 1983, 18 (4) : 455～456
15　Holcomb E J, Anjichi V E, Beattie D J. Cultivar evaluation of dwarf Irises as potted p lants. Acta Horticulturae, 1993, 337: 115～121
16　Holcomb E J, Anjichi V E, Beattie D J. Dwarf Irises as potted p lants cultivar evaluation. Bulletin Pennsylvania Flower Growers, 1994, 425:
1～4
17　Sultan S M, Farooq S. Effect of cyclohexim ide on some physiological changes associated with senescence of detached flowers of Iris germ anica
L. Acta Physilogiae Plantarum, 1997, 19 (1) : 41～45
18　Sultan S M, Farooq S. Flower senescence in Iris kashm iriana Baker. Advances in Horticultural Science, 1998, 12 (4) : 186～189
19　Sultan S M, Farooq S. The keep ing quality of Iris L. ( I) effect of sucrose, NAA, GA3 and cobalt chloride on flower bud development and
vase life. Progressive Horticulture, 1998, 30 (1 - 2) : 1～7
20　Halevy A H, Duzyaman E, Tuzel Y. The use of native Israeli flora for introduction of new ornamental crop s. Acta Horticulturae, 2003, 598:
55～58
21　Yasukawa K, O saki T, Inouye T. Necrotic ring disease of Japanese iris ( Iris kaem pferi Sieb. ) , a new disease caused by Japanese iris necrotic
ring virus. Bulletin of the University of O saka Prefecture. Series B, Agriculture and B iology, 1991, 43: 21～28
22　Takeuchi J, Horie H. Occurrence of diseases of some garden crop s caused by Rhizoctonia solani in Tokyo. Proceedings of the Kanto Tosan
Plant Protection Society, 1994, 41: 135～139
23　Horita H. Botrytis rhizome rot of German iris caused by Botrytis convolute in Hokkaido. Annual Report of the Society of Plant Protection of
North Japan, 1997, 48: 126～128
24　Shin H D, Lee H T, Im D J. Occurrence of German iris leaf spot caused by Cladosporium irid is in Korea. Plant Pathology Journal, 1999, 15
(2) : 124～126
25　Fox R. Fungal foes in your garden. 44. Iris leafspot. Mycologist, 2000, 14 (1) : 4
26　郭坚华 , 祁红英 , 王玉菊. 南京地区鸢尾叶疫病的鉴定. 植物保护 , 1997, 23 (2) : 31～32
Guo J H, Q i H Y, W ang Y J. Identification of iris leaf blight infected by X anthom onas cam pestris pv. tard icrescens in Nanjing area. Plant Pro2
tection, 1997, 23 (2) : 31～32 ( in Chinese)
4511
　5期 郭晋燕等 : 根茎鸢尾园艺学研究进展 　
27　Gill S A, Raupp M J. Evaluation of biological and chem ical app lication for control of iris borer. Journal of Environmental Horticulture, 1997,
15 (2) : 108～110
28　RuizM E R. A new p redator on the whitefly. Southwestern Entomologist, 1993, 18 (2) : 147～148
29　Hoelmer K A, Dahlsten D L. Effects of malathion bait sp ray on A leyrodes sp iraeoides ( Homop tera: A leyrodidae ) and its parasitoids in
northern California. Environmental Entomology, 1993, 22 (1) : 49～56
30　Carlton C E, Townsend V R, Zandt P A, Moppers, Van Zandt P A. Descrip tion of the larva of Loberus im pressus (Coleop tera: Languriidae:
Xenoscelinae ) with notes on its natural history. Annals of the Entomological Society of America, 2000, 93 (3) : 356～361
31　DykesW R. The genus iris. New York: Dover Publications, 1974: 235～236
32　Morgan M D. Seed germ ination characteristics of Iris virg inica. American M idland Naturalist, 1990, 124 (2) : 209～213
33　CaixinhasM L, Vasconcelos T, Barao A D, Come D, Corbineau F. Germ ination of seeds of endem ic species after several years of storage.
Proceeding of the Fourth InternationalWorkshop on Seeds: basic and app lied aspects of seed biology, Angers, France, 20 - 24 July, 1992.
Volume 3, 1993: 829～834
34　AnzideiM, Schiff S, Bennici A. Trial on in vitro germ ination in Iris pallida Lam. A tti convegno internazionale: Coltibazione e m iglioramento
di p iante officinali, Trento, Italy, 2 - 3 giugno 1994. 1996, 559～561
35　Furuya H. Sowing method of rare native p lants for in vitro culture. 1. Iris rossii Baker. Bulletin of the H iroshima Prefectural Agriculture Re2
search Center, 1999, 67: 41～49
36　徐本美 , 张金政 , 龙雅宜. 8种野生花卉种子室内萌发初探. 种子 , 1990, 6: 1～5
Xu B M, Zhang J Z, Long Y Y. A p relim inary discussion on the laboratory germ ination of eight species of wild flowers. Seed, 1990, 6: 1～
5 ( in Chinese)
37　徐本美 , 龙雅宜. 关于野生花卉种子萌发的研究. 种子 , 1991, 6: 44～47
Xu B M, Long Y Y. A study about the germ ination of wild flowers. Seed, 1991, 6: 44～47 ( in Chinese)
38　Gozu Y, Yokoyama M, Nakamura M, Namba R, Yomogida K, YanagiM, Nakamura S. In vitro p ropagation of Iris pallida. Plant Cell Re2
ports, 1993, 13 (1) : 12～16
39　Yabuya T, Ikeda Y, Adachi T. In vitro p ropagation of Japanese garden iris, Iris ensata Thunb. Euphytica, 1991, 57 (1) : 77～81
40　Kawase K, M izutani H, Yoshioka M, Fukuda S. Shoot formation on floral organs of Japanese iris in vitro. Journal of the Japanese Society for
Horticulture Science, 1995, 64 (1) : 143～148
41　Laublin G, Saini H S, CappadociaM. In vitro p lant regeneration via somatic embryogenesis from root culture of some rhizomatous irises. Plant
Cell Tissue and O rgan Culture, 1991, 27 (1) : 15～21
42　Laublin G, Cappadocia M. In vitro ovary culture of some apogon garden irises ( Iris pseudacorus L. ; I. setosa Pall. ; I. versicolorL. ) . Botan2
ica Acta, 1992, 105 (4) : 319～322
43　Radojevic L, O Sokic, B Tucic. Somatic embryogenesis in tissue culture of iris ( Iris pum ila L. ) . Acta Hort. , 1987, 212: 719～723
44　Radojevic L, Subotic A. Plant regeneration of Iris setosa Pall. through somatic embryogenesis and organogenesis. Journal of Plant Physiology,
1992, 139 (6) : 690～696
45　Boltenkov E V, Labetskaya N V, Zhuravlev Yu N. Production and culturing of callus tissue of Iris setosa. B iotekhnologiya, 2000, 16 (5) :
47～51
46　张金政 , 石　雷 , 王　平 , 孙国峰. 有髯鸢尾 “常春黄”的组织培养. 植物生理学通讯 , 2004, 40 (2) : 210
Zhang J Z, Shi L , W ang P, Sun G F. Tissue culture of Iris germ anica cv. Lovely Again. Plant Physiology communications, 2004, 40 (2) :
210 ( in Chinese)
47　Ellis J R. Chromosomes and the genus Iris. A guide to species Irises. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 8～10
48　M itic B. Karyological analysis of some populations of the species Iris pallida, I. illyrica and I. pseudopallida ( Iridaceae ) . Acta Botanica
Croatica, 1991, 50: 91～98
49　Malakhova L A, Markova G A. Chromosome numbers in flowering p lants of the Tom sk region. Botanicheskii Zhurnal, 1994, 79 (7) : 134～
135
50　Perez E, Pastor J. Contribution to the karyological study of the fam ily Iridaceae in western Andalucia. Lagascalia, 1994, 17 (2) : 257～272
51　Pazy B. Flora Palaestina: chromosome numbers. Israel Journal of Plant Sciences, 2000, 48 (1) : 7～32
52　Karihaloo V, Karihaloo J L, Koul A K. Structural heterozygosity in Iris variegate L. Caryologia, 1993, 46 (1) : 77～85
53　Carney S E, Cruzan M B, A rnold M L. Rep roductive interactions between hybridizing irises: analyses of pollen2tube growth and fertilization
success. American Journal of Botany, 1994, 81 (9) : 1169～1175
54　Heslop H J, Heshop H Y. Cytochalasin effects on structure and movement in the pollen tube of Iris. Sexual Plant Rep roduction, 1989, 2
(1) : 27～37
5511
园 　　艺 　　学 　　报 33卷
55　黄苏珍 , 顾　姻 , 贺善安. 鸢尾属植物的杂交育种及其同功酶分析. 植物资源与环境 , 1996, 5 (4) : 38～41
Huang S Z, Gu Y, He S A. The hybridization and the isozyme analyses of Iris L. Journal of Plant Resources and Environment, 1996, 5
(4) : 38～41 ( in Chinese)
56　黄苏珍 , 顾　姻 , 韩玉林. 鸢尾属植物的杂交育种. 植物资源与环境 , 1998, 7 (1) : 35～39
Huang S Z, Gu Y, Han Y L. The hybridization of Iris spp. Journal of Plant Resources and Environment, 1998, 7 (1) : 35～39 ( in Chi2
nese)
57　柯立明 , 杨秀莲. 鸢尾种间杂交不亲和性原因的研究. 林业科技开发 , 2003, 17 (1) : 21～23
Ke L M, Yang X L. A study on the incompatibility of interspecific hybridization of Iris spp. Forestry Science and Technology Exp loit, 2003,
17 (1) : 21～23 ( in Chinese)
58　周永红 , 伍碧华 , 颜　济 , 杨瑞武 , 丁春邦 , 张　莉. Iris japonica ×Iris confusa种间杂种的细胞遗传学研究. 云南植物研究 , 2003,
25 (4) : 497～502
Zhou Y H, W u B H, Yan J, Yang R W , D ing C B, Zhang L. Cytogenetic study on the interspecific hybrid between Iris japonica and Iris con2
fuse ( Irisaceae) . Acta Botanica Yunnanica, 2003, 25 (4) : 497～502 ( in Chinese)
59　Yabuya T, Noda T. The characterization of autoallotetrap loid hybrids between I. ensa ta Thunb. and Iris laevigata Fisch. . Euphytica, 1998,
103 (3) : 325～328
60　Yabuya T, Kikugawa H, A iko I, Adachi T. Cytological studies of hybrids between aneup loid and eu2dip loid Japanese garden iris ( Iris ensata
Thunb. ) . Cytologia, 1992, 57 (2) : 253～257
61　Yabuya T, Kihara S, Yoshino H, Ohba A. Behavior of NOR2bearing telosomes in Japanese garden iris ( Iris ensa ta Thunb. ) . Cytologia,
1997, 62 (1) : 47～51
62　Hekstra G, B roertjes C. Mutation breeding in boibous iris. Euphytica, 1968, 17: 345～351
63　Food and agriculture organization / IAEA p lant breeding and genetic. L ist of cultivars. Mutation B reeding Newsletter, 1991, 37: 18～45
64　L iu Q L, W u D X, Tian Y T. Prelim inary report on induced mutation of iris somaclonals. Acta Horticulturae, 1995, 404: 91～94
65　Yabuya T, Nakamura M, Yamasaki A. P2coumaroyl glycosides of cyanidin and peonidin in the flowers of Japanese garden iris, Iris ensata
Thunb. Euphytica, 1994, 74 (1 - 2) : 47～50
66　Yabuya T, Nakamura M, Iwashina T, YamaguchiM, Takehara T. Anthocyanin2flavone cop igmentation in bluish purp le flowers of Japanese
garden iris ( I. ensa ta Thunb. ) . Euphytica, 1997, 98 (3) : 163～167
67　Yabuya T, Saito M, Iwashina T, YamaguchiM. Stability of flower colors due to anthocyanin2flavone cop igmentation in Japanese garden iris,
Iris ensa ta Thunb. Euphytica, 2000, 115 (1) : 1～5
68　Yabuya T, Imayama T, Shimomura T, U rushihara R, YamaguchiM. New types of major anthocyanins detected in Japanese garden iris and its
wild form s. Euphytica, 2001, 118 (3) : 253～256
69　Yabuya T, YamaguchiM, Imayama T, Katoh K, Ino I. Anthocyanin 52O2glucosyltransferase in flowers of Iris ensa ta. Plant Science, 2002,
162 (5) : 779～784
70　Shim izu K, Yabuya T, Adachi T. Plant regeneration from p rotop lasts of Iris germ anica L. Euphytica, 1996, 89 (2) : 223～227
71　Shim izu K, Nagaike H, Yabuya T, Adachi T. Plant regeneration from suspension culture of Iris germ anica. Plant Cell Tissue and O rgan Cul2
ture, 1997, 50 (1) : 27～31
72　W ang Y X, Jeknic Z, Ernst R C, Chen T H H. Imp roved p lant regeneration from suspension2cultured cells of Iris germ anica L. ‘Skating
Party’. HortScience, 1999, 34 (7) : 1271～1276
73　Shim izu K, M iyabe Y, Nagaike H, Yabuya T, Adachi T. Production of somatic hybrid p lants between Iris ensata Thunb. and I. germ anica
L. Euphytica, 1999, 107 (2) : 105～113
74　TsukataniN, A ii J, M iyabe Y, Shim izu K, Adachi T, Yabuya T. Identification of somatic hybrids between Iris ensa ta Thunb. and I. germ an2
ica L. by designing species2specific p rimers of ITS regions of nuclear rDNA. Cytologia, 2002, 67 (4) : 361～366
75　Jeknic Z, Lee S P, Davis J, Ernst R C, Chen T H H. Genetic transformation of Iris germ anica mediated by A grobacterium tum efaciens. Jour2
nal of the American Society for Horticultural Science, 1999, 124 (6) : 575～580
6511