全 文 ：第 18 卷 第 6 期
Vol. 18 No. 6
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2010 年 11 月
Nov. 2010
磷肥和石灰对红壤墨西哥玉米生长的影响
文石林1, 2 , 董春华1, 2* , 荣湘民3
( 1.中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,祁阳农田生态系统国家野外试验站, 湖南 祁阳 426182;
2. 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,农业部植物营养与养分循环重点开放实验室, 北京 100081;
3.湖南农业大学资源环境学院, 湖南 长沙 410128)
摘要: 为推广墨西哥玉米( Zea mex icana)栽培,于 2009 年采用盆栽试验, 研究了南方丘陵区酸性红壤上石灰和磷
肥配合施用对墨西哥玉米生长发育的影响。结果表明: 施磷( 25~ 200 mg # kg- 1 )能显著提高墨西哥玉米的株高、
分蘖数和生物产量(P < 0. 05) ,且其效应基本是随磷肥用量增加而增加; 低量石灰下( 0. 7~ 1. 4 g # kg - 1 ) , 石灰能
提高墨西哥玉米的株高和分蘖数,石灰与磷肥有显著的正交互作用( P < 0. 05) ; 高量石灰下( 2. 1~ 2. 8 g # kg- 1 ) ,
墨西哥玉米的株高和分蘖数有所降低;墨西哥玉米的经济产量对低量石灰( 0. 7~ 1. 4 g# kg- 1)呈现为正效应, 对高
量石灰( 2. 1~ 2. 8 g# kg - 1 )呈现为负效应, 以1. 4 g # kg- 1的石灰和高量磷为最高产组合。因此,施用 1. 4 g# kg - 1
石灰和高量磷有利于红壤环境中墨西哥玉米生产。
关键词:墨西哥玉米; 磷肥;石灰; 交互作用
中图分类号: S544. 9 文献标识码: A 文章编号: 1007-0435( 2010) 06-0870-05
The Effects of Phosphate and Lime Application on Growth of Zea mexicana in Red Soils
WEN Sh-i lin1, 2 , DONG Chun-hua1, 2* , RONG Xiang-ming3
( 1. Ins t itu te of Agricultur al Resour ces and Region al Planning CAAS, Qiyan g Agro- ecos ystem of Nat ional Field E xperim ental Stat ion, Qiyan g
Hunan 426182; 2. Inst itute of Agricultural Resources and Gegional planning CAAS, Key Laboratory of Plant Nut rit ion and Nutrient Cycling of M inist ry of
Agriculture, Beijing 100081, China; 3. College of Resource and Environment , Hunan Agricultural University, Changsha, HunanProvince 410128, China)
Abstract: T o promote the cult iv at ion o f Zea mex icana, the ef fects o f liming and P fer tilizers on g row th of
Zea mex icana wer e study by pot experiments using hilly acid red so il of Southern China during 2009. Re-
sults show ed that P applicat ion ( 25~ 200 mg # kg- 1 soil) could incr ease plant height, number of t il lers and
yield of Zea mex icana ( P< 0. 05) . These effects w ere enhanced w ith incr easing r ates of P fer tilizers appl-i
cation. L ime increased height and number o f t illers. There w ere signif icant posit ive interact ions betw een P
and lime at lower content ( 0. 7~ 1. 4 g # kg- 1 soil) ( P< 0.05) . How ever, lime at high rate ( 2. 1~ 2. 8 g # kg- 1
soil) slig htly decreased plant height and number of t illers. Posit ive and negat iv e ef fects o f lim ing on Zea
mex icana grow th w ere obser ved. The yield of Zea mex icana incr eased w ith liming rate f rom 0. 7 to 1. 4 g
# kg- 1 , and decreased w ith liming rate f rom 2. 1 to 2. 8 g # kg- 1 . T he combination of the 1. 4 g # kg- 1 lime
and the highest content o f P fer tilizers ( 200 mg # kg- 1 soil ) produced the highest yield o f Zea mex icana
compared w ith other t reatments. Therefor e, the applicat ion of 1. 4 g # kg - 1 soil of lime and 200 mg # kg- 1
soil of P fert ilizers are conducive to the cultivat ion of Zea mex icana in red soils.
Key words: Zea mex icana; P fert ilizer; L ime; Inter act ion
酸性强和肥力低是多数红壤的共同特征, 尤以
磷素最为缺乏, 因为红壤富含铁铝氧化物,对磷素具
有强烈的吸附和固定作用[ 1]。因此, 在红壤旱地的
生产实践中,常常施用磷肥和石灰以提高土地生产
力[ 2, 3]。
墨西哥玉米( Zea mex icana)又名大刍草( Teo-
sinte) ,栽培广泛, 是遗传稳定的青饲料类玉米新品
种,具有抗病虫、耐肥水、喜高温、分蘖和再生能力
强、产量大、饲用价值高等优点[ 4]。但是, 其栽培历
史较短且主要用于种质资源研究[ 5, 6] , 因此对墨西
哥玉米的生理及品质等研究鲜见报道。
本试验研究了在南方丘陵区酸性红壤上,磷肥
收稿日期: 2010-07-28;修回日期: 2010- 09-07
基金项目:国家科技支撑计划重点项目( 2009BADC6B05) ( 2006BAD05B09) ( 2006BAD25B08) 资助
作者简介:文石林( 1964- ) ,男,湖南宁乡人,研究员,博士,主要从事土壤改良与植物营养研究, E-m ail : s hilin. wen@ tom. com;﹡通讯作者
Auth or for correspon dence, E-mail: dch200707@ yahoo. com. cn
第 6期 文石林等:磷肥和石灰对红壤墨西哥玉米生长的影响
和石灰配合施用对墨西哥玉米生长发育的影响。针
对红壤/酸性强0和/肥力低0的特性,通过施用石灰
以提高土壤 pH ,通过施用磷肥以提高土壤肥力, 配
合施用,以求找到两者对墨西哥玉米生产的最适点,
为墨西哥玉米在红壤上的种植和推广提供理论依据
和实践基础。
1 材料与方法
1. 1 供试材料
供试牧草品种为墨西哥玉米(中国农业科学院
草原研究所提供) ; 供试肥料为氮肥 ( 尿素, CO
( NH 2 ) 2 )、磷肥(磷酸二氢钠, NaH 2PO4 )、钾肥(加
拿大产的 KCl, K 2O% = 60% )、石灰; 供试土壤为中
国农业科学院红壤实验站监测点长期施氮处理下的
第四纪红壤。
1. 2 试验设计
试验以土培盆栽的方式, 在中国农业科学院红
壤实验站网室内进行。该站位于 E 111b52c32d, N
26b45c42d,海拔150~ 170 m ,年平均温度为 17. 8 e ,
年降雨量 1290 mm,年日照 1613 h。试验采用随机
区组设计,磷和石灰的施用量各为 5个水平,磷施用
水平为 0, 25, 50, 100, 200 mg # kg- 1 , 石灰施用水
平为 0, 0. 7, 1. 4, 2. 1, 2. 8 g # kg - 1 , 磷和石灰施用
水平的两两随机组合为一个处理, 共 25个处理, 每
处理重复 3次。磷和石灰均用化学试剂, 前者为磷
酸二氢钠(配成溶液施用) ,后者为CaO(直接施用)。
试验采用 17 cm @ 18 cm 塑料桶, 每盆装过
5 cm 筛风干土 2 kg, 桶底放置 0. 5 kg 小卵石,再铺
一层纱布,插上玻璃管用于浇水。根据供试土壤肥
力(表 1)状况, 氮( CO( NH 2 ) 2 )、钾( KCl)肥施用量
均为 0. 1 g # kg- 1 , 作基肥一次性施入。于 2009年
4月 5 日播种,每盆播 5颗种子, 出苗后定植 3株,
植株高度和分蘖数的测量, 分别在播种后的第 46,
53, 66, 80 d进行, 第 80 d测定株高、分蘖数、地上部
和地下部干重。其他按常规管理进行。
表 1 供试土壤的基本理化性状
T able 1 Basics chemical pr operties of t ested soil
Al饱和度
Al saturation
cm ol # kg- 1
pH
H 2O
速效 N
Available N
mg # k g- 1
速效 P
Availab le P
mg # kg- 1
水溶性 Ca
Solu ble Ca
g# kg- 1
阳离子交换量
Cat ion exchange capacity
cmol# kg- 1
速效 K
Available K
mg # kg- 1
4. 60 4. 20 12. 30 3. 10 0. 06 3. 06 127. 50
1. 3 测量方法
株高使用米尺测量, 分蘖数采用目测计数法, 地
上部和地下部干重用 1%天平称量。
1. 4 统计分析
数据处理采用 M icrosof t Excel 2000 进行, 用
DPS v3. 01专业版对数据进行方差分析, 对数据多
重比较采用 LSD法。
2 结果与分析
2. 1 磷-石灰交互作用对墨西哥玉米株高的影响
由表 2可知,在不施用石灰的情况下,墨西哥玉
米出苗后 46天的株高,在磷施用量为 0~ 100 mg #
kg - 1的范围内显著增加( P< 0. 05) , 继续増施磷肥,
株高则又显著降低 ( P < 0. 05)。当石灰施用量为
0. 7~ 2. 8 g # kg- 1时, 株高随磷施用量的增加而显
著增高( P< 0. 05) ,磷与石灰表现出正交互作用,施
用高量石灰( 2. 8 g # kg- 1 ) ,明显地抑制植株生长,
但大量施用磷肥,能缓解这种不良效应。墨西哥玉
米出苗后的 4个测量期株高表现出类似的规律。
2. 2 磷-石灰交互作用对墨西哥玉米分蘖数的影响
表 3表明,墨西哥玉米的分蘖数无论在收获期,
还是在其他测量期,对磷肥的施用都有显著反应,随
生长发育的进行明显增加。石灰的施用对墨西哥玉
米分蘖数的影响因生育期的不同而异, 0. 7~ 2. 1 g
# kg - 1的石灰施用量明显促进分蘖数的增加,且磷
肥与 2. 1 g # kg - 1石灰用量的正交互作用最为明
显。高石灰施用量( 2. 8 g # kg- 1 )反而抑制了植株
的分蘖,但在收获期有所缓解,这是墨西哥玉米在逆
境下自我调节能力的体现。
871
草 地 学 报 第 18卷
表 2 不同磷肥和石灰施用量下不同生育期墨西哥玉米株高
T able 2 The height o f plant in different measurement stage under differ ent amounts of phospho rus and lime, cm
磷水平 P level
mg # kg- 1
石灰水平 Lime level , g # kg- 1
0 0. 7 1. 4 2. 1 2. 8
出苗后 46 d 46 d af ter em ergence
0 19. 3 ? 0. 57c 24. 0 ? 0. 17d 28. 1 ? 0. 85 c 21. 7 ? 0. 23d 25. 2 ? 0. 33c
25 22. 0 ? 1. 06b 26. 5 ? 0. 35c 28. 2 ? 0. 56 c 26. 0 ? 0. 45c 24. 5 ? 0. 42c
50 23. 7 ? 0. 64a 24. 5 ? 0. 50d 25. 0 ? 0. 62 d 24. 2 ? 0. 65c 24. 2 ? 0. 38c
100 24. 2 ? 0. 56a 29. 8 ? 0. 85b 29. 3 ? 1. 01 b 32. 0 ? 0. 86b 28. 3 ? 0. 26b
200 22. 0 ? 0. 68b 32. 7 ? 0. 57a 33. 8 ? 1. 25 a 38. 3 ? 0. 75a 38. 2 ? 0. 52a
出苗后 53 d 53 d af ter em ergence
0 20. 0 ? 0. 48d 25. 3 ? 0. 26d 28. 7 ? 0. 65d 22. 0 ? 0. 38d 26. 0 ? 0. 38d
25 22. 3 ? 0. 92c 30. 7 ? 0. 46c 35. 3 ? 0. 43c 31. 3 ? 0. 35c 27. 7 ? 0. 56c
50 24. 3 ? 0. 56b 31. 7 ? 0. 65c 33. 0 ? 0. 61c 31. 7 ? 0. 54c 28. 0 ? 0. 32c
100 26. 7 ? 0. 64a 38. 3 ? 0. 72b 36. 3 ? 0. 66b 38. 7 ? 0. 83b 37. 3 ? 0. 23b
200 25. 3 ? 0. 75b 41. 3 ? 0. 66a 39. 7 ? 0. 89a 44. 0 ? 0. 92a 43. 3 ? 0. 65a
出苗后 66 d 66 d af ter em ergence
0 24. 0 ? 0. 68d 42. 0 ? 0. 43d 50. 3 ? 0. 66d 43. 3 ? 0. 55e 34. 3 ? 0. 66e
25 40. 0 ? 0. 56b 61. 7 ? 0. 85c 74. 7 ? 0. 97c 73. 5 ? 0. 89d 65. 2 ? 1. 25d
50 33. 3 ? 0. 85c 68. 7 ? 1. 08b 74. 3 ? 0. 66c 70. 3 ? 1. 02d 62. 2 ? 0. 78d
100 56. 7 ? 0. 62a 75. 2 ? 1. 64a 80. 7 ? 0. 58b 81. 2 ? 1. 66b 79. 0 ? 0. 83b
200 39. 3 ? 0. 55b 75. 0 ? 1. 34a 83. 8 ? 0. 13a 84. 7 ? 1. 69a 83. 0 ? 2. 03a
出苗后 80 d 80 d af ter em ergence
0 43. 3 ? 1. 40d 61. 7 ? 0. 95c 70. 7 ? 1. 15d 62. 7 ? 0. 91d 53. 7 ? 1. 24c
25 62. 3 ? 2. 08b 81. 0 ? 1. 28b 91. 3 ? 2. 16c 88. 0 ? 1. 88c 86. 0 ? 2. 06b
50 51. 0 ? 1. 36c 81. 7 ? 2. 36b 90. 7 ? 2. 09c 85. 0 ? 1. 95c 86. 3 ? 3. 02b
100 78. 7 ? 1. 52a 92. 3 ? 3. 06a 95. 0 ? 3. 25b 96. 0 ? 2. 56b 96. 7 ? 3. 00a
200 52. 8 ? 0. 60c 93. 3 ? 2. 89a 98. 0 ? 2. 78a 100. 3 ? 2. 79a 98. 0 ? 2. 66a
注:每列不同字母表示差异达 5%显著水平,下同
Note:Dif ferent letters in same column mean signif icant at 5% level, the same as below
表 3 不同磷肥和石灰施用量下墨西哥玉米分蘖数
T able 3 The tillers of plant in different measur ement stag e under different amount s o f phosphorus and lime
磷水平 P level
mg # kg- 1
石灰水平 Lime level , g # kg- 1
0 0. 7 1. 4 2. 1 2. 8
出苗后 46 d 46 d af ter em ergence
0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
25 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
50 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
100 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
200 0. 0 0. 0 0. 7 ? 1. 15 1. 3 ? 0. 58 1. 0 ? 0. 00
出苗后 53 d 53 d af ter em ergence
0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
25 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
50 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
100 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
200 0. 0 0. 0 0. 7 ? 1. 15 1. 3 ? 0. 58 1. 0 ? 0. 00
出苗后 66 d 66 d af ter em ergence
0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
25 0. 0 0. 3 ? 0. 58 1. 7 ? 0. 58 2. 0 ? 1. 00 1. 0 ? 0. 00
50 0. 0 0. 7 ? 0. 58 2. 3 ? 0. 58 2. 0 ? 0. 00 0. 7 ? 0. 58
100 0. 0 1. 7 ? 0. 58 2. 7 ? 0. 58 2. 3 ? 0. 58 2. 0 ? 0. 00
200 0. 0 2. 7 ? 0. 58 3. 3 ? 0. 58 3. 7 ? 0. 58 3. 0 ? 0. 00
出苗后 80 d 80 d af ter em ergence
0 0. 0 1. 0 ? 1. 00 0. 3 ? 0. 58 0. 3 ? 0. 58 0. 0
25 0. 0 0. 3 ? 0. 58 1. 7 ? 0. 58 2. 0 ? 1. 00 1. 3 ? 0. 58
50 0. 3 ? 0. 58 1. 7 ? 0. 58 2. 3 ? 0. 58 2. 3 ? 0. 58 1. 7 ? 0. 58
100 0. 3 ? 0. 58 1. 7 ? 0. 58 2. 7 ? 0. 58 3. 0 ? 0. 00 2. 7 ? 0. 58
200 0. 7 ? 0. 58 2. 7 ? 0. 58 3. 3 ? 0. 58 3. 7 ? 0. 58 3. 7 ? 0. 58
872
第 6期 文石林等:磷肥和石灰对红壤墨西哥玉米生长的影响
2. 3 磷肥和石灰配合施用对墨西哥玉米生物量的
影响
由表 4可知, 磷肥、石灰及磷肥-石灰交互作用
对地下部的干物质产量有显著影响( P< 0. 05)。不
施石灰时,使用少量磷肥( 25 mg # kg- 1 )根部干物
质重量迅速增加,继续增加磷肥使用量,根部干物质
重量增加的幅度逐步减少,但仍在持续增加, 至高磷
肥( 200 mg # kg- 1 )施用量时, 根部干物质重量显著
降低( P< 0. 05)。在各种石灰施用水平下, 增加磷
肥施用量, 显著提高了根部产量,此时表现出磷-石
灰的正交互作用。低石灰施用量 ( 0. 7 ~ 1. 4 g #
kg - 1 )时,随石灰用量的增加, 根部干重明显增加,
但相对 0. 7 g # kg - 1石灰施用量, 增加幅度明显降
低;高石灰施用量( 2. 8 g # kg- 1 )时,根部干重明显
降低,增加施磷量也不能缓解这种状况。
从表 4还可知,地上部干物质产量变化,受施磷
影响的结果与地下部是一样的, 但变化程度相对缓
和。不考虑磷的因素, 石灰施用量在 0 ~ 1. 4 g #
kg
- 1范围内,茎叶干物质重量随石灰用量增加而逐
步增高, 当石灰用量至 1. 4~ 2. 8 g # kg- 1时, 产量
才明显下降。无论是否施磷,施石灰( 1. 4 g # kg- 1 )
对产量的效应> 其他石灰用量效应, 而且植物获得
最高干物产量时所需要的磷肥施用量也相应增加。
由此可见,从植物产量角度来说,在墨西哥玉米生产
中,施用少量或高量石灰和低量的磷肥都是不可
取的。
表 4 磷肥和石灰不同施用量下墨西哥玉米干物质产量
T able 4 T he dry matter y ield of plant under different amounts of phospho rus and lime
磷水平 P level
mg # kg- 1
石灰水平 Lim e level, g # k g- 1
0 0. 7 1. 4 2. 1 2. 8
地上部干重 Shoot d ry w eight , g # pot- 1
0 1. 1 ? 0. 11c 3. 7 ? 0. 15e 8. 0 ? 0. 22d 4. 2 ? 0. 19e 2. 7 ? 0. 12d
25 3. 4 ? 0. 18b 11. 4 ? 0. 23d 19. 1 ? 0. 32c 13. 5 ? 0. 31d 11. 6 ? 0. 25c
50 4. 0 ? 0. 17b 13. 7 ? 0. 39c 21. 1 ? 0. 43bc 18. 2 ? 0. 39c 10. 7 ? 0. 18c
100 6. 8 ? 0. 21a 18. 4 ? 0. 40b 23. 0 ? 0. 35b 22. 8 ? 0. 33b 21. 6 ? 0. 35b
200 3. 5 ? 0. 16b 22. 8 ? 0. 75a 28. 4 ? 0. 41a 27. 7 ? 043a 26. 6 ? 0. 29a
地下部干重 Dry w eight of the root , g # p ot- 1
0 0. 6 ? 0. 07d 3. 1 ? 0. 11d 5. 0? 0. 17c 3. 4 ? 0. 11e 2. 0 ? 0. 14e
25 2. 3 ? 0. 13c 10. 2 ? 0. 25b 10. 0? 0. 23b 6. 0 ? 0. 19d 5. 2 ? 0. 19d
50 3. 9 ? 0. 15b 8. 6 ? 0. 21c 9. 8b ? 0. 19 9. 0 ? 0. 16c 6. 6 ? 0. 15c
100 5. 8 ? 0. 11a 10. 7 ? 0. 18b 11. 0? 0. 14b 12. 4 ? 0. 22b 12. 0 ? 0. 32b
200 2. 4 ? 0. 08c 14. 0 ? 0. 12a 11. 5? 0. 15a 16. 6 ? 0. 23a 13. 6 ? 0. 29a
2. 3 磷肥和石灰配合施用对墨西哥玉米根冠比率
的影响
根冠比率是评价植物地上部和地下部生长关系
的常见参数之一。如表 5所示,在磷胁迫条件下, 各
种石灰使用水平的根冠比率较高, 随着磷肥的施用,
根冠比总体上呈下降趋势。当石灰施用量为 1. 4 g
# kg- 1时,根冠比低于磷和石灰的其他组合, 这说
明在生长环境较好时, 植物根部吸收的营养物质和
叶部的光合产物主要分配到植株地上部, 这与植物
的产量趋势是一致的。根冠比的变化同时也反映了
墨西哥玉米具有较强的自我调节能力, 能控制更多
的光合产物分配到根系,以保证根系的优先生长,从
而使地上部分所受的抑制程度减少。
表 5 磷肥和石灰不同施用量下墨西哥玉米的根冠比率
T able 5 T he root- shoo t rat io o f plant under different amounts o f phosphorus and lime
磷水平 P levels
mg # kg- 1
石灰水平 Lime levels, g # kg- 1
0 0. 7 1. 4 2. 1 2. 8
0 0. 7 ? 0. 04 0. 8 ? 0. 03 0. 6 ? 0. 02 0. 8 ? 0. 05 0. 7 ? 0. 04
25 0. 8 ? 0. 05 0. 9 ? 0. 04 0. 5 ? 0. 01 0. 5 ? 0. 02 0. 5 ? 0. 02
50 0. 3 ? 0. 01 0. 6 ? 0. 02 0. 5 ? 0. 01 0. 5 ? 0. 03 0. 6 ? 0. 03
100 0. 8 ? 0. 03 0. 6 ? 0. 02 0. 5 ? 0. 01 0. 5 ? 0. 03 0. 6 ? 0. 02
200 0. 6 ? 0. 03 0. 6 ? 0. 02 0. 4 ? 0. 01 0. 6 ? 0. 02 0. 5 ? 0. 02
873
草 地 学 报 第 18卷
3 讨论
一般认为, 禾本科作物对土壤酸毒的反应比较
敏感, 张久权等 [ 7]在一系列田间、网室盆栽牧草养分
研究中,通常根据石灰反应曲线,将土壤 pH 调节至
5. 6以上,以减轻红壤酸害, 然后再在此基础上进行
肥料试验等研究。关于磷-石灰交互作用的研究, 已
有不少报道, 但结果不一。储祥云等[ 8] 对红壤上种
植黑麦草( L ol ium perenne L. )的研究结果表明, 在
施石灰提高土壤 pH 达 5. 5的范围内, 低施磷量处
理下黑麦草产量随石灰施用量的增加而增加, 高施
磷量时,石灰的增产效果停留在低石灰用量上;谢良
商等 [ 9]通过盆栽试验,研究了南方丘陵区酸性红壤
上石灰和磷肥配合施用对园叶决明 ( Chamaecr ista
rotundif olia)生长发育的影响, 其结果表明施磷能
显著提高园叶决明的株高、分枝数和生物产量,其效
应基本是随磷肥施用量增加而增加,在低量石灰下,
石灰与磷肥有显著地正交互作用, 高量石灰下,两者
呈现负交互作用;黄锦龙等[ 10] 对新垦赤红壤上种植
花生( A rachis hyp og aea L. )的研究结果表明,单施
磷肥改善花生经济性状的效果比施石灰后施磷的效
果显著,施生石灰的效果随施磷水平的提高而降低,
但其最佳经济性状则是在一定量的磷肥和石灰配施
后得到; Duguma B 等 [ 11] 研究结果表明, 在 Am-
makama 和 Isienu 土壤上,银合欢( L eucaena leuco-
cep hala )干物重对施磷不施石灰反应明显,在 Onne
土壤上,对施磷不施石灰反应很小; 在施磷的情况
下,施用石灰显著提高 Isienu 土壤,特别是 Onne 土
壤上的银合欢植株干重。在这 3种土壤上, 对植株
干重来说,施用石灰和施磷之间都存在着显著的交
互作用,特别是 Onne 土壤。在多种牧草作物中, 磷
与石灰的配合施用表现为正效应[ 12~ 14] 。在 Helyar
和 Anderson [ 13~ 15]的研究中,施用石灰则明显降低
土壤溶液中磷的浓度。不同植物生长环境不一样,
因而对不同磷肥和石灰配合施用的效果也就不一
样,有的配合施用表现为正效应, 有的表现为负效
应,但都有一个适合植物最佳生产的组合点, 组合点
的找到对植物的种植和推广意义重大。
每一种牧草都有自己生长的 pH 阈值和磷肥施
用范围,在同一 pH 条件下施用不同量磷肥,以及在
同一磷肥施用量不同 pH 条件下,牧草的株高、分枝
数和生物产量所表现出来的效应是不一样的, 施用
不同的 pH 调节剂和磷肥, 其产生的效果也会有差
异。本研究结果显示, 墨西哥玉米茎叶干重对磷肥
反应是随着石灰施用量的增加而提高, 这不但说明
墨西哥玉米具有较高的磷营养效率,而且还表明了
磷与石灰之间存在着一定的正负交互作用。禾本科
牧草和品种之间的特性不一样,因而对石灰的反应,
对酸害的耐性以及对磷的需求也就不相同。
4 结论
墨西哥玉米耐酸、耐水肥、耐热, 对土壤要求不
严,适于我国内地大部分农区种植,但要在红壤地区
种植和推广, 并使之高产, 就必须要进行指导性施
肥。本研究中,施磷能显著提高墨西哥玉米的株高、
分蘖数和生物产量, 其效应基本是随磷肥用量增加
而增加,在低量石灰下( 0. 7~ 1. 4 g # kg - 1 ) , 石灰与
磷肥对提高墨西哥玉米的株高、分蘖数和经济产量
有显著的正交互作用, 高量石灰下( 2. 1 ~ 2. 8 g #
kg
- 1
) ,石灰与磷肥对提高墨西哥玉米的株高、分蘖
数和经济产量呈现负交互作用, 以 1. 4 g # kg- 1的
石灰和高量磷为最高产组合。本试验研究结果对墨
西哥玉米在南方丘陵区酸性红壤上的种植生产具有
重要的指导意义。
参考文献
[ 1] 雷宏军,朱端卫,刘鑫,等. 酸性土壤在改良条件下磷的吸附-
解吸特性[ J] . 土壤学报, 2004, 41( 4) : 636- 640
[ 2] 王宁, 李九玉,徐仁扣. 土壤酸化及酸性土壤的改良和管理
[ J] . 安徽农学通报, 2007, 13( 23) : 48-51
[ 3] 吴刚,李金英,曾晓舵. 土壤钙的生物有效性及与其他元素的
相互作用[ J] . 土壤与环境, 2002, 11( 3) : 319-322
[ 4] 韩仕平,柯有田,郑少有. 墨西哥玉米栽培、利用技术[ J] . 农村
养殖技术, 2009, ( 5) : 38
[ 5] Ilt is H H, Doeb ley G. Zead ip loper enni s( Gramineae) : A new
teosin te from Mexico[ J] . Science, 1979, 203: 186-188
[ 6] 郭乐群,张忠,谷光明.二倍体多年生大刍草( Zea d ip lop er en-
ni s L. )是有价值的新种质资源[ J ] .玉米科学, 2000, 8( 4) : 12-
14
[ 7] 张久权,陈福兴,曹卫东. 圆叶决明在红壤丘陵区的引种及应
用研究[ J] . 中国草地, 1994, 79( 4) : 29-32
[ 8] 储祥云,黄昌勇,何振立. 磷肥和石灰对酸性土壤上一年生黑
麦草生长的影响[ J] . 浙江农业大学学报, 1999, 25( 1) : 19- 22
[ 9] 谢良商,文石林,张久权. 磷肥和石灰对红壤上园叶决明生长
的影响[ A] .见:徐明岗, 张久权, 文石林. 红壤丘林区牧草栽
培与利用[ C] . 北京: 中国农业科技出版社, 1998. 103-107
[ 10] 黄锦龙,陆发熹. 磷肥配施生石灰对赤红壤化学性质及花生生
长的影响[ J] .土壤肥料, 1990, ( 3) : 17-19
[ 11] Du guma B,莫治雄. 在酸性土壤上施用石灰和磷对银合欢生
长的影响[ J] . 亚热带植物通讯, 1990, ( 1) : 57-58, 62
[ 12] Duguma B, Kang B T , Okali D U U. Ef fect of liming an d
phosphorus appl ication on p erforman ce of l eucaena leuco-
cap hala in acid soils[ J ] . Plant and Soil, 1988, 110( 1) : 57- 61
[ 13] H elyar K R, Anderson A J. Ef fects of lim e on the grow th of
f ive species , on alum inium tox icity, and ph osphorus availabil-i
ty[ J ] . Au st ralian Journ al of Agricul tural Research, 1971, 22
( 5) : 707-720
[ 14] Ogata S, Gyam fi J A, Fu jita K. Ef fect of phosph orus and pH
on dry m at ter product ion, nit rogen fixat ion and crit ical phos-
phorus con cent rat ion in pig eon pea ( Caj anus caj am ( L) M ill-
sp. ) [ J] . Soil science and plant nut rit ion, 1944, 34( 1) : 55-64
[ 15] H elyar K R, And erson A J. Responses of fi ve pastu re species
to ph osphorus , lime, and n it rogen on an infert ile acid soil with
a high phosp hate sorpt ion capacity[ J ] . Aust ral ian Journ al of
Agricu ltural Research, 1970, 21( 5) : 677- 692
(责任编辑 李美娟)
874