全 文 ：第２０卷 第２期
Ｖｏｌ．２０ Ｎｏ．２
草 地 学 报
ＡＣＴＡ ＡＧＲＥＳＴＩＡ ＳＩＮＩＣＡ
２０１２年 ３月
Ｍａｒ． ２０１２
沙地草原牧户对气候变化适应性调查分析
李 平，任卫波，侯向阳＊，王育青，李西良，丁 勇
（中国农业科学院草原研究所 农业部草原资源与生态重点开放实验室，内蒙古 呼和浩特 ０１００１０）
摘要：以内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗为例，利用１９６０－２００９年气象数据及牧户家庭调查问卷，研究当地气候变化情
况及牧户家庭对气候变化及其影响的感知与应对策略。结果表明：过去５０年中，该地区气温显著升高（Ｐ＜０．０１），
气温变化曲线线性拟合倾向率为０．４１３℃·（１０ａ）－１，降水总量呈降低趋势 （Ｐ＞０．０５），降水量变化曲线线性拟合
倾向率为－１２．２９ｍｍ·（１０ａ）－１；牧户对气候变化的感知存在差异，对气温感知的准确度高于降水；极端天气灾害
中，干旱和沙尘暴对牧户生产生活的影响最大；而牧户的适应措施以圈养、适量购买饲料和处理家畜为主；在现有
草原政策实施过程中，牧户希望得到畜种改良、人工草地建植和防疫等方面的技术支持。
关键词：气候变化；牧户；沙地草原；适应性
中图分类号：Ｐ４６７；Ｘ２４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－０４３５（２０１２）０２－０２８０－０７
Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｅｒｄｓｍｅｎ ｉｎ Ｓａｎｄｙ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｔｏ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅｓ
ＬＩ Ｐｉｎｇ，ＲＥＮ Ｗｅｉ－ｂｏ，ＨＯＵ Ｘｉａｎｇ－ｙａｎｇ＊，ＷＡＮＧ Ｙｕ－ｑｉｎｇ，ＬＩ Ｘｉ－ｌｉａｎｇ，ＤＩＮＧ Ｙｏｎｇ
（Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ／Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ
ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｈｏｈｈｏｔ，Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ ０１００１０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｄｓｍｅｎ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｕｓｉｎｇ ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅｓ ａｎｄ
５０ｙｅａｒｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｄａｔｅ ｉｎ Ｈａｎｇｊｉｎ Ｂａｎｎｅｒ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｉｓ ａｒｅａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ
ｔｈｅ ｐａｓｔ ５０ｙｅａｒｓ（Ｐ＜０．０１）．Ｔｈｅ ｔｅｎｄｅｎｃｙ ｒａｔｉｏ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｗａｓ ０．４１３℃·（１０ａ）－１．Ｔｈｅ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉ－
ｏｎ ｗａｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ（Ｐ＞０．０５）．Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｄｓｍｅｎ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｄｉｆｆｅｒｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｃｌｉｍａｔｅ ｆａｃｔｏｒｓ．Ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｄｓｍｅｎ ｗａｓ ｍｏｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｔｏ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｔｈａｎ ｔｏ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ．
Ｈｅｒｄｓｍｅｎ＇ｓ ｌｉｖｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｅｘｔｒｅｍｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｅｖｅｎｔｓ，ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｂｙ ｄｒｏｕｇｈｔ
ａｎｄ ｓａｎｄ ｓｔｏｒｍ．Ｒｅａｒｉｎｇ ｉｎ ｐｅｎｓ，ｂｕｙｉｎｇ ｆｏｒａｇｅｓ ｏｒ ｓｅｌｉｎｇ ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ ｗｅｒｅ ｈｅｒｄｓｍｅｎ＇ｓ ｍａｉｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｔｏ
ａｄａｐｔ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｅｖｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｈｅｒｄｓｍｅｎ ｈｏｐｅｄ ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｉｍｐｒｏｖｅ－
ｍｅｎｔ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇ ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ ｐａｓｔｕｒｅｓ ａｎｄ ａｎｔｉｅｐｉｄｅｍｉｃ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｘｅｃｕｔｅ ｐｒｅｓｅｎｔ ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｐｏｌｉｃｙ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ；Ｈｅｒｄｓｍａｎ；Ｓａｎｄｙ ｇｒａｓｓｌａｎｄ；Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ
由于二氧化碳、甲烷等温室气体的排放，全球气
候正在发生迅速的变化。而中国的区域气候变化是
全球气候变化的重要组成部分，尤其是北方地区的
气候变暖、干旱化和土地沙漠化在近２０年来更加突
出［１］。近年来，全球气候变化及其影响已成为人类
关注的问题，国际上已开展了大量的研究工作，内容
主要涉及气候变化事实与趋势预测、气候变化对环
境的影响等［２～５］，人类对气候变化影响的响应研究
相对较少［６］。云雅如等［７］以黑龙江省漠河县为例研
究了乡村人群对气候变化的感知，发现乡村人群对
气候变化趋势的感知较为准确，但感知结果存在不
确定性和片面性，研究指出人群能把握气候变化带
来的影响并对生产生活做出一定的调整，但没有详
细分析他们如何做出的调整。
北方草原区是我国的生态屏障，不仅在经济、社
会发展方面具有重要地位，对于我国乃至整个亚洲
的生态环境也具有举足轻重的作用。刘加文［８］指出
应对全球气候变化草原发挥着特别重要的作用，应
收稿日期：２０１１－１０－１８；修回日期：２０１２－０１－０５
基金项目：国家自然科学基金重点项目（７０９３３００４）；国家自然科学基金（７１１０３１８５）；中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（中国农
业科学院草原研究所）（１６１０３３２０１２００２）资助
作者简介：李平（１９８１－），女，山东临沂人，博士，副研究员，主要从事气候变化及草原生物多样性方面的研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｐｉｎｇｃａｕ＠１２６．ｃｏｍ；
＊通信作者 Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｏｕｘｙ１６＠１２６．ｃｏｍ
第２期 李平等：沙地草原牧户对气候变化适应性调查分析
加强草原保护建设，提高应对气候变化的水平。沙
地草原区由于降雨稀少、自然条件恶劣，是全球气候
变化脆弱与敏感的地区之一。与此同时，干旱、暴雪
等极端天气事件频繁发生，给牧区生产生活带来严
重挑战。然而，目前关于沙地草原区牧民对气候变
化适应性的研究尚不多见。本研究旨在认识气候变
化对牧户生产生活的影响，探讨沙地草原区牧民对
气候变化感知与适应对策，分析当前草原政策对牧
民应对气候变化能力的影响等，为制定相应的气候
变化适应性管理对策，增强草原区牧民应对气候变
化的能力提供基础依据。
１ 材料与方法
１．１ 调查区自然与社会经济概况
杭锦旗位于内蒙古自治区鄂尔多斯市西北部
（Ｅ １１６°５５′１６′′～ｌ０９°１６′０８′′，Ｎ３９°２２′２２′′～４０°５２′
４７′′），北邻黄河，南靠鄂尔多斯高原，东邻东胜市，
西连鄂托克旗，地跨鄂尔多斯高原与河套平原。全
县总面积为１８９０３ｋｍ２，分为北部沿河区和南部梁
外区，梁外区以天然草原为主。属典型的温带大陆
性季风气候，５０年平均气温为６．３℃，年均降雨量
２７８ｍｍ，降水主要集中在６－９月份，无霜期１２２ｄ。
杭锦旗为典型牧区旗县。全县辖５镇１苏木，耕地
６．６７万ｈｍ２，可利用草牧场１２７万ｈｍ２。２００９年末
总人口１４．３９万人，ＧＤＰ达４１．７９亿元，农牧民人
均纯收入７７８３元，同比增长１１．９％。
１．２ 数据获取与处理方法
１．２．１ 气象数据资料获取 本研究中气温、降水数
据选用杭锦旗气象站（台站编号：５３５３３）１９６０－２００９
年气温、降雨、风速月值数据。气象要素的趋势系数
变化采用一次线性方程表示，其斜率的１０ａ变化称
为气候倾向率。采用Ｐｅｒｓｏｎ相关系数来描述气象
要素与时间变量的现行相关程度，并用ｔ检验对相
关系数进行显著性检验。
１．２．２ 牧户资料获取 牧户资料数据通过入户访
问获得。２０１０年６月，对杭锦旗３个镇，７个村５７
个牧户家庭进行调查，调查内容涉及牧户家庭基本
信息、草场资源、饲草料种植、家庭基础设施、生产与
交通工具、家庭经营收支、对气候变化及其影响的感
知、气候变化家庭适应措施、对当前草原政策在应对
气候变化方面作用的评价等。牧户选择采用随机抽
取的方式进行。最后，利用调查中获取的直接和间
接信息，校正各指标值，以尽可能减少误差。本次访
问调查样本全部为有效样本。
１．３ 数据处理
数据处理软件采用Ｅｘｃｅｌ ２００７和ＳＰＳＳ １８．０。
２ 结果与分析
２．１ 杭锦旗气候变化特征分析
２．１．１ 气温 杭锦旗近５０年来年平均气温距平时
间序列趋势如图１所示，５０年平均气温约６．３℃，气
温距平在－１．８～１．９之间波动，年均温在波动中整体
呈明显上升趋势（Ｐ＜０．０１，Ｒ２＝０．７０１）。气温变化曲
线线性拟合倾向率较大，为０．４１３℃·（１０ａ）－１，增温
速度大于全国（０．２５℃·（１０ａ）－１）［９］，小于内蒙全
区（０．４５℃·（１０ａ）－１）［１０］。
图１ 杭锦旗１９６０－２００９年年均气温距平
Ｆｉｇ．１ Ｄｅｐａｒｔｕｒｅ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｉｎ Ｈａｎｇｊｉｎ Ｂａｎｎｅｒ ｄｕｒｉｎｇ １９６０－２００９
１８２
草 地 学 报 第２０卷
一年中春夏秋冬４季的平均气温也在波动中呈
现上升趋势（表１），但各个季节上升速度不同。冬
季增温较强，倾向率高达０．６６２℃·（１０ａ）－１，夏季
最为缓和，而春秋两季居中。
表１ １９６０－２００９年杭锦旗四季气温变化趋势
Ｔａｂｌｅ １ Ａｉｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｆｏｕｒ ｓｅａｓｏｎｓ
ｉｎ Ｈａｎｇｊｉｎ Ｂａｎｎｅｒ ｄｕｒｉｎｇ １９６０－２００９
时间
Ｔｉｍｅ
倾向率
Ｔｅｎｄｅｎｃｙ
相关系数
Ｒｅｌａｔｅｄ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
显著性
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
春季Ｓｐｒｉｎｇ ０．３７９ ０．５３ Ｐ＜０．０１
夏季Ｓｕｍｍｅｒ ０．２５５ ０．４４４ Ｐ＜０．０１
秋季 Ａｕｔｕｍｎ ０．３５３ ０．４９４ Ｐ＜０．０１
冬季 Ｗｉｎｔｅｒ ０．６６２ ０．５４ Ｐ＜０．０１
年际 Ａｎｎｕａｌ ０．４１３ ０．７０１ Ｐ＜０．０１
２．１．２ 降水量 杭锦旗年均降水量约２７８ｍｍ，主要
集中于６－９月，约占年降水量的７７．８％，年降水量在
波动中整体呈现减少趋势（图２）（Ｐ＞０．０５），降水量
变化曲线线性拟合倾向率为－１２．２９ｍｍ·（１０ａ）－１，
与兰玉坤［９］分析的内蒙古西部地区雨量增加结论相
反，属于小区域降水特征。降水距平百分率的年际
变化在－６２．６７％～８４．９４％之间，年际波动大。若
以年降水距平百分率Ｒ＊ ≥６０％为特多，６０％＞Ｒ＊
≥２０％为偏多，２０％＞Ｒ＊＞－２０％为正常，－２０％
≥Ｒ＊＞－６０％为偏少，Ｒ＊≤－６０％为特少［１１］，则杭
锦旗年降水量特多、偏多、偏少和特少的年份分别有
２年、１３年、１２年和１年，降水正常的年份仅有２２
年。年代降水距平显示各年代降水距平百分率依次
为１．９％，２．２％，－４．２％，４．７％和－４．６％，也就是
说，２０世纪８０年代降水最少，９０年代雨量丰沛，而
２０００年后降水再次减少。四季降水量变化趋势不
尽相同，其中秋季降水呈减少趋势，其他３个季节表
现为不同程度的增加趋势，但四季降水量变化均不
显著（Ｐ＞０．０５）。
图２ 杭锦旗１９６０－２００９年降水量
Ｆｉｇ．２ Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈａｎｇｊｉｎ Ｂａｎｎｅｒ ｄｕｒｉｎｇ １９６０－２００９
２．１．３ 风力速 杭锦旗５０年来各月平均风速与年
均风速均呈现明显的降低趋势（Ｐ＜０．０１）。其中，２０
世纪７０年代整体风速较高，平均风速４．７ｍ·ｓ－１，显
著高于５０年平均风速（３．８ｍ·ｓ－１），２０世纪８０年
代后，平均风速逐渐降低，１９８０－２００９年３０年平均
风速为３．３ｍ·ｓ－１。最大风速选用１９８０－２００９年
３０年的数据，极端最大风速≥１０．８ｍ·ｓ－１（６级风
风速）的月份有２７６个，占总月份的７７％。也就是
说杭锦旗７７％以上的月份有６级及以上大风天气，
为多风地区。对３０年中各个月份的极端最大风速
进行分析表明，除３月、９月变化趋势不显著外，该
地区其他各月极端最大风速均呈明显降低趋势
（１月和２月Ｐ＜０．０５，其他月份Ｐ＜０．０１）。
２．２ 受调查牧户家庭背景
２．２．１ 牧户家庭基本状况
２．２．１．１ 牧户人员情况 ５７个调查样本中，纯牧
户为５４户，占９５％的比例，兼业户３户，家庭人员
组成基本情况如图３所示。
图３－ａ描绘了受调查牧户全部家庭成员的年龄
结构。结果表明，１６～４５岁的人员占调查总人口数
的比重最高（５２％），其次为４６～６０岁（２８％），未成
年人占１５％，≥６０岁最少（５％）。图３－ｂ分析了受
调查牧户全部家庭成员的文化程度现状，小学
（２９％）和初中（３５％）文化程度居民为该地区人口主
体，高中文化水平居民占调查总人口数的１０％，文
盲占１４％，大学（包括专科）及以上人员占１２％。
２８２
第２期 李平等：沙地草原牧户对气候变化适应性调查分析
图３ 牧户基本情况图
Ｆｉｇ．３ Ｂａｓｉｃ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｅｒｄｓｍａｎ ｓｕｒｖｅｒｙｅｄ
２．２．１．２ 牧户家庭草场利用状况 本次调查共涉及
２１２人，其中劳动力人口１２６人，约占总人口的
５９．４３％（表２）。涉及土地面积为８２６６．７３ｈｍ２，人均
占有土地面积约３９ｈｍ２，其中，放牧草场３０．４ｈｍ２，
占人均所有土地面积的７７．９％；人均饲料用地０．６５
ｈｍ２，打草地０．２０ｈｍ２，水浇地０．１５ｈｍ２。说明调查
区牧户土地占有形式以典型放牧的牧区为主。
表２ 杭锦旗牧户家庭调查样本土地资源状况
Ｔａｂｌｅ ２ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｓｅｌｅｃｔｅｄ
ｈｅｒｄｓｍｅｎ ｉｎ Ｈａｎｇｊｉｎ Ｂａｎｎｅｒ
项目
Ｉｔｅｍ
数量
Ｎｕｍｂｅｒ
比例
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％
总人口 Ｔｏｔａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ２１２
其中：劳动力人口Ｌａｂｏｒ ｆｏｒｃｅ １２６ ５９．４３
总土地面积Ｌａｎｄ ａｒｅａ／ｈｍ２ ８２６６．７３
其中：放牧地 Ｇｒａｚｉｎｇ ｌａｎｄ／ｈｍ２ ６４４０ ７７．９０
打草地Ｃｕｔｔｉｎｇ ｇｒａｓｓｌａｎｄ／ｈｍ２ ４３．３３ ０．５２
饲料地Ｆｏｒａｇｅ ｌａｎｄ／ｈｍ２ １３６．８７ １．６６
水浇地Ｉｒｒｉｇａｂｌｅ ｌａｎｄ／ｈｍ２ ３２．６７ ０．４０
其他 Ｏｔｈｅｒｓ／ｈｍ２ １６１３．８７ １９．５２
２．２．２ 牧户家庭经济状况 杭锦旗牧民以养殖绒
山羊为主，牧民的收入以出售家畜及毛绒为主。
２０１０年调查区人均收入约为２７７０８元，人均支出约
１４２８７元，收支主要构成如图４所示。牧业收入占
总收入的８１％。在调查牧户中，有外出打工人员及
有工资收入人员的家庭均占调查家庭总数的９％，
且２种家庭中打工收入或工资收入均占其家庭总收
入的３５％。从整个区域来看，该地区牧户平均工资
性收入（含打工）约占人均总收入的１０％。
直接用于牧业的饲草料投入（饲草料、草场租
用）占总支出的６．３４％，值得注意的是，由于现行的
草场使用制度，在调查牧户中仅１９％的牧户需要购
置饲草料，而需要额外承包草场的牧户比例仅为
９％，且草场承包费平均仅占其总支出的４．５％。也
就是说，该地区８０％牧民家庭饲草料可自给自足。
调查牧户人均支出中，约３０．１％用于购买食
品，参照恩格尔系数标准，食品支出占总支出３０％
～４０％间为富裕，调查地区人们生活属于富裕水平。
牧民人均支出中，燃料支出（能源汽油、柴油）占到
１７％，人均教育支出占总支出的１５％，人均医疗支
出占６％。
２．３ 牧户对气候变化感知及与事实的对比
牧民对于气候变化的感知，主要是对气温、年降
水量、大风天气的变化以及极端天气的感知。对气
温的感知中，大部分人认为年均气温增加。７５．４％
的人认为夏季气温增加，５７．９％的人认为冬季气温
增加。基本符合该地区气温明显升高趋势的事实。
对于降雨量的感知从年降雨量、春季降雨量及
冬季降雪量３个角度来衡量。调查人群中，８９．５％
的人认为年降雨量在减少，７％的人认为年降雨量在
增加，另外３．５％的人认为降雨量没有变化；也就是
说对于年降水量的认知，与事实基本相符。但是，大
部分人对春季降雨量的感知与事实正好相反。９３％
的人认为春季降雨量减少，５．２％的人认为没有变
化，仅１．８％的人认为春季降雨量增加。相比之下，
对冬季降雪量的认知结果比较分散，５２．６％的人认
为降雪减少，２６．３％的人认为没有变化，另外有
２１．１％的人认为降雪增加。
３８２
草 地 学 报 第２０卷
图４ 杭锦旗调查牧户人均收支情况
Ｆｉｇ．４ Ｉｎｃｏｍｅ ａｎｄ ｅｘｐｅｎｄｉｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｒｄｓｍａｎ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ
对大风天气的感知中，６３．１％的人认为大风天数
在增加，５６．１％的人认为大风强度在增大，与该地区
平均风速及最大风速均显著减少的事实不符合。造
成这一现象的原因，可能是人群对大风的感知角度问
题。人群对风速的感知亦并非普通意义上的风速大
小，而更多的是从对大风引起的扬尘、基础设施受损
等方面来感知。这一点可以从人群对极端天气灾害
的感知中得到部分印证：调查人群中４２．１％的人感受
到沙尘暴，且感受年份均在２０世纪９０年代以后，特
别是２０００年以后，而对极端大风天的感受人群比例
仅为１４％，符合该地区风速变化趋势的特点。
调查人群中，极端天气感受比例最高的是干旱，
高达６３．２％。而且在感受到干旱的人群中，有２７．８％
的人认为年年干旱或者十年九旱。该地区降水整体
较少，而且多风造成蒸发量大，整体的干旱是客观事
实。另一方面，人群对干旱的感知，可能是其对春季
降水量感知与事实不符的重要原因之一。
２．４ 气候灾害对牧民生产生活的影响及牧民的应
对措施
极端天气带来的危害主要包括不利于牲畜健
康、不利牧草生长、羊毛质量下降等；牧民的响应措
施主要为圈养、处理牲畜、购买草料、走场、外出打工
等。对极端天气的感受往往因为人群的感知及耐受
能力不同而有所差异。调查人群对极端气候的感知
及其应对措施如表３和表４所示。
表３ 气候灾害对牧民的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｄｉｓａｓｔｅｒ ｏｎ ｈｅｒｄｓｍｅｎ
灾害类型
Ｔｙｐｅ
感受人群总比例
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ／％
影响类型Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｓｃｏｕｒｇｅ
对人群影响
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｈｕｍａｎ ｂｅｉｎｇｓ
对牲畜影响
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ａｎｉｍａｌｓ
对草原影响
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ
对固定设施影响
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｆｅｎｃｅｓ
患病
Ｆａｌｉｎｇ
ｉｌ
出行困难
Ｂｅｉｎｇ ｌｉｍｉｔｅｄ
ｔｏ ｇｏ ｏｕｔ
闲居家中
Ｂｅｉｎｇ ｋｅｐｔ
ａｔ ｈｏｍｅ
不利牲畜健康
Ｈａｒｍｆｕｌ ｔｏ
ａｎｉｍａｌ ｈｅａｌｔｈ
羊毛质量下降
Ｄｅｃｒｅａｓｅ ｏｆ
ｗｏｏｌ ｑｕａｌｉｔｙ
不利牧草生长
Ｈａｒｍｆｕｌ ｔｏ
ｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ
侵蚀土壤
Ｅｒｏｄｉｎｇ
ｓｏｉｌ
破坏围栏
Ｄｅｓｔｒｏｙｉｎｇ
ｆｅｎｃｅｓ
干旱Ｄｒｏｕｇｈｔ ６３．２ ５．３ ５．３ ５．３ ５６．１ ５６．１ ６１．４ １５．８ ０
沙尘暴Ｓａｎｄ ｓｔｏｒｍ ４２．１ １７．５ ３５．１ ２９．８ ４２．１ ３１．６ ４０．４ ２２．８ ２６．３
大雪Ｓｎｏｗ ｓｔｏｒｍ ２４．６ ０ ２１．１ １２．３ ２１．１ １５．８ ５．３ ０ ０
大风Ｇａｌｅ １４ ０ ５．３ ３．５ １２．３ １４ １０．５ １．８ ３．５
从表３、表４中可以看出，干旱给牧民生产带来
的影响最大，主要原因是干旱不利于牧草生长，从而
直接或间接的不利于牲畜的健康，使羊毛质量下降。
干旱对牧民生活的影响较小，牧民通过圈养、处理牲
畜、购买草料等来降低干旱带来的损失。４种天气
灾害中，给牧民生产生活均带来较大影响的是沙尘
暴，不仅不利于牲畜健康、牧草生长，使羊毛质量下
降，破坏围栏等基础设施，侵蚀土壤，还不利于牧民
出行，使牧民闲居家中甚至患病。沙尘暴发生时，当
地牧民通过圈养、购买饲草料、处理牲畜、走场、外出
４８２
第２期 李平等：沙地草原牧户对气候变化适应性调查分析
打工等来降低沙尘暴带来的损失。此外，雪灾和大
风天气也给牧民生产生活带来一定的影响，其影响
程度低于干旱和沙尘暴，牧民采取的应对措施与其
他２种灾害相似。
表４ 杭锦旗牧民对天气灾害的适应
Ｔａｂｌｅ ４ Ｈｅｒｄｓｍｅｎ＇ｓ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｔｏ ｅｘｔｒｅｍｅ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｅｖｅｎｔｓ ｉｎ Ｈａｎｇｊｉｎ Ｂａｎｎｅｒ ％
灾害类型
Ｔｙｐｅ
牧民的适应行为（占感受人群的比例）Ｈｅｒｄｓｍｅｎ’ｓ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｅｘｔｒｅｍｅ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｅｖｅｎｔｓ
处理牲畜Ｓｅｌｉｎｇ ａｎｉｍａｌｓ 购买草料Ｂｕｙｉｎｇ ｆｏｒａｇｅｓ 走场 Ｍｏｂｉｌｅ ｈｅｒｄｉｎｇ 外出打工 Ｗｏｒｋｉｎｇ 圈养Ｒｅａｒｉｎｇ ｉｎ ｐｅｎ
干旱Ｄｒｏｕｇｈｔ ９４．４ ９４．４ ２７．８ ２７．８ １００
沙尘暴Ｓａｎｄ ｓｔｏｒｍ ７０．８ １００ ３７．５ ３７．５ １００
大雪Ｓｎｏｗ ｓｔｏｒｍ ７１．４ １００ ４２．９ ３７．５ ９２．９
大风 Ｇａｌｅ ７５ １００ ５０ ５０ ８７．５
由表４还可知，在４种天气灾害适应方式中，均
有较多的人选择购买草料与圈养。在本研究中，还
调查了牧户的基础设施情况，发现调查的牧户中，仅
１户没有棚圈，有棚圈的牧户比例为９８．２％，棚圈为
砖或砖混结构的牧户比例为８２．４％，棚圈为土结构
的牧户比例为１５．７％，也就是说，当地牧户基本具
有较好的圈养条件，与牧民应对极端天气的适应行
为相符。但购买草料一项调查结果存在差异。在对
极端天气灾害的调查中，感受到２００９年极端天气
（包含干旱、沙尘、大雪、大风中任何一种或几种）的
牧户比例为４０．４％，这些牧户适应措施中全部选择
了购买草料；而在对牧户２００９年支出的调查中，仅
１９．３％的牧户当年购买了饲草料，且这些户中仅
４５．５％的人群感受到了２００９年的极端天气。存在
这一现象的原因，首先是在应对措施中，牧民在过去
某一年购买过草料均会在此项登记，但购买行为并
不一定是年年发生或者时常发生。造成这一结果的
另一个原因是，在应对措施中购买饲草料一项没有
金额限制，牧户凡是因极端天气购买了饲草料，无论
多少与种类，均登记在此项，而在收支一项的调查
中，购买饲草料一项，涉及金额均较大，大部分在
１万元以上，占年度总支出的比例较大（平均为
３３．２％），也就是说，在收支调查一类，仅在购买饲草
料方面花费较多的牧户登记了此项。
目前，当地实施的草原政策措施有草原承包、草
畜平衡、禁牧、轮牧、春季休牧等；相应的帮助措施有
气候变化信息、人工草地技术、防疫、放牧转为舍饲
的相关技术、畜种改良、民间合作组织等。对于这些
政策措施牧民响应并不很积极。部分牧民认为，草
原承包后，每户的草原面积太小，容易被破坏；部分
人认为，禁牧成本太高，休牧季节太长（当地为３个
月），而由于草场面积太小，不适合轮牧的实施。从
这些结果看出牧民对草原政策的理解还是有些差
距，但另一方面，大部分人希望得到畜种改良技术
（８１％）、人工草地技术（７２％）、防疫技术（６５％）等方
面的支持。这反映出，牧民在适应气候变化过程中
的能力有限，需要国家政策，特别是技术方面的帮
扶。对于民间合作组织，４２％的牧户认可建立牧民
专业协会，５４％的牧户认为邻里之间的互助方式更
为科学。
３ 讨论与结论
杭锦旗地区气候特点可概括为：多风、少雨、气
候干旱。过去５０年中，杭锦旗年均温呈显著升高趋
势（Ｐ＜０．０１），倾向率为０．４１３℃·（１０ａ）－１，增温
速度高于全国。年降水量呈减少趋势，但变化不显
著（Ｐ＞０．０５）；而季节性降水变化趋势不同，秋季降
水减少，其他３季降水量均呈增多趋势，四季降水量
变化趋势均不显著；降水总量减少速度低于全国水
平。杭锦旗为多风地带，近３０年来，７７％以上的月
份有６级及以上大风天气；但过去５０年中，各月平
均风速与年均风速均呈现明显的降低趋势（Ｐ＜
０．０１）；各月最高风速除３月、９月变化趋势不显著
外，其他各月均呈明显降低趋势。
调查人群年龄结构以１６～６０岁为主（８０％），受
教育程度主要为小学及初中（６４％）。牧户土地占有
形式主要是天然草场，为典型牧区经济类型，牧业收
入以出售羊绒和家畜为主，占总收入的８１％，恩格
尔系数３０．１％，生活富裕。人群对气温感知的准确
度高于对降水量及大风天气的感知。对于春季降水
量及大风的感知与事实出入较大。该地区年降雨量
及季节降雨量呈波动性变化，且变化趋势并不显著，
对人群的感知造成一定影响；另一方面，人群对降水
量的感知，并非直接的降雨量多少，而是从气候干燥
程度及草场生长状况等侧面间接获取信息，由于该
地区温度显著升高而降雨变化不显著导致干燥度增
加，人群因此而认为降雨减少。
５８２
草 地 学 报 第２０卷
极端气候灾害发生频率较大，对牧民生产生活
影响显著。其中，人群对干旱的感知最为强烈，主要
是由该地区降水量少、蒸发量大的客观事实决定。
对牧民生产生活影响较大的是沙尘暴。牧民主要通
过圈养、购买饲草料、处理牲畜、走场、外出打工等来
降低干旱、沙尘暴、雪灾及大风灾害带来的损失。当
前国家草原政策措施中，牧民希望得到畜种改良、人
工草地建设以及防疫方面的技术支持，而对国家现
行的草原承包、休牧、禁牧等政策存有疑虑。因此，
建议在草原牧区实施以上政策过程中，应该辅助以
技术支持，同时考虑牧民的接受能力、经济状况，因
地制宜合理安排。
参考文献
［１］ 秦大河．中国西部环境演变评估：中国西部环境演变评估综合
报告［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２：５２－６３
［２］ 尹云鹤，吴绍洪，陈刚．１９６１－２００６年我国气候变化趋势与突
变的区域差异［Ｊ］．自然资源学报，２００９，２４（１２）：２１４７－２１５７
［３］ 周启星．气候变化对环境与健康影响研究进展［Ｊ］．气象与环境
学报，２００６，２２（１）：３８－４４
［４］ 林而达，吴绍洪，戴晓苏，等．气候变化影响的最新认知［Ｊ］．气
候变化研究进展，２００７，３（３）：１２５－１３１
［５］ 杨红龙，许吟隆，张镭，等．ＳＲＥＳＡ２情景下中国区域２１世纪末
平均和极端气候变化的模拟［Ｊ］．气候变化研究进展，２０１０，６
（３）：１５７－１６３
［６］ 戴洋，罗勇，李秀萍．从２００９年度Ｎａｔｕｒｅ杂志看气候变化研究
进展［Ｊ］．气候变化研究进展，２０１０，６（２）：１５４－１５６
［７］ 云雅如，方修琦，田青．乡村人群气候变化感知的初步分析：以
黑龙江省漠河县为例［Ｊ］．气候变化研究进展，２００９，５（２）：１１７－
１２１
［８］ 刘加文．应对全球气候变化决不能忽视草原的重大作用［Ｊ］．草
地学报，２０１０，１８（１）：１－４
［９］ 贾建英，郭建平．东北地区近４６年气候变化特征分析［Ｊ］．干旱
区资源与环境，２０１１，２５（１０）：１０９－１１５
［１０］兰玉坤．内蒙古近５０年气候变化特征研究［Ｄ］．北京：中国农
业科学院，２００７：６
［１１］姚玉璧，王润元，尹东，等．黄河首曲草地气候变化及生态效应
［Ｊ］．冰川冻土，２００７，２９（４）：５７０－５７７
（责任编辑 李美娟
欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍欍
）
（上接２７９页）
［１４］宝音陶格涛，刘海松，图雅，等．退化羊草草原围栏封育多样性
动态研究［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１（５）：３７－４１
［１５］左万庆，王玉辉，王风玉，等．围栏封育措施对退化羊草草原植
物群落特征影响研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（３）：１２－１８
［１６］张洪生，邵新庆，刘贵河，等．围封、浅耕翻改良技术对退化羊
草草地植被恢复的影响［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（３）：３３９－３５１
［１７］李青云，董全民．围栏封育对高寒草甸退化植被的作用［Ｊ］．青
海草业，２００２，１１（３）：１－３
［１８］马玉寿，郎白宁，李青云，等．江河源区高寒草甸退化草地恢复
与重建技术研究［Ｊ］．草业科学，２００２，１９（９）：１－４
［１９］董鸣，阿拉腾宝．根茎禾草沙鞭的克隆基株及分株种群特征
［Ｊ］．植物生态学报，１９９９，２３（４）：３０２－３１０
［２０］李旱霞，宝音陶格涛，王建英．退化草原围栏封育后地上生物
量干鲜比值的研究［Ｊ］．中国草地学报，２０１１，３３（２）：５７－６２
［２１］刘增文，刘卓玛姐，段而军，等．黄土高原半湿润丘陵区林下植
物群落数量特征研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报，２００８，３６
（１０）：７４－８０
［２２］Ｙａｙｎｅｓｈｅｔ Ｔ，Ｅｉｋ ＬＯ，Ｍｏｅ Ｓ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅｓ ｉｎ ｒｅ－
ｓｔｏｒｉｎｇ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏｍｍｕｎａｌ ｇｒａｚｉｎｇ
ｌａｎｄｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｅｔｈｉｏｐｉａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ，
２００９，７３：５４２－５４９
［２３］李海英，彭红春，王启基，等．高寒矮嵩草草甸不同退化演替阶
段植物群落地上生物量分析［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（５）：２６－
３２
［２４］周国英，陈桂琛，赵以莲，等．施肥和围栏封育对青海湖地区高
寒草原影响的比较研究Ⅱ地上生物量季节动态［Ｊ］．草业科
学，２００５，２２（１）：５９－６３
［２５］Ａｎｎ Ｖｅｒｄｏｏｄｔ，Ｓｔｅｐｈｅｎ Ｍ Ｍｕｒｅｉｔｈｉ，Ｙｅ Ｌｉｍｉｎｇ，ｅｔ ａｌ．Ｃｈｒｏ－
ｎｏｓｅｑｕｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｗｏ ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｉｎ
ｄｅｇｒａｄｅｄ ｒａｎｇｅｌａｎｄ ｏｆ ｓｅｍｉ－ａｒｉｄ Ｋｅｎｙａ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏ－
ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００９，１２９：３３２－３３９
［２６］王彦龙，马玉寿，孙小弟，等．大武地区“黑土型”退化草地人工
植被群落稳定性研究［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，２００７，３７（２）：
２９－３１
［２７］Ａｎｇａｓｓａ，Ｏｂａ Ａ Ｇ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒａｚｉｎｇ ｐｒｅｓｓｕｒｅ，ａｇｅ ｏｆ ｅｎｃｌｏ－
ｓｕｒｅｓ ａｎｄ ｓｅａｓｏｎａｌｉｔｙ ｏｎ ｂｕｓｈ ｃｏｖｅｒ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｅｔｈｉｏｐｉａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉ－
ｒｏｎｍｅｎｔｓ，２０１０，７４：１１１－１２０
［２８］姜世成，周道玮．过牧、深翻及封育三种方式对退化羊草草地
的影响［Ｊ］．中国草地，２００２，２４（５）：５－９
（责任编辑 李美娟）
６８２