全 文 ：第21卷 第5期
Vol.21 No.5
草 地 学 报
ACTA AGRESTIA SINICA
2013年 9月
Sep. 2013
doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.05.012
NaCl胁迫对扁蓿豆叶片膜透性
和叶绿素荧光特性的影响
杨玉平1,蔡丽艳1,李志勇1*,王成海2,师文贵1,李鸿雁1,刘 磊1
(1.中国农业科学院草原研究所,内蒙古 呼和浩特 010010;
2.乌兰察布市察右后旗草原监理所,内蒙古 乌兰察布 012400)
摘要:以3份扁蓿豆(Medicagoruthenica)幼苗为试验材料,研究了不同 NaCl浓度对其细胞膜透性和叶绿素荧光
参数的影响,以期为选育扁蓿豆耐盐品种和揭示耐盐机制提供理论依据。结果表明:随着NaCl浓度的增加,3份扁
蓿豆材料的细胞膜透性、初始荧光(F0)、非光化学猝灭(qN)逐渐上升;最大荧光(Fm)、PSⅡ最大光化学效率
(Fv/Fm)、潜在光化学活性(Fv/F0)和光化学猝灭(qP)均呈下降趋势,而PSⅡ非循环光合电子传递速率(ETR)和
实际光化学量子产量(Y)均先上升后下降;说明NaCl胁迫抑制了PSⅡ的功能,使PSⅡ反应中心活性下降。3份扁
蓿豆的叶绿素荧光参数随盐胁迫增加变幅不同,用模糊数学的隶属函数法对3份扁蓿豆的耐盐性进行综合评价,
MR2的耐盐性最强。
关键词:扁蓿豆;盐胁迫;电导率;叶绿素荧光参数
中图分类号:Q945.78 文献标识码:A 文章编号:1007-0435(2013)05-0913-08
EffectsofNaClStressontheElectricConductivityand
FluorescenceParametersofMedicagoruthenica
YANGYu-ping1,CAILi-yan1,LIZhi-yong1*,WANGCheng-hai2,
SHIWen-gui1,LIHong-yan1,LIULei1
(1.GrasslandResearchInstitute,ChineseAcademyofAgriculturalSciences,Huhhot,InnerMongolia010010China;
2.GrasslandSupervisionStationofChayouhouqi,Wulanchabu,InnerMongolia010024,China)
Abstract:Celmembranepermeabilityandchlorophylfluorescenceparameterswerestudiedunderthedif-
ferentNaCltreatmentsusingthreekindsofMedicagoruthenicaseedlingsinordertoprovidethetheoreti-
calbasisofstudyingthesalttolerancemechanismsofMedicagoruthenicaseedlingsandbreeding.Results
showedthatthecel membranepermeability,theminimalfluorescence(F0),andnonphotochemical
quenchingcoefficient(qN)increasedwiththeincreaseofNaClconcentration,whereasthemaximumfluo-
rescence(Fm),maximumphotochemicalefficiencyofPSⅡ (Fv/Fm),PSⅡactivity(Fv/F0)andphoto-
chemicalquenching(qP)decreased.BothPSⅡacyclicphotosyntheticelectrontransferrate(ETR)andac-
tualphotochemicalquantumyield(Y)werefirstincreasedthendecreased.Theseresultsindicatedthat
NaClinhibitedPSⅡfunctionalityanddecreasedPSⅡcenteractivity.Theamplitudeofchlorophylfluo-
rescenceparameterwasdifferentwithsaltstressincreasingamongthreekindsofMedicagoruthenica.The
salttoleranceofMedicagoruthenicawascomprehensiveevaluatedusingthemembershipfunctionoffuzzy
mathematics.MR2showedthehighesttolerancetosalt.
Keywords:Medicagoruthenica;Salt-stress;Electricconductivity;Chlorophylfluorescence
收稿日期:2013-04-10;修回日期:2013-06-07
基金项目:内蒙古自治区科技计划项目“优良牧草新品种土默特扁蓿豆标准化生产示范”;农业部农作物种质资源保护与利用项目“多年生
牧草更新复壮与利用”(NB2013-2130135-48);农业部牧草种质资源保护项目“牧草温带备份库的维护与备份繁殖入库”(2013-
15)资助
作者简介:杨玉平(1958-),男,内蒙古托克托人,副研究员,主要从事草原生态学研究,E-mail:yangyuping58@126.com;*通信作者 Au-
thorforcorrespondence,E-mail:zhiyongli1216@126.com
草 地 学 报 第21卷
光合作用是植物最重要的生命活动之一,植物
体内的叶绿素荧光动力学与光合作用有着密切的关
系,反映的是光合作用的内在特点[1-2]。受光激发的
叶绿素所产生的荧光一直被用来作为研究光合作用
机理的探针[3]。可通过叶绿素荧光动力学技术分析
逆境中植物对光能的吸收、耗散和转化特性及对逆
境适应的内在机制。利用叶绿素荧光参数变化鉴定
植物的抗性具有快速、简便、无损伤检测等优点,目
前叶绿素荧光诱导动力学在干旱、高温和低温等方
面报道的较多[4],但对其与植物抗(耐)盐性的关系
研究甚少[5-6]。盐胁迫可以影响植物的许多生理过
程[7-8],汪月霞等[9]发现星星草(Puccinelliatenui-
flor)荧光参数的变化规律与盐胁迫强度及细胞膜
受损伤程度密切相关;Belkhodja等[10]发现在盐胁
迫下 大 麦 (Hordeum vulgare)的 光 化 学 效 率
(Fv/Fm)和光化学猝灭系数(qP)降低;NaCl胁迫下
茄子(Solanummelongena)幼苗的初始荧光(F0)、
非光化学荧光猝灭系数(NPQ)和PS激发能压力
(1-qP)上升;光化学反应的能量(P)在叶片所吸收
的光能中所占比例逐渐减少,天线色素耗散的能量
(D)增加,非光化学反应耗散的能量(E)变化不稳
定[11]。
扁蓿豆(Medicagoruthenica)是我国北方地区
不可或缺的优质蛋白质饲料之一,其生态适应性广,
生态幅较宽,生态类型多样,在草地改良、生态治理
及草产业开发等多种领域极具潜力[12]。国内外学
者主要针对扁蓿豆抗旱性和抗寒性从解剖结构、光
合特性、水分生理等方面开展了大量研究工作,并取
得了一些研究进展[13-16];但关于扁蓿豆耐盐性研究
较少[17]。王照兰等[18]对种子发芽率、相对发芽率、
发芽势、活力指数和半致死浓度进行分析,发现扁蓿
豆种质材料在种子发芽期的抗盐性高于黄花苜蓿
(Medicagofalcata)[18]。Guan等[19]探讨了扁蓿豆
在不同温度下对不同强度盐胁迫和碱胁迫的适应
性,发现在50~200mmolNaCl溶液和1~20mmol
Na2CO3 溶液胁迫下,直立型扁蓿豆均有50%以上
的种子能恢复正常生长,直立型扁蓿豆种子萌发受
Na2CO3 的伤害较NaCl严重。王晓栋等[20]首先在
模拟盐环境中进行扁蓿豆种子萌发期、幼苗期的耐
盐性评价,然后在盐碱土样中进一步进行耐盐性鉴
定,得出萌发期活力指数较适宜评价种子耐盐性,发
芽指数次之;幼苗期丙二醛含量较适宜评价扁蓿豆
耐盐性,脯氨酸含量次之。这些研究从形态学指标
方面评价了扁蓿豆的耐盐特征,但扁蓿豆光合和渗
透调节对盐胁迫的响应过程并不十分清楚。细胞膜
稳定性可用来判断不同植物通过渗透调节提高抗逆
性的重要指标[21]。因此,以3份扁蓿豆为材料,通
过研究不同浓度NaCl胁迫下的细胞膜透性和叶绿
素荧光参数的变化,探讨荧光参数与扁蓿豆耐盐性
的关系,揭示可能存在的生理机制,以期为扁蓿豆耐
盐品种选育和耐盐机制研究提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试扁蓿豆材料均由中国农业科学院草原研究
所国家牧草种质中期库提供(表1),种子均在2006
年采收,4℃低温保存。
表1 试验材料及来源
Table1 Materialsandcolectionplaces
序号
Code
种质编号
Germplasm
code
种子采集地
Placefor
colectingseeds
经度
Longitude
纬度
Latitude
海拔
Altitude
/m
年降水量
Annualprecipitation
/mm
草地类型
Grassland
type
MR1 02956
锡林郭勒盟白音锡勒
Baiyinxile,XilinGolLeague
115°13′00″43°02′00″ 989 345
典型草原
Typicalgrassland
MR2 02972
通辽市大青沟自然保护区
DaqinggouNaturalProtectiveRegion,Tongliao
119°14′00″42°15′00″ 650 500
典型草原
Typicalgrassland
MR3 02982
呼和浩特市武川县
WuchuanCounty,Hohhot
111°28′55″41°02′43″ 2246 300
荒漠草原
Desertgrassland
1.2 试验设计
试验于2012年4-5月在人工智能温室中进
行。温室平均气温32℃(白天)/16.5℃(夜晚),相
对湿度60%~70%。将参试扁蓿豆种子播种在口
径为20cm、高25cm塑料花盆中,盆内装过筛的干
土2kg,试验用基质由大田土∶沙∶羊粪按体积比
2∶2∶1均匀混合而成。种子均匀撒播于盆中,轻
轻用土覆盖1cm,然后用水浇透,保持基质湿润,待
419
第5期 杨玉平等:NaCl胁迫对扁蓿豆叶片膜透性和叶绿素荧光特性的影响
苗齐后,间苗、定苗,每盆选留长势均匀的幼苗15
株。播种后45d(4~5片真叶)进行 NaCl胁迫处
理。试验共设0%,0.3%,0.6%,0.9%,1.2%共5
个浓度水平,每个处理3次重复。将分析纯氯化钠
溶于蒸馏水中,以原始干土重计算,每盆浇注盐溶液
400mL,对照(0%)浇蒸馏水400mL。处理期间每
2d称重1次,用蒸馏水补充蒸发水分,以保持盐浓
度。盐胁迫处理12d后测定叶片细胞膜透性和叶
绿素荧光参数。
1.3 试验方法
1.3.1 细胞膜透性测定 细胞膜透性(EL)用相对
电导法测定。取0.2g植物叶片,用蒸馏水洗净,
25℃恒温浸提30min后,用DDS-11A型电导率仪
测定初始电导率(Ci),再将其置于沸水浴中煮沸15
min,冷却后测定其电导率(Cmax),每处理3次重复。
细胞膜透性以电导率表示,电导率(EL)=Ci/Cmax×
100%。
1.3.2 叶绿素荧光参数测定 叶绿素荧光参数的
测定采用OS5p调制叶绿素荧光仪(美国OPTSIN-
CENS)。选择试验当天9:00-11:00选取植株自
生长点之下的第4片或第5片活体叶片,经过暗适
应20min后测定,测定参数包括:初始荧光(F0)、最
大荧光(Fm)、PSⅡ的潜在活性(Fv/F0)、最大光化
学效率(Fv/Fm)、实际光化学量子产量(Y)、电子传
递速率(ETR)、光化学猝灭系数(qP)和非光化学猝
灭系数(qN),各处理每个指标均测定5次,5个数据
取平均值[22]。
1.3.3 扁蓿豆耐盐性评价 对扁蓿豆幼苗的叶绿
素荧光参数进行综合评价,采用模糊数学中隶属函
数法[23],对各扁蓿豆材料的每一指标求其隶属值,
公式为:Xu= (X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。式中X为
某扁蓿豆材料某一指标的测定值,Xmax为某一测定
指标的最大值,Xmin为该指标中的最小值。若某指
标与耐盐性负相关,可通过反隶属函数计算其耐盐
性隶属函数值,公式为:Xu=1-(X-Xmin)/(Xmax
-Xmin)。将各指标具体耐盐的隶属值进行累加得
到不同材料的耐盐性综合值,综合值越大,其耐盐性
越强,反之,耐盐性越弱[24]。
1.4 数据处理
采用Excel2003和SAS9.0软件对试验数据
进行统计分析,采用单因素方差分析(One-way
ANOVA)和最小显著差异法(LSD)比较不同数据
组间的差异,并用t检验进行差异显著性分析。文
中数据为5次重复的平均值±标准误(SD)。
2 结果与分析
2.1 NaCl胁迫下扁蓿豆叶片细胞膜透性的变化
细胞膜透性(EL)的大小表明了植物在受到外
界伤害时对自身膜系统的破坏程度。试验结果表
明,各扁蓿豆材料叶片的膜透性均随着盐浓度的升
高逐渐升高(图1),其中MR1和MR3的膜透性明显
图1 NaCl胁迫过程中扁蓿豆叶片电导率
Fig.1 TheelectricconductivityofMedicagoruthenicaleavesunderNaClstress
注:不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)
Note:Differentsmallettersmeansignificantdifferenceamongtreatments(P<0.05)
519
草 地 学 报 第21卷
增加,分别由0.0744和0.0469增加到0.4355和
0.5023,说明了其膜系统受到的破坏程度较大,抵御
外界盐胁迫的能力较弱;而 MR2的膜透性增加幅度
相对较小,由0.0195仅增加到0.3472,在相同NaCl
胁迫下细胞膜透性显著低于其他2份材料(P<
0.05),表明其膜系统抵御外界盐胁迫的能力较强。
2.2 NaCl胁迫对扁蓿豆叶片暗适应下叶绿素荧光
参数的影响
2.2.1 NaCl胁迫对扁蓿豆叶片初始荧光(F0)、最
大荧光(Fm)的影响 F0 为初始荧光,是暗适应状
态下PSⅡ反应中心完全开放状态时,且所有非光化
学过程处于最小时的荧光产量,其变化程度可用来
鉴别植物的不同抵抗或耐盐能力[25]。随着NaCl浓
度的增加,3份扁蓿豆材料F0 均呈上升趋势(图2),
具体表现为 MR1和 MR2在 NaCl浓度为0%~
0.9%时缓慢上升,在0.9%~1.2%时迅速上升,当
NaCl浓度为1.5%时,分别较对照增加102.30%和
63.38%;MR3一直呈平缓上升,NaCl浓度为1.2%
时,仅较对照增加了35.15%。表明 MR1和 MR2
的PSⅡ反应中心在低浓度盐胁迫下能保持较高活
性,维持正常生理功能,而浓度达到0.9%以上时
PSⅡ反应中心或叶绿体类囊体膜结构受损,而MR3
的PSⅡ结构相对稳定,耐盐性较强。
Fm 是PSⅡ反应中心处于完全关闭状态时的荧
光产量,可反映通过PSⅡ的电子传递情况。由图2
可知,随着 NaCl浓度的增加,3份扁蓿豆材料Fm
均呈下降趋势,MR2在NaCl浓度为0%~0.6%时
缓慢下降,在0.6%~1.2%时迅速下降,当NaCl浓
度为1.5%时,仅为对照的47.13%;MR1和 MR3
一直呈平缓下降,NaCl浓度为1.2%时,分别为对
照的65.48%和69.46%。表明NaCl胁迫会使扁蓿
豆叶片的PSⅡ电子传递能力减弱,特别是对 MR2
的光能转化效率产生较大影响。
Fv/Fm 反映PSⅡ反应中心的原初光能转换效
率,代表光合机构把吸收的光能用于化学反应的最
大效率,常被用来表示环境胁迫程度的指标,度量植
物叶片PSⅡ原初荧光能转换率[26]。扁蓿豆叶片的
Fv/Fm 在NaCl浓度为0%~0.9%时,随盐浓度的
增加而缓慢下降(图3),浓度大于0.9%时,呈急剧
下降趋势,其中 MR2最为明显。表明扁蓿豆受到
外界高浓度盐分胁迫时,叶片PSⅡ原初荧光能转换
率明显下降,MR2的PSⅡ能量转化机构的稳定性
较其他2份材料差。
图2 NaCl胁迫过程中扁蓿豆叶片F0 和Fm
Fig.2 TheF0andFmofMedicagoruthenicaleavesunderNaClstress
2.2.2 NaCl胁迫对扁蓿豆叶片PSⅡ的最大光化
学效率(Fv/Fm)和潜在光化学活性(Fv/F0)的影响
Fv/F0 可代表PSⅡ的潜在光化学活性,与有活性
的反应中心的数量成正比关系,可以衡量光合机制
是否受到损害。Fv/F0 的变化趋势与Fv/Fm 相似,
但在盐浓度为0%~0.9%时降低幅度高于Fv/Fm,
说明Fv/F0 对NaCl胁迫更敏感。Fv/Fm 和Fv/F0
的下降,表明 NaCl胁迫使3份扁蓿豆叶的光合机
构受到损伤、原初光能转化效率降低、PSⅡ活性下
降,且盐浓度越大损伤程度越严重。
2.3 NaCl胁迫对扁蓿豆叶片光适应下叶绿素荧光
参数的影响
2.3.1 NaCl胁迫对扁蓿豆叶片光化学猝灭系数
(qP)和非光化学猝灭系数(qN)的影响 光猝光化
学猝灭(qP)和非光化学猝灭(qN)是叶绿体耗散能
619
第5期 杨玉平等:NaCl胁迫对扁蓿豆叶片膜透性和叶绿素荧光特性的影响
图3 NaCl胁迫过程中扁蓿豆叶片Fv/Fm 和Fv/F0
Fig.3 TheFv/FmandFv/F0ofMedicagoruthenicaleavesunderNaClstress
量的2种形式。qP值的大小反映PSⅡ原初电子受
体 QA 的氧化还原状态和 PSⅡ开放中心的数
目[25]。3份扁蓿豆材料的qP 均随 NaCl浓度的增
加而下降(图4)。MR1和 MR3的变化趋势相同;
而 MR2在 NaCl浓度为0%~0.6%时qP 缓慢下
降,在0.6%~0.9%时下降幅度加大,大于0.9%时
又趋于平缓;盐浓度为1.2%时qP 的值最小,分别
为对照的67.40%,78.38%和72.50%。说明NaCl
胁迫破坏了扁蓿豆叶片PSⅡ受体的电子传递,在低
NaCl浓度下(0%~0.6%)MR2的受害程度稍轻,
能保证较高的电子传递和光氧化速率;高 NaCl浓
度下,3份材料均受到明显抑制。
qN 是PSⅡ天线色素吸收的不能用于光合电子
传递而以热形式耗散掉的光能部分,它对光合机构
起一定的保护作用。如图4所示,随着 NaCl浓度
增加,3份扁蓿豆叶片的qN 整体均呈上升趋势,表
明PSⅡ的活性受到抑制程度加剧,非辐射耗散不断
增加。MR1在 NaCl浓度为0%~0.9%时缓慢上
升,高于0.9%后急剧上升;MR2和 MR3在 NaCl
浓度为0%~0.6%时缓慢上升,0.6%后上升幅度
加大。NaCl浓度为1.2%时,3份扁蓿豆叶片的qN
分别较对照增加了45.38%,58.11%和56.39%。
表明 MR1在 NaCl胁迫下非辐射热耗散能力较
MR2和 MR3弱,即对光合机构的保护能力较弱。
图4 NaCl胁迫过程中扁蓿豆叶片qP和qN
Fig.4 TheqPandqNofMedicagoruthenicaleavesunderNaClstress
2.3.2 NaCl胁迫对扁蓿豆叶片PSⅡ非循环光合
电子传递速率(ETR)和实际光化学量子产量(Y)的
影响 ETR是光合机构吸收光能发生电荷分离产
生电子并沿电子传递链向下传递的速率,反映实际
光强条件下的表观电子传递效率。盐胁迫下扁蓿豆
叶片的ETR与 NaCl胁迫浓度间呈显著的非线性
关系(图5),MR1和 MR3的ETR在NaCl浓度为
0%~0.3%时上升,之后随胁迫程度增加而下降;而
719
草 地 学 报 第21卷
MR2的ETR在NaCl浓度为0%~0.3%时上升,
在0.3%~0.6%时趋于平稳,胁迫程度进一步增加
时(0.6%~1.2%)急剧下降。表明扁蓿豆在 NaCl
浓度低于0.3%时,电子传递能力较高,浓度为
0.6%时 MR2仍能保持较高的电子传递能力,此时
的PSⅡ仍能保持较高活性。
实际光化学量子产量Y 反映了PSII反应中心
在部分关闭情况下的实际原初光能捕获效率。盐胁
迫下扁蓿豆叶片荧光参数PSⅡ与NaCl浓度间呈显
著的非线性关系(图5),NaCl浓度为0%~0.3%时
Y 呈上升趋势,随胁迫程度增加(0.3%~1.2%)而
逐渐下降;浓度为0.3%~0.9%时 MR2的Y 保持
在较高水平(0.126~0.178)。表明扁蓿豆在NaCl浓
度低于0.3%时,实际光化学量子产量较高,随着盐胁
迫程度增加而逐渐降低,MR2在低盐胁迫时(0.3%
~0.9%)能保持相对较高的实际光化学量子产量。
图5 NaCl胁迫过程中扁蓿豆叶片ETR和Y
Fig.5 TheETRandYofMedicagoruthenicaleavesunderNaClstress
2.4 NaCl胁迫对扁蓿豆耐盐性综合评价
用模糊数学中的隶属函数方法,对扁蓿豆的细
胞膜透性和9个叶绿素荧光参数进行隶属函数值计
算,将耐盐隶属值进行累加得出3份扁蓿豆材料的
耐盐性综合值(表2)。结果表明3份扁蓿豆材料的
耐盐性差别较大,MR2叶片的耐盐性综合值最高,
达到5.0684,分别是 MR1和 MR3的1.04倍和
1.33倍。
表2 3份扁蓿豆材料耐盐性的综合评价值
Table2 ComprehensiveevaluationvalueofthesalttoleranceoftestedMedicagoruthenica
序号
Number
EL F0 Fm Fv/Fm Fv/F0 qP qN ETR Y
耐盐综合值
Salttolerantvalue
MR1 0.6247 0.3879 0.6057 0.7217 0.5440 0.5458 0.5118 0.4230 0.5204 4.8850
MR2 0.7268 0.4631 0.7072 0.6878 0.5205 0.3283 0.4319 0.5940 0.6088 5.0684
MR3 0.5040 0.1338 0.3672 0.7615 0.5077 0.1757 0.3219 0.4806 0.5581 3.8104
3 讨论与结论
3.1 盐胁迫与细胞膜透性的关系
细胞膜是植物受逆境胁迫最敏感的部位之一,
盐胁迫对植物的伤害作用很大程度上是通过破坏细
胞膜的生理功能引起的,盐胁迫使膜的半透性丧失,
导致膜内物质向外渗漏,并最终引起细胞死亡。叶
片细胞膜透性可以较好地反映植物的耐盐能力[27]。
本试验结果表明,NaCl浓度为0.3%时,扁蓿豆细
胞膜透性较对照略有上升,但变化不大;浓度为
0.3%~1.2%时,上升趋势明显加剧。张俊莲等[28]
发现低盐浓度对向日葵(Helianthusannuus)细胞
膜损伤不明显,但高盐浓度逆境膜损伤明显,这与本
研究结果相似。由于不同材料耐盐能力不同,膜透
性的变化幅度也不同,MR2的膜透性增加幅度相对
较小,由0.0195仅增加到0.3472,且相同浓度时显
著低于其他材料,说明其膜系统抵御外界盐胁迫的
能力较强。过晓明等[29]也表明,耐盐性最强的甘薯
(Dioscoreaesculenta)的膜透性变化幅度最小。
3.2 盐胁迫与荧光参数变化的关系
以叶绿素荧光参数变化作为衡量植物是否遭受
819
第5期 杨玉平等:NaCl胁迫对扁蓿豆叶片膜透性和叶绿素荧光特性的影响
逆境胁迫是目前较为理想的方法之一[30]。近年来
研究关于盐分胁迫对植物PSⅡ光化学活性影响的
结果存在较大分歧,Lu等[31]的研究表明盐胁迫对
PSⅡ的活性没有影响,而Sunyo[32]和 Wen等[33]研
究认为盐胁迫可以抑制PSⅡ的功能。在本研究中,
随着NaCl浓度的增加F0 和qN 逐渐上升,而Fm,
Fv/Fm,Fv/F0和qP均呈下降趋势,表明NaCl胁迫
导致PSⅡ反应中心活性与原初光能转换效率降低,
PSⅡ潜在活性受到抑制,PSⅡ的电子传递能力减
弱,整体上抑制了扁蓿豆PSⅡ的活性;当NaCl浓度
小于0.3%时,ETR和实际光化学量子产量Y 呈上
升趋势,大于0.3%后,呈下降趋势,说明低盐浓度
(小于0.3%)可以增加实际光强条件下的表观电子
传递效率和光化学量子产量。
通过模糊数学中的隶属函数法,对3份扁蓿豆
材料的耐盐性进行评价,得出 MR2的耐盐性最强。
另外3份扁蓿豆材料叶绿素荧光参数对NaCl胁迫
的响应不同,也表明3份材料的耐盐性不同。结合
F0,qN,Fm,Fv/Fm,Fv/F0,qP,ETR 及Y 分析,
MR2耐盐性的生理机制,可能是 MR2的PSⅡ反应
中心在盐胁迫下具有较强的热耗散能力,能保持较
高的光化学量子产量和电子传递效率,从而保护光
合机构免受高温的伤害,反映了 MR2对盐分胁迫
的一种适应能力。
综上所述,随着NaCl浓度的增加,扁蓿豆的细
胞膜透性、初始荧光(F0)、非光化学猝灭(qN)逐渐
上升;最大荧光(Fm)、PSⅡ最大光化学效率(Fv/
Fm)、潜在光化学活性(Fv/F0)和光猝光化学猝灭
(qP)均呈下降趋势,PSⅡ非循环光合电子传递速率
(ETR)和实际光化学量子产量(Y)均先上升,后下
降。用模糊数学的隶属函数法对3份扁蓿豆的耐盐
性进行综合评价,MR2的耐盐性最强。
参考文献
[1] 罗青红,李志军,伍维模,等.胡杨、灰叶胡杨光合及叶绿素荧
光特性的比较研究[J].西北植物学报,2006,26(5):983-988
[2] 郝建卿,吕娜,杨扬,等.内蒙乌海胡杨异形叶水分及叶绿素荧
光参数的比较[J].北京林业大学学报,2010,32(5):41-44
[3] 孙坤,李岩,冯汉青.NaCl胁迫对架豆叶绿素荧光参数的影响
[J].西北师范大学学报:自然科学版,2011,47(5):74-77
[4] ColomMR,VazzanaC.PhotosynthesisandPSⅡfunctional-
ityofdrought-resistantanddrought-sensitiveweepingloveg-
rassplants [J].EnvironmentalandExperimentalBotany,
2003,49(2):135-144
[5] 张海波,崔继哲,曹甜,等.大豆出苗期和苗期对盐胁迫的响应
及耐盐指标评价[J].生态学报,2011,31(10):2805-2812
[6] 张恒,郑宝江,宋保华,等.植物盐胁迫应答蛋白质组学分析
[J].生态学报,2011,31(22):6936-6946
[7] 高奔,宋杰,刘金萍,等.盐胁迫对不同生境盐地碱蓬光合及离
子积累的影响[J].植物生态学报,2010,34(6):671-677
[8] LawlorD W,CornicG.Photosyntheticcarbonassimilation
andassociatedmetabolisminrelationtowaterdeficitsinhigher
plants[J].PlantCelandEnvironment,2002,25(2):275-294
[9] 汪月霞,孙国荣,王建波,等.NaCl胁迫下星星草幼苗 MDA含
量与膜透性及叶绿素荧光参数之间的关系[J].生态学报,
2006,26(1):122-129
[10]BelkhodjaR,MoralesF,AbadiaA,etal.Chlorophylfluo-
rescenceasapossibletoolforsalinitytolerancescreeningin
Barley(HordenmvulgareL.)[J].PlantPhysiology,1994,
104(2):667-673
[11]吴雪霞,查丁石.NaCl胁迫对茄子幼苗叶片叶绿素荧光参数
和能量分配的影响[J].华北农学报,2009,24(6):83-87
[12]石凤翎,郭晓霞,李红.扁蓿豆抗旱形态解剖结构观察与分析
[J].干旱地区农业研究,2005,23(2):115-118
[13]蔡丽艳,李志勇,孙启忠,等.扁蓿豆萌发对干旱胁迫的响应及
抗旱性评价[J].草业科学,2012,29(10):1553-1559
[14]李小安.低温胁迫对青藏扁蓿豆与和田苜蓿种子游离脯氨酸
和可溶性糖含量的影响[J].青海大学学报:自然科学版,
2011,29(4):10-14
[15]李鸿雁,李志勇,赵成贵,等.扁蓿豆叶片解剖结构特征与生态
因子相关性分析[J].草地学报,2012,20(2):236-243
[16]郝建辉,石凤翎.不同扁蓿豆材料抗旱性比较研究[J].中国草
地学报,2006,28(3):39-43
[17]韩海波,师文贵,李志勇,等.扁蓿豆的抗性研究进展[J].草业
科学,2011,28(4):631-635
[18]史万光,王照兰,杜建材,等.扁蓿豆不同品系种子发芽期耐盐
性鉴定[J].中国草地学报,2008,30(1):40-44
[19]GuanB,ZhouD,ZhangH,etal.Germinationresponsesof
Medicagoruthenicaseedstosalinity,alkalinity,andtempera-
ture[J].JournalofAridEnvironments,2009,73(1):135-138
[20]王晓栋.10份豆科牧草种质材料耐盐性研究[D].呼和浩特:
内蒙古农业大学,2008
[21]PremachandraGS,SaneokaH,FujitaK,etal.Leafwater
relations,osmoticadjustment,celmembranestability,epicu-
ticularwaxloadandgrowthasaffectedbyincreasingwater
deficitsinSorghum[J].JournalofExperimentalBotany,1992,
43(12):1569-1576
[22]HuYB,SunGY,WangXC.Inductioncharacteristicsand
responseofphotosyntheticquantumconversiontochangesin
irradianceinmulberryplants[J].JournalofPlantPhysiology,
2007,164(8):959-968
[23]陈志刚,谢宗强,郑海水.不同地理种源西南桦苗木的耐热性
研究[J].生态学报,2003,23(11):2327-2332
[24]孙群,胡景江.植物生理学研究技术[M].杨凌:西北农林科技
大学出版社,2005:67
[25]颉建明,郁继华,颉敏华.青花菜叶片PSⅡ光化学效率和光合
919
草 地 学 报 第21卷
对强光高温的响应[J].兰州大学学报:自然科学版,2008,44
(1):51-55
[26]张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论[J].植物学通
报,1999,16(4):444-448
[27]张德罡.盐胁迫对五个早熟禾草坪草品种苗期细胞膜伤害性
的研究[J].甘肃农业大学学报,1998,33(1):38-41
[28]张俊莲,陈勇胜,武季玲,等.向日葵对盐逆境伤害的生理反应
及耐盐性研究[J].中国油料作物学报,2003,25(1):45-49
[29]过晓明,张楠,马代夫,等.盐胁迫对5种甘薯幼苗叶片叶绿素
含量和细胞膜透性的影响[J].江苏农业科学,2010(3):93-94
[30]金微微,王炎,张会慧,等.茉莉酸甲酯对干旱及复水条件下烤
烟幼苗叶绿素荧光特性的影响[J].应用生态学报,2011,22
(12):3157-3162
[31]LuC,QiuN,LuQ,etal.Doessaltstressleadtoincreased
susceptibilityofphotosystemⅡtophotoinhibitionandchanges
inphotosyntheticpigmentcompositioninhalophyteSuaeda
salsagrownoutdoors? [J].PlantScience,2002,163(5):1063-
1068
[32]SunyoJ.Variationinantioxidantmetabolismofyoungand
matureleavesofArabidopsisthalianasubjectedtodrought
[J].PlantScience,2004,166(2):459-466
[33]YangW,LiuS,FengFY,etal.Effectsofphosphatedefi-
ciencyonthelipidcompositionincucumberthylakoidmem-
branesandPSⅡ particles[J].PlantScience,2004,166(6):
1575-1579
(责任编辑 刘云霞
췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍
)
(上接905页)
参考文献
[1] 洪绂曾.苜蓿科学[M].中国农业出版社,2009
[2] 范富,张庆国,张永亮,等.施肥对紫花苜蓿根瘤菌的影响[J].
农业网络信息,2006(7):96-98
[3] 严君,韩晓增,王守宇,等.不同施氮量及供氮方式对大豆根瘤
生长及固氮的影响[J].江苏农业学报,2010,26(1):75-79
[4] 董守坤,龚振平,祖伟.氮素营养水平对大豆氮素积累及产量的
影响[J].植物营养与肥料学报,2010,16(1):65-67
[5] 王为.高光谱遥感技术的发展及其在农业上的应用[J].江西农
业学报,2009,21(5):23-26
[6] 朱艳,吴华兵,田永超,等.基于冠层反射光谱的棉花叶片氮含
量估测[J].应用生态学报,2007,18(1):2263-2268
[7] StoneML,SolieJB,RaunWR,etal.Useofspectralradi-
anceforcorrectingin-seasonfertilizernitrogendeficienciesin
winterwheat[J].TransactionsofASAE,1996,39(5):1623-
1631
[8] AbramsSM,ShenkJS,WesterhausMO,etal.Useofnear
infraredreflectance(NIR)spectroscopytopredictchemical
compositionofforagesinbroad-basedbalibrationmodels[J].
JournalofDairyScience,1987,70(1):80-86
[9] 聂志东,韩建国,玉柱,等.近红外反射光谱法测定苜蓿干草主
要纤维成分的研究[J].光谱学与光谱分析,2008,28(5):1045-
1048
[10]齐晓,韩建国,聂志东,等.利用近红外漫反射光谱法预测紫花
苜蓿茎组分营养价值的研究[J].光谱学与光谱分析,2008,28
(9):262-266
[11]宋英博.不同施氮水平下大豆反射光谱预测叶片氮含量模型
[J].大豆科学,2010,29(4):641-644
[12]谭昌伟,周清波,齐腊,等.水稻氮素营养高光谱遥感诊断模型
[J].应用生态学报,2008,19(6):1261-1268
[13]胡昊,白由路,杨俐苹,等.不同氮营养冬小麦冠层光谱红边特
征分析[J].植物营养与肥料学报,2009,15(6):1317-1323
[14]王凌,赵庚星,朱西存,等.苹果盛果期冠层高光谱与其组分特
征的定量模型研究[J].光谱学与光谱学分析,2010,30(10):
2719-2723
[15]孙俊,毛罕平,羊一清,等.基于冠层光谱特性的水稻叶片含水
率模型[J].农业工程学报,2009,25(9):133-136
[16]陈国庆,齐文增,李振,等.不同氮素水平下超高产夏玉米冠层
的高光谱特征[J].生态学报,2010,30(22):6035-6043
[17]姚霞,朱艳,田永超,等.小麦叶层氮含量估测的最佳高光谱参
数研究[J].中国农业科学,2009,42(8):2716-2725
[18]王凌,赵庚星,朱西存,等.苹果盛果期冠层高光谱与其组分特
征的定量模型研究[J].光谱学与光谱学分析,2010,30(10):
2719-2723
(责任编辑 李美娟)
029