全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2004) 01-0040-06
行内疏枝和生长延缓剂对紫花苜蓿
种子产量与发芽率的影响
王 文1, 韩建国1, 秦歌菊1 , 仲　勇2 , 傅世敏2, 刘富渊2
( 1. 中国农业大学草地研究所　农业部草地植被恢复与重建重点开放实验室, 北京 100094;
2.成都大业国际投资股份有限公司, 成都 610016)
摘要: 针对紫花苜蓿种子生产中因播种量高、密度大、造成种子产量低的问题。2001～2002年, 在甘肃酒泉进行行内疏
枝与生长延缓剂(多效唑( PP333)和烯效唑( S3307) )对种子产量影响的两个试验,并测定种子标准发芽率。结果表明,与
未疏枝相比,秋季行内疏枝后,生殖枝密度和荚果的败育种子数降低 23. 8%和55. 6% ,生殖枝结荚花序数提高 28. 1% ,
种子产量由 563. 8 提高到 763. 3 kg / hm2 ,增产 35. 4% (P< 0. 05) ;秋季行内疏枝, 翌年分枝期叶面喷施多效唑和烯效唑
可以有效抑制植株生长, 其中以烯效唑有效成分含量 0. 15 和 0. 20 kg / hm2的效果较为明显, 收获期株高较对照分别降
低 19. 4%和 17. 8% , 而每个结荚花序的荚果数提高 16. 5%和 25. 3% (P< 0. 05)。与对照( 640. 4 kg / hm2)相比,喷施多效
唑和烯效唑后,种子呈增产趋势,其中多效唑(有效成分含量 1. 0 kg / hm2)幅度最大, 增产 39. 1% ;烯效唑 0. 15 和 0. 20
kg/ hm2处理, 种子硬实率较对照分别降低 7%和 6% ;烯效唑有效成分含量 0. 10 kg / hm2处理, 硬实率较对照提高 7% ( P
< 0. 05) ;对于植株密度过大的种子田,行内疏枝是提高产量的关键,否则只用生长延缓剂控制株高, 提高种子产量的幅
度不大。
关键词: 草原学; 种子生产; 紫花苜蓿; 疏枝; 生长延缓剂
中图分类号: S 812; S339　　文献标识码: A
Pruning in Autumn, Spraying of Growth Regulators in Spring to
Promote Alfalfa (Medicago Sativa L. ) Seed Yield and Germination
WANG Yun-w en
1
, HA N Jian-guo
1
, QIN Ge-ju
1
, ZHONG Yong
2
, FU Shi-min
2
, LIU Fu-yuan
2
( 1. In st itute of Gras sland Science, China Agricul tural U nivers ity; Key Lab or atory for Gras sland
Veg etat ion Restorat ion and Recons tr uct ion, M inist ry of Agricul ture, Beijing 100094, China;
2. Chengdu Daye Inter nat ional Inves tm ent Co. Ltd. , Chengdu 610016, China)
Abstract: Due to low seed yield of alfalfa in China, caused by thick sowing and dense plant g row th, field experi-
ments of pruning betw een plantg r ow s and spray ing of g row th regulato rs of paclobutrozo l ( PP333) and uni-
conazole ( S3307) w er e conducted in Jiuquan, Ganzu Province, in 2001～2002 to observe the effect to the seed
yield and germinat ion. T he result show s that compared to the unpruned alfalfa plants, the previous-autumn
thinned out plants r educed their shoots per plant by 23. 8% and their abor tion seeds per pod by 55. 6% , w hile
their racemes per shoot increased by 28. 1%. As the harvestable racemes per unit ar ea had increased, the seed
yield ascended from 563. 8 kg / hm
2
to 763. 3 kg/ hm
2 , an increase of 35. 4% ( P< 0. 05) . Pruning of the alfalfa
plants the previous autumn and spr ay ing of paclobutrozo l and uniconazole in spring during the plant br anching
period, effect ively dw arfed the plants. For this pr act ice, the most ef fect iv e w ay is using 0. 15 or 0. 20 kg/ hm
2
u-
niconazole solution; for by the harvest time, the plant height , compared to the height of tho se not being spr ayed
w ith the solutions, descended by 19. 4% and 17. 8% r espect ively , yet the average pods per r aceme increased by
16. 5% and 25. 3% ( P< 0. 05) respect ively . Compar ed to the 640. 4 kg/ hm
2
seed y ield o f alfalfa plants that had
收稿日期: 2003-02-25; 修回日期: 2003-5-13
基金项目:中国农业大学草地研究所与成都大业国际投资股份有限公司合作项目“紫花苜蓿和高羊茅种子生产技术研究”; 农业部“948”项目
( 202099) ;农业科技成果转化项目( 02EFN21690076) ;优质高产牧草种子生产技术的转化项目( 02 EFN216900)
作者简介:王 文( 1973-) ,男,甘肃天祝人,在读博士生,已发表论文 4篇
致　　谢:兰州大学草地农业科技学院王锁民博士惠赠烯效唑和相关文献资料,酒泉大业种业有限责任公司刘瑾先生、中国农业大学动物科技
学院 2002届本科生黄鸿威同学在田间试验期间提供技术支持,在此一并致谢!
第 12卷　第 1期 草　地　学　报 2004年　3 月
Vo l. 12　　No. 1 ACT A AGRESTIA SIN ICA March　　2004
not been sprayed w ith the solut ions, tho se being sprayed tended to gain higher seed yield. When the plants being
sprayed w ith the solutions w hich contained 1. 0 kg / hm
2
paclobutrozol, their seed y ield increased by 39. 1% , be-
ing the highest , w ith 0. 15 or 0. 20 kg/ hm2 uniconazole in the solut ion, the rat io of hard seed, in comparison to
plants no t being sprayed, decreased by 7% or 6% respect ively. But plants sprayed w ith a so lut ion containing 0.
10 kg / hm
2
uniconazole had their hard seed r at io increased by 7% ( P< 0. 05) , in comparison. T hinning out be-
tw een row s of close-plant ing alfalfa seed plots is a key measur e to raise the seed proudct ion. Spraying growth
regulator solut ion on the leaves along , but not pruning the plants, w ill not raise the seed y ield much.
Key words : Grassland science; Alfalfa (M edicag o sat iva L) ; Thinning out ( Pruning) betw een row s; Growth
regulator
　　酒泉位于河西走廊西端, 气候干燥,光照充足, 农
业灌溉体系较为完备, 紫花苜蓿(下称苜蓿)的平均种
子产量( 300～600 kg/ hm 2)较高[ 1] ,是理想的种子生产
地区。我国的苜蓿种子(Medicago sativa L. )生产普遍
存在播种量高、植株密度大的问题, 以致单产很
低[ 2, 3]。
对植株密度大的苜蓿种子田,行内疏枝可以降低
植株高度,减少倒伏,促进开花,提高小花的花蜜产生
量和蜜糖的含量, 更吸引蜜蜂传粉, 从而提高种子产
量[ 4, 5]。行内疏枝的增产作用可以影响到随后的生产年
份[ 6]。
多效唑( PP333)和烯效唑( S3307)属于三唑类植
物生长延缓剂,通过叶面喷施或土壤施入, 可以有效降
低植株高度, 防止倒伏,减少因为倒伏和大风落粒造成
的产量损失, 在多年生黑麦草( L ol ium p erenne)种子生
产中应用取得明显效果 [ 7～9]。植物生长延缓剂在豆科
牧草种子生产中的应用还停留在试验阶段 [ 10]。Askari-
an等[ 11] ( 1995)在苜蓿营养生长旺盛的时期,以有效成
分 1. 0 kg/ hm2 的剂量施用多效唑可以使苜蓿种子增
产 36%和150%。但在不同生产条件下,多效唑对苜蓿
种子产量影响的研究结论并不一致。烯效唑的活性是
多效唑的 6～10倍,更易于在土壤中降解, 减轻在土壤
中的残留和富集作用, 具有替代多效唑的趋势。
本文拟研究在植株密度大的苜蓿种子田中, 行内
疏枝、叶面喷施多效唑和烯效唑对种子产量和质量的
影响, 以期为提高我国目前苜蓿种子的单产提供技术
支持。
1　材料与方法
1. 1　试验区自然概况
试验地设在成都大业国际投资股份有限公司酒泉
种业基地(东经 98°30′, 北纬39°37′) , 海拔 1 480 m ,距
离酒泉市区30 km。气候干燥少雨,蒸发量高,昼夜温差
大,属于典型的大陆型气候。年均气温 7. 3℃, 全年≥
0℃积温 3 461. 9℃,≥10℃积温 2 954. 4℃,无霜期130
d,年均降水量 85. 3 mm , 蒸发量 2 148. 8 mm, 年平均
相对湿度 46%。当地日照时数长,太阳辐射资源丰富,
年日照时数3 033. 4 h,年太阳辐射总量为 6. 1×109 J·
m
- 2
,对作物的干物质积累非常有利。
土壤属灌漠土, 微偏碱性, 土壤肥力中等(见表 1)。
1. 2　试验情况　
试验以苜蓿“阿尔冈金( Algonquin)”品种(加拿大
Ag-Vision Seed Ltd. 公司生产)为材料, 两个试验的
田间管理方法相同。选择两块收获后的春小麦地,分别
进行行内疏枝与多效唑试验和叶面喷施多效唑与烯效
唑试验。2000年 7月下旬,灌水,翻耕, 8月上旬播种,
条播, 行距 60 cm , 播种量 4. 0 kg / hm2 , 田间密度为
575 000～1 442 000株/ hm2。2001年春季开沟施入颗
粒过磷酸钙1 125 kg/ hm2 ( P2O 5含量16%～18%)和硫
酸钾 182 kg/ hm2 ( K 2O 含量 33% ) , 8月上旬收获种子。
2002年春季开沟施入颗粒过磷酸钙 375 kg P 2O 5/ hm 2
( P 2O 5含量16%～18% ) ,返青期和结荚期灌水两次。
表 1　试验地耕层( 0～30 cm)的土壤肥力
T able 1　Propert ies of 0～30cm depth soil on the experiment al sit es
试验地
S ite
pH 值
pH
有机质( % )
Organ ic mat ter
全氮( g/ kg)
T otal s oi l N
全磷( g /k g)
Total soil P
NH 4-N
( mg/ k g)
NO 3-N
( mg/ kg )
速效氮( mg/ kg)
Available N
速效磷( mg /k g)
Available P
速效钾( mg/ kg )
Available K
A 8. 09 1. 14 0. 768 0. 568 4. 359 43. 034 47. 393 15. 19 115. 23
B 8. 31 1. 69 0. 751 0. 540 4. 278 51. 650 55. 928 25. 53 124. 93
　　注: A 为行内疏枝及多效唑试验地; B为烯效唑和多效唑试验地
Note: Site A indicated thinnin g w ithin row s ex perimental s it e; Site B indicated applicat ion of PP333 and S3307 experimen tal sit e
41第 1期 王 文等:行内疏枝和生长延缓剂对紫花苜蓿种子产量与发芽率的影响
1. 3　试验处理
1. 3. 1　疏枝与多效唑　设行内疏枝、未疏枝、行内疏
枝+ 多效唑和未疏枝+ 多效唑 4个处理。行内疏枝与
未疏枝面积分别为 240 m 2( 20 m×12 m ) ,行内疏枝+
多效唑和未疏枝+ 多效唑处理面积分别为 120 m 2( 20
m×6 m)。2001年 9月上旬进行行内疏枝,在苜蓿行
内,每隔 30 cm 锄去 30 cm 的植株。2002年分枝期( 5
月 13 日)叶面喷施多效唑, 有效成分含量 1. 0 kg /
hm
2 ,将粉剂以 1000 L/ hm2 的水量充分混匀, 用手摇
加压喷雾器喷施。
1. 3. 2　叶面喷施烯效唑与多效唑　在 2001年 9月上
旬疏枝处理的基础上, 2002年苜蓿进入分枝期( 5 月
12日)后, 分别在叶面喷施烯效唑( S3307)和多效唑
( PP333) , 其中烯效唑按有效含量设 0. 10、0. 15 和
0. 20 kg / hm 2三个处理;多效唑施用量为有效成分含
量 1. 0 kg / hm 2, 对照喷等量的水,处理面积为 50 m2 ( 5
m×10 m ) ,喷施方法同前。
1. 4　测定项目与方法
1. 4. 1　株高　分别在喷施烯效唑和多效唑之前、孕蕾
期、初花期(叶面喷施多效唑与烯效唑试验未测定)和
收获时测定, 每个处理随机选取 60株,测量绝对高度。
1. 4. 2　种子收获与测产　当 3/ 4的荚果变为黑褐色
时用镰刀人工收获,每个处理取 4次重复, 样方为 5. 4
m
2 ( 3行×3 m)。每个样方收获的植株分别打捆,晾晒,
干燥后脱荚, 清选 2 次,装袋。再以孔径为 2 mm 和 1
mm 的圆孔种子筛筛选后,称重。同时每个试验随机在
2个处理收获的种子当中取样,测定种子含水量。取每
个处理收获的种子样品 200 g , 用种子分选器( OSB
200)清选,测定杂质含量,以此计算试验小区的净种子
产量。
1. 4. 3　生殖枝密度　初花期以 2行×1 m 的样方大
小,统计近地表植株基部的主枝数目,每个处理 4次重
复。
1. 4. 4　结荚花序数/生殖枝　每个处理随机选择 30
个生殖枝,统计包括主枝和各级分枝在内的结荚花序
数目。
1. 4. 5　荚果数/结荚花序　每个处理随机选择植株不
同部位的结荚花序 60个,统计每个花序的荚果数。
1. 4. 6　种子数/荚果和败育种子数/荚果　在种子收
获时, 每个处理在植株不同部位随机摘取 200个结荚
花序,随机统计 100个荚果的种子数和败育种子数。
1. 4. 7　千粒重　取 20 g 种子样品,以净度分析的要
求除去无生命杂质,用 Baumann电子自动数粒仪数取
1000粒种子, 4次重复,称重(精确到0. 0001 g )。
1. 4. 8　标准发芽率　取净种子 100粒,纸上发芽, 重
复 4次。发芽床湿润后 6℃预冷 7 d,再置入 20℃光照
培养箱内,每天光照 8 h,黑暗 16 h。分别在第 4d和第
10d 进行初次和末次计数, 统计正常苗、不正常苗、硬
实种子、新鲜未发芽和死种子数。
1. 4. 9　数据分析
试验数据用 M icr osof t Excel软件进行方差分析,
尝计算标准差和 LSD 0. 05值。
2　结果与分析
2. 1　株高
在各生育期, 未疏枝和行内疏枝处理之间苜蓿株
高的差异不显著( P > 0. 05) (表2)。分枝期叶面喷施多
效唑,植株生长受到抑制,初花期和收获期的株高显著
低于对照( P < 0. 05) ,但孕蕾期与对照间则差异不显
著( P> 0. 05) (表 2)。其中在收获期,未疏枝和行内疏
枝处理苜蓿株高为 132. 1 cm 和 128. 2 cm, 喷施多效
唑后的株高分别为 104. 1 cm 和 116. 8 cm , 降低 21.
2%和 8. 9%。
在去秋疏枝的基础上, 分枝期叶面喷施烯效唑和
多效唑, 收获期苜蓿的株高显著低于对照( P< 0. 05)
(表 3) ,但孕蕾期的植株高度处间没有差异(表 3)。观
察田间生长表现,烯效唑和多效唑处理小区的倒伏情
况较对照有所减轻。收获时,烯效唑 0. 15 kg / hm2和多
效唑 1. 0 kg / hm2的剂量抑制苜蓿生长的效果较为显
著,株高分别降低 19. 4%和 17. 8%。
表 2　行内疏枝与 PP333 对苜蓿株高的影响( cm)
T able 2　Alfalfa plant height r esponse t o thinning within row s and PP333
处理
Treatm ent
分枝期( 13/ 5)
Branch stage
孕蕾期( 27/ 5)
Bud s tage
初花期( 12/ 6)
In itiat ion flow er
收获期( 30/ 7)
Harvest in g s tage
未疏枝 Dense stan d 52. 3±1. 0 77. 0±1. 1 106. 3±1. 3 132. 1±2. 7
未疏枝+ PP333 Dense s tand+ PP333 - 76. 5±1. 4 97. 4±1. 6 104. 1±3. 6
行内疏枝 Th inning stand 51. 7±1. 2 78. 2±1. 0 107. 0±1. 2 128. 2±3. 3
行内疏枝+ PP333 T hin ning stan d+ PP333 - 77. 6±1. 3 103. 0±1. 8 116. 8±1. 9
L SD 0. 05 n. s n . s 0. 81 2. 1
42 草　地　学　报 第 12卷
表 3　S3307和 PP333 对株高的影响( cm )
T able 3　Alfalfa plant height r esponse to PP333 and S3307
处理( kg/ hm2)
T reatment ( kg / hm2)
分枝期( 11/ 5)
Branch stage
孕蕾期( 27/ 5)
Bud s tage
收获期( 3/ 8)
Harves tin g s tage
对照(C K) 0 51. 2±1. 2 77. 5±1. 2 170. 4±5. 8
S3307　0. 10 49. 9±1. 6 78. 0±0. 7 159. 3±3. 7
　　 0. 15 50. 1±1. 5 74. 7±2. 6 137. 4±10. 1
　　 0. 20 51. 0±1. 2 77. 6±1. 7 148. 5±4. 5
PP333 1. 0 51. 2±1. 6 76. 8±2. 6 140. 0±3. 2
LSD 0. 05 n. s n . s 16. 3
2. 2　种子产量及产量构成因素
2. 2. 1　行内疏枝与未疏枝处理之间,种子产量差异显
著( P< 0. 05) (表 4)。未疏枝的种子产量为 563. 8 kg /
hm
2 ,行内疏枝后达 763. 3 kg / hm2 ,提高 35. 4% ;在未
疏枝和行内疏枝的条件下, 分枝期叶面喷施多效唑后,
种子产量分别为 571. 9 kg / hm2 和 816. 7 kg/ hm2 , 较
不喷施处理分别提高 1. 4%和7. 0%, 喷施多效唑与不
喷施处理之间的差异不显著( P> 0. 05) (表 4)。未疏枝
与行内疏枝处理之间, 生殖枝密度、每个生殖枝的平均
结荚花序数、荚果中的败育种子数和千粒重的差异达
显著水平( P< 0. 05) (表 4)。与未疏枝相比, 行内疏枝
处理的生殖枝密度降低 23. 8%;每个生殖枝平均结荚
花序数提高28. 1%; 每个荚果中的败育种子数减少
55. 6%。但行内疏枝与未疏枝条件下,分枝期叶面喷施
多效唑,每个生殖枝的平均结荚花序数和千粒重的表现
并不一致。行内疏枝条件下,喷施多效唑每个生殖枝的
平均结荚花序数提高,而千粒重降低;未疏枝则相反。
表 4　行内疏枝与 PP333 对紫花苜蓿种子产量及产量构成因素的影响
Table 4　Effects of thinning and PP333 application on alfalfa seed y ield and seed y ield components
处理
T reatment
种子产量1)
( kg / hm2)
Seed yield
枝条数/ m2(个)
Fertile
shoo ts/m 2
结荚花序数/
枝条(个)
Racemes/ stem
荚果数
/花序(个)
Pods/ ra ceme
种子数
/荚果(粒)
Seeds/ pod
败育种子数/
荚果(个)
Abortion seeds/ pod
千粒重( g )
1000-seed
weight
未疏枝 Dense stand 563. 8±64. 5 567. 1±37. 0 20. 8±1. 7 15. 7±0. 73 6. 5±0. 26 1. 8±0. 27 1. 7955±0. 0263
未疏枝+ PP333 Dense st and+ PP333 571. 9±78. 3 520. 3±7. 3 18. 3±2. 1 13. 7±2. 1 6. 7±0. 36 1. 0±0. 18 1. 8589±0. 0171
行内疏枝 T hinning stand 763. 3±62. 5 431. 9±8. 1 29. 6±3. 4 14. 4±0. 65 6. 6±0. 30 0. 8±0. 16 1. 8675±0. 0048
行内疏枝+ PP333 T hinning st and+ PP333 816. 7±68. 6 446. 1±20. 0 34. 9±3. 6 16. 1±1. 1 6. 9±0. 36 0. 3±0. 13 1. 7915±0. 0128
LSD0. 05 186. 9 25. 2 8. 3 n. s. n. s. 0. 2 0. 01809
　　1)注: 测产时种子含水量为 5. 35%　N ot e: A verage SM C was 5. 35% .
2. 2. 2　在秋季行内疏枝的基础上,烯效唑 3个处理和
多效唑 1个处理中, 仅有烯效唑 0. 15 kg/ hm 2的处理
种子产量比对照略低,为 608. 8 kg/ hm 2, 其余的均较
对照有不同程度的提高,以多效唑处理的种子产量增
幅最高,达 890. 7 kg/ hm 2,增产 39. 1%(表 5)。在种子
产量构成诸要素中,对照与烯效唑和多效唑处理间, 花
序结荚数和千粒重差异显著( P< 0. 05) (表 5)。烯效唑
和多效唑处理有效地提高了花序的结荚数,其中多效
唑 1. 0 kg/ hm2 处理的花序结荚数最高,达 15. 9个荚
果/花序。与对照相比,烯效唑 0. 15 kg / hm2和多效唑
1. 0 kg / hm
2处理,种子千粒重显著提高, 烯效唑 0. 20
kg/ hm
2 处理千粒重降低(表 5)。
表 5　S3307 和 PP333对苜蓿种子产量及产量构成因素的影响
T able 5　Effects o f S3307 and PP333 application on alfalfa seed y ield and seed yield components
处理( kg/ mm 2)
T reatment
( kg/ hm 2)
种子产量1)
( k g/ hm2)
S eed yield
枝条数/ m 2(个)
Fert ile
shoots/ m2
结荚花序数/
枝条(个)
Racemes/ s tem
结荚数
/花序(个)
Pods / raceme
种子数
/荚果(个)
S eeds/ pod
败育种子数/
荚果(个)
Ab or tion seeds / pod
千粒重( g)
1000-seed
w eigh t
对照( CK) 0 640. 4±95. 7 465. 8±29. 4 31. 6±2. 5 12. 7±0. 6 6. 7±0. 5 1. 3±0. 2 1. 7098±0. 0260
S3307　0. 10 728. 0±49. 2 438. 8±66. 9 39. 4±3. 9 13. 2±0. 9 7. 0±0. 3 1. 0±0. 2 1. 6997±0. 0079
　　 0. 15 608. 8±126. 6 372. 1±27. 8 29. 9±4. 0 14. 8±0. 6 7. 2±0. 3 0. 7±0. 1 1. 7367±0. 0060
　　 0. 20 782. 5±6. 4 455. 4±30. 2 32. 3±2. 3 15. 2±0. 7 7. 3±0. 2 0. 9±0. 1 1. 6654±0. 0173
PP333 1. 0 890. 7±136. 7 446. 1±21. 0 29. 9±2. 3 15. 9±0. 8 7. 1±0. 2 0. 9±0. 1 1. 7293±0. 0101
LSD0. 05 n . s n. s n. s 2. 0 n. s n. s 0. 04143
　　1)注:测产时种子平均含水量为 5. 35%　Note: Averag e SMC w as 5. 35%.
43第 1期 王 文等:行内疏枝和生长延缓剂对紫花苜蓿种子产量与发芽率的影响
2. 3　种子标准发芽率
与未疏枝及多效唑处理相比,行内疏枝及多效唑
处理后苜蓿种子发芽试验的各项指标间差异不显著
( P> 0. 05) (表 6) , 正常种苗率为 65%～71%, 硬实率
为 24%～29% ,不正常苗和死种子占 5%～6%。
烯效唑处理种子的正常种苗率和硬实率与对照的
差异达显著水平( P< 0. 05) , 相同条件下多效唑处理的
差异则不显著( P> 0. 05) (表 7)。烯效唑 0. 15和 0. 20
kg/ hm2 处理的硬实种子比例为 24%和 25%, 分别比
对照降低 7%和 6%,正常种苗数提高 7%和 3% ;而烯
效唑 0. 10 kg / hm2 处理的硬实种子比对照提高 7% ,
正常种苗数降低 8% (表 7)。
表 6　行内疏枝与 PP333对苜蓿种子发芽率的影响
Table 6　Alfalfa seed germination response to thinning within r ow s and PP333
处理(k g/ hm2)
Tr eatm ent ( kg /hm2)
正常种苗
Norm al seed ling
硬实种子
Hard seed
发芽率(正常种苗 & 硬实)
Normal seedl ing & Hard seed
不正常种苗
Abnormal seedl ing
死种子
Death seed
未疏枝 Dense s tand 71±1 24±1 95±1 2±0 3±1
未疏枝+ PP333 Dense stand+ PP333 65±1 29±1 94±1 1±1 3±1
疏枝 Thin ning stand 66±2 29±2 95±1 2±0 3±1
疏枝+ PP333 T hinnin g s tand+ PP333 66±2 28±3 94±2 1±1 5±1
LSD0. 05 n. s . n. s n . s . n. s n . s.
表 7　S3307 和 PP333 对苜蓿种子发芽率的影响
T able 7　Alfalfa seed germina tion r esponse to PP333 and S3307
处理( kg/ hm 2)
T reatmen t( k g/ hm2)
正常种苗
Normal s eedling
硬实种子
Hard seed
发芽率(正常种苗& 硬实)
N orm al s eedling & Hard seed
不正常种苗
Abnorm al s eedling
死种子
Death s eed
对照( CK) 63±2 31±1 94±1 4±1 2±1
S3307　0. 10 55±1 38±1 93±1 4±1 3±1
　　 　0. 15 70±2 24±2 94±1 3±1 3±1
　　 　0. 20 66±2 25±2 91±1 4±1 5±1
PP333 1. 0 64±2 31±2 95±1 2±0 3±0
LSD 0. 05 4 4 n. s. n. s n . s.
3　讨论
3. 1　在苜蓿种子产量构成因素中,单个生殖枝的结荚
花序数和结荚花序的荚果数与产量之间呈正相关[ 12]。
植株密度大的苜蓿种子田, 行内疏枝处理后,有效地降
低了生殖枝密度, 控制植株高度,减少倒伏的发生。株
丛的直立性和通透性有利于传粉昆虫到达小花进行授
粉[ 13 ] , 每个生殖枝的结荚花序数提高, 因而促进种子
产量提高。Dobrenz等[ 14] ( 1966)研究发现与根部贮藏
的碳水化合物含量低的植株相比,含量高的苜蓿植株,
产生更多的种子,每个生殖枝的结荚花序数和荚果中
的种子数较高。Dovr at 等[ 13] ( 1969)认为行内疏枝提高
苜蓿种子产量与根部贮存的碳水化合物含量的提高有
关。
烯效唑和多效唑均可以有效地抑制苜蓿的生长,
提高花序的结荚数,这与Askarian等 [ 11] ( 1995)的研究
结果一致。烯效唑和多效唑处理后苜蓿的种子产量表
现出增长趋势,但处理之间种子产量的差异不显著。究
其原因,一是处理之间单位面积枝条数和每个枝条结
荚花序数差异不显著,可收获的结荚花序数没有显著
提高; 第二,烯效唑和多效唑处理后, 植株的平均高度
为 137. 4～159. 3 cm ,仍然造成植株一定程度的倒伏,
增加了处理内的变异,影响到试验处理之间种子产量
的差异性表现。
3. 2　对于植株密度过大的苜蓿种子田,行内疏枝是提
高产量的关键,仅通过叶面喷施烯效唑和多效唑控制
株高,并不能从根本上提高种子产量。在不同植株密度
下,酒泉地区烯效唑和多效唑处理对种子产量的影响
以及最佳喷施时期尚需进一步研究。
4　小结
4. 1　行内疏枝处理后田间生殖枝密度由 567. 1个/
m
2 降低到 431. 9个/ m2 ,每个生殖枝的结荚花序数由
20. 8个提高到 29. 6个, 单位面积可收获的结荚花序
数显著增加。与未疏枝处理( 563. 8 kg/ hm2 )的种子产
量相比,前一年秋季行内疏枝,种子产量提高到 763. 3
kg/ hm
2 ,增产 35. 4%, 再加以多效唑处理可使种子产
量提高到 816. 7 kg/ hm 2。
4. 2　头年行内疏枝并在分枝期叶面喷施烯效唑和多
效唑可以有效抑制苜蓿生长, 其中烯效唑0. 15kg/ hm 2
和多效唑1. 0 kg/ hm 2处理的效果最为显著,使得成熟
(下转第 50页)
44 草　地　学　报 第 12卷
对盐生禾草幼苗的盐害。而盐生禾草一旦定居下来, 由
于根系从土壤深层吸收水分, 即使旱季地表有积盐现
象,对其生长已没有较大影响。可见,在生活史的不同
阶段, 种子萌发并定居是其能否在盐碱生境中生存的
基础。
参考文献
[ 1 ]　沈禹颖,王锁民,陈亚明.盐胁迫对牧草种子萌发及恢复发影响
[ J] .草业学报, 1999, 8( 3) : 54～60
[ 2]　郑慧莹,李建东.松嫩平原盐生植物与盐碱化草地的恢复[ M ] .北
京:科学出版社, 1999. 22～26
[ 3] 　李昀,沈禹颖, 阎顺国. NaCl 胁迫下 5 种牧草种子萌发的比较研
究[ J] .草业科学, 1997, 14( 2) : 50～53
[ 4]　石德成,殷立娟.盐( NaCl )与碱( Na2CO 3)对星星草胁迫作用的差
异[ J] .植物学报, 1993, 35( 20) : 144～149
[ 5] 　阎顺国,沈禹颖. 生态因子对碱茅种子萌发期耐盐性影响的数量
分析[ J] .植物生态学报, 1996, 20( 5) : 414～422
[ 6]　沈禹颖,阎顺国,余玲.盐份浓度对碱茅草种子萌发的影响[ J] .草
业科学, 1991, 8( 3) : 68～71
[ 7]　陈月艳,孙国荣, 阎秀峰. Na2CO3对星星草种对保护酶活性的影
响[ J] .草地学报, 2002, 10( 3) : 194～197
[ 8]　杨允菲,刘庚长,张宝田. 羊草种群年龄结构无性繁殖对策的分析
[ J] . 植物学报, 1995, 37( 2) : 147～152
[ 9 ]　易津.羊草种子的休眠生理及提高发芽率的研究[ J] .中国草地,
1994, 6: 1～6
[ 10] 杨映根,郭弈明等.羊草种子生产及提高种子萌发率的研究进展
[ J ] .种子, 2001, 5: 40～42
(上接第 44页)
期株高分别降低 19. 4%和17. 8% ,而结荚花序的平均
结荚数较对照分别提高16. 5%和 25. 3% ; 除烯效唑
0. 15 kg / hm 2处理外,其他处理表现出种子增产的趋
势,其中多效唑 1. 0 kg / hm2处理的种子产量达 890. 7
kg/ hm
2 ,增加39. 1%。
4. 3　烯效唑和多效唑对苜蓿种子的硬实表现出一定
的影响,烯效唑 0. 15和 0. 20 kg/ hm 2处理的硬实种子
比例为 24%和 25%,分别比对照降低 7%和 6% ;而烯
效唑 0. 10 kg / hm2 处理的硬实种子比对照提高 7% ;
多效唑处理硬实种子比例与对照相近。
4. 4　对于植株密度过大的苜蓿种子田,行内疏枝是提
高产量的关键,若不疏枝只采用烯效唑和多效唑控制
株高,提高种子产量的幅度不大。
参考文献
[ 1 ]　李琪,孙建华, 陈江辉. 甘肃牧草种子生产调查报告[ J ] . 草业科
学, 1992, 9( 1) : 52～54
[ 2]　Wang Y R, Hampton J G, Sun J H. Effect of topograp hy and
phosph orus on seed yield and quality of Lucern e ( Med icag o sat iv a
L. ) in China [ J ] . Journal of Applied S eed Product ion, 1996,
( 14) : 53～57
[ 3]　李拥军,闵继淳. 灌溉次数、播种密度对留种紫花苜蓿生长发育和
种子产量的影响[ J ] . 草业学报, 1998, 7( 3) : 29～33
[ 4]　J ones L G, Pomeroy C R. Ef fect of fert iliz er, row spacing and
clipping on al falfa s eed pr od uct ion [ J] . Calif ornia Agriculture,
1962, 16( 2) : 8～10
[ 5]　Rinck er C M, Marble V L, Brow n D E, et al . Seed pr odu ct ion
pract ices [ A ] . In : Hanson A A, Barnes D K, Hill R R, et al.
Alfal fa and Alfalfa Improvement [ C] . Madison WI: ASA-CSSA-
SSSA, 1988. 985～1021
[ 6]　Pedersen M W, Boh art G E, Levin M D, Nye W P, T aylor S A,
Hadd ock J L. Cu ltural pract ices for alfal fa seed production [ M ] .
Utah Agr icultur e Experimen t Stat ion Bul letin 408, 1959
[ 7]　Ham pton J G, C lem ence T G A, M cCloy G L. Chemical man ipu-
lat ion of grass seed cr op s[ A] . In: Hare M D Brock J L, et al.
Producing Herbage Seeds [ C ] . Gras sland Research and Pract ice
Series No. 2. Palm ers ton North: New Zealand Grassland Associ-
at ion, 1985. 9～14
[ 8]　Hebb lethwaite P D. A review of the ch emical cont rol of grow th,
development an d yield in L ol ium perenn e grow n for seed [ J ] .
Journal of Appl ied Seed Product ion, 1987, (5) : 54～59
[ 9] 　Grif fith S M . Reproduct ive herbage gras s shoot : car bohydrate
an d nit rogen s tatus as af fected by lodging[ J ] . Journal of Applied
Seed Product ion, 1991, ( 9) : 51 (Ab st ract )
[ 10] Marsh al l A H , Steiner J J , Niemel O, et al. Legume S eed Crop
Management [ A ] . In: Fai rey D T , Ham pton J G. Forage Seed
Production Volume 1: Temperate S pecies [ C ] . Wal lingford:
CAB Internat ional , 1998. 116
[ 11] Askarian M , Hampton J G, Hill M J . Ef fect of paclobut razol on
seed yield of Lucern e ( M edicago sativ a L . ) cv. Grasslan ds Oran-
ga. Journal of Applied Seed Produ ct ion[ J] , 1995, ( 13) : 63 ( Ab-
st ract )
[ 12] Hampton J G, Fairey D T . Componen ts of seed yield in g ras ses
and legumes [ A] . In : Fairey D T , Hampton J G. Forage Seed
Production Volum e 1: T emperate S pecies [ C] . Wall ingford: CAB
Intern at ional, 1998. 54～62
[ 13] Dovrat A D, Levanon D, Waldman M. Ef fect of plant spacin g on
carbohyd rates in root s and on components of s eed yield in alfal fa
( Med icag o sativ a L. ) [ J] . C rop S cience, 1969, ( 9) : 33～34
[ 14] Dobrenz A K, Mas sengale M A . Ch an ge in carboh ydrates in al-
fal fa ( Medicago sat iv a L. ) root s during th e period of f loral init ia-
t ion and seed developm ent [ J] . Crop Scien ce, 1966, ( 6) : 604～
607
50 草　地　学　报 第 12卷