全 文 ：第21卷　第2期
　Vol.21　 No.2
草　地　学　报
ACTA AGRESTIA SINICA
　　　　　2013年 3月
　 Mar.　2013
doi:10.11733/j.issn.1007-0435.2013.02.021
干旱条件下污泥中生物活性物质
对草地早熟禾生长的影响
禚来强,常智慧∗
(北京林业大学草坪研究所,北京100083)
摘要:污泥富含营养元素和生物活性物质,对植物的生长及耐旱性有一定的影响。为明确污泥中生物活性物质对
草地早熟禾(PoapratensisL.)坪观质量和根系生长指标的影响,采取裂区试验设计:主处理为水分处理,包括干旱
胁迫和充分浇水2个水平;副处理为污泥处理,每个处理均施氮75mg·kg-1,包括:全污泥处理(利用污泥提供的
氮含量为75mg·kg-1);半污泥处理(利用污泥提供的氮含量为37.5mg·kg-1,利用硝酸铵溶液提供的氮含量为
37.5mg·kg-1);对照(利用硝酸铵溶液提供的氮含量为75mg·kg-1)。结果表明:与对照相比,在2种水分条件
下,全污泥和半污泥处理均能显著提高草地早熟禾的坪观质量、叶片相对含水量以及各项根系生长指标(P<
0.05),表明污泥中的生物活性物质能够促进草地早熟禾的生长并提高其耐旱性。在干旱处理后期,半污泥处理的
草坪坪观质量显著高于全污泥处理和对照(P<0.05);而全污泥处理的根系总长度和根系总体积分别比半污泥处
理的高17%和11.7%(P<0.05),表明半污泥处理有利于提高草坪坪观质量;而全污泥处理对草地早熟禾根系生
长的促进作用更大。
关键词:污泥;干旱;草地早熟禾;根系
中图分类号:S141.6;S688.4　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:1007-0435(2013)02-0346-07
ImpactofBiologicalyActiveSubstancesofBiosolidsonPoapratensisL.
GrowthunderDroughtStress
ZHUOLai-qiang,CHANGZhi-hui∗
(TurfInstituteofBeijingForestryUniversity,Beijing100083,China)
Abstract:Biosolidsarerichinnutrientandbiostimulantsandwilimpactplantgrowth,andstresstoler-
ance.Effectsofbiologicalyactivesubstancesofbio-solidsonturfgrassqualityandrootgrowthofKen-
tuckybluegrass(PoapratensisL.)associatedwithdroughttolerancewereexamined.Split-plotdesign
wasusedinthisstudywiththemainplotsofsoilmoistureandthesubplotsofbiosolids.Mainplottreat-
mentsincluded wel-wateredanddroughtstress.Subplotstreatments wereal appliednitrogen75
mg·kg-1andincludedbiosolids1xrate(75mg·kg-1nitrogencompletelyprovidedbybiosolids);biosol-
ids0.5xrate(37.5mg·kg-1nitrogenprovidedbybiosolids,and37.5mg·kg-1nitrogenprovidedby
NH4NO3solution);control(75mg·kg-1nitrogencompletelyprovidedbyNH4NO3solution).Bisolids1x
rateandbiosolids0.5xratesignificantlyimprovedturfgrassquality,leafrelativewatercontentandroot
growthindexofKentuckybluegrassthancontrolunderbothwaterregimes(P<0.05)indicatingthatbio-
logicalyactivesubstancesofbiosolidsimprovedthegrowthanddroughttoleranceofKentuckybluegrass.
Theturfgrassqualityofbiosolids0.5xratewassignificantlyhigherthanbiosolids1xrateandcontroldur-
ingdroughtstress(P<0.05),whereasbiosolids1xrateimprovedrootlengthandrootvolumeofKen-
tuckybluegrassby17%and11.7% (P<0.05),respectively,comparedwithbiosolids0.5xrateunder
droughtstress.Theseresultsindicatedthatbiosolids0.5xratehadagoodeffectonturfgrassquality,and
biosolids1xratepromotedtherootgrowthofKentuckybluegrassunderdroughtstress.
Keywords:Biosolids;Drought;PoapratensisL.;Root
收稿日期:2012-11-07;修回日期:2012-12-17
基金项目:质检公益性行业科研专项“利用废弃物生产无土草皮重要技术标准研究”(200810494)资助
作者简介:禚来强(1988-),男,山东菏泽人,硕士研究生,研究方向为草坪草生理,E-mail:zhuolaiqiang@126.com;∗通信作者 Authorfor
correspondence,E-mail:changzh@bjfu.edu.cn
第2期 禚来强等:干旱条件下污泥中生物活性物质对草地早熟禾生长的影响
　　污泥的土地利用已经成为其资源化的重要途
径,通过这种途径既有效的解决了污泥的出路,同时
可以实现城市污泥的资源化[1]。污泥的土地利用不
仅可以改善土壤的有机质含量、渗透率和土壤结构
等物理性状[2],而且可以提高土壤的生物和化学性
质,并促进土壤微生物的活性[3]。施用污泥除了可
以改善土壤环境,还可以提高农作物的产量[4-6]和草
坪坪观质量[7-8]以及植物的耐逆性[9]。污泥对草坪
质量和耐逆性的影响,不仅仅是由于污泥中富含营
养元素和有机质[10-11],主要还是由于污泥中生物活
性物质的存在[12-14]。
污泥中富含多种生物活性物质,已经被证明并
且被提取出来的包括腐植酸、氨基酸、维生素、生长
素[15-16]。其中腐植酸和生长素对植物的生长发育和
抗逆性有明显的促进作用[12]。污泥中的生物活性
物质可以直接向土壤提供植物生长调节剂或通过刺
激土壤微生物间接产生植物生长调节剂,并以此提
高农作物产量、草坪草质量以及耐逆性[14]。而且污
泥中生物活性物质对植物生长的促进作用是不能被
施用营养元素所取代的[17]。另外,Fletcher等[18]研
究也发现污泥具有植物生长调节活性,施用污泥会
改变植物内源激素的平衡状态,提高某些植物内源
激素(如细胞分裂素)的含量,增强植物在胁迫条件
下的耐受能力。由于来源和处理方式的不同,污泥
中生物活性物质的含量不尽相同,Zhang等[12]研究证
实不同类型的污泥中腐植酸的含量在5.3%~13.1%
范围内,而生长素(IAA)的含量在0.5~2.4μg·g-1
范围内。已知植物调节代谢过程所需的IAA的水平
在ng(10-9)到μg(10-6)的范围内
[19],因此污泥可以
作为植物生长调节剂来使用,并且可促进植物生长发
育和酶的活性,以及提高植物的耐旱性。
根系的吸水能力对于草坪草的耐旱性至关重
要,而草坪草的吸水能力取决于根系大小(根长、根
重、根体积)和根系活力以及根系的空间分布特
征[20]。之前关于污泥对草坪草根系生长影响的研
究,大多是停留在根系重量方面[13-14],这只能从一个
很片面的角度,表述污泥对草坪草根系生长的影响。
所以研究污泥对草地早熟禾(PoapratensisL.)根
系生长指标(根长、根重、根体积以及根系活力)的影
响,可以很好的反应污泥对草地早熟禾根系生长的
影响,并且拓宽了污泥的研究领域。
草地早熟禾是一种冷季型草坪草,广泛应用于
世界各地,但是草地早熟禾非常容易遭受高温和干
旱的影响。已经有大量试验研究污泥对草坪草生长
的影响[12-14],但是这些试验大多是将污泥作为肥料
使用[21]。本试验利用无氮霍格兰营养液提供足够
的营养元素,避免缺素对草地早熟禾生长的影响,从
而排除了污泥中营养元素的影响,在此前提下,研究
其生物活性物质对草地早熟禾生长的影响,以期为
污泥应用于提高草坪草抗旱性提供新的理论依据。
1　材料与方法
1.1　污泥
试验污泥于2011年1月4日取自北京市某污
水处理厂的脱水泥饼,其理化性质如表1所示。
表1　供试污泥的主要理化性质
Table1　Propertiesoftestedbiosolids
含水量
Water
content/%
全氮
TotalN/
mg·g-1
全磷
TotalP/
mg·g-1
全钾
TotalK/
mg·g-1
钙
Ca/
mg·g-1
铁
Fe/
mg·g-1
镁
Mg/
mg·g-1
锰
Mn/
mg·g-1
腐植酸
Humic
acid/%
生长素
IAA/
μg·g-1
86 68.4 19.3 7.1 7.8 3.5 2.4 0.052 19.3 1.62
1.2　试验草种
供试品种为午夜草地早熟禾(Poapratensis
‘Midnight’),播种量为15g·m-2;供试基质为煅
烧粘土(ProfileProducts,Chicago,IL),不含任何
营养元素。
1.3　污泥中草坪草可利用有效氮测定
试验在温室中进行,日夜温度为24℃/18℃,光
照14h,光强400μmol·m-2·s-1。采用直径为
15cm的聚乙烯塑料盆,煅烧粘土作为基质,每盆装
700g煅烧粘土,利用无氮霍格兰营养液提供除氮
以外的其他营养元素。播种前,使每盆的土壤含水
量都达到90%田间持水量,并且整个试验过程中都
保持这个含水量。本试验的田间持水量是根据煅烧
粘土浇透水后,静置24h,自然排水后,再次称量确
定其含水量[14]。
试验设5个处理:① 对照:不添加氮;② 施氮25
mg·kg-1;③ 施氮50mg·kg-1;④ 施氮75mg·kg-1;
⑤污泥处理,施用15g新鲜污泥。其中前4个处理的氮
都是利用硝酸铵溶液提供,第5个处理的氮是由污泥提
743
草　地　学　报 第21卷
供。试验采用完全随机区组设计,每个处理重复5次。
播种时间为2011年1月14日,试验持续时间
为8周。试验最后把草坪草的地上部分全部收集,
65℃恒温烘干。采用凯氏定氮法[22]测定每盆草坪
草的全氮含量,然后平均,求出每个处理平均每盆的
氮摄入量。根据处理①~④,做出氮摄入量Y
(mg·pot-1)与氮施用量X(mg·kg-1)的标准曲
线(图1),并得出线性方程:Y=0.3527X+5.2676
(R2=0.96),得出回归方程的R2 值在可接受范围
内[14]。然后通过方程计算得出:1g干污泥可以提
供37.74mg草地早熟禾可利用的有效氮。得出提
供每千克煅烧粘土75mg氮所需污泥的量为每千
克土壤施用1.97g干污泥。
图1　氮摄入量和氮施用量的标准曲线
Fig.1　StandardcurvesofNuptakeandapplicationrate
1.4　污泥的施用和水分条件的确定
试验在温室中进行,日夜温度为24℃/18℃,光
照14h,光强400μmol·m-2·s-1。采用直径为
23cm,深为15cm的聚乙烯塑料花盆。每盆装2.5
kg煅烧粘土,以无氮霍格兰营养液提供除氮以外的
其他营养元素,草地早熟禾(午夜)的播种量为15
g·m-2,播种时间为2011年4月20日。播种前,
使每盆的土壤含水量都达到90%田间持水量,并且
在干旱处理开始前都保持这个含水量。
试验采用裂区设计,主处理为干旱处理;副处理
为污泥处理。每个处理5次重复。主处理包括干旱
和充分浇水2个水平,副处理包括:① 全污泥处理
(利用35.5g污泥提供的氮含量为75mg·kg-1);②
半污泥处理(利用17.76g污泥提供的氮含量为37.5
mg·kg-1,利用硝酸铵溶液提供的氮含量为37.5
mg·kg-1);③ 对照(利用硝酸铵溶液提供的氮含量
为75mg·kg-1)。污泥在播种前用水拌匀后均匀施
入煅烧粘土中,硝酸铵溶液分3次施用,每隔2个星
期施用一次,1个月施完。整个试验过程中,每盆施
入的氮含量都为75mg·kg-1,从而排除氮素对试验
结果的影响,只研究处理之间生物活性物质含量的多
少对试验结果的影响。
当硝酸铵溶液施用完后,再让草地早熟禾正常
生长1个月,然后开始进行主处理,采用2种浇水机
制:充分浇水组,维持90%田间持水量;干旱处理
组,不浇水,让其自然干旱至25%田间持水量后(相
当于8%土壤含水量),复水,使其恢复到90%田间
持水量,维持7d。土壤含水量采用ThetaProbe土
壤水分测定仪(ML2,Delta-TDevices,Cambridge,
UK)来确定。
草地早熟禾在生长过程中,每周修剪一次使其
保持在9cm的高度。在干旱和复水过程中要对草
地早熟禾坪观质量和相对含水量进行测定,测定时
间是根据干旱处理的土壤含水量确定的,在6月19
日(90%田间持水量,开始干旱处理时);7月4日
(50%田间持水量);7月10日(30%田间持水量);7
月16日(25%田间持水量);7月23日(90%田间持
水量,复水后1周),分别测定草地早熟禾的坪观质
量和叶片相对含水量。在7月16日(干旱处理结束
后,复水之前)取根样,用于根系指标的测定。
1.5　测定指标及方法
1.5.1　草坪坪观质量　草坪坪观质量的评价参考
杨燕等[23]的方法,9分制,根据颜色、盖度、均一度进
行打分,叶片完全枯萎、地上部分完全死亡的草坪记
为1分;叶片舒展、颜色深绿、盖度大、均一性好的草
坪记为9分;6分为可接受的草坪坪观质量。
1.5.2　叶片相对含水量　相对含水量的测定采用
饱和称重法。叶片采集后用天平称其鲜重(FW),
然后将叶片浸入4℃蒸馏水中,放置24h后,擦去叶
片表面水分,称取饱和吸水重量(TW),先105℃杀
青10 min,然后65℃烘干至恒重,称量得干重
(DW)。叶片相对含水量(%)=(FW-DW)/(TW
-DW)×100%。
1.5.3　根系总长度和根系总体积　由于还要进行
复水后草坪坪观质量的观察,所以根系的取样方法
在Baldwin等[24]的基础上,进行了部分改进。利用
直径为4cm,深度为30cm的土钻取样,每个盆中
取2次,然后把取得根样连同土壤一同放入-20℃
的冰箱中,防止微生物的活动影响结果。过1mm
筛,利用清水将土壤清洗掉。再利用根系扫描软件
WinRHIZOPro(RegentInstrumentsInc.,Quebec,
QC,CA)分析根系长度、根系体积。根系总长度(总
843
第2期 禚来强等:干旱条件下污泥中生物活性物质对草地早熟禾生长的影响
体积)=测定长度(体积)×基质体积÷取样体积。
1.5.4　根系活力　取新鲜根样0.5g,用清水洗净
后,测定根系活力,根系活力的测定用TTC法[25]。
1.5.5　根系重量　将剩余的根系同样用清水洗净,
65℃下恒温烘干并称重。根系总重量=测定重量×
基质体积÷剩余基质体积。
1.6　数据分析
采用SAS9.1.3软件分析试验数据,统计检验
采用LSD检验。
2　结果与分析
2.1　草坪坪观质量
干旱条件下,所有处理的草坪坪观质量都显著降
低,复水后,坪观质量逐渐恢复到可接受水平(6分及
以上)。与对照相比,在干旱处理后期和复水以后,全
污泥和半污泥处理都显著提高了草地早熟禾的草坪
坪观质量(P<0.05)。充分浇水条件下,在6月19日
和7月10日,与对照相比,全污泥和半污泥处理也都
显著提高了草地早熟禾的草坪坪观质量(P<0.05)。
但是在干旱处理后期,半污泥处理的草坪坪观质量显
著高于全污泥处理和对照(P<0.05)。
2.2　叶片相对含水量
　　与草坪坪观质量的变化趋势相似,所有处理的叶
片相对含水量,在干旱条件下显著下降,复水以后逐渐
恢复。与对照相比,在干旱处理后期,全污泥和半污泥
处理显著提高了草地早熟禾的叶片相对含水量(P<
0.05);而且充分浇水条件下,在7月10日和7月16日
时,与对照相比,全污泥和半污泥处理也显著提高了草
地早熟禾叶片相对含水量(P<0.05)。干旱条件下,在
7月10日,与其他2种处理相比,全污泥处理显著提高
了草地早熟禾的叶片相对含水量(P<0.05)。
表2　2种水分条件下污泥对草地早熟禾坪观质量的影响
Table2　ImpactofbiosolidsontheturfgrassqualityofKentuckybluegrasssubjectedtotwomoistureregimes
水分处理
Moisturetreatments
污泥处理
Biosolidstreatments
6月19日
19-Jun.
7月4日
4-Jul.
7月10日
10-Jul.
7月16日
16-Jul.
7月23日
23-Jul.
充分浇水
Wel-watered
全污泥Biosolids1xrate 8.4aA 8.4aA 8.4aA 7.9aB 7.8aB
半污泥Biosolids0.5xrate 8.3aA 8.3abA 8.3aA 8.2aA 7.8aB
对照Control 8.0bAB 8.0bA 8.0bA 7.8aBC 7.7aC
干旱
Drought
全污泥Biosolids1xrate 8.4aA 7.8aB 7.4aC 5.3bD 7.8aB
半污泥Biosolids0.5xrate 8.2aA 7.5abBC 7.3aC 5.7aD 7.7aB
对照Control 8.2aA 7.4bB 7.1bC 5.0cD 7.4bB
　　注:同列不同小写字母间差异显著(P<0.05),同行不同大写字母间差异显著(P<0.05),下同
Note:Meanswithdifferentlowercaseletterswithincolumnindicatesignificantdifferenceatthe0.05level,meanswithdifferentuppercase
letterswithineachrowindicatesignificantdifferenceatthe0.05level,thesameasbelow
表3　2种水分条件下污泥对草地早熟禾叶片相对含水量的影响
Table3　BiosolidsimpactonleafrelativewatercontentofKentuckybluegrasssubjectedtotwomoistureregimes
水分处理
Moisturetreatments
污泥处理
Biosolidstreatments
6月19日
19-Jun.
7月4日
4-Jul.
7月10日
10-Jul.
7月16日
16-Jul.
7月23日
23-Jul.
充分浇水
Wel-watered
全污泥Biosolids1xrate 92.3aA 90.11aA 92.03aA 91.08aA 90.46aA
半污泥Biosolids0.5xrate 91.66aA 89.26aA 91.98aA 90.46aA 90.04aA
对照Control 91.48aA 88.5aAB 87.61bAB 86.85bB 89.01aAB
干旱
Drought
全污泥Biosolids1xrate 92.1aA 79.78aB 65.81aC 46.26aD 88.68aA
半污泥Biosolids0.5xrate 92.06aA 78.55abC 61.48bD 44.44aE 86.85aB
对照Control 91.47aA 75.65bC 58.6bD 39.35bE 86.54aB
2.3　根系重量
　　与充分浇水处理相比,干旱胁迫降低了根系重
量,干旱条件下,3种处理的根系重量都低于1.5g。
在干旱条件下,全污泥处理和半污泥处理之间没有
显著差异,与对照相比,2种处理都显著提高了根系
重量(P<0.05)。在充分浇水条件下,全污泥和半
污泥处理的根系重量分别比对照的大29%和25%
(P<0.05)。2种水分条件下,污泥的施用都显著提
高了根系重量(P<0.05)。
2.4　根系长度
　　干旱胁迫抑制了草地早熟禾根系的伸长,降低
943
草　地　学　报 第21卷
了草地早熟禾的根系总长度。干旱条件下,全污泥
处理的根系总长度比半污泥处理的高17%(P<
0.05)、比对照的高23%(P<0.05),但是半污泥处
理和对照的根系总长度之间没有显著性差异。充分
浇水条件下,与对照相比,污泥的施用显著增加了草
地早熟禾的根系总长度(P<0.05),而全污泥和半
污泥处理之间没有显著性差异。
图2　2种水分条件下污泥对草地早熟禾根系重量的影响
Fig.2　Rootmassresponsetobiosolidsapplicationin
Kentuckybluegrasssubjectedtotwomoistureregimes
图3　2种水分条件下污泥对草地早熟禾根系长度的影响
Fig.3　Rootlengthresponsetobiosolidsapplicationin
Kentuckybluegrasssubjectedtotwomoistureregimes
2.5　根系体积
　　与根系总长度的趋势相似,干旱胁迫降低了草
地早熟禾的根系总体积。干旱条件下,3种处理的
根系总体积之间都存在显著性差异(P<0.05)。全
污泥处理的根系总体积比半污泥处理的高11.7%
(P<0.05)、比对照的高37.5%(P<0.05),半污泥
处理的根系总体积比对照的高23.1%(P<0.05),
全污泥处理对根系总体积的促进作用最大。充分浇
水条件下,全污泥处理的根系总体积比对照的大
34%(P<0.05);半污泥处理的根系总体积比对照
大37%(P<0.05),全污泥和半污泥处理之间没有
显著性差异。
图4　2种水分条件下污泥对草地早熟禾根系体积的影响
Fig.4　Rootvolumeresponsetobiosolidsapplication
inKentuckybluegrasssubjectedtotwomoistureregimes
图5　2种水分条件下污泥对草地早熟禾根系活力的影响
Fig.5　Rootviabilityresponsetobiosolidsapplicationin
Kentuckybluegrasssubjectedtotwomoistureregimes
2.6　根系活力
　　干旱条件下,污泥的施用提高了草地早熟禾的
根系活力,全污泥和半污泥处理的根系活力分别比
对照的高15%和23%(P<0.05)。但是在充分浇
水条件下,全污泥处理和对照之间没有显著性差异,
053
第2期 禚来强等:干旱条件下污泥中生物活性物质对草地早熟禾生长的影响
半污泥处理的根系活力比对照的高35%(P<
0.05)。
3　讨论与结论
污泥富含营养元素和生物活性物质,会对植物
的生长,以及植物的耐旱性有一定 的 促 进 作
用[6,9,12]。本试验首先通过预试验计算出污泥中草
地早熟禾可以利用的有效氮含量,然后全部处理均
施入相同量的氮,排除了氮的影响;然后通过全部处
理都施入足量的无氮霍格兰营养液提供其他营养元
素,避免缺素对草坪草生长的影响,从而排除其他营
养元素对结果的影响,所以试验中污泥对草地早熟
禾生长的促进作用,不是由营养元素造成的,而是污
泥中生物活性物质造成的。
Zhang等[14]指出施用污泥可以在一定程度上
提高高羊茅(Festucaarundinacea)的抗旱性,而且
污泥中具有生长素活性的生物活性物质可以提高高
羊茅的草坪坪观质量,并且可以加快复水后,草坪坪
观质量的恢复速度。试验结果也表明:2种水分条
件下,与对照相比,全污泥和半污泥处理均显著提高
了草地早熟禾的坪观质量和叶片相对含水量,并且
在干旱条件下,复水后一周,使草地早熟禾的坪观质
量显著高于对照。试验污泥中的生长素含量为1.
62μg·g-1,而植物调节代谢过程所需的生长素水
平在ng(10-9)到μg(10-6)的范围内
[19],所以试验
表明污泥中的生物活性物质(尤其是生长素)有效地
调节了草地早熟禾的代谢过程,提高草地早熟禾的
坪观质量,并且在干旱条件下,加快了复水后坪观质
量的恢复速率。
污泥的施用不仅可以提高草坪的坪观质量,也
可以促进植物的根系生长,王孟本等[21]指出施用污
泥可以提高冬小麦(Triticumaestivium)的根长、根
体积等根系生长指标。梁太波等[26]则指出在灌溉
和旱作2种浇水条件下,腐植酸可以提高小麦的根
系鲜重和根系活力,对小麦的根系生长有较好的促
进作用。而腐植酸是污泥颗粒结构的重要组成部
分[27],试验污泥中腐植酸的含量为19.3%,所以污
泥对根系有促进作用的生物活性物质可能是腐植
酸。试验结果表明2种水分条件下,全污泥处理和
半污泥处理均显著提高了草地早熟禾的根系重量、
根系体积、根系长度以及根系活力,表明污泥中的生
物活性物质(尤其是腐植酸)对草地早熟禾的根系生
长有显著的促进作用,有利于干旱条件下维持草地
早熟禾正常的生理功能,这与Zhang等[12]的研究结
果相符合。
由于污泥中富含生物活性物质,污泥的施用可
以提高草地早熟禾的坪观质量和叶片相对含水量,
并且可以促进根系的生长,提高其抗旱性,但随着污
泥施用量的增加,不同生长指标表现出不同的趋势。
在干旱后期,半污泥处理的草坪坪观质量显著高于
全污泥处理和对照,而全污泥处理的根系长度和根
系体积则显著高于半污泥处理和对照。这说明在提
供等量营养元素的情况下,污泥和硝酸铵溶液组合
有利于提高干旱条件下草地早熟禾的草坪坪观质
量,全污泥则有利于干旱条件下草地早熟禾根系的
生长。所以对于草地早熟禾的生长来说,全污泥处
理和半污泥处理都不是最优组合,污泥的最佳施用
比例应该在50%~100%之间,Seran等[28]也证明
污泥和无机肥料配合施用比只施用污泥更有利于提
高洋葱(Alliumcepa)的产量,因此应该增设更多不
同比例的污泥和硝酸铵溶液组合,来确定污泥的最
佳施用量。
参考文献
[1]　陈同斌,高定,李新波.城市污泥堆肥对栽培基质保水能力和有
效养分的影响[J].生态学报,2002,22(6):802-807
[2]　傅华,王玉梅,周志宇,等.施用污泥对黑麦草草坪绿地土壤理
化性质和重金属元素含量的影响[J].草业学报,2003,12(2):
82-86
[3]　DeAndresEF,TenorioJL,AlbarranMD,etal.Carbondi-
oxidefluxinasoiltreatedwithbiosolidsundersemiaridcondi-
tions[J].CompostScience& Utilization,2012,20(1):43-48
[4]　周志宇,付华,张洪荣,等.施用污泥对无芒雀麦生育的影响
[J].草地学报,2000,8(2):144-150
[5]　SinghRP,AgrawalM.Variationsinheavymetalaccumula-
tion,growthandyieldofriceplantsgrownatdifferentsewage
sludgeamendmentrates[J].EcotoxicologyandEnvironmen-
talSafety,2010,73(4):632-641
[6]　SinghRP,AgrawalM.Effectofdifferentsewagesludgeap-
plicationongrowthandyieldofVignaradiataL.fieldcrop:
Metaluptakebyplant[J].EcologicalEngineering,2010,36
(7):969-972
[7]　付华,周志宇,张洪荣,等.施用污泥对黑麦草生育及其元素含
量的影响[J].草地学报,2002,10(3):167-172
[8]　张增强,薛澄泽.污泥堆肥对几种草坪草生长的响应[J].草业
学报,1997,6(1):57-65
[9]　DavidF,ValdecantosA,LlovetJ,etal.Fine-tuningofsew-
agesludgeapplicationtopromotetheestablishmentofPinus
halepensisseedlings [J].EcologicalEngineering,2010,36
(10):1213-1221
153
草　地　学　报 第21卷
[10]李艳霞,赵莉,陈同斌.城市污泥堆肥用作草皮基质对草坪草生
长的影响[J].生态学报,2002,22(6):797-801
[11]于芳芳,常智慧,韩烈保.城市污泥和污泥堆肥在草坪的利用研
究进展[J].草业学报,2011,20(5):259-265
[12]ZhangX,ErvinEH,EvanyloGK,etal.Biosolidsimpacton
talfescuedroughtresistance[J].JournalofResidualsScience
&Technology,2005,2(3):173-180
[13]ZhangX,ErvinEH,EvanyloGK,etal.Droughtassess-
mentofauxin-boostedbiosolids[C]//ProceedingoftheWater
EnvironmentFederation,Residualsand Biosolids Manage-
ment,Denver:WaterEnvironmentFederation,2007:150-165
[14]ZhangX,ErvinEH,EvanyloGK,etal.Impactofbiosolids
onhormonemetabolismindrought-stressedtalfescue[J].
CropScience,2009,49(5):1893-1901
[15]李欢,金宜英,聂永丰.污水污泥中腐植酸的提取和利用[J].清
华大学学报,2009,49(12):1981-1983
[16]Sanchez-MonederoMA,RoigA,CegarraJ,etal.Relation-
shipsbetweenwater-solublecarbohydrateandphenolfractions
andthehumificationindicesofdifferentorganicwastesduring
composting[J].BioresourceTechnology,1999,70(2):193-
201
[17]FrankenbergerWT,ArshadM.Phytohormonesinsoils[M].
NewYork:MarcelDekker,1995:66
[18]FletcherRA,GileyA,SankhlaN,etal.Triazolesasplant
growthregulatorsandstressprotectants[J].Horticultural
Reviews,2000,24(4):55-138
[19]StrivastavaL M.Plantgrowthanddevelopment:Hormones
andenvironment[J].OxfordJournals,2002,92(6):846
[20]HuangB,Duncan R R,Carrow R N.Drought-resistance
mechanismsofsevenwarm-seasonturfgrassesundersurface
soildrying:II.Rootaspects[J].CropScience,1997,37(6):
1863-1869
[21]王孟本,胡全才.有机污泥与水处理残渣混施对冬小麦根系特
征的影响[J].山西大学学报:自然科学版,2007,30(2):285-
289
[22]范志影,刘庆生,张萍.用凯氏法和杜马斯法测定植物样品中的
全氮[J].现代科学仪器,2006(1):46-47
[23]杨燕,杨晓华,孙彦.不同遮阴强度对草地早熟禾草坪质量的影
响[J].草地学报,2010,18(3):447-451
[24]BaldwinC,LiuH.Alteredlightspectralqualitiesimpacton
warm-seasonturfgrassgrowthanddevelopment[J].USGA
TurfgrassandEnvironmentalResearchSummary,2008,7(9):
1-12
[25]赵世杰,史国安,董新纯.植物生理实验指导[M].北京:中国农
业科学技术出版社,2002:45-48
[26]梁太波,王振林,刘娟,等.灌溉和旱作条件下腐植酸复合肥对
小麦生理特性及产量的影响[J].中国生态农业学报,2009,17
(5):900-904
[27]WilenBM,JinB,LantP.Theinfluenceofkeychemicalcon-
stituentsinactivatedsludgeonsurfaceandflocculatingproper-
ties[J].WaterResearch,2003,37(9):2127-2139
[28]SeranTH,SrikrishnahS,AhamedMMZ.Effectofdifferent
levelsofinorganicfertilizersandcompostasbasalapplication
onthegrowthandyieldofonion(AlliumcepaL.)[J].The
JournalofAgriculturalSciences,2010,5(2):64-70
(责任编辑　李美娟)
253