全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2003) 02-0103-07
驼绒藜属牧草种子水分生理及幼苗耐旱性研究
易　津1 , 王学敏1, 谷安琳2, 徐　军1
( 1. 内蒙古农业大学, 呼和浩特 010018; 2. 中国农业科学院草原研究所, 呼和浩特 010010)
摘要:对驼绒藜属 7 份材料的种子及幼苗进行水分生理和耐旱性研究。结果表明,种子萌发时的吸水能力很
强,需水量高, 达到种子重量的 4～7 倍; 种子吸水能力在种间和生态型间存在差异; 种子萌发时的吸水量与其
原产地的降水量呈负相关,而与种子苞片的重量呈正相关,其中生长在恶劣生境条件下的材料, 苞片毛较重而
密,种子吸水量较高; 种子萌发吸胀吸水期的吸水速率与其活力呈负相关。供试材料的耐旱性很强, 但是幼苗
的耐旱性很差,主要表现在种子萌发时的需水量较高,幼苗生物量低, 与其属于低营养短寿命类型的遗传特性
有关;幼苗生长的最低需水量与种子的活力呈正相关,而与成熟植株的耐旱性无关。驼绒藜属牧草种子萌发
和幼苗生长的水分条件是制约目前生产开基的技术关键。
关键词:驼绒藜属; 种子; 水分生理; 耐旱性
中图分类号: Q945; S330. 39　　　文献标识码: A
Study on the Moisture Physiology and Drought
Resistance of Ceratoides Seeds
YI Jin
1
,WANG Xue-min
1
, GU An-lin
2
, XU Jun
1
( 1. I nner Mongolia Agr icultural Univ ersity , Huhhot 010019, China ;
2. G rassland Resear ch Instit ut e; Chinese Academy o f Agr icultur al Sciences, Huhhot,
Inner Mongo lia Autonomous Reg ion 010010, China)
Abstract: A study on the moisture physiolog y and drought resistance o f the seed and seedling of 7
Ceratoides samples, of 3 species, show s that the seeds are highly absor bent and need lar ge amount of w ater
fo r g erminat ing, amounting to 4～7 t imes the net w eight of a seed. T he absorbability o f dif ferent species
and ecotypes varies. The absorbing capacity of the germinat ing seed is negat ively correlated to the quant ity
of the local pr ecipitation, but posit ively corr elated to the w eight of the seed bracts. A sample seed that
germ inates in adverse conditions is of ten densely puberulent and highly absor bent . It s speed of imbibition
is negat ively correlatd to the seed vig our -the higher the speed of imbibit ion, the low er the seed vig our.
Though Ceratoides plants ar e drought resistant , the seedling s lack drought tolerance, as they need large
amount of w ater to g row , and contain lit t le biomass, the genet ic shortcomings that are developed from
malnutrit ion and ephemer al ity . T o sum up, w ater -supply technolo gy is key to the product ion and
exploitation o f Ceratoides.
Key words : Cer atoides; Seed; M oistur e physiolog y; Drought resistance
　　驼绒藜属( Ceratoides( Tourn. ) Gagnebin)是藜
科较古老的属之一,全世界共有 7个种,我国有 4个
种和1个变种[ 1, 2]。驼绒藜属植物是旱生和超旱生半
灌木,生活年限长,具有耐旱性强、产草量高、营养丰
富和干物质多等优点,是牧区冬季放牧的优良饲草,
在美国称其为“winterfat”,意思是冬季抓膘草。驼绒
收稿日期: 2003-01-14;修回日期: 2003-02-11
基金项目:国家自然科学基金“驼绒藜属牧草种子生物学特性的研究”(项目编号: C 39960010)资助
作者简介:易津( 1951-) ,女,汉族,四川成都人,植物生理学教授,主要从事牧草生理学研究与植物生理学教学
第 11卷　第 2期
　Vo l. 11　　No. 2
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　2003 年　6月
　June 　2003
藜属植物对于草原植被恢复与保持,荒漠化的防治
等方面都很大的应用前景[ 3～5] ,在美国、俄罗斯以及
乌兹别克斯坦等国用驼绒藜属植物改良退化草原,
防止草原沙化,均收到了较好的效果[ 6～9]。但是驼绒
藜属植物属于低营养短寿命类型的种子, 天然生产
的种子寿命一般仅 8～10个月, 种子寿命短活力低、
以及成苗率低的问题已成为制约其广泛推广和利用
的重大问题。本实验对驼绒藜属牧草种子的水分生
理及幼苗耐旱性进行研究,旨在了解种子萌发和幼
苗生长的需水规律及不同地区来源的种子及其幼苗
的耐旱性,为今后驼绒藜属牧草的栽培技术提供实
验和理论依据。
1　材料与方法
1. 1　实验材料
供试材料为驼绒藜属 3个种不同来源的 7份种
质材料。
1. 1. 1　华北驼绒藜 ( C. arborescens ( > 10 years
plant ) )种质材料原产于内蒙古中东部, 海拔1200～
1300 m, 年降水量 250～400 mm ,荒漠化或典型草
原植被;种子采自内蒙古巴盟乌中旗巴音哈太实验
站,母株为 10年以上株龄。
1. 1. 2　华北驼绒藜( C. arborescens( 2 years plant ) )
种质材料原产地与来源同 1. 1. 1,母株为 2年株龄。
1. 1. 3　驼绒藜宁夏生态型 ( C. latens ( Ningx ia
ecotype) )种质材料原产于宁夏贺兰山, 海拔1000～
1500 m, 年降水量 150～250 mm ,属荒漠化草原植
被;种子采自宁夏中卫野生驼绒藜群落。母株为 10
年以上株龄。
1. 1. 4　华北驼绒藜科尔沁生态型( C. arborescens
( Hor qin ecotype) )种质材料原产于内蒙古东部科尔
泌沙地,海拔 1000 m ,年降水量 350～400 mm, 属典
型草原植被; 种子采自内蒙古巴盟乌中旗巴音哈太
实验站,母株为 10年以上株龄。
1. 1. 5　心叶驼绒藜( C. ew er smanniana)种质材料
原产于新疆, 海拔 850～1 000 m , 年均降水量 200
mm ,属荒漠化草原植被; 种子采自新疆农业大学草
原实验站,母株为 10年以上株龄。
1. 1. 6　驼绒藜新疆生态型 ( C. latens ( Xinjiang
ecotype) )种质材料原产于新疆,海拔 850～1000 m,
年均降水量 200 mm, 属荒漠化草原植被;种子采自
新疆农业大学草原实验站,母株为 10年以上株龄。
1. 1. 7　驼绒藜新疆高寒荒漠生态型 ( C. latens
( Co ld-deser t ecotype) )种质材料原产于新疆昆仑山
地区,海拔 3000 m ,年降水量 50～100 mm ,属高寒
荒漠化草原植被; 种子采自新疆民丰县, 母株为 10
年以上株龄。
1. 2　实验方法 [ 10]
1. 2. 1　种子形态学特性测定　对供试材料种子的
千粒重、苞片进行测定,各重复 6次,每重复 100粒
种子。
1. 2. 2　种子水分生理测定　发芽盒上层铺两层滤
纸,用 2 mL 蒸馏水将滤纸润湿,下层加 15 mL 蒸馏
水。每份材料各重复 3次, 每重复 0. 1 g 种子,在种
子吸水 0、1、2、3、4、5、6、7、8 h后准确称重。测定种
子饱和吸水量( g/ 0. 1 g 种子)、种子吸水速率( g / h)
= 种子吸水量/吸水时间, 绘制种子吸水量曲线, 测
定最低吸水量( g) (以种子饱和吸水量为最低萌发需
水量)。
1. 2. 3　干旱胁迫下种子活力测定　采用培养皿纸
上发芽法, 萌发初始用水量设 8 个处理: 10、8、6、4、
2、1. 6、1. 2、0. 8 mL/ 100粒种子; 每天加初始水量的
10%补充损失的水分。实验于 25℃黑暗条件发芽箱
内进行, 4 d 后测定:发芽率( % )、发芽指数( GI)、平
均苗高( cm)和活力指数( VI)。
1. 2. 4　种苗耐旱性评价　以种子活力和萌发最低
需水量为指标, 比较供试材料耐旱性的差异。采用相
关分析法确定种子萌发的水分生理和种苗耐旱性
差异。
2　结果与分析
2. 1　种子形态特性
测定结果表明, 供试材料种子苞片密被长毛, 这
种结构可以使种子有效保持萌发时吸收的水分, 以减
少水分丧失,提高耐旱能力。不同种和生态型的种子
形态间存在差异,主要表现在千粒重、苞片毛重量和
长度方面(表 1) ;这些差异一方面与供试种质材料的
遗传特性有关, 另一方面也与其生态环境有关,生态
环境越差, 种子千粒重越高,苞片毛越重而密;如原产
于新疆昆仑山寒漠的驼绒藜高寒荒漠生态型种子的
千粒重( 3. 760 g )和苞片( 2. 26 g/千粒)最重(表 1)。
104 草　地　学　报 第 11卷
表 1　种子形态学特性
T able 1　The result of study on the seed morpho lo gica l chara ct eristic
测定项目 材料
M ater ials
T est it ems 1 2 3 4 5 6 7
千粒重( g)
Weigh t per 1000 seeds
全种
Whole seed
2. 357 2. 387 3. 155 2. 119 2. 880 1. 814 3. 760
裸种
Bar e seed
1. 390 1. 259 1. 402 1. 090 1. 065 0. 931 1. 500
苞片特征
Bract ch aracterist ics
长度( cm)
Length( cm)
0. 40 0. 38 0. 42 0. 45 0. 75 0. 45 0. 80
重量( g/千粒)
Weight ( g/ 1000 seeds )
0. 97 1. 13 1. 76 1. 03 1. 81 0. 91 2. 26
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
图 1-1　种子吸水量变化
F ig . 1-1　Curves show ing
seed absorbed quant iy o f w ater
图 1-2　种子吸水速率变化
Fig . 1-2　Curves show ing
w ater absorbing speed o f seed
图 1　种子水分理变化
Fig . 1　Curves show ing the mo isture physio log y o f seed
2. 2　种子吸水量及吸水速率
供试材料种子的吸水速率较快,吸胀期一般只
有几个小时, 大约在 8 h就达到吸胀饱和,其中华北
驼绒藜在吸水 8 h 后, 胚根已经突破种皮(图 1-1)。
不同来源的材料, 种子吸胀时间基本一致, 但是吸水
量间差异显著; 种子吸水速率呈慢—快—慢的变化
典线,在 2 h 时达到吸水高峰(图 2)。由图 1-1、1-2
还可看出, 7份材料的种子吸水曲线变化趋势基本
一致,但上升程度不同, 种子的萌发最低需水量为
4. 05～6. 95倍于种子重。供试材料种子萌发的最低
需水量间存在差异, 其中华北驼绒藜( 2年株龄)种
子萌发需水量最低, 为 4. 05倍于种子重,心叶驼绒
藜萌发需水量最高, 近 7倍于种子重。
2. 3　种子萌发需水量与其原产地降水量的关系
种子萌发需水量与其原产地降不量呈显著负相
关, 原产地降水量高, 种子萌发时所需水分较少(如
华北驼绒藜的几个材料) , 原产地降水量低,种子萌
发需水量则较大(如心叶驼绒藜、驼绒藜高寒荒漠生
态型) , 随着原产地降水量的减少,种子萌发最低需
水量呈上升趋势(表 2)。
105第 2期 易　津等:驼绒藜属牧草种子水分生理及幼苗耐旱性研究
2. 4　种子萌发需水量与苞片特性的关系
供试种子萌发需水量与苞片毛长度之间的相关
程度不显著, 而与苞片重量呈极显著相关关系, 苞片
毛数量越多, 重量越大,种子萌发需水量越高,其中
心叶驼绒藜与驼绒藜高寒荒漠生态型的苞片重是供
试材料中最大的,分别是 1. 81和2. 26 g /千粒,其萌
发最低需水量也最高,分别为 36. 95和 6. 08倍于种
子干重。供试种子萌发需水量与苞片重量呈正相关关
系(表3)。
表 2　种子萌发需水量与其原产地降水量的关系
Table 2　The rela tion betw een wat er quantity and the local pr ecipitation in or ig in place
实验项目 材料 Materials
T est it ems 1 2 3 4 5 6 7
种子原产地降水量( mm )
Local precipitation in origin place
450～500 450～500 150～250 350～400 200 200 50～100
种子萌发最低需水量
Low es t m ois ture quant ity
绝对需水量( g )
Absolu te moisture quant ity( g)
0. 486 0. 405 0. 496 0. 506 0. 695 0. 530 0. 608
相对需水量(种子干重倍数)
Relative m oisture quant ity
4. 86 4. 05 4. 96 5. 06 6. 95 5. 30 6. 08
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
表 3　种子萌发需水量与苞片特性的关系
Table 3　The relat ion betw een wat er quantity and hair of seeds
实验项目
T est it ems
材料
Materials
苞片长度与萌发需
水量的相关系数
苞片重量与萌发需
水量的相关系数
1 2 3 4 5 6 7
Bract leng th
with mois tu re
quant ity
Bract w eight
w ith moisture
quan tity
苞片特征
Bract characterist ics
长度( mm )
Length( mm )
4. 08 4. 00 3. 52 3. 68 6. 50 2. 50 4. 88 — —
重量( g/千粒)
Weigh t( g / 1000 seeds )
0. 97 1. 13 1. 76 1. 03 1. 81 0. 91 2. 26 — —
种子萌发最低需水量
Low es t mois tu re
quant ity
绝对需水量( g/千粒)
Absolute mois tu re
quant ity( g/ 1000 seeds)
11. 46 9. 67 15. 65 10. 72 20. 02 9. 61 22. 86 0. 6204 0. 9603* *
相对需水量(种子干重倍数)
Relat ive moistur e quant ity
4. 86 4. 05 4. 96 5. 06 6. 95 5. 30 6. 08 0. 7090 0. 7240
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
2. 5　干旱胁迫下种苗活力
7份供试材料种子发芽的最佳水分条件均为 8
ml/ 100 粒, 在该水分条件下种子发芽率和活力最
高。在不同水分条件下,种子活力表现出较大的差
异,随着给水量的下降,发芽率和活力指数均呈下降
趋势,供试材料间变化幅度不同, 但变化趋势一致
(图 2、表 4)。
2. 6　种苗耐旱性比较
　　由于在长期生态环境中形成的适应性,供试材
料的耐旱能力在种间及生态型间存在差异。以相同
水分条件下种苗的活力差异进行耐旱性评价。除发
芽率外, 供试材料间生理指标差异极显著 ( P <
0. 01) ,其中华北驼绒藜 3份材料间活力指数差异显
著, 宁夏生态型的各项生理标均高于新疆生态型和
高寒荒漠生态型(表 5)。华北驼绒藜种子及幼苗的
106 草　地　学　报 第 11卷
耐旱能力最强,其次为华北驼绒藜科尔沁生态型,最 差的是驼绒藜高寒荒漠生态型。
表 4　25℃下种子活力测定
Table 4　Determination of seed vig our under 25℃
材料 发芽率 Germ inat ion rate 发芽指数 Germ inat ion index 活力指数 Vig ou r in dex 种子活力排序
Materials G( % )
排序
Order arranged
( GI)
排序
Order arranged
(VI)
排序
Order arranged
Order of s eed vigour
1 99. 0 1 90. 2 1 410. 4 1 1
2 85. 0 3 57. 4 3 285. 7 2 3
3 74. 5 4 40. 2 4 133. 9 4 4
4 86. 5 2 75. 5 2 270. 7 3 2
5 62. 0 6 22. 6 6 67. 9 6 6
6 71. 5 5 29. 0 5 94. 6 5 5
7 32. 5 7 13. 4 7 47. 8 7 7
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
图 2-1　种子发芽率与水分条件的关系
Fig . 2-1　Curves show ing seed germination percentag e
r elation to mo isture quant ity
图 2-2　种子活力指数与水分条件的关系
F ig . 2-2　Curves show ing seed v ig or index
r elat ing to moistur e quantity
图 2　种子发芽率及活力指数与水分条件的关系
F ig . 2　T he curve o f germination rat e and v igo r index on seed w it h m oistur e quantity
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) ( C .ar bor escens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C. arborescens( 2 years plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(荒漠生态型) C. lat ens(C old-desert ecotype)
3　讨论
3. 1　种子形态与种子水分生理特性的关系
驼绒藜属牧草种子表面密被由苞片变态产生的
长毛,可以使种子萌发时吸水,提高耐旱力。在供试
材料中,种间以及同种不同生态型间种子形态存在
差异,其吸水能力间差异显著( P< 0. 05)。一般苞片
毛越重,吸水能力越强,如驼绒藜高寒荒漠生态型种
子的苞片毛最重( 2. 26g /千粒) ,种子的吸水量也最
高。种子形态学差异的产生一方面决定于遗传因素,
另一方面也与生态环境有关; 驼绒藜属植物这种变
态的苞片就是在长期的干旱条件下, 种子形态系统
发育适应性的表现, 在其结构改变的同时,也生产了
功能性的改变。
107第 2期 易　津等:驼绒藜属牧草种子水分生理及幼苗耐旱性研究
表 5　种子及幼苗耐旱性评价
Table 5　Evaluation of drought r esistance o f seed and seedling
材料 各项指标测定及排序
Measurem ent and arran gement
平均值排序 耐旱评价
Materials
发芽率
G( % )
排序
Order
arranged
发芽指数
( GI)
排序
Order
ar rang ed
活力指数
( VI)
排序
Order
arranged
Order of a
mean arranged
Assessment of
drought res istance
1 78. 3Aa 2 71. 94Aa 2 156. 27Aa 1 1. 7 强 high
2 71. 7Aab 4 61. 39Aba 3 113. 99Bb 2 3 中 Medium
3 73. 3Aab 3 41. 11BCb 4 56. 90C c 4 3. 7 中 Medium
4 80. 0Aa 1 74. 72Aa 1 95. 63Bb 3 1. 7 强 high
5 58. 7Aab 5 26. 44CDbc 5 44. 28CDc 5 5 弱 low
6 53. 3Ab 6 22. 50CDcd 6 31. 65CDcd 6 6 弱 low
7 19. 0Bc 7 9. 61Dd 7 10. 54Dd 7 7 弱 low
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
3. 2　生境与驼绒藜属牧草种苗耐旱性的关系
驼绒藜属牧草属于超旱生植物,其植株耐旱性是
很强的,其中驼绒藜属荒漠生态型又是各生态型中最
耐旱的。但是植株的耐旱性与种苗的耐旱性是否一
致? 即幼苗的耐旱性能否作为植株耐旱性评价的指
标? 这是许多科学家关心的问题。本实验的研究结果
表明, 供试的驼绒藜三种材料种子的耐旱性均不如华
北驼绒藜,而生活在新疆昆仑山寒漠地区的驼绒藜高
寒荒漠生态型, 其种子的耐旱性是供试材料中最低
的; 这可能是因为其生境较恶劣,营养缺乏, 种子发育
不良, 进而降低了种子抗性。结果表明环境条件越恶
劣, 种子活力越低,种子及幼苗的耐旱性也越弱。
3. 3　种子原产地降水量与种子萌发需水量的关系
实验结果表明, 种子原产地的降水量影响其萌
发最低需水量,在原产地降水量低的地区, 种子萌发
需要的水分较多, 如驼绒藜高寒荒漠生态型,原产地
在新疆昆仑山,年降水量仅 50～100 mm ,其种子的
萌发绝对需水量是 7份材料中最高的,其次为心叶
驼绒藜,种子原产地年降水量也只有 200 mm, 因长
期适应干旱生境的适应性结果, 即在极端严酷的干
旱环境中,种子只有遇到充足的水分才萌发,以避免
少量降水后的持续干旱对种苗造成致死伤害。
3. 4　驼绒藜属牧草种子活力与种苗耐旱性的关系
李青丰、易津 [ 11]1999年研究结果表明,驼绒藜
属牧草种子萌发的最适温度是 20～30℃的恒温和
变温。在 25℃下对种子活力的测定结果(表 4)与本
实验种苗耐旱性测定结果比较,在最适发芽条件下
驼绒藜属牧草种子活力的排序与种苗耐旱性排序基
本一致(表 5) , 在适宜萌发的条件下活力高的种子,
其耐旱性也高,反之, 则弱, 驼绒藜属牧草种子的耐
旱性与种子活力间呈正相关。
3. 5　种子吸水速率与种苗耐旱性的关系
种子吸水速率研究结果表明(图 1) , 驼绒藜属
牧草种子吸水表现出慢—快—慢的规律, 吸胀期吸
水较快的种子:如驼绒藜荒漠生态型、心叶驼绒藜,
其种子活力较低,而吸胀期吸水较慢的种子: 如华北
驼绒藜 3份材料, 种子活力较高。因为活力越低的种
子,细胞膜的渗透调节功能越弱,细胞膜透性也就越
大,在吸胀吸水期吸收水分越快,而活力高的种子膜
透性相对较小, 吸水速率较慢。
3. 6　驼绒藜属幼苗耐旱性与植株耐旱性的关系
驼绒藜属牧草属于旱生、超旱生植物,耐旱能力
很强,但是幼苗的耐旱性较差,主要表现在种子萌发
的需水量较高, 幼苗生物量低。这与该属植物种子属
于低营养短命类型种子的遗传特性有关。驼绒藜属
植物幼苗的耐旱性与植株耐旱性间无明显的相关
性, 幼苗耐旱性评价不能代替植物种的耐旱性
(表 6)。
108 草　地　学　报 第 11卷
表 6　幼苗耐旱性指标
Table 6　The index of drought r esisitance of seed and seedling
测定项目 材料 Materials
T est it ems 1 2 3 4 5 6 7
种子萌发最低需水量
Low es t m ois ture quant ity
　
绝对需水量( g )
Absolu te moisture
quant ity( g)
0. 486 0. 405 0. 496 0. 506 0. 695 0. 530 0. 608
相对需水量(种子干重倍数)
Relative m oisture quant ity
4. 86 4. 05 4. 96 5. 06 6. 95 5. 30 6. 08
幼苗(苗长: cm)
Leng th of s eedling (cm)
2. 07 1. 87 1. 38 1. 28 1. 67 1. 37 0. 73
幼苗耐旱性
Drough t resis tance of seedl ing
强
h igh
中
Medium
中
Medium
强
high
弱
low
弱
low
弱
l ow
植株耐旱性
Drough t resis tance of plant
弱
low
弱
l ow
中
Medium
弱
low
强
h igh
强
h igh
极强
super high
　　1-华北驼绒藜( > 10年植株) (C . arborescens) ( > 10 years plant )、2-华北驼绒藜( 2年植株) C . ar borescens( 2 year s plant )、3-驼绒藜(宁夏生
态型) C. lat ens( Ningxia ecotype)、4-华北驼绒藜(科尔沁生态型) C .ar borescens( Horqin ecotype)、5-心叶驼绒藜 C. ew er smanniana、6-驼绒藜(新
疆生态型) C. lat ens( Xinjiang ecotyp e)、7-驼绒藜(高寒荒漠生态型) C. lat ens( Cold-desert ecotype)
4　结论
4. 1　驼绒藜属牧草种子萌发的吸水能力很强, 需水
量很高,一般达种子重量的 4～7倍。种子吸水能力
在种间和生态型间存在差异。
4. 2　驼绒藜属牧草种子萌发的吸水量与种子原产
地的降水量呈负相关。
4. 3　驼绒藜属牧草种子萌发的吸水量与种子苞片
毛的重量呈正相关关系( r = 0. 9602* * )。生长在生
态型环境较好地区的华北驼绒藜萌发需水量较低,
约为种子重量的 4～5 倍, 种子苞片较轻( 0. 97～
1. 13g/千粒) ,生长在新疆昆仑山生态环境较恶劣的
驼绒藜荒漠生态型以及新疆的心叶驼绒藜萌发需水
量较高,约为种子重量的 6～7倍,种子苞片较重( 2.
26、1. 81g/千粒)。
4. 4　驼绒藜属牧草种子耐旱性受环境的影响, 环境
条件越恶劣, 种子活力越低,耐旱性越弱。
4. 5　驼绒藜属牧草幼苗的耐旱性评价不能代替植
物种的耐旱性。驼绒藜属牧草种子萌发和幼苗生长
的水分条件是制约其目前生产开发的技术关键。
参考文献
[ 1]　中国植物志编辑委员会. 中国植物志[ M ] . 北京:科学出版社,
1979. 25( 2) : 24～28
[2]　内蒙古植物志编辑委员会. 内蒙古植物志(第二卷) [ M ] . 呼和
浩特:内蒙古人民出版社, 1978. 78～80
[3]　中国饲用植物志编辑委员会. 中国饲用植物志(第一卷) [ M ] .
北京:农业出版社, 1989. 428～431
[ 4] 　杨九艳. 两种驼绒藜属植物的植物学和生物学特性的研究
[ D] . 内蒙古农业大学硕士学位论文, 1988. 17～38
[5]　库尔班·尼扎米丁. 驼绒藜属饲用植物的初步研究[ D] . 新疆
八一农学院硕士学位论文, 1987. 36～40
[ 6] 　Rak gimova. Biological character ist ics of pr ospect ive forage
plants int roduced in the adyr zone of Uzbekistan[ J] . Prob lem s
of Deser t Developmen t, 1990. ( 4) : 43～45
[ 7] 　Khasanov O K H, Vernik R S, Rckhimova T V. Result s of
plant reclamat ion s tudies on rangelands of the Feregana adyr s
of Uzbekis tan [ J ] . Problems of Desert Developmen t, 1989,
( 2) : 75～79
[ 8 ] 　 S anders on S C. Woody chenopods useful for rangeland
reclamat ion in w estern North Am erica [ C ] . Proceeding s-
ecology and man agemen t of annu al ran gelands . General
T echniacal Rep or t Intermoun tain Research Stat ion, -USDA
Forest S ervice. 1994. 313: 374～378
[ 9] 　Har rison R D, Ch at terton N J , Waldron B L , et al . Forage
kochia-it s compat ibilit y and potent ial aggress iveness on
in termountain rangelands [ M ] . Resear ch Report 162 Utah
Agr icultur al Experiment S tat ion, 2000
[10] 郑光华等著. 实用种子生理学[ M ] . 北京:农业出版社, 1990.
91～135
[11] 李青丰,易津. 驼绒藜属植物种子萌发检验标准及幼苗发育特
性的研究[ J ] . 内蒙古草业, 1994, ( 1, 2) : 47～49
109第 2期 易　津等:驼绒藜属牧草种子水分生理及幼苗耐旱性研究