全 文 ：第２０卷 第１期
Ｖｏｌ．２０ Ｎｏ．１
草 地 学 报
ＡＣＴＡ ＡＧＲＥＳＴＩＡ ＳＩＮＩＣＡ
２０１２年 １月
Ｊａｎ． ２０１２
脱落酸、蔗糖和硅对高羊茅和草地早熟禾耐荫性的影响
李丽群，陶 莲，周 禾＊
（中国农业大学草地研究所，北京 １００１９３）
摘要：为探索外源物质对草坪草耐荫性的作用效果及其最佳浓度，在５７％遮荫胁迫下，选用脱落酸（ＡＢＡ）（０，０．０２，
０．０６和０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）、蔗糖（０，６００，８００和１０００ｍｇ·Ｌ－１）和硅酸钠（０，０．５０，１．００和１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）对盆栽
高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）和草地早熟禾（Ｐｏａ ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ）进行处理。结果表明：各浓度 ＡＢＡ对提高２种草坪草
耐荫性没有效果，反而加重胁迫，明显抑制植株的生长，严重影响草坪外观质量；适宜浓度的蔗糖和硅酸钠能不同
程度的促进２种草坪草的生长，提高其耐荫性；８００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖和０．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠对高羊茅处理效果最
佳，６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖和１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠对草地早熟禾处理效果最佳。
关键词：高羊茅；草地早熟禾；耐荫性；脱落酸；蔗糖；硅
中图分类号：Ｓ６８８．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７－０４３５（２０１２）０１－００６３－０７
Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ＡＢＡ，Ｓｕｃｒｏｓｅ ａｎｄ Ｓｉｌｉｃｏｎ ｏｎ Ｅｎｈａｎｃｉｎｇ Ｓｈａｄｅ
Ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ Ｔｗｏ Ｌａｗｎ Ｇｒａｓｓｅｓ
ＬＩ Ｌｉ－ｑｕｎ，ＴＡＯ Ｌｉａｎ，ＺＨＯＵ Ｈｅ＊
（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ａｎｉｍａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ ｐｌａｙ ａｎ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒｏｌｅ ｉｎ ｕｒｂａｎ ｇｒｅｅｎｉｎｇ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．Ｓｈａｄｅ ｔｏｌ－
ｅｒａｎｃｅ ｉｓ ａ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｓｅｒｉｏｕｓ ｐｒｏｂｌｅｍ ｆｏｒ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｔａｌ ｃｉｔｙ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ．Ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ａｎｄ
Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｒｅ ｔｗｏ ｍａｉｎ ｃｏｏｌ－ｓｅａｓｏｎ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ．Ｔｈｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ
ｏｆ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ ａｒｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ．Ｂｏｔｈ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ ｕｎｄｅｒ ５７％ｓｈａｄｅ ｓｔｒｅｓｓ ａｒｅ ｔｒｅａｔｅｄ ｕｓｉｎｇ
ＡＢＡ，ｓｕｃｒｏｓｅ ａｎｄ ｓｉｌｉｃｏｎ．Ｅａｃｈ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｉｎｃｌｕｄｅｓ ｆｏｕｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ（ＡＢＡ：０，０．０２，０．０６，
０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１，ｓｕｃｒｏｓｅ：０，６００，８００，１０００ｍｇ·Ｌ－１，ｓｉｌｉｃｏｎ：０，０．５０，１．００，１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１）．Ｒｅ－
ｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｔｈａｔ ＡＢＡ ｉｓ ｎｏｔ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｅｎｈａｎｃｉｎｇ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｏｆ ｅｉｔｈｅｒ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ，ｂｕｔ ｂｏｔｈ ｓｕ－
ｃｒｏｓｅ ａｎｄ ｓｉｌｉｃｏｎ ｃａｎ ｐｒｏｍｏｔｅ ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｆｏｒ ｂｏｔｈ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ．Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｃｒｏｓｅ ｉｓ
８００ｍｇ·Ｌ－１ ｆｏｒ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ａｎｄ ６００ｍｇ·Ｌ－１ ｆｏｒ Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ．Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｉｌｉｃｏｎ ｉｓ
０．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ｆｏｒ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ａｎｄ １．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ｆｏｒ Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ；Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ；Ｓｈａｄｅ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ；ＡＢＡ；Ｓｕｃｒｏｓｅ；Ｓｉｌｉｃｏｎ
在园林绿地大的骨架空间里，草坪所处的位置
极低，所占地表空间大，受遮荫胁迫严重。随着人们
生活水平的提高，城市的绿化、美化工作不断加强，
乔木、灌木数量越来越多，高大建筑物的数量也迅速
增加，在这种形势下，耐荫性成为草坪建植和维护
最突出的问题之一［１］。目前在国内关于草坪草耐荫
性的研究主要集中在机理层面，技术应用性的研究
很少，在耐荫性问题未能通过分子层面解决前，施加
外源物质来提高草坪草的耐荫性将有可能应用于生
产实践［２］。
脱落酸（ＡＢＡ）是一种植物激素，有研究表明外
源脱落酸可以提高叶片抗氧化酶的活性，有提高植
物对逆境胁迫的抵抗能力［３］。前人通过对木本或灌
木研究表明，通过喷施一定浓度的蔗糖，为植物外加
碳源，弥补体内碳水化合物减少的部分，可以改善遮
荫条件下植物生长状况［４，５］。硅能促进植物根系生
长，增加根系活力，改善通气组织和根部的氧化能
力，提高其对水分和养分的吸收量，改善植物生长。
有研究表明硅能使水稻（Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ）叶片与茎的
夹角减小，减少叶片间的相互遮荫［６～９］。本试验选
用ＡＢＡ、蔗糖、硅（硅酸钠）３种外源物质处理草坪
草，测定其对提高草坪草耐荫性的有效性及其最佳
收稿日期：２０１１－０５－０６；修回日期：２０１１－１１－２１
作者简介：李丽群（１９８５－），女，湖南耒阳人，硕士研究生，主要研究方向为草坪与城市绿化，Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｑ２００５１０＠１２６．ｃｏｍ；＊通信作者
Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｈｅ＠ｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
草 地 学 报 第２０卷
浓度，旨在探索通过对草坪施用外源物质增强其耐
荫性的可行性。
１ 材料和方法
１．１ 试验材料与试剂
供试高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）品种为‘斗
牛士’，草地早熟禾（Ｐｏａ ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ）品种为‘午夜’，
均由中国农业大学牧草与草坪草种子质量监督检验
测试中心（北京）提供。脱落酸、蔗糖、硅酸钠由北京
广达横益科技有限公司提供。
１．２ 试验设计
试验选择３种外源物质，ＡＢＡ：０，０．０２，０．０６，
０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１，蔗糖：０，６００，８００，１０００ｍｇ·Ｌ－１，
硅酸钠：０，０．５０，１．００，１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１，各４个浓度水
平，３次重复，作用于２种草坪草，共６０个单元，采
用随机区组排列。采用温室盆栽设计，以珍珠岩、蛭
石（２∶１）为基质，采用无土栽培法建植草坪，全程使
用 Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液（改良配方）提供养分，保证各
单元的高度均一性。待其在温室自然光照下生长１
个月后，采用聚烯烃树脂遮阴网进行５７％遮荫胁
迫，并进行外源物质处理，ＡＢＡ溶于营养液地面喷
施，以叶面湿润不流滴为准，蔗糖和硅酸钠则溶于营
养液直接浇灌到基质中，对照喷施或浇灌等量营养
液，每１０ｄ处理１次，共处理３次。
１．３ 播种及管理方法
试验在中国农业大学资源与环境学院温室内
（中国农业大学科技园区）进行。于２０１０年４月２９
日播种，人工按体积比将基质混合均匀并按统一基
线上盆，压实，浇透水，高羊茅按播种量３５ｇ·ｍ－２播
种，早熟禾按播种量１８ｇ·ｍ－２播种［１０］，播种时将
种子和基质１∶３混合人工均匀播种，覆上一层基
质。每天浇１次水，保证基质湿润，直到草坪草出苗
齐整。草坪草长至２～５ｃｍ时施用营养液，首次施
用１／４营养液，第２次施用１／２营养液，第３次起开
始施用全营养液，隔２ｄ施用１次。试验期间采用
人工防除杂草。
１．４ 测定方法
处理１个月后，于６月２９日开始集中采样，采
样时间为上午９：００，取草坪上部的健壮叶片置于液
氮中带到室验室并临时贮藏在－７９℃冰箱中，进行
生理指标测定。
１．４．１ 形态指标的测定 采用对角线法均匀自基
部剪取５株植株，测定地上部分各项形态指标，人工
数取枝条数，使用直尺测量株高，使用游标卡尺测量
叶宽，使用电子秤称取鲜叶重，称取后装进牛皮纸信
封并置于烘箱中烘至恒重后使用电子秤称取干叶
重。洗根后随机选取５株植株，自基部剪取根系，人
工数取生根数，使用直尺测量其根长，使用电子秤称
取鲜根重，称取后装进牛皮纸信封置于烘箱中烘至
恒重后使用电子秤称取干根重。最终每个处理的相
应数值为１５个原始数值的平均值。
１．４．２ 外观质量的测定 采样前采用ＮＴＥＰ（Ｔｈｅ
Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｕｒｆｇｒａｓｓ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ Ｐｒｏｇｒａｍ）９分制评
分法，评定指标包括：密度、盖度、绿色值、质地和均
一性。以９代表可能的最高得分，以１作为最差的
得分［１１］。
１．４．３ 生理指标的测定 叶绿素含量的测定采用
乙醇浸提法［１２］，叶片可溶性总糖的测定采用蒽酮比
色法［１３］，丙二醛（ＭＤＡ）含量的测定采用硫代巴比
妥酸显色法［１４］，超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）活性的测定
采用考马斯亮蓝还原法［１５］。
１．５ 数据处理
数据分析采用Ｅｘｃｅｌ ２００７和ＳＰＳＳ １７．０数据
处理软件，用 Ｏｎｅ－Ｗａｙ ＡＮＯＶＡ方法对测定数据
进行统计分析。
２ 结果与分析
２．１ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对高羊茅和草地早
熟禾地上部分生长的影响
ＡＢＡ各浓度处理不同程度地抑制了２种草的
垂向生长和横向生长。０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＡＢＡ处理
对２种草的抑制作用相对较小，株高、叶片含水量均
显著低于对照（Ｐ＜０．０５）；各浓度处理下草地早熟
禾干叶重显著低于对照（Ｐ＜０．０５）；所设ＡＢＡ各浓
度明显表现出对２种草植株水分吸收的阻碍作用。
８００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖处理对遮荫下的高羊茅处理最
佳，但与对照相比，使地上部各项指标有降低的趋
势；６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖处理对草地早熟禾最佳，使各
项横向生长指标均有增加的趋势，促进横向生长，其
中叶宽、干叶重达到差异显著水平（Ｐ＜０．０５），同时
使株高有降低的趋势，抑制垂向徒长，明显缓解了
遮荫胁迫。０．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠对高羊茅处理
４６
第１期 李丽群等：脱落酸、蔗糖和硅对高羊茅和草地早熟禾耐荫性的影响
效果最佳，叶片鲜重、含水量达到差异显著水平
（Ｐ＜０．０５），明显阻碍水分的吸收，在抑制垂向徒
长的同时也抑制了横向生长；１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅
酸钠对草地早熟禾处理效果最佳，促进叶片分蘖、
使叶片变宽、含水量增加、鲜叶重增加，同时降低
植株的高度，抑制垂向徒长，促进横向生长而抑制
垂向徒长，促进水分的吸收，起到缓解遮荫胁迫的
作用（表１）。
表１ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对２种草坪草地上部生长的影响
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＡＢＡ，ｓｕｃｒｏｓｅ ａｎｄ ｓｉｌｉｃｏｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ ｂｏｔｈ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
草种
Ｇｒａｓｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
枝条数
Ｌｅａｆ
ｎｕｍｂｅｒ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ
叶宽
Ｌｅａｆ
ｂｒｅａｄｔｈ／ｃｍ
鲜叶重
Ｆｒｅｓｈ ｌｅａｆ
ｗｅｉｇｈｔ／ｇ
干叶重
Ｄｒｙ ｌｅａｆ
ｗｅｉｇｈｔ／ｇ
含水量
Ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ／ｇ
脱落酸
ＡＢＡ／
ｍｍｏｌ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ ４．２７ａ ８．７７ａ ０．２３ａ １．９９ａ ０．２９ａ １．７０ａ
０．０２ ３．６０ａ ７．２７ｂ ０．２２ａ １．１４ｂ ０．２４ａ ０．９０ｂ
０．０６ ３．６０ａ ６．７２ｂ ０．２１ａ ０．８６ｂ ０．２０ａ ０．６５ｂ
０．１０ ３．２０ａ ７．２４ｂ ０．２１ａ １．２４ａｂ ０．２３ａ １．０１ｂ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ３．６７ａ ９．３２ａ ０．１７ａ ０．９４ａ ０．１７ａ ０．７８ａ
０．０２ ３．５３ａ ５．６３ｂ ０．１６ａ ０．６１ｂ ０．１２ｂ ０．４９ｂ
０．０６ ３．２０ａ ４．７９ｂ ０．１４ａ ０．４３ｂ ０．０９ｃ ０．３４ｂ
０．１０ ３．６７ａ ５．５６ｂ ０．１７ａ ０．６２ｂ ０．１２ｂ ０．４９ｂ
蔗糖
Ｓｕｃｒｏｓｅ／
ｍｇ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ ４．２７ａ ８．７７ａ ０．２３ａ １．９９ａ ０．２９ａ １．７０ａ
６００ ３．７３ａ ７．４６ｂ ０．２２ａｂ １．１１ｂ ０．２７ａ ０．８５ｂ
８００ ３．９３ａ ８．０３ａｂ ０．２２ａｂ １．３４ａｂ ０．２７ａ １．０８ａｂ
１０００ ３．８７ａ ８．１１ａｂ ０．１８ｂ １．０７ｂ ０．２３ａ ０．８５ｂ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ３．６７ａ ９．３２ａ ０．１７ｂ ０．９４ａｂ ０．１７ｂｃ ０．７８ａｂ
６００ ３．８７ａ ８．０９ａｂ ０．２０ａ １．１１ａ ０．２０ａ ０．９１ａ
８００ ３．７３ａ ６．４４ｂ ０．１６ｂ ０．８０ｂ ０．１４ｃ ０．６６ｂ
１０００ ３．６７ａ ７．５３ａｂ ０．１６ｂ １．０７ａ ０．１８ａｂ ０．８９ａ
硅酸钠
Ｓｉｌｉｃｏｎ／
ｍｍｏｌ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ ４．２７ａ ８．７７ａ ０．２３ａ １．９９ａ ０．２９ａ １．７０ａ
０．５０ ３．７３ａｂ ８．５２ａ ０．２２ａ １．１８ｂ ０．２４ａ ０．９５ｂ
１．００ ３．８７ａｂ ８．１５ａ ０．２１ａ ０．７８ｂ ０．１９ａ ０．６０ｂ
１．５０ ３．５３ｂ ８．８８ａ ０．２４ａ １．００ｂ ０．２２ａ ０．７９ｂ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ３．６７ａ ９．３２ａ ０．１６ａ ０．９４ａ ０．１７ａ ０．７９ａ
０．５０ ３．８０ａ ８．４８ａ ０．１７ａ ０．８３ａ ０．０９ｂ ０．７５ａ
１．００ ４．００ａ ８．８１ａ ０．１８ａ ０．８９ａ ０．１２ａｂ ０．７７ａ
１．５０ ３．７３ａ ８．７５ａ ０．１８ａ １．２４ａ ０．１５ａｂ １．０９ａ
注：不同小写字母表示同列内不同处理间差异显著（Ｐ＜０．０５），下同
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５），ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｓ ｂｅｌｏｗ
２．２ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对高羊茅和草地早
熟禾地下部生长的影响
ＡＢＡ各浓度不同程度地促进了高羊茅根系的
生长，０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＡＢＡ促进作用最明显，使生
根数、鲜根重、干根重、根含水量均有上升；ＡＢＡ各
浓度明显抑制了草地早熟禾根系的生长，０．１０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＡＢＡ抑制作用相对较小，各项指标均
有下降，生根数和根长达到差异显著水平（Ｐ＜
０．０５）。各浓度蔗糖对高羊茅根系的生长表现出不
同程度的促进作用，８００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖处理作用最佳，
生根数显著高于对照（Ｐ＜０．０５），明显促进横向生长；
６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖处理对草地早熟禾处理最佳，使鲜
根重、干根重、根含水量均有增加，８００ｍｇ·Ｌ－１
和１０００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖处理对草地早熟禾的根系生
长表现出不同程度的抑制作用。各浓度硅酸钠不同
程度地促进了高羊茅根系的生长，提高了植株抗胁
迫能力，０．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理效果最佳，使
地下部分各项横向生长指标均有上升，其次是１．００
ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理；各浓度硅酸钠不同程度地
抑制了草地早熟禾根系的生长，各项指标均略低于
对照水平，１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理效果最佳
（表２）。
２．３ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对高羊茅和草地早
熟禾根冠比的影响
与对照相比，不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅酸钠均
使高羊茅的根冠比有增大的趋势，ＡＢＡ和蔗糖各浓
度处理差异不显著，１．００ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理的
影响显著（Ｐ＜０．０５）。由于ＡＢＡ抑制地上部生长，
同时促进地下部生长，因此使得根冠比增大，蔗糖和
５６
草 地 学 报 第２０卷
表２ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对２种草坪草地下部生长的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＡＢＡ，ｓｕｃｒｏｓｅ ａｎｄ ｓｉｌｉｃｏｎ ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｒｏｏｔ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
草种
Ｇｒａｓｓ
ｓｐｅｃｉｅｓ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
生根数
Ｒｏｏｔ
ｎｕｍｂｅｒ
根长
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ／ｃｍ
鲜根重
Ｆｒｅｓｈ ｒｏｏｔ
ｗｅｉｇｈｔ／ｇ
含水量
Ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ／ｇ
脱落酸
ＡＢＡ／
ｍｍｏｌ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ ６．２７ａ ３．６４ａ ０．３２ａ ０．２７ａ
０．０２ ７．１３ａ ４．２７ａ ０．２８ａ ０．２４ａ
０．０６ ７．１３ａ ３．８７ａ ０．２９ａ ０．２５ａ
０．１０ ８．２０ａ ３．５１ａ ０．３７ａ ０．３３ａ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ６．９３ａ ２．２１ａ ０．１２ａ ０．１０ａ
０．０２ ７．００ａ ２．３８ａ ０．０９ａｂ ０．０８ａ
０．０６ ５．０７ｂ ２．１４ａ ０．０６ｂ ０．０５ａ
０．１０ ７．９３ａ ２．００ａ ０．１０ａｂ ０．０８ａ
蔗糖
Ｓｉｌｉｃｏｎ／ｍｇ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ ６．２７ｂ ３．６４ａ ０．３２ａ ０．２７ａ
６００ ８．２７ａ ３．８８ａ ０．３２ａ ０．２８ａ
８００ ９．００ａ ３．４６ａ ０．３５ａ ０．３１ａ
１０００ ７．７３ａｂ ２．８９ａ ０．３０ａ ０．２７ａ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ６．９３ｂ ２．２１ｂ ０．１２ａｂ ０．１０ａｂ
６００ ９．２０ａ ２．１１ｂ ０．１６ａ ０．１４ａ
８００ ６．８０ｂ １．６０ｃ ０．０８ｂ ０．０７３ｂ
１０００ ７．２０ｂ ２．７２ａ ０．１１ａｂ ０．１０ａｂ
硅酸钠
Ｓｉｌｉｃｏｎ／ｍｍｏｌ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ ６．２７ａ ３．６４ａ ０．３２ａ ０．２７ａ
０．５０ ７．５３ａ ３．６３ａ ０．３６ａ ０．３２ａ
１．００ ６．６０ａ ４．０５ａ ０．３５ａ ０．３１ａ
１．５０ ６．２０ａ ４．２６ａ ０．３０ａ ０．２７ａ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ６．９３ａ ２．２１ａ ０．１２ａ ０．１０ａ
０．５０ ５．８０ａ １．６８ａ ０．０９ａ ０．０８ａ
１．００ ６．６７ａ ２．８８ａ ０．１０ａ ０．０８ａ
１．５０ ６．８７ａ ２．２５ａ ０．０９ａ ０．０７ａ
硅酸钠主要通过促进地下部的生长而使根冠比增
大。不同浓度的 ＡＢＡ、蔗糖、硅酸钠对草地早熟禾
的根冠比作用不明显，由于 ＡＢＡ在抑制其地上部
生长的同时也抑制了地下部的生长，而蔗糖和硅酸
钠在明显促进其地下部生长的同时也在一定程度上
促进了地上部的生长，因此与对照相比，根冠比变化
不大，如图１～图３所示。
２．４ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对高羊茅和草地早
熟禾外观质量的影响
ＡＢＡ各浓度均使２种草坪草的九评制评分显
著低于对照水平，明显影响了外观质量，其中０．１０
ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＡＢＡ对２种草坪草影响程度相对较小。
从外观质量看来，８００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖对高羊茅处理
效果最佳，６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖对草地早熟禾处理效
果最佳，略低于对照水平，但差异不显著。各浓度的
硅酸钠均使高羊茅的九分制评分显著低于对照
（Ｐ＜０．０５），明显影响外观质量。１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１
硅酸钠处理对草地早熟禾处理效果最佳，略高于对
照水平，改善了外观品质，如图４～图６所示。
图１ 不同浓度ＡＢＡ对２种草坪草根冠比的影响
Ｆｉｇ．１ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＡＢＡ
ｏｎ ｒｏｏｔ－ｓｈｏｏｔ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｔｗｏ ｌａｗｎ ｇｒａｓｓｅｓ
２．５ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对高羊茅和草地早
熟禾生理指标的影响
ＡＢＡ各浓度使２种草叶绿素含量、ＭＤＡ含量、
ＳＯＤ活性存在显著差异（Ｐ＜０．０５），使叶绿素含量
减少，ＭＤＡ 含量增加，０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＡＢＡ 均
使２种草ＳＯＤ活性显著增强（Ｐ＜０．０５），以响应胁
６６
第１期 李丽群等：脱落酸、蔗糖和硅对高羊茅和草地早熟禾耐荫性的影响
迫环境，０．０２ｍｍｏｌ·Ｌ－１和０．０６ｍｍｏｌ·Ｌ－１ ＡＢＡ
超出了植株可承受的胁迫程度，分别使高羊茅和草
地早熟禾活性略低于对照。适宜浓度的蔗糖能够增
加草坪草叶绿素和可溶性糖含量，使ＳＯＤ活性增
强，提高抗胁迫能力。６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖处理草地
早熟禾最佳，其叶绿素、ＳＯＤ活性和可溶性糖含量
显著升高（Ｐ＜０．０５）；８００ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理
使高羊茅的叶绿素、可溶性糖含量和ＳＯＤ活性显著
升高（Ｐ＜０．０５），效果最佳。０．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸
钠处理使高羊茅可溶性糖含量显著增加（Ｐ＜
０．０５），ＳＯＤ活性显著增强（Ｐ＜０．０５），处理效果最
佳，１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理使草地早熟禾叶绿
素增加、可溶性糖显著增加（Ｐ＜０．０５），处理效果最
佳，但１．００ｍｍｏｌ·Ｌ－１和１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅酸钠处理
７６
草 地 学 报 第２０卷
使高羊茅 ＭＤＡ含量显著增加（Ｐ＜０．０５），ＳＯＤ活
性不同程度的降低，说明适宜浓度的硅酸钠能增强
抗胁迫能力，但浓度过高或过低也有可能对高羊茅
叶片造成伤害（表３）。
表３ 不同浓度的ＡＢＡ、蔗糖、硅对２种草坪草Ｃｈｌ、ＭＤＡ、可溶性糖、ＳＯＤ的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＡＢＡ，ｓｕｃｒｏｓｅ ａｎｄ ｓｉｌｉｃｏｎ ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｌ，ＭＤＡ，ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ ａｎｄ ＳＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
草种
Ｇｒａｓｓ
Ｓｐｅｃｉｅｓ
浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
叶绿素
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ
ｃｏｎｔｅｎｔ／ｍｇ·ｇ－１
丙二醛
ＭＤＡ ｃｏｎｔｅｎｔ
／ｍｇ·ｍｇ－１ ＦＷ
可溶性糖
Ｓｏｌｕｂｌｅ ｓｕｇａｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ／ｇ·ｋｇ－１
ＳＯＤ活性
ＳＯＤ ａｃｔｉｖｉｔｙ
／Ｕ·ｇ－１ ＦＷ
脱落酸
ＡＢＡ／
ｍｍｏｌ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ １．５７ａ ６．６９ｃ ０．９９ａ ６２．６５ｂ
０．０２ ０．７２ｂ ９．６４ｂ ０．９８ａ ３３．１０ｂ
０．０６ ０．７９ｂ １０．９３ａ ０．９６ａ １６７．９５ａ
０．１０ ０．８９ａｂ ７．２６ｂｃ ０．８９ａ １９６．３６ａ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ２．７５ａ １６．３８ｂ １．００ａ １２０．００ｂｃ
０．０２ １．８２ｂ １７．５２ｂ ０．９１ａ １８３．１０ａｂ
０．０６ １．８０ｂ ２２．８６ａ ０．８５ａ ５０．０３ｃ
０．１０ ２．１２ａｂ ２０．３８ａｂ ０．９７ ２１０．０１ａ
蔗糖
Ｓｕｃｒｏｓｅ／ｍｇ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ １．５７ｂ ６．６９ｂ ０．９９ｂ ６２．６５ｂ
６００ １．２１ｃ ８．６２ａ １．３０ａ １９２．８７ａ
８００ １．６７ａ ６．７７ｂ １．３６ａ １７５．５３ａ
１０００ １．３９ａｂ ７．８４ａｂ １．００ｂ １７０．８９ａ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ２．７５ｂ １６．３８ａ １．００ｃ １２０．００ｂ
６００ ３．４１ａ １６．５５ａ ３．４３ａ １８２．８７ａ
８００ ２．６３ｂ １８．６８ａ ２．８９ａｂ １６５．５３ａｂ
１０００ ３．１６ａｂ １７．２５ａ １．９１ｂｃ １４０．８９ａｂ
硅酸钠
Ｓｉｌｉｃｏｎ／ｍｍｏｌ·Ｌ－１
高羊茅
Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
ＣＫ １．５７ａｂ ６．６９ｃ ０．９９ｂ ６２．６５ｂ
０．５０ １．８１ａ ７．３８ｂ １．３７ａ １４２．５７ａ
１．００ １．６６ａｂ ８．８６ａ １．０３ｂ ５８．８６ｂ
１．５０ １．３４ｂ ８．２１ａ １．２９ａｂ ５１．８９ｂ
草地早熟禾
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
ＣＫ ２．７５ａｂ １６．３８ａｂ １．００ｂ １２０．００ｂ
０．５０ ２．４２ｂ １７．１７ａ １．０４ｂ ２１０．５７ａ
１．００ ２．７０ａｂ １５．４２ａｂ １．６６ａｂ １５０．０８ａｂ
１．５０ ３．１４ａ １４．１２ｂ ２．８０ａ １７８．２５ａｂ
３ 讨论
３．１ ＡＢＡ对高羊茅和草地早熟禾的影响
ＡＢＡ是植物５大天然生长调节剂之一，因其能
显著提高植物抗逆性而广泛应用于农业生产，喷施
１５ｍｇ·Ｌ－１的ＡＢＡ能显著提高草坪外观质量，而
有效提高草坪草自身的抗逆性［１６］。可能由于不同
植物受用的 ＡＢＡ浓度不同，本试验中设置的各浓
度均为不适宜浓度，因此造成了不同程度的伤害。
遮荫降低了植物的光合作用，使植株体内养分处于
供给不足状态，脱落酸有促进脱落、抑制生长等功
能［３］，对叶片喷施ＡＢＡ溶液后，首先抑制地上部分
的生长，实现植株地上部分和地下部分的营养再分
配，从而促进了高羊茅根系的生长。ＡＢＡ施用浓度
及其促进高羊茅根系生长的具体机制还有待于进一
步的研究。
３．２ 蔗糖对高羊茅和草地早熟禾的影响
蔗糖是光合作用的主要产物，广泛分布于植物
体内，前人通过对木本或灌木研究表明，有机物中尤
其是糖类，是植物生长、器官发育和色素形成的物质
基础，通过喷施一定浓度的遮糖，为植物外加碳源，
弥补体内碳水化合物减少的部分，可以改善遮荫条
件下植物生长状况［４，５］。６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖同时显
著促进了草地早熟禾地下部分和地上部分的生长，
提高耐荫性，这与前人的研究是一致的。８００ｍｇ·Ｌ－１
蔗糖处理明显促进了高羊茅根系的生长，尤其促进
根系的分蘖，地上部分生长状况略差于对照水平，可
能由于浇灌的蔗糖优先促进地下部分的生长，从而
抑制地上部分的生长。但８００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖使叶片
的叶绿素和可溶性糖含量及根冠比有明显上升的趋
势，且对地上部分未造成明显的胁迫，有效缓和了遮
荫造成的各项形态和生理指标的变化。可能随着处
理时间的延长，蔗糖处理可以更加明显的改善高羊
８６
第１期 李丽群等：脱落酸、蔗糖和硅对高羊茅和草地早熟禾耐荫性的影响
茅植株的生长，提高其耐荫性。
３．３ 硅酸钠对高羊茅和草地早熟禾的影响
硅主要通过改善植物形态结构、生理过程和增
加有益元素的吸收而促进植物生长发育［９］。对遮荫
下的２种草坪草进行浇灌硅酸钠溶液处理后，结果
表明适宜浓度的硅酸钠能促进草坪草植株地下部分
的生长，提高耐荫性，这与前人的研究是一致的。由
于硅在不同物种中沉积的部位不同，对营养体的品
质存在很大的影响，沉积量越大，营养体品质越
差［９］，硅主要沉积在高羊茅的表皮细胞和细胞间隙
内［１７］，这可能是造成高羊茅外观质量下降的原因。
４ 结论
０．０２，０．０６，０．１０ｍｍｏｌ·Ｌ－１的ＡＢＡ对于提高
２种草坪草耐荫性没有效果，明显阻碍水分吸收、抑
制生长、加重胁迫，且严重影响草坪外观质量。适宜
浓度的蔗糖能不同程度的促进２种草坪草的生长，
提高耐荫性；８００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖对高羊茅的处理效
果最明显，６００ｍｇ·Ｌ－１蔗糖对草地早熟禾处理效
果最佳。适宜浓度的硅酸钠也能不同程度的促进２
种草坪草的生长，提高耐荫性；０．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅
酸钠为高羊茅的最佳处理浓度，１．５０ｍｍｏｌ·Ｌ－１硅
酸钠对草地早熟禾处理效果最佳。
参考文献
［１］ 韩烈保，高航，张照远，等．冷季型草坪草耐荫适应性研究［Ｊ］．
草业科学，１９９９，１６（１２）：４７－４９
［２］ 赵玉红，张涪平，王忠红．轻度遮荫下紫羊茅草坪质量变化动态
［Ｊ］．草业与畜牧，２００９（１２）：２５－２８
［３］ 唐小艳，易自力，蒋建雄，等．植物激素在高羊茅组织培养中的
应用与进展［Ｊ］．湖南农业科学，２００６（３）：１３４－１３６
［４］ 郭香凤，史国安，孔祥生，等．喷施蔗糖对遮荫条件下牡丹生长
和花朵观赏品质的影响［Ｊ］．河南科技大学学报，２００３，２３（１）：
１５－１８
［５］ 杨秋生，朱丽娟，路玲，等．遮荫及蔗糖喷施对牡丹花色及光合
特性的影响［Ｊ］．河南农业大学学报，２００５，３９（３）：２４９－２５３
［６］ 柴琦．坪用草地早熟禾抗旱性评价及硅对减轻其水分胁迫效应
的研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００７：１－２
［７］ 王继朋．硅在几种植物中的吸收、分配及其作用探讨［Ｄ］．北
京：中国农业大学，２００３：２０－３３
［８］ 王晨，左昆，柴琦，等．干旱条件下硅对草地早熟禾生长初期的
影响［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（７）：１１４－１１７
［９］ 郭兴华，郭正刚，刘慧霞，等．硅对植物的有益作用及其对草坪
草研究的启示［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（３）：５５－６１
［１０］李孝繁．西宁地区春播草地早熟禾播种量对草坪建植质量的影
响［Ｊ］．青海大学学报，２００１，１９（４）：１０－１２
［１１］范海荣，华珞，王洪海．草坪质量评价指标体系与评价方法探讨
［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（１０）：１０１－１０５
［１２］李合生，孙群，赵世杰．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北
京：高等教育出版社，２０００：１３４－１３７
［１３］赵世杰，史国安，董新纯．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：中国
农业科学技术出版社，１９９８：８５－８９
［１４］Ｂｕｅｇｅ Ｊ Ａ，Ａｕｓｔ Ｓ Ｄ．Ｍｉｃｒｏｓｏｍａｌ ｌｉｐｉｄ ｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．
Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｅｎｚｙｍｏｌ，１９７８，５２：３０２－３１０
［１５］Ｂｅａｕｃｈａｍｐ Ｃ，Ｆｒｉｄｏｖｉｃｈ Ｉ．Ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ ｄｉｓｍｕｔａｓｅ：ｉｍｐｒｏｖｅｄ
ａｓｓａｙｓ ａｎｄ ａｎ ａｓｓａｙ ａｐｐｌｉｃａｂｌｅ ｔｏ ａｃｒｙｌａｍｉｄｅ ｇｅｌｓ［Ｊ］．Ａｎａｌｙｔｉ－
ｃａｌ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９７１，４４：２７６－２８７
［１６］刘立军，陈为峰，张志华，等．叶面喷施脱落酸对高羊茅抗寒性
的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（６）：９４－９９
［１７］王荔军，郭中满，李铁津，等．生物矿化纳米结构材料与植物硅
营养［Ｊ］．化学进展，１９９９，５（１１）：１１９－１２８
（责任编辑 李美娟）
９６