全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2004) 03-0183-06
中国假俭草种质资源主要性状变异及其形态类型
刘建秀,朱雪花,郭爱桂,郭海林
(江苏省中国科学院植物研究所(南京中山植物园) ,南京210014)
摘要: 对中国59份假俭草的11个重要经济性状进行统计分析,并对其形态类型加以聚类分析。结果表明:
花序密度变
异系数高达76. 9% ,是所测性状中变异范围最大者,叶长次之,变异系数为31. 3% , 结实率、草层高度以及生殖枝高度变
异系数分别为23. 0%、18. 0%及 22. 1% , 变异范围为25. 0%～74. 8%、14. 3～33. 2 cm 及5. 8～17. 0 cm; 百粒重、叶宽、花
序长、花序小花数以及节间长度变异幅度相对较小, 分别为15. 1%、14. 6%、12. 5%、12. 5%及11. 4% ,其中以节间直径最
小, 仅为4. 7% ;
生殖枝高度和花序密度随着纬度的增加, 呈显著增高和极显著增加趋势, 而其它性状未出现显著变异
规律;
节间直径与叶宽呈极显著正相关;草层越高, 生殖枝愈高, 节间愈长愈粗,而生殖枝愈高,花序愈长,节间愈长,花
序密度也愈大, 结实率愈高;
在欧氏距离11. 2处, 可将供试草种分为营养繁殖型和种子繁殖型两大类型, 前者花序密度
低, 结实率低,叶片较长, 而后者花序密度高,结实率较高, 叶片则较短。
关键词: 草原学; 假俭草; 种质资源; 经济性状; 变异; 形态类型
中图分类号: S 812; S326　　　　文献标识码: A
Morphological Variations of Eremochloa Ophiuroides and its Morphological Types
LIU Jian-x iu, ZHU Xue-hua, GU O Ai-gui, GUO Hai-l in
( Instit ut e of Botany , Chinese Academy o f Sciences o f Jiang su P rovince, Nanjing , Jiangsu Prov ince 210014, China)
Abstract: Eleven impo rtand econom ic characters of Chinas 59 accessions of Eremochloa op hiuroides have been
stat ist ically analyzed and their morpholog ical types′clustering exam ined. The r esult show s: ( 1) T he w idest vari-
ation is found in the inflo rescence density that has a coeff icient variat ion ( CV ) of 76. 9% , follow ed by the varia-
tions of leaf leng th, seed set t ing rate, tur fg rass height , and leng th of the reproduct ive branch, w ith each CV
amounting to 31. 3%, 23. 0% , 18. 0%, and 22. 1% respect ively. T he var iat ion ex tent of seed set t ing rate is w ith-
in 25. 0%～74. 8%, that o f the r eproduct iv e br anch height is between 14. 3～33. 2 cm, and of turfgrass height ,
5. 8～17. 0 cm . The variat ion ex tent o f per 100 seeds w eight is 15. 1% , of leaf length, 14. 6%, of inflorescence
leng th, 12. 5% , of spikelet number per inflo rescence, 12. 5% , and of internode length, 11. 4% - - al l ar e rela-
tiv ely limited. However, the coef f icient v ar iat ion of inter node diameter is the least , a mere 4. 7% . ( 2) In ar eas of
higher lat itudes, the Eremochloa op hiuroides reproduct iv e branches tend to g row much longer and its inflores-
cences much denser, w hile the other economic characters remain unchanged. ( 3) The accessions w ith thicker in-
ternodes alw ay s have w ider leaf blades and the accessions w ith higher turfgrass also have higher reproduct ive
branches, thicker internodes, longer and denser inflo rescences and higher seed set t ing rate. ( 4) T w o morphologi-
cal types are clustered based on 11 economic characters: one is the vegetative pr opagation type w ith depthless
inf lorescence density and low seed set t ing rate, but longer leaf blades. Another is the seed propagat ion type w ith
dense inflo rescence and high seed sett ing rate, but short leaf blades.
Key words: Gr assland sciencel; Eremochloa ophiur oides; Genet ic resource; Econom ic character; V ar iat ion;
M orpho logical type
　　假俭草( Eremochloa ophiur oides)是蜈蚣草属唯一
可用于草坪草的草种, 是以耐瘠薄、病虫害少及养护水
平低而著称的世界著名的暖季型草坪草。除在东南亚
有少量分布外,主要分布于我国长江流域及以南地区,
收稿日期: 2003-8-14;修回日期: 2003-11-13
基金项目:国家自然科学基金委员会资助项目( 30070538)和江苏省科技厅基础设施项目
作者简介: 刘建秀( 1964-) ,博士,研究员,主要从事暖地型草坪草种质资源评价与改良
第12卷　第3期 草　地　学　报 2004年　9月
Vo l. 12　　No. 3 ACT A AGRESTIA SIN ICA Sept. 　　　　2004

是国外公认的中国最好的暖地型草坪草, 所以又称之
为“中国草坪草”( Chinese law n gr ass)。可广泛用于公
共绿地和水土保持类草坪建植。
重要经济性状的评价是假俭草种质资源开发利用
的基础。Bouton( 1983)指出, 自从1916年假俭草被从
中国引入美国以来,除了在茎色、柱头色泽以及花药色
泽发现明显变异外, 其它形态特征很少有变异[ 1] ;
1974年Bouton对采自广东、台湾、广西、湖南以及香港
的假俭草标本进行查看,发现其外部形态上非常相近
( Hanna, 1995) [ 2] ; Hanna( 1995)发现从台湾搜集的31
份假俭草种质资源也只存在着有限的形态变异 [ 2]。白
史且等( 2002)对采自四川、重庆、广东、湖南、湖北、江
西以及江苏的共计15份假俭草种源的11个形态特征进
行的观测分析结果表明,株高、匍匐茎长度以及叶长等
变异较大[ 3]。然而,试验种源数量偏少且假俭草分布区
内的许多有代表性的种源, 如云贵高原的资源和分布
区北缘的种源尚未得到评价, 并且假俭草的生殖器官
特征尚未被评价过, 而该类性状对假俭草种质资源的
利用和改良是至关重要的。
江苏省中国科学院植物研究所从1993年起从国内
外对假俭草种质资源进行广泛搜集, 到目前为止,共搜
集176份种源。本文以其中的60份种源为材料,对其重
要的经济性状(包括种子产量组分)变异及其规律进行
分析,并对其形态类型加以聚类分析,为中国假俭草种
质资源的开发利用提供试验依据。
1　材料与方法
1. 1　试验于2001年5～11月在江苏省中国科学院植物
研究所试验苗圃进行, 位于北纬32°08′,东经118°78′,年
均气温15. 4℃, 绝对最低、最高温度为- 13. 0℃、43.
0℃,年均降水量1013 mm。试验区土壤为黄棕壤,属中
性, 肥力中等且分布均匀。供试材料来源于长江流域及
其以南地区,其生境包括高山、低山丘陵、平原以及江河
湖泊周边地区,均于1999年搜集(表1)。
表1　供试材料的地理分布
T able 1　The geogr aphic dist ribution of tested accessions
种源编号
Acces sions No.
采样地
Collect ing site s ampl ing
纬度
Lat itude N.
经度
Longitude E
海拔
Elevatin ( m )
E084 贵州安顺郊区 Suburbs of Anshun city, Guizh ou province 26°14′ 105°54′ 1420
E085 贵州安顺郊区 Suburb s of Ansh un city, Guizhou province 26°14′ 105°54′ 1470
E086 贵州贵阳溪边草地 Gras sland in sub urbs of Guiyang, Guizhou province 26°36′ 106°4′ 1120
E087 贵州贵阳丘陵草地 Gras sland in sub urbs of Guiyang, Guizhou province 26°36′ 106°4′ 1120
E088 四川成都郊区荒地Wasteland in sub urbs of Ch engd u, Sich uan province 30°14′ 103°48′ 550
E089 四川成都郊河边草地Grass lan d in S uburbs of Chen gdu, Sichuan province 30°14′ 103°48′ 550
E090 重庆南山公园Nanshan garden in Ch ongqing city 29°32′ 106°33′ 580
E091 重庆南山公园Nanshan garden in Ch ongqing city 29°32′ 106°33 600
E092 重庆渝北区 Yubei dist rict in Chong qin g city 29°32′ 106°33′ 650
E092( 1) 重庆渝北区 Yubei dist rict in Chong qin g city 29°32′ 106°33′ 650
E094 河南信阳李家寨L ijiazhai in Xingyang city ,Henan p rovin ce 32°06′ 114°07′ 100
E095 河南信阳李家寨L ijiazhai in Xingyang city ,Henan p rovin ce 32°06′ 114°07′ 120
E096 河南信阳鸡公山 J igong mountain in Xingyan g city, Henan province 31°52′ 114°08′ 640
E097 河南信阳鸡公山 J igong mountain in Xingyan g city, Henan province 31°52′ 114°08′ 640
E098 河南信阳郊区 Suburb s of Xin gyang city, Henan pr ovin ce 32°06′ 114°07′ 100
E099 安徽金寨江店 J ian gdian in Jinzhai cou nty, Anhui province 31°42′ 115°51′ 30
E100 安徽金寨江店 J ian gdian in Jinzhai cou nty, Anhui provinc 31°42′ 115°51′ 30
E101 安徽金寨江店 J ian gdian in Jinzhai cou nty, Anhui provinc 31°42′ 115°51′ 30
E108 河南信阳李家寨L ijiazhai in Xingyang city ,Henan p rovin c 31°5′ 114°04′ 100
E109 江苏盱眙马坝M aba tow n , Xuyu county, Jian gsu province 32°56′ 118°46′ 170
E110 江苏盱眙马坝M aba tow n , Xuyu county, Jian gsu province 32°56′ 118°46′ 20
E111 四川新津郊区 Suburb s of Xin jin city, S ichu an province 30°25′ 103°48′ 20
E117 广东博罗郊区 Suburb s of Boluo city, Guang dong pr ovin ce 23°21′ 114°18′ 70
E118 贵州贵阳小碧乡Xiaob i tow n of Guiyan g city ,Guizhou p rovin ce 26°32′ 106°47′ 1180
E119 江苏连云港云台山 Lianyungang city of Jiangsu province 34°36′ 119°12′ 300
E121 安徽滁州郊区 Suburb s of Chuzhou city, Anhui province 32°22′ 118°06′ 100
E122 安徽滁州郊区 Suburb s of Chuzhou city, Anhui province 32°21′ 118°07′ 100
E123 湖南长沙泉塘Quantang of Changsha city of Hunan province 28°12′ 113°06′ 70
E124 湖南长沙泉塘Quantang of Changsha city of Hunan province 28°12′ 113°06′ 70
E125 湖南长沙 Changsha city of Hunan provin ce 28°08′ 113°08′ 45
184 草　地　学　报 第12卷
　　续前表
种源编号
Acces sions No.
采样地
Collectin g s ite Sampling
纬度
Lat itude N.
经度
Longitude E .
海拔
Elevatin ( m )
E126 湖南长沙雷锋镇L eifeng tow n of Changsh a, Hun an province 28°1′ 112°49′ 25
E128 湖南宁乡郊区 Suburb s of Ningxiang city, Hunan province 28°14′ 112°37′ 80
E129 湖南宁乡郊区 Suburb s of Ningxiang city, Hunan province 28°14′ 112°36′ 60
E130 湖南宁乡城郊 Suburb s of Ningxiang city, Hunan province 28°16′ 112°31′ 85
E131 湖南益阳郊区 Suburb s of Yiyang city, Hunan province 28°24′ 112°27′ 90
E133 贵州贵阳花溪Huaxi of Guiyang city, Guizhou province 26°35′ 106°42′ 1120
E134 贵州贵阳花溪Huaxi of Guiyang city, Guizhou province 26°25′ 106°4′ 1170
E135 贵州贵阳东郊E as t su burbs of Guiyang city, Guizhou province 26°31′ 106°47′ 1180
E136 贵州龙里 Long li city of Guizhou province 26°27′ 107°01′ 1080
E137 贵州贵阳市郊 Suburb s of Guiyan g, Gu izhou province 26°35′ 106°37′ 1198
E138 贵州贵阳东郊E as t su burbs of Guiyang, Guizh ou province 26°35′ 106°37′ 1190
E139 贵州贵阳市郊 Suburb s of Guiyan g, Gu izhou province 26°35′ 106°34′ 1240
E140 四川邛崃城郊 Suburb s of Qionglai city, Sichuan p rovin ce 30°24′ 103°41′ 470
E141 安徽肥西南岗L angang of Feixi county, Anhui province 31°51′ 117°04′ 10
E142 安徽霍丘姚李镇Yaoli tow n ,Hu oqiu city, Anhui province 31°45′ 116°06′ 30
E143 河南固始城郊 Suburb s of Gushi ci ty, Henan pr ovin ce 32°1′ 115°37′ 30
E144 河南信阳市郊 Suburb s of Xin gyang city, Henan pr ovin ce 32°11′ 114°03′ 100
E145 河南信阳平桥 Pingqiao of Xinyang city, Hen an province 32°18′ 114°01′ 50
E146 河南信阳平桥Pin gqiao of Xin yang city, Henan province 32°25′ 114°01′ 70
E147 河南确山城郊 Suburb s of Queshan city, Henan province 32°35′ 113°58′ 110
E148 河南确山城郊 Suburb s of Queshan city, Henan province 32°43′ 113°59′ 100
E149 河南信阳西郊West suburb s of Xin gyang city, Hen an province 32°08′ 114°02′ 80
E150 河南信阳南郊 S outh subu rbs of Xingyan g city,H enan province 31°57′ 114°05′ 90
E151 河南李家寨乡L ijiazhai tow n of Xingyang city, Henan province 31°5′ 114°04′ 170
E152 河南罗山城郊 Suburb s of Luosh an city, Henan pr ovin ce 32°11′ 114°33′ 50
E153 江苏南京梅花山M eih ua mountain of Nan jing city, Jiangsu province 32°33′ 118°52′ 50
E154 江苏六合城郊 Suburb s of Liuh e county, Jiangsu pr ovin ce 32°32′ 118°48′ 40
E155 江苏连云港城郊 Suburb s of Lianyungang, Jiangsu pr ovin ce 34°36′ 119°14′ 20
E156 江苏连云港城郊 Suburb s of Lianyungang, Jiangsu pr ovin ce 34°44′ 119°21′ 70
1. 2　小区面积0. 7 m2 , 株行距0. 2 m ( 0. 1 m×0. 2
m ) , 种植深度1. 0～1. 5 cm。试验区除灌溉、施肥和春
季清除枯草外,不进行其它管理。
1. 3　测定性状
1. 3. 1　草层高　草种自然高度,于7月中旬测定,重复
5次。
1. 3. 2　叶长与叶宽　随机抽取直立茎的顶部完全展
开的成熟健康叶片10张,测定其长度和宽度(最宽处) ,
测定日期同1. 3. 1.
1. 3. 3　节间长与直径　随机抽取三条一级匍匐茎, 测
定其中部的三个节间长度和直径,重复5次,测定日期
同1. 3. 1.
1. 3. 4　生殖枝高　从地表到花穗基部的自然高度. 重
复10次。
1. 3. 5　花序长　花序长度,重复10次。
1. 3. 6　花序小花数　随机抽取10个完整健康的花序,
测试其小花的数目。
1. 3. 7　花序密度　于种子成熟期采用10 cm×10 cm
的样方测试花序数目, 随机取样,重复3次。
1. 3. 8　结实率　随机抽取10个完整健康的花序,测试
单位花序的种子数, 种子数与相应的小花数比值即为
结实率。
1. 3. 9　百粒重　随机抽取100粒种子测试百粒重, 重
复3次。
1. 4　数据处理
利用南京农业大学王韶华编制的 Rcpsy s统计软
件,对所测性状变异及其规律进行了统计分析, 利用
SPSS 9. 0统计软件利用11个外部性状对供试材料的
形态类型进行聚类分析。
2　结果与分析
2. 1　重要经济性状变异分析
2. 1. 1　在供试假俭草11个经济性状中,花序密度为
15. 1个/ 100 cm2 , 变异系数最高( 76. 9%) ,变异范围
最大, 为1～52. 4/ 100 cm 2; 叶长次之, 变异系数
31. 3% ;结实率、草层高以及生殖枝高度变异系数亦较
高,分别为23. 1%、18. 0%以及22. 1% ,变异范围为
185第2期 刘建秀等:中国假俭草种质资源主要性状变异及其形态类型
25. 0%～74. 8%、14. 3～33. 2 cm 以及5. 8～17. 0 cm ;
百粒重、叶宽、花序长度、花序小花数以及节间长变异
幅度相对较小, 变异系数分别为15. 1%、14. 6%、12.
5%、12. 5%以及11. 4% ,节间直径变异幅度最小,变异
系数仅4. 7%。即通过对不同种源的系统评价,容易
选育出花序密度很高或很低的种源, 叶长也比较容易
通过系统选育加以改良,另外结实率、草层高以及生殖
枝高则难以改良, 而百粒重、叶宽、花序长、花序小花数
以及节间长等性状相对较难通过系统选育方法加以改
良,对节间直径的改良几乎无效(表2)。
表2　供试材料重要经济性状及其变异分析
Table 2　Ana ly sis of va ria tions o f impor tant economic char acterstics o f genetic r esour ces
项目
Item
草层高度
Ht( cm )
节间长度
Il( cm )
节间直经
Id( cm)
叶长
Ll ( cm)
叶宽
L w( cm)
生殖枝高度
Hrb( cm)
花序长度
If l( cm)
花序密度 Ifd
(个/ 100 cm 2)
单位花序
小花数 Snpi
结实率
Sr( % )
百粒重
Wphs( g)
平均值( Mean) 10. 58 1. 79 0. 20 1. 25 0. 32 21. 10 5. 55 15. 12 20. 23 54. 4 0. 086
最大值( Max) 17. 00 2. 18 0. 22 3. 00 0. 44 33. 19 7. 88 52. 40 24. 60 74. 8 0. 121
最小值( M in) 5. 80 1. 42 0. 17 0. 83 0. 20 14. 32 4. 25 1. 00 15. 50 25. 0 0. 055
标准差 2. 34 0. 20 0. 01 0. 40 0. 05 3. 79 0. 69 11. 62 2. 07 12. 5 0. 013
CV( % ) 22. 10 11. 40 4. 70 31. 30 14. 60 18. 00 12. 50 76. 90 12. 30 23. 0 15. 100
　　Ht(草层高度) - Height of turf , Il (节间长) - Internode length, Id (节间直经) - Intern od e diam eter , Ll (叶长) - Leaf length, Lw (叶宽) - Leaf
w idth, Hrb (生殖枝高) - Heig ht of reprodu ct ive branch , If l(花序长) - Inf lorescence length, Ifd (花序密度) - Inflores cence d ens ity , Snpi (花序小花
数) - Spik elet number per inflores cence, Sr(结实率) - Seed rate, Wphs (百粒重) - Weight p er 100 seeds(下同)
2. 1. 2　供试假俭草的部分经济性状随其地理分布的
不同, 变异规律各异, 其中生殖枝高度和花序密度随
着纬度的增加,分别呈显著和极显著增加趋势。虽然节
间直径和结实率随着地理分布的变化呈显著增加趋
势,但偏相关分析结果表明这两个性状并未随着纬度、
经度和海拔的变化呈现显著变化趋势, 而其它性状随
着地理分布的变异, 亦未出现显著的变异规律 (表3)。
表3　供试材料重要经济性状及其地理分布回归分析
T able 3　The regr essive equation o f economic chara ct ers vs it s g eog r aphical distr ibut ion o f the tested plant s
项目 Item 回归方程 Regres sive equat ion F F0. 05 F0. 01 F1 F2 F3 F0. 05 F0. 01
草层高度 Ht( cm) Y= - 2. 32+ 0. 125X 1+ 0. 075X 2+ 0. 002X3 1. 04 2. 78 4. 17 0. 62 0. 65 3. 08 4. 02 7. 13
节间长度( Il) ( cm) Y= 1. 25+ 0. 024X 1- 0. 002X 2+ 0. 0001X3 1. 14 2. 78 4. 17 2. 77 0. 06 1. 71 4. 02 7. 13
节间直径( Id) ( cm) Y= 0. 116+ 0. 001X 1+ 0. 0005X 2+ 0. 00001X3 4. 11* 2. 78 4. 17 2. 00 2. 01 0. 20 4. 02 7. 13
叶长( Ll) ( cm) Y= 0. 67- 0. 024X 1+ 0. 013X 2- 0. 00018X3 0. 32 2. 78 4. 17 1. 01 0. 76 1. 62 4. 02 7. 13
叶宽( Lw ) ( cm) Y= 0. 25+ 0. 0002X 1+ 0. 001X 2- 0. 00003X3 3. 42 2. 78 4. 17 0. 01 0. 13 2. 83 4. 02 7. 13
生殖枝高度( Hrb) ( cm ) Y= 0. 94+ 0. 61X 1+ 0. 011X 2+ 0. 0016X3 2. 82* 2. 78 4. 17 6. 42* 0. 01 1. 24 4. 02 7. 13
花序长度( Ifl ) ( cm) Y= 4. 17+ 0. 03X 1+ 0. 003X 2+ 0. 00026X3 0. 35 2. 78 4. 17 0. 45 0. 01 0. 86 4. 02 7. 13
花序密度( Ifd) (个/ 100 cm2) Y= 3. 55+ 2. 61X 1- 0. 62X 2+ 0. 008X3 4. 73* * 2. 78 4. 17 13. 20** 2. 12 3. 32 4. 02 7. 13
单位花序小花数( Snpi) Y= 29. 5- 0. 15X 1- 0. 042X2- 0. 0004X3 0. 93 2. 78 4. 17 1. 08 0. 24 0. 22 4. 02 7. 13
结实率( Sr) Y= - 0. 44+ 0. 012X 1+ 0. 005X 2- 0. 00003X3 2. 80* 2. 78 4. 17 2. 12 1. 19 0. 41 4. 02 7. 13
百粒重( Wph s) ( g) Y= 0. 16+ 0. 001X 1- 0. 001X 2- 6. 32E- 06X 3 1. 34 2. 78 4. 17 1. 08 3. 24 1. 43 4. 02 7. 13
　　X1:纬度( Lat itude) X 2:经度( Longitude) X 3:海拔( Elevat ion)
2. 2　重要经济性状相关分析
2. 2. 1　供试假俭草重要经济性状不是相互独立的, 而
是存在着一定的关系, 其中营养器官各性状之间,节间
直径与叶宽之间呈极显著正相关,即节间越粗, 叶片越
宽,反之亦然(表4)。
2. 2. 2　在生殖器官的各性状之间,生殖枝高与花序密
度、花序长度以及结实率之间均呈显著正相关, 而花序
长与花序密度、花序小花数以及结实率之间均呈显著
正相关;同时,花序密度与结实率呈极显著正相关, 也
就是说,生殖枝越高,花序密度越高, 花序越长, 而花序
越长,密度越大,花序结实率越高。
2. 2. 3　在营养器官和生殖器官性状间亦存在显著关
系,即草层越高,生殖枝愈高,节间愈长愈粗,生殖枝愈
高,花序愈长,而节间愈长, 花序密度也愈大,结实率愈
高。
2. 3　形态类型聚类分析
2. 3. 1　如图1所示,在欧氏距离11. 2处,可将59份假俭
草种源分为两大形态类型, 即营养繁殖型和种子繁殖
型,其中前者有种源41份, 占总种源的69. 5% ,后者包
括种源18份, 占31. 5%。
2. 3. 2　营养繁殖型与种子繁殖型假俭草最大的不同在
于花序密度,其中前者花序密度为9. 42个/ 100 cm2 , 变
幅为1～18个/ 100 cm 2, 较种子繁殖型的28. 1个/ 100
186 草　地　学　报 第12卷
cm
2低66. 5%, 其变幅为19. 6～52. 4个/ 100 cm 2, ; 其
次, 营养繁殖型结实率为52% , 较种子繁殖型低11.
9%。叶长平均值较种子繁殖型的长10. 0%。两个类型
的其它性状差异均在7%以内。即营养繁殖型假俭草花
序密度低,结实率低且叶片较长,而种子繁殖型假俭草
花序密度高, 结实率亦较高,且叶片较短(表5)。
表4　重要经济性状间相关分析
T able 4　The cor relation among the impor tant economic char acter s
项目
Item
草层高度
Ht( cm )
节间长度
Il( cm )
节间直经
Id (cm)
叶　长
Ll ( cm)
叶　宽
Lw ( cm)
生殖枝高度
Hrb( cm)
花序长度
If l( cm)
花序密度 Ifd
(个/ 100 cm 2)
花序小花
数 Snpi
结实率
Sr( % )
百粒重
Wphs ( g)
草层高度 Ht(cm) 1
节间长度 Il ( cm) - 0. 049 1
节间直径 Id( cm) 0. 171 0. 273* 1
叶　长 Ll( cm) 0. 061 - 0. 147 0. 191 1
叶　宽 Lw ( cm) 0. 070 - 0. 179 0. 347* * 0. 791* * 1
生殖枝高度 Hrb ( cm) 0. 342* * 0. 420* * 0. 355* * 0. 040 0. 144 1
花序长度 If l( cm) 0. 094 0. 435* * 0. 267* - 0. 004 0. 084 0. 538* * 1
花序密度 Ifd(个/ 100 cm2) - 0. 047 0. 283* 0. 109 - 0. 176 - 0. 102 0. 392* * 0. 324* 1
单位花序小花数 Snpi - 0. 055 0. 187 - 0. 130 0. 022 0. 0482 0. 073 0. 330* - 0. 123 1
结实率 S r( % ) - 0. 255 0. 282* 0. 243 - 0. 089 0. 078 0. 316* 0. 272* 0. 339* * - 0. 039 1
百粒重 Wphs ( g) 0. 028 - 0. 047 0. 135 - 0. 128 0. 032 - 0. 057 - 0. 002 0. 059 - 0. 008 0. 153 1
　　表中, R. 05= 0. 256 R. 01= 0. 333
表5　形态类型特征
Table 5　T he char acteristics of mo rpholog ical types
形态类型
Mor phological types
观测项目
Item
草层高
Ht ( cm)
节间长
Il( cm)
节间直径
Id( cm)
叶长
Ll( cm)
叶宽
Lw( cm)
生殖枝高
Hrb( cm)
花序长度
I fl( cm)
花序密度
Ifd(个/ 100 cm2)
花序小花数
snpl
结实率
sr ( % )
百粒重
w phs( g)
营养繁殖
Vegetative propagation
type
平均值
M ean
10. 78 1. 77 0. 20 1. 31 0. 32 20. 7 5. 48 9. 40 20. 3 52. 0 0. 086
变异范围
R ange of variation
7～17 1. 4～2. 2 0. 1 7～0. 22 0. 83～3. 00 0. 20～0. 44 14. 3～33. 2 4. 25～6. 6 1～18 16～24 25. 0～74. 1 0. 055～0. 10
种子繁殖
Seed propagation type
平均值
M ean
10. 1 1. 82 0. 20 1. 18 0. 31 22. 1 5. 70 28. 1 20. 0 59. 0 0. 085
变异范围
R ange of variation
5. 8～12. 4 1. 4～2. 0 0. 1 8～0. 22 0. 88～1. 46 0. 25～0. 38 15. 5～29. 1 4. 7～7. 9 19. 6～52. 4 15. 5～24. 4 36. 2～75. 1 0. 072～0. 12
2. 3. 3　营养繁殖型与种子繁殖型假俭草的最大不同
在于花序密度,其中前者花序密度为9. 42个/ 100 cm2 ,
变幅为1～18个/ 100 cm2 ,较后者的28. 1个/ 100 cm2低
66. 5% , 变幅19. 6～52. 4个/ 100 cm 2; 其次, 前者结实
率为52% ,较后者低11. 9% ,前者叶片值较后者长10.
0%。两个类型的其它性状差异均在7%以内。也就是
说,营养繁殖型假俭草花序密度低,结实率低且叶片较
长,而种子繁殖型假俭草花序密度高, 结实率亦较高,
而叶片较短(表5)。
3　讨论与结论
3. 1　如前言所述,前人通过对美国和中国有限假俭草
种质资源外部性状分析,除色泽(茎色和柱头色泽)、株
高、匍匐茎长以及叶长有较大变异(变异系数> 10% )
外,其它性状变异很小。本文对59份中国假俭草的重要
经济性状变异分析,结果表明,花序密度变异系数高达
76. 9% ,是所有性状中变异范围最大者,其次为叶长,
变异系数31. 3% ;结实率、草层高以及生殖枝高, 变异
系数为18. 0%～23. 15% ;百粒重、叶宽、花序长、花序
小花数以及节间长变异幅度相对较小, 其变异系数分
别为11. 4%～15. 1% , 而节间直径的变异系数仅4.
7%。即除节间直径外, 其余性状均存在较大变异,尤以
花序密度、叶长、草层高以及结实率的变异较大。本文
研究结果之所以与前人有出入,一是前人对部分外部
性状尚未进行过分析, 另一方面,分析材料所覆盖的范
围或种源数量都比较有限, 从而低估了中国假俭草种
源外部性状的变异幅度。
3. 2　将中国假俭草种质资源经济性状变异与狗牙根
( Cynodon dacty lon)、结缕草( Zoysia j ap onica)以及中
华结缕草( Z. sinica)加以比较分析,可以看出, 在草层
高方面,草种间变异幅度排序为:狗牙根( 41. 1%) > 中
华结缕草 ( 36. 1%) > 假俭草 ( 22. 1%) > 结缕草
( 14. 8%) ;生殖枝高排序为: 狗牙根( 24. 2% ) > 假俭草
( 23. 1% ) > 中华结缕草( 18. 65%) > 结缕草( 10. 5% ) ;
节间长度排序为: 狗牙根( 29. 1% ) > 结缕草( 19. 6%) >
187第2期 刘建秀等:中国假俭草种质资源主要性状变异及其形态类型
图1　形态聚类分析
Fig . 1　The mo rpholog ical cluster o f genetic resour ces
中华结缕草( 16. 0%) > 假俭草( 11. 4%) ;叶宽变异幅
度排序为:狗牙根( 18. 1%) > 假俭草( 14. 6%) > 中华
结缕草( 13. 3%) > 结缕草( 9. 24%) (刘建秀等,未发表
资料)。由此可见,虽然假俭草的上述四个坪用性状变
异幅度低于狗牙根,与中华结缕草差异不显著, 而明显
高于日本结缕草。
3. 3　回归分析结果表明,假俭草种源的生殖枝高度随
着纬度的增加,呈现显著的增高趋势;花序密度随着纬
度的增高呈极显著增加趋势,也就是说,随着分布区纬
度的增加,假俭草的生殖器官愈益发达,这可能也是假
俭草对北部地区温度和水分逆境的一种适应。在狗牙
根和中华结缕草种质资源经济性状分析中也发现了类
似的规律(刘建秀等, 2003a, 2003b) [ 5, 6]。而其它性状随
着地理分布的变异,未出现显著的变异规律。
3. 4　假俭草的重要经济性状之间有一定的关系,其中
营养器官各性状之间, 表现为节间越粗,叶片越宽, 反
之亦然;在生殖器官各性状之间, 表现为生殖枝越高,
花序密度越高,花序越长,而花序越长,密度越大,花序
结实率越高。在营养器官性状和生殖器官性状间亦存
在显著关系, 即草层越高,生殖枝愈高,节间愈长愈粗,
生殖枝愈高, 花序愈长,而节间愈长, 花序密度也愈大,
结实率愈高。假俭草重要经济性状之间的相关关系与
结缕草和中华结缕草有很多共同之处 (刘建秀等,
2001)。
3. 5　通过聚类分析,在欧氏距离11. 2处, 可将59份假
俭草种源分为营养繁殖型和种子繁殖型两大形态类
型,其中营养繁殖类型更为常见。营养繁殖型假俭草花
序密度低,结实率低且叶片较长,而种子繁殖型假俭草
花序密度很高,结实率亦较高,而叶片则较短。
参考文献
[ 1]　Bouton J H, Dudeck A E ,Green R L. Plant breeding charac-teri s-
tics r elat ing to improvem ent of cen tip edegras s [ J ] . Soil Crop
Sci. , 1983, 43: 53～58
[ 2]　Hanna W W. Cent ipedeg ras s diver sity an d vulnerababi lit y [ J ] .
Crop Sci . , 1995, 35: 332～334
[ 3] 　白史且,苟文龙, 张新全,等.假俭草种群变异与生态特性的研究
[ J] .北京林业大学学报, 2002, 24( 4) : 97～101
[ 4]　刘建秀,郭爱桂,郭海林.我国结缕草重要种质资源外部性状的变
异分析[ J] .草原与草坪, 2001,增刊: 22～25
[ 5] 　刘建秀,郭爱桂, 郭海林,等.中华结缕草种质资源形态变异及其
形态类型[ J] .草地学报, 2003, 11:
[ 6]　刘建秀,郭爱桂, 郭海林,等. 中国狗牙根种质资源形态变异及其
形态类型[ J] .草业学报, 2003, 12:
188 草　地　学　报 第12卷