全 文 ：文章编号: 1007-0435( 2003) 01-0038-04
草地早熟禾不同品种对褐斑病抗性的差异
董爱香, 胡 林, 赵美琦, 张福锁, 陈士吉
(中国农业大学, 北京 100094)
摘要:在田间条件下, 1998- 2001 年研究 22个草地早熟禾品种褐斑病抗性的差异。结果表明,年度间病害发生程度
差异显著, 其中 2001 年发病较轻, 1999年发病较重, 1998 和 2000 年发病程度相近。品种间抗病性存在一定差异,年
度间表现不一致, 但具有相对稳定性。相对抗病的品种有 Amer ica、Baronie、Impact、Odyssey 和 Midnight ;相对不抗
病的有 VB5649、Baron、Alene、Abbey、No ttingham 和 SR 2100。
关键词: 草地早熟禾;褐斑病; 抗病性;品种评价
中图分类号: S 688. 4　　　文献标识码: A
Resistance Against Brown Patch of Different Poa pratensis Cultivar
DONG Ai-xiang, HU Lin, ZHAO M ei-qi, ZHANG Fu-suo, CHEN Shi-qi
( Chin a Agricu ltural Univer sity, Beijin g, 100094 China)
Abstract: The resistance capability of 22 cult iv ar s of kentucky blueg rass ( Poa p ratensis L. ) ag ainst brow n
patch ( Rhiz octonia solani K¾U hn) w as studied by f ield experiment during 1998-2001. T he results indicate
that : ( a) Acuteness o f the brow n patch disease w as differ ent year f rom year, It w as sever e in 1999, less so
in 1998 and 2000, and light in 2001. ( b) The disease resistance capability of each cult ivar against brow n
patch is dif ferent from that o f the others and dif ferent it self each year . ( c) The cult ivars such as Amer ica,
Baronie, Impact , Odyssey, and M idnight have st ronger resistance capability against brow n patch than the
cult ivars VB5649, Baron, Alene, Abbey , Not t ingham and SR2100.
Key words : Poa p ratensis L. ; Brow n patch; Disease resistance; Variety evaluat ion
　　草地早熟禾( Poa p ratensis L. )草坪草以其绿
期长、色泽翠绿、质地优美倍受青睐,因而得到广泛
应用。目前我国草坪草种子特别是冷季型草坪草种
主要从欧美进口,由于我国夏季高温高湿的环境胁
迫,常造成草坪病害大面积发生。研究表明,不同草
种、品种的发病表现存在很大差异[ 1, 2] ,因而了解草坪
草常用草种、品种在我国特定环境下的抗病性表现, 对
各地草坪引种及病害防治具有重要的指导意义。
褐斑病 ( Rhiz octonia solani K¾Uhm)是 Pipery
于 1914 年在匍匐翦股颖上发现的最早的草坪病
害[ 3] ,以后国内外大量的调查研究表明,只要有草坪
生长的地方就有褐斑病的发生 [ 4]。感病草坪常常出
现 5～10cm 大的褐色斑块, 甚至大面积枯死, 严
重影响其生态效应和景观效应。国内学者对冷季型
草坪草主要病害发生及其流行规律已有一些报
道[ 5～8] ,但对草地早熟禾常用品种间抗褐斑病的系
统研究较少。为此研究品种间抗病性差异,为抗褐斑
病品种选择及病害防治提供科学信息。
1　材料和方法
1. 1　试验在中国农业大学科学园“草坪品种生态区
域试验”地进行, 通过 1998-2001年研究 22 个草地
早熟禾品种褐斑病发病严重度, 观察其品种间抗病
收稿日期: 2002-04-11;修回日期: 2002-10-30
基金项目:北京市重点自然基金项目,编号 6001001; 中美合作草坪养护管理研究项目,由俄勒冈种子理事会(OSC M AP)资助
作者简介:董爱香( 1970-) ,女,山西太谷人,博士,讲师。现在北京市园林科学研究所工作
第 11卷　第 1期
　Vo l. 11　　No. 1
草　地　学　报
ACT A AGRESTIA SIN ICA
　2003 年　3月
March 　2003
性差异。
1. 2　供试的 22个草地早熟禾品种及其来源见表
1。各品种小区面积 1. 5 m2 ,随机排列,重复 3次。
表 1　22 个草地早熟禾品种及其来源
T able 1　22 cultiv ars o f Poa p ratensis L .
品种 Cul tivar 品种来源 S eed compan y
Abbey T he S cot t s Co.
Ascot T he S cot t s Co.
Cache S eeds, Inc.
AIene S eeds, Inc.
Odyssey T urf Mer chants Inc.
Dragon Zajac Perform ance Seeds
SR2100 S eed Research of Oregon
America Pickseed West
Cynthia Advanta S eeds Pacif ic
Cannon Advanta S eeds Pacif ic
M idnigh t T urf Seed In c.
Not tin gham Willamet te Seed Co.
Baronie Baren brug USA
Bart it ia Baren brug USA
Baron Baren brug USA
VB5649 Baren brug USA
Famou s Pros eeds Market ing Inc.
A84-405 Pros eeds Market ing Inc.
Aw ard J acklin Seed
NuGIade Jacklin Seed
Impact J acklin Seed
Caliber J acklin Seed
1. 3　草坪管理
1. 3. 1　灌溉　适时喷灌,保证草坪无干旱胁迫。
1. 3. 2　修剪　修剪高度 4～6 cm, 依季节适当调
整。全年剪草 24～29次,修剪后草屑移出草坪。
1. 3. 3　施肥　草坪于每年 4、5、6、9、10 月的 20日
和 11月 5日各施肥 1次,每平米施肥量为: 4月、5
月、9月、10月 N 5. 0 g、P2O 5 2. 5 g、K 2O 2. 5 g , 6月
和 11月减半。
1. 3. 4　草坪试验区连续 4年未使用杀菌剂进行病
害防治。
1. 4　病害调查
利用自制的取标框, 将 1. 5 m2 小区均分为 20
等份,调查小区草坪病斑面积。以病斑面积占整个小
区面积百分率表示病害严重度。调查从每年始病期
7月初开始到病株基本恢复的 9 月底止,各年调查
次数 4～8次不等。
1. 5　数据处理
将每年各品种发病严重度的均值经反正弦转
换,利用 SAS6. 12软件进行差异显著性分析。
2　结果与分析
2. 1　1998年品种间抗病性比较
2. 1. 1　草地早熟禾品种间抗病性存在一定差异, 其
排序为 America > Baronie= Odyssey > Impact =
Cannon > M idnight = Ascot > Famous > Award >
Abbey = Cynthia= NuGlade> Baron > Galiber >
A 84- 405= Not t ingham= Cache= SR2100= Drag-
on> Alene> Bartit ia> VB5649(表 2)。
2. 1. 2　显著性检验结果将 22个品种抗病性分成三
类(表 2)。相对抗病的品种有 Amer ica、Bar onic、
Odyssey、Imact、Cannon、M idnight 和 Ascot , 其中
Amer ica 品种的发病严重度最小为 15. 0% ,表明其
抗病性最强。相对感病的品种为 VB5649、Bartit ia、
Alene、Dragon、SR2100、Cache、Not tingham 和
A 84-405, 其中 VB5649 的发病严重度最 大为
33. 8%,表明其抗病性最弱。其它品种的抗病性介于
二者之间,属中抗品种。
2. 2　1999年品种间抗病性比较
2. 2. 1　1999年发病严重度调查结果可以看出, 草
地早熟禾品种间抗病性存在一定差异, 其抗病性排
序为 Amer ica > Odyssey = Midnight = Baronie >
Asco t = Dr agon > NuGlade> Impact > Cynthia =
Bart itia= Aw ard > A84- 405= Caliber = Cache>
VB5649> SR2100= Famous> Bar on= Abbey= A-
lene> Cannon> Not t ingham。
2. 2. 2　根据显著性检验结果将 22个品种抗病性分
成三类。相对抗病的品种有America、Odyssey、M id-
night、Baronie、Ascot、Dragon、NuGlade, 其 中
Amer ica 品种的发病严重度最低, 为 18. 8% , 表明
其抗病性最强。相对感病的品种有 No tt ingsam、
Cannon、Alene、Abbey、Bar on、Famous、SR2100, 其
39第 1期 董爱香等:草地早熟禾品种对褐斑病抗性的差异
中 Not t ingham 发病严重度最大,为 38. 5% ,表明其
抗病性最弱。其它品种属中抗品种(表 2)。
2. 3　2000年品种间抗病性比较
2. 3. 1　22个草地早熟禾品种间抗病性存在一定差
异,其抗病性排序为 Baronie> Impact= America=
NuGlade> Caliber > Award = Dragon = SR2100=
Odyssey = Cache> Midnight = Bart it ia = Asco t >
A84- 405= Cynthia= Alene> VB5649> Not t ing-
ham= Famous> Cannon> Abbey> Baron(表 2)。
2. 3. 2　根据显著性检验结果将 22个品种抗病性分
成三类, Baronie、Impact、Amer ica、NuGlade、Cal-
iber、Award、Dragon、SR2100、Odyssey 和 Cache 品
种归为相对抗病的品种,其中 Baronie 严重度最小
为 16. 7%,表明其抗病性最好。Baron、Abbey、Can-
non、Not t ingham 和 Famous 为相对感病品种, 其中
Baron 严重度值最大为 31. 5%,表明其抗病性较弱。
其它品种属中抗品种(表 2)。
表 2　年度间褐斑病发病严重度比较( 1998- 2001)
T able 2　T he com pari son of sus cept ible degree of brow n patch du ring 1998- 2001
品种
Cu lt ivar
1998年
感病程度%
Suscept ible
degree( % )
显著性
SSR
1999年
感病程度%
Suscept ible
degree( % )
显著性
SSR
2000年
感病程度%
Suscept ible
d egree( % )
显著性
SSR
2001年
感病程度%
Susceptible
deg ree( % )
显著性
SSR
A84-405 27. 3 BCD 32. 3 ABCDEF 23. 6 CDEF 18. 3 CDEFG
Abbey 22. 9 DEFG 36. 0 A BC 30. 6 AB 19. 8 BCDE
Abene 30. 3 ABC 36. 8 A BC 24. 1 CDEF 26. 1 AB
Amer iea 15. 0 I 18. 8 G 18. 6 FG 11. 6 G
Ascot 20. 4 FGHI 26. 6 FE 23. 4 DFE 18. 3 CDEFG
Aw ard 21. 4 EFGH 30. 9 BCDEF 21. 3 DEFG 15. 0 DEFG
Baron 25. 4 CDEF 35. 5 A BC 31. 5 A 21. 5 BCD
Baronie 17. 0 IH 26. 2 F 16. 7 G 12. 3 FG
Bart iti a 32. 1 AB 30. 8 BCDEF 23. 3 DEF 21. 7 BCD
Cache 27. 7 BCD 32. 5 ABCDEF 22. 6 DEFG 21. 7 BCD
Cal iber 26. 7 BCDE 32. 4 ABCDEF 20. 3 EFG 18. 4 CDEFG
Cannon 19. 1 GHI 37. 6 AB 29. 2 ABC 21. 8 BCD
Cynthia 23. 0 DEFG 30. 6 BCDEF 23. 7 CDEF 23. 5 ABC
Dragon 28. 0 BCD 26. 9 FE 21. 4 DFEG 13. 4 FEG
Famous 20. 6 GFH 34. 6 ABCD 26. 9 ABCD 19. 3 BCDEF
Impact 17. 8 GHI 29. 0 CDEF 18. 5 FG 12. 9 FEG
M idnight 19. 9 FGHI 26. 0 F 23. 0 DEF 12. 2 FG
Nott in gham 27. 6 BCD 38. 5 A 26. 1 ABCD 16. 0 DEFG
NuGlade 23. 4 DEFG 28. 0 DEF 19. 3 FG 15. 9 DEFG
Odys sey 17. 1 HI 25. 7 F 22. 4 DEFG 15. 0 DFEG
SR2100 27. 7 BCD 34. 3 ABCD 22. 1 DEFG 24. 9 ABC
VB5649 33. 8 A 33. 4 ABCDE 25. 5 BCDE 29. 6 A
　　采用 SAS6. 12分析,多重比较采用新复极差法( SSR) , Alpha= 0. 05　The sof tware of SAS6. 12 was used for data analys is. S SR method
w as u sed for s ignif icant test , Alpha= 0. 05
2. 4　2001年品种间抗病性比较
2. 4. 1　22个草地早熟禾品种间抗病性存在一定差
异,其抗病性排序为 America> M idnight = Baronie
> Impact = Dragon > Award = OdysseyNuGlade=
Not t ingham > A 84 - 405 = Ascot = Caliber > Fa-
mous> Abbey> Baron = Bart itia= Cache= Cannon
> Cynthia= SR2100> Alene> VB5649(表 2)。
2. 4. 2　根据显著性检验结果将 22个品种分成三
类。相对抗病的品种有 America、M idnight、Baronie、
Impact、Dragon、Award、Odyssey、NuGlade 和 Not-
t ingham , 其中 America 发病严重度最小为11. 6% ,
表明其抗病性最强。相对感病的品种有VB5649、A-
lene、SR2100、Cynthia、Cannon、Cache、Bart itia 和
40 草　地　学　报 第 11卷
Baron, 其中 V B5649 的发病严重度最大, 为 29.
6% ,表明其抗病性最弱。其它品种属中抗品种(表
2)。
2. 5　品种间 4年抗病性综合评价
2. 5. 1　通过 1998-2001年连续 4年对 22个草地早
熟禾品种抗褐斑病的调查, 结果表明,年度间褐斑病
的发病程度不同。其中 2001年褐斑病发生最轻,品
种间平均严重度为 18. 60% ,且没有超过 30%的品
种。1999年发病最重,平均严重度为 31. 06%, 其中
有 14 个品种严重度大于 30%, 仅 America 小于
20%。1998年和 2000年发病程度相当,严重度分别
为 23. 83%和 23. 37%。为了更清楚地了解草地早熟
禾各品种抗病性年变化情况, 将供试品种 4 年抗病
性排序,结果表明,草地早熟禾品种间对褐斑病的抗
性表现有很大差异, 且年度间抗病性排序变幅较小
(表 3)。如 Amer ica、Baronie、Odyssey、Impact 4年
表 3　草地早熟禾不同品种褐斑病抗性比较
T able 3　The compar ison o f the resistance of 22 cult ivar s
of kentucky blueg rass against br ow n pa tch r esistance
品种
Cu lt ivar
抗病性顺序
Resis tant rank to brow n patch in dif fen ent years
1998年 1999年 2000年 2001年 平均 Average
A84-405 10 7 6 5 8
Abbey 7 10 10 7 12
Abene 11 10 6 10 13
Amer iea 1 1 2 1 1
Ascot 4 3 5 5 5
Aw ard 6 6 4 4 6
Baron 8 10 11 8 13
Baronie 2 2 1 2 2
Bart it ia 12 6 5 8 10
Cache 10 7 4 8 9
Caliber 9 7 3 5 7
Cannon 3 11 9 8 10
Cynthia 7 6 6 9 8
Dragon 10 3 4 3 6
Famous 5 9 8 6 8
Impact 3 5 2 3 4
M idnight 4 2 5 2 4
Not tin gham 10 12 8 4 12
NuGlade 7 4 2 4 5
Odyssey 2 2 4 4 3
SR2100 10 9 4 9 11
VB5649 13 8 7 11 14
抗病性排序均在前 5位, 均属相对抗病类,表现出稳
定的抗病性, 其中 America 4 年中有 3年抗病性排
在第一位, Baronie 4年中有 3 年抗病性排在第二
位, 表明该品种具有较强抗褐斑病的能力。Not-
t ingam、SR2100、Cannon和 A lene 三年抗病性排序
均处较后, 属相对感病类, 表明其抗病性相对较弱,
其中 VB5649 于 1998、1999、2001 年发病百分率均
超过 30%, 且 1998年 2001年发病严重度最大, 抗
病性排在最后, 最易感染褐斑病(表 2)。
2. 5. 2　22个草地早熟禾品种抗褐斑病总体的表现
为, America> Baronie> Odyssey > Midnight = Im-
pact> Nug lade= Asco t> Dragon= Awar d> Caliber
> Famous= Cynthia= A 84- 405> Cache> Bart itia
= Cannon> SR2100> No tt ingham= Abbey> Alene
= Baron> VB5649(表 3)。
3　结论与讨论
3. 1　22 个品种年度间抗褐斑病存在一定差异,
2001年发病较轻, 1999年较重。年度间褐斑病发生
的轻重, 除受草种、品种以及养护管理水平的影响
外, 主要取决于年际间的气候变化, 其中尤以温度、
湿度和降雨更重要。
3. 2　22个品种间抗褐斑病表现存在一定差异, 但
品种间抗病性的排序每年都发生一定变化。尽管如
此,经 4年连续观测发现,某些品种抗病表现仍具有
相对稳定性。相对较抗病的品种为、Amer ica、Ba-
ronie、Impact、Odyssey 和 M idnight。因此, 要获得
相对准确的草坪品种抗病性评价,多年观测及多次
取样是必要的。应该指出,本研究的抗病性表现只是
针对褐斑病一种病害,且只代表本实验条件下各品
种抗病性表现。各地在进行草种选择时,还应参照当
地试验研究结果及对其它病害的抗性评价结果, 因
不同品种对不同病害抗性不同[ 9, 10]。这就要求各地
草种选择不仅要考虑各品种的特性, 更因注意当地
易发病害的种类时期,以减少后期草坪养护管理, 特
别是病害防治的困难。
3. 3　褐斑病主要是由立枯丝核菌 ( Rhiz octonia
S olani K¾Uhn)引起的一种土传病害, 病原菌在土壤
中分布具有不均匀性, , 因此, 加强田间各品种排列
随机性和尽量增加小区重复数量是非常必要的。　
　　　(下转 57页)
41第 1期 董爱香等:草地早熟禾品种对褐斑病抗性的差异
[ 2] 　蒋高明,韩兴国, 林光辉.大气 CO 2 浓度升高对植物的直接影
响—国外十余年来模拟实验研究之主要手段及基本结论[ J ] .
植物生态学报, 1997, 21( 6) : 489～502
[ 3 ]　林伟宏.植物光合作用对大气CO 2 浓度升高的反应[ J] .生态
学报, 1998, 18( 5) : 529～538
[ 4 ]　许大全.光合作用及有关过程对长期高 CO 2 浓度的响应[ J ] .
植物生理学通讯, 1994, 30(2) : 81～87
[ 5]　钱吉,马玉虹, 任文伟,郑师章.不同地理种群羊草分子水平上
生态型分化的研究[ J] .生态学报, 2000, 20( 3) : 440～443
[ 6]　任文伟,郑师章. 内蒙古高原不同生境下羊草性状的比较研究
[ J] .生态学杂志, 1996, ( 2) : 60～63
[ 7]　王策箴. 羊草的内部构造及其细胞学的研究[ J ] .中国草原,
1983, ( 1) : 41～45
[ 8]　王克平.羊草物种分化的研究—I 野生种群的考察[ J] .中国草
原. 1984, ( 2) : 32～36
[9]　杨允菲,郑慧莹,李建东.松嫩平原两个趋异类型羊草无性系种
群特征的比较研究[ J] .植物学报, 1997, 39( 11) : 1058～443
[10] 索恩利 J H M( T hornaley J H M ) .王天译译.植物生理的数学
模型[ M ] .北京:科学出版社, 1983. 108～110
[11] 祝廷成,钟章程,李建东.植物生态学[ M ] .北京:高等教育出版
社, 1988. 19～21
[12] 杜占池,杨宗贵,崔骁勇.草原植物光合生理生态研究 [ J] .中国
草地, 1999, ( 3) : 20～27
[13] 沈允钢,施教耐,许大全著.动态光合作用[ M ] .北京:科学出版
社. 1998. 132～133
[ 14] Ber ry J A, Dowton W J S . Environmental regulat ion of photo-
synthes is [ A] . In: Govind J ed. Photosynthesis [ C ] , 1982,
Ⅱ: 263～343
(上接 41页)
3. 4　受试验条件的限制,本试验的各品种小区面积
为 1. 5m2 ,用于病害调查可能面积较小,因此如能扩
大小区面积, 并且小区间设有隔离行,同时能排除其
它病害的干扰等原因, 对各品种抗病性的评价具有
更大的客观性。
参考文献
[ 1]　马忠华等. 上海地区冷季型草坪草病害调查初报[ J ] . 中国草
坪, 1998, ( 1) : 47～49
[ 2]　张春杰,男志标. 甘肃草坪真菌病害初报[ J ] . 草业科学, 1998,
15( 1) 49～50
[ 3 ]　胡林. 草坪科学与管理[ M ] . 北京:中国农业大学出版社,
2001. 240
[ 4]　Buepee Lee and Mart in Bruce. Biology of rhizoctonia species
as sociated w ith turfgrasses [ J ] . Plant Dis, 1992, 76: 112～
117/ 7
[ 5]　于凤芝. 冷季型草主要病害发生规律及防治[ J ] . 中国草地,
1996, ( 5) : 46～47
[ 6]　祝秀芝,张志国. 山东中西部地区草地早熟禾适宜品种评价
[ J] . 草业科学, 2002, ( 1) : 36～38
[ 7]　王国良. 冷季型草坪腐霉猝倒和叶腐病的发生规律及防治技
术[ J] . 植物保护学报, 2001, ( 1) : 129～38
[8]　赵美琦. 草坪病害[ M ] . 北京:中国林业出版社. 1999. 34
[9]　Lo C T, Nrld on E B, Harm an G E. Biological cont rol of turf
grass dis eases w ith a rhizospher e com peten t s t rain of T rich o-
der ma har zianum. [ J] . Plant Dis ease, 1996. 80( 7) : 736～741
[ 10] Smiley, Rich ard W. compendium of tu rfgr as s dis eases [ M ] .
2nd Edit ion. APS pr ess , 1996.
57第 1期 王 立等:两个生态型羊草对 CO 2 浓度倍增的光合生理响应