全 文 ：第
V o l
.
2
2 卷 第 2 期 1 9 9 4
N o
.
2
草 地 学 报
A C T A A G R E S T IA S IN C A
年
1 9 , 4
短花针茅荒漠草原主要牧草再生特性
及其影响因素的研究
赵萌莉 许志信
(内蒙古农牧学院草原系 , 呼和浩特 , 01 0 0 1 8)
摘要 : 本试验对短花针茅荒漠草原建群种 、优势种 、次优势种和 主要伴生种的再生性及其 影
响 因素进行研究探讨 。结果表明该草地供试草种的再生能力不 同 , 再生性及其强弱主要取决于 草
种的生物学特性和再生期间的环境条件 以及留茬高度 、灌水和施肥等栽培措施 。年内连续 多次刘
割 , 使牧草贮藏养分 (主要是可溶性碳水化合物 )含量下降 , 到初霜 后降至最低点 。
关键词 : 短花针茅荒漠草原 ; 再生 ; 可溶性碳水化合物
1 前言
草地是具有再生能力 , 并在 自然因子作用下发生有规律变化的 自然资源 。是畜牧业生产
最基本的物质基础 , 放牧家畜 90 %以上的饲草来源于天然草地 。 在草地生态系统中 , 牧草是
其重要的组成部分 。因此 , 研究不同草地类型牧草的产草量 、再生能力及其影响因素 , 对合理
利用草地资源 、维持其生态平衡 , 防止过度放牧都具有十分重要的意义 。
近年来 , 我国学者分别对高山草原 、羊草草原及短花针茅荒漠草原等牧草的再生性进行
研究 , 为估算草地初级生产力提供大量科学的基础数据 。 但多侧重草群再生性的研究 , 对有
关牧草个体再生性的研究报道不多 。 再生是牧草生长的重要特性 , 掌握天然草地的再生特
性 , 深入了解牧草的生态生物学特性 , 则能进一步揭示刘割 (或放牧 )后草地生产力的形成过
程 。
短花针茅荒漠草原广泛分布于我国北部及蒙古 、前苏联境 内 , 在内蒙古有较集中的分布
区域 。本试验着重研究短花针茅荒漠草原主要牧草的再生特性及其影响因素 , 为我国草原科
学积累基础数据 , 为制定草地的合理利用方案提供科学依据 。
2 试验设计与研究内容和方法
2
.
1 试验地 自然概况
试验地设在内蒙古乌兰察布盟达茂旗境内 , 地处内蒙古乌兰察布高原南部丘陵地区 , 北
纬 4 1 0 37 ‘ , 东径 1 1 0 “3 8 ’ , 宽波状丘陵地貌 。 海拔 1 3 7 5m , ) S C 年积温 2 3 0 0 C 左右 , 年度间降
水量极不均衡 (1 42 一 4 07 m m ) , 多年平均值 为 28 2 . 6 m m , 无霜期 1 0 一 1 20 天 。 试验 当年 ,
1 9 9 0 年 4一。 月降水量为 2 3 3 . 5 m m , ) IO C 积温 2 0 6 2 C , 终霜 日 5 月 2 3 日 , 初霜 日 9 月
13 日 , 无霜期 1 12 天 。 土壤为淡栗钙土 , 土质疏松 , 以沙壤为主 , 表面有薄层覆沙 。 有机质含
量为 2 . 01 % 、全氮 。. 12 % 、全磷 0 . 03 % 、 全钾 2 . 1 % 。
试验地 位于短 花针茅 草原 集 中分 布的荒 漠草原 带 。 草群 低矮稀 疏 , 平均 高度 2 0 一
草 地 学 报 1 9 9 4 年
30
c m
, 总盖度 15 一 20 % 。 建群种 为短花针茅 (St iP a bre v zfl ~ )
, 优势种及次优势种有冷篙
(A 叮 e m is ia fr ig id a ) 、无芒隐子草 (Cl e is to g e n e s s o n g o r ic a ) 、糙隐子草 (C . s q u a r r o s a ) 。 主要伴
生种有羊草 (L卿m u s c h in e n s is ) 、木地肤 (K o c h ia p ro s tra ta ) 、细 叶葱 (八zziu m t e n u iss im u m ) 、
克 氏针茅 (S . kry lov i ) 、米氏冰草 (A g r o Py ro n m ich no 刃和细叶莺尾 (Ir is ten u zfo li a) 等 。 一年
生植物以猪毛菜属 (S al sol a L . )和黎属 (C hen oP 口di u m L . )等为主 。 试验当年 , 因降雨时空分
布适当 , 一年生植物大量繁生 , 草群高度和盖度明显增加 。
试验样条 已封育 8 年 , 面积为 1 ha( 25 o x 40 m ) , 沿丘陵缓坡呈东西走向 , 测试样方沿
等高线固定设置 。
2
.
2 收草再生性测定
在试验样条 内选择有代表性的地段设立观测 区 , 面积为 1 0 m , (10 x 10 m ) , 每种牧草
选择生长健壮 、无病虫害 、株丛大小中等的植株 , 定株测定其再生高度 、再生量 、再生方式等 ,
重复 10 次 。
第一次刘割在返青后株高达 8 c m 时进行 , 留茬 2 c m , 当再生草高度达 8 c m 时进行第
二 、三⋯⋯次XlJ 割 。 每次刘割后分别称其干重 , 计算再生速度和再生强度 。
再生速度 一再生高度
‘
(e m )
再生天数
再生高度为牧草枝条的长度 (包括留茬 ) 。 株丛 中 60 %的枝条达 8 c m 时进行 XlJ 割 。
再生强度一再生量总产量
2
.
3 影响牡草再生 因素的研 究
2
.
3
.
1 留茬高度
主 区留茬设 2 c m 、 o c m (齐地面 ) 、 3 Cm 三个处理 , 面积各 l o o m Z (l o x l o m ) , 各处理
定株测定不同留茬高度条件下的再生情况 , 重复 10 次 。
2
.
3
.
2 灌水和施肥
设灌水 区和灌水 + 施肥试验 区 , 面积各 1 0 m , (10 又 10 m ) 。
灌水区 (I 1 ) 在雨季来临前 , 分别于 4 月 10 日 、 5 月 18 日和 6 月 9 日 , 以相当于降水 18
m m 的水量进行灌溉 。
灌水 + 施肥区 (12 ) 结合灌水施入磷酸二按 [ (N H ; ) 3P0 ; ] , 灌水量及时间与 I; 相同 , 施
肥量为 1 50 k g / ha , 分 3 次施入 。
在 I , 和 12 中 , 定株测定供试草种在灌水及灌水 + 施肥条件下的再生情况 。 各重复 10
次 。
2
.
3
.
3 测定牧草贮藏营养物质含量
生长季初 (返青初 ) , 每次刘割后及生长季末分别采集供试草种的残茬及根系 , 洗净风干
后测定碳水化合物含量 (3 . 5 一二硝基水杨酸比色法 ) 。
2
.
4 水热条件的观测
2
.
4
.
1 测定降雨量 采用雨量筒法 , 每次降水后观测 。
2
.
4
.
2 测定土壤含水量 采用烘干法 , 于每月 10 、 20 和 30 日测定 。
2
.
4
.
3 又见测气温 、她温 采用资料内插法计算得 出 。
第 2 期 赵萌莉等 : 短花针茅荒漠草原主要牧草再生特性及其影响 因素的研究 3 5
3 结果与分析
3
.
1 返青期 、初 生草产量及生长速度
因供试草种生物学特性不同 , 其返青期各异 。在早春气温较低 , 降雨少气候干旱时 , 一些
喜温喜湿牧草返青较晚 , 而耐寒耐旱者则返青较早 (见表 1 ) 。
表 1 供试草种返青与初刘期及初生草产t 与初生速度
T a b le 1 T u r n in g g r e e n a n d fir s t e u t tin g d a t e
, e a rly y ie ld a n d p rim a r y g r o w t h r a t e o f d iffe r e n t p la n t s
牧草名称 返青日期 返青枝条数 初生草XlJ 割时期 对照物候 产量 ’ (g’ 株 一 ’) 初生速度(c m 旧 一 ’)
H e
r
b a g e T u
r n in g B r a n e h F i
r s t Ph e n o p h a
s e Y ie ld o f P
r im a
r y
s p e e ie s g r e e n d a t e n u rn b e
r o f e u t t in g d a t e o f e o n t r a s t h e r b a g e g
r o w th
r a te
(d a y / m o n th ) t u
r n in g g r e e n (d a y / m o n t h ) ( g
·
p la n t 一 ’) (e m
·
d a y 一 ’)
拔节
Jo in tin g
分枝
B r a n e hy
s te m
拔节
Jo in tin g
拔节
Jo 一n tzn g
拔节
Jo in t
zn g
拔节
Jo in t in g
分 枝
B
r a n eh y
s te m
拔节
Jo in t in g
1
.
3 2 1
份 长 0
.
1 5 7
1 6 9 3 0
.
0 7 1
1
.
84 3 0 0 77
8/529/527
1
.
2 6 6 0
.
14 0
1
.
7 0 7 0
.
0 7 6
5一b
z了zJq月z
4 8
3 2
3 8
2 1
0
.
9 0 2 0
.
1 3 6
1
.
7 2 3 0
.
1 2 2
0
.
5 1 2 0
.
0 9 1
|J/厂/了之闷峥1
短 花针茅
S t小 a 石护了之求o r a
冷篙
A 汀 e m is ia j于19 ; d a
糙 隐子草
C le i
s to g 阴 e s s q u a ro s a
羊草
八少从 u s c h in 翻 5 15
无芒隐子草
C
.
s o n g o r i c a
克氏针茅
S t功a k砂10 别 2 2
木地肤
K o c h 之a Pr o s tra t a
米氏冰草
A g
7 1丫公, r o n 从亡c h n o i
4 l
5 7
4 7
1 l
J
/八,z/尹产/厂5
1为月匕10hl勺
, 产量为风干重 , 下 同 A lr 一 d r y y ie ld , t h e s arn e b e lo w
二 , 所得数据为平均值 M e a n o f 10 r e p lic a t io n s
从表 1 看出 , 早春冷篙返青最早 , 约在 3 月 5 日左右 , 短花针茅 、羊草 、克氏针茅次之 , 糙
隐子草 、无芒隐子草较晚 。 返青后 , 短花针茅生长速度最快 , 为 0 . 1 57 C m /夭 (3 月 15 日一 5
月 8 日 ) , 而冷篙生长最慢 , 仅为 0 . 0 71 c m /天 (3 月 5 日一 5 月 29 日 ) 。
3
.
2 再生特性
由表 2 看出 , 供试草种间再生性存在着很大差异 。
短花针茅在一个生长季节可再生 5 . 3 次 , 其再生量随XlJ 割次数的增加而减少 , 最大值 出
现在第二次 , 再生强度为 24 . 39 % , 再生速度随时间的推移而变化 , 在早春生长缓慢 , 以后逐
渐上升 , 到 7 月上旬 (6 月 30 日一 7 月 13 日 )达最高峰 , 平均为 0 . 50 Cm /天 , 以后逐渐下降 。
短花针茅主要再生枝条为生长点未破坏的营养枝的伸长 , 部分分孽芽刘后成为活动芽 , 而生
殖枝XlJ 后则失去再生力 。 再生枝条数随刘割次数增加而减少 。
冷篙具甸甸状枝条 , 植株低矮 , 生长缓慢 , 一个生长季节可再生 2 . 3 次 。 第二次 (7 月 7
日一 8 月 1 5 日 )再生速度最快 , 再生量最大值出现在第一次XlJ 割时 , 其再生强度为 49 . 58 % 。
说明冷篙的再生量主要是由第一次再生决定的 。其再生方式主要是腋芽的伸长 , 再生枝条数
随XlJ 次的增加而增加 , 但越来越纤细 。
糙隐子草和无芒隐子草早春返青较晚 。 糙隐子草可再生 2 . 5 次 , 第一次再生草产量最
3 6 草 地 学 报 1 9 9 4 年
高 , 再生强度为 50 . 19 % , 再生速度以第一次最快 , 以后逐渐下降 。 无芒隐子草可再 生 2 . 4
次 , 再生强度最大值和最大再生速度均 为第一茬草 , 其再生方式与前者相似 , 再生枝条由分
孽芽形成 , 当叶片和枝条生长点被破坏后即不能再生 。
表 2 供试草种的再生性
T a b le 2 R e g r o w th o f d iffe r e n t h e rb a g e
牧草名称 XlJ 割 日期 对照物候 再生枝条数 再生草产量 再生速度 再生强度
H e
r
b a g
e
C u t t in g d
a te Ph e n o p h
a s e
B
r a n eh (g
·株一 ’) (ern · 日一 ’) (% )
s p e e ie s (d a y / m o n t h ) o f e o n t
r a s t n u m b e
r o f Y ie ld o f R e g
r o w t h In t o n s try
r e g r o w t h
re g r o w t h ra t e s o f
r e g r o w t h
(g
·
p la n t 一 ’) (e m
·
d a y 一 ’) (% )
短 花针茅 2 7 / 5 孕穗 b o o t in g 4 2 0 . 3 4 2 0 . 3 1 6 2 2 . 92
S t护a br ev求o r a 1 7 / 6 结实 fr u it s e t tin g 4 7 0 . 3 6 2 0 . 3 0 0 24 . 3 9
3 0 / 6 果后营养 v e g e t a tio n g r o w t h 4 1 0 . 2 5 3 0 . 4 6 2 1 6 . 9 6
1 3 / 7 果后营养 v e g e t a tio n g r o w t h 4 1 0 . 2 3 5 0 . 5 0 0 1 5 . 9 5
3 0 / 8 果后营养 v e g e t a tio n g r o w t h 3 8 0 . 2 2 6 0 . 3 5 7 14 . 途7
1 7 / 9 枯黄 (4e m ) ‘ 3 6 0 . 0 8 1 0 . 1 0 4 5 . 4 2
冷 篙 7 / 7 营养 v e g e ta t io n g r o w t h 2 8 1 . 1 2 7 0 . 1 5 5 4 9 . 5 8
A
r t e m i
s ia fr
zg id a 1 5 / 8 结实 fr u it s e t ti n g 3 9 0 . 8 2 7 0 . 1 5 8 3 6 . 3 5
1 7 / 9 枯黄 (4e m ) 4 6 0 . 3 1 9 0 . 0 7 3 14 . 0 3
糙隐子草 2 0 / 7 营养 v e g e t a t io n g r o w th 4 3 0 . 9 4 4 0 . 3 3 3 50 . 19
Cl 百s to g e 二 e s 1 4 / 8 开花 a b lo o m 4 5 0 . 8 3 5 0 . 2 5 0 4 4 . 3 9
sg u a r r o sa 1 7 / 9 枯黄 (5 . o e m ) 5 7 0 . 1 0 2 0 . 0 6 1 5 . 4 2
无 芒隐子草 2 8 / 7 营养 v e g e t a tio n g r o w t h 3 6 0 . 9 5 4 0 . 2 7 1 5 0 . 3 4
C
. s o n g o r : c a 2 3 / 8 结实 fr u it s e tt ln g 4 2 0 . 8 2 4 0 . 2 4 0 4 3 . 组s
1 7 / 9 枯黄 (4 , 3 e m ) 4 0 0 . 1 1 7 0 . 0 4 2 6 . 1 7羊草 2 8 / 5 拔节 Jo in t in g 2 5 0 . 7 3 4 0 . 2 5 0 2 2 . 0 9里洲。m u s c h in e 、 5 15 1 4 / 6 拔节 Jo in t in g 2 3 0 . 6 5 8 0 . 3 7 3 19 . 5 1
2 6 / 6 孕穗 b o o t in g 2 1 0 . 3 4 5 0 . 5 4 5 10 . 3 8
9 / 7 孕穗 b o o t in g 2 2 0 . 2 4 6 0 . 5 00 7 . 4 2
1 8 / 7 抽穗 e a r s p r o u tin g 1 9 0 . 5 0 0 0 . 7 50 15 . 0 5
2 8 / 7 开花 a b lo o m 2 0 0 . 3 1 7 0 . 6 6 7 9 . 5 4
8 / 8 结实 fr u lt s e t t ln g 1 8 0 . 2 6 7 0 . 6 0 0 8 . 0 4
3 1 / s 果后营养 v e g e t a t lo n g r o w t h 2 0 0 . 2 2 5 0 . 2 73 6 . 5 6
1 7 / 9 枯黄 (4 ern ) 2 2 0 . 0 2 7 0 . 1 25 0 . 8 1
木地肤 2 5 / 6 分枝 b r a n eh y s te m 3 7 1 . 6 1 6 0 . 2 6 1 3 4 . 2 9
K oc h ia p
r o s一r a ta s / 7 孕蕾 in b u d 4 6 0 . 8 6 3 0 . 4 62 2 5 . 4 9
2 7 / 7 开花 a b lo o m 5 3 0 . 9 5 8 0 . 3 1 6 2 8 . 2 9
2 1 / 8 结实 fr u lt s e t t ln g 3 5 0 . 3 1 5 0 . 2 76 9 . 3 0
1 7 / 9 枯黄 (3 . Z e m ) 3 1 0 . 0 8 9 0 . 0 95 2 . 6 3
克氏针茅 2 9 / 5 营养 v e g e t a t io n g r o w t h 4 8 0 . 5 2 1 0 . 4 0 0 15 . 1 0
S t功a k划zo v : : 1 2 / 6 孕穗 b o o t ln g 4 6 0 . 4 5 1 0 . 3 3 3 1 4 . 1 1
2 3 / 6 孕穗 b o o t in g 4 7 0 . 4 6 8 0 . 4 0 0 23 5 6
4 / 7 抽穗 e a r s p r o u t ln g 4 1 0 . 4 2 7 0 . 5 0 0 1 2 . 3 7
1 5/ 7 开花 ab lo o m 4 3 0 . 4 6 6 0 . 5 4 5 1 3 . 50
2 5 / 7 结实 fr u , t s e t t ln g 3 6 0 . 3 9 1 0 . 4 6 2 1 1 . 34
12 / 8 果后营养 v e g e ta t : o n g r o w th 3 1 0 . 35 7 0 . 4 2 5 1 0 . 33
2 7 / 9 枯黄 3 5 0 . 33 4 0 . 1 6 6 9 . 68米 氏冰草 2 8 / 6 孕穗 b o o t ; n g 8 0 . 17 2 0 . 2 2 2 54 . 95
A g r 口了之、r o o m ie人i n o i 2 0 / 7 开花 a b lo o m 6 0 . 0 9 6 0 . 2 7 3 30 . 6 7
1 7 / 9 枯黄 (5 . le m ) 5 0 . 0 4 5 0 . 0 8 9 14 . 3 8
, 括号中数字 为对照株枯黄 时XlJ 割 植株再 生草的高度
W it h e
re d h e ig h t
羊草是短花针茅荒漠草原的主要伴生种 , 具有长根茎 , 生活力和再生性强 。 可再生 8 . 3
次 , 其再生草产量 为双峰型 , 头茬草产量最高 , 7 月中旬 (7 月 9 日一 7 月 18 日)再次出现高
峰后逐渐下降 。 再生速度的变化与雨热条件相一致 。 羊草芽位置较低 , 留茬 2 Cm 无损于生
长点 。 刘后生长点未破坏的枝条和叶片均可再生 , 也有部分根茎芽可形成枝条 。 经多次XlJ 割
其再生枝条数量变化不大 。
木地肤可再 生 4 . 2 次 , 克氏针茅 8 次 , 米氏冰草 2 . 3 次 。其 中米 氏冰草耐XlJ 性最差 , 第三
次刘割后 30 %的观测植株枯死 。
第 2 期 赵萌莉等 : 短花针茅荒漠草原主要牧草再生特性及其影响因素的研究 3 7
3
.
3 影响再生的 因素
3. 3. 1 水热条件
生长季内降雨量及其分布直接影响土壤的水分动态与牧草的生长发育 。 生长季 内平均
温度与牧草生长发育也存在着较强的相关关系 (见图 1 ) 。
D 合 ,- , 盔
O , ~ . 0
钊0月‘
八臼)巴。-趁:
翻冷河协
”e, ro月-于,.t她. ⋯、 .
.
分习冰、
介g。‘.y !J
厂/八60540八.)l.、,‘,书t
,‘5
(次,.、,-:愁:李(),书如耳叫
.‘-ea卜v八。)砚丫牙卜
0
. 3
0
。 2
1 / 4 】,’ 1 / ‘ 1 / , 1 /. 1 / , 时一 ( 日l月 )
白 . (白 , 1 . 目 . 比 )
图 1 牧草再生速度与气温 、水分间的关系
F ig
.
1 E ffe e t o f a ir
一t e m p e r a t u r e a n d w a t e r o n r e g r o w t h r a t e o f l、e r ba g e
口 降水量 R a in fa ll
— 气温 A ir 一 t e rn p e r a tu r e一 土壤含水量 W a t e r c o n te n t o f 5 0 11△—△ 短花针茅 S t ip a b r e v iflo r aO一一一戒〕 冷篙 A r t e m is ia fr ig , d a
从图 1 可以看出 , 再生速度的变化与气温 、土壤含水量及降雨量变化趋势一致 。 统
计分析结果表 明 ,供试草种再生量与再生期的降雨量和温度的相关关系可用数学方程表示 。
平均温度 ( T )与时间 ( t) 的函数 , 可拟合下列方程 :
T 一 A o si n t + B
通过 当年数据处理可得 :
T = 12
.
1 6 s i n t + 6
.
0 6 ( 1 )
( 4 月 1 5 日 ) 1 5毛 t镇 1 7 0 ( 9 月 1 5 日)
其次 , 4 一 9 月总降雨量 ( R )随时间的变化可用
尺 一尺 / [ z + 月 · 。动 ( B t )」
表示 , 经数据处理得出
3 8 草 地 学 报 1 9 9 4 年
,、9。j了、(R = 2 3 3
.
5 / [ 1 + 8 8
.
8 5 e xP ( 一 0
.
0 2 7 5t )」
牧草再生量累积 (W )变化可用函数拟合为下列方程 :
W = K / [l +
a · e
xP ( b
I R + b
ZT )〕
其中 ( 1 ) 、 ( 2 ) 、 ( 3 )式中 A 、 B 、K 、 a 、 b l 、 b , 均为常数
应用方程 ( 3) 得出牧草再生量变化动态 :
W
短花针茅 一 2 . 5 / [ 1 + 9 . 9 4 5 e xP ( 一 0
.
0 6 8尺一 0 . o 2 3 T )」 ( r 一 0 . 9 9 9 )
W
羊草 = 3
.
5 / [ 1 + 6
.
O8 5 e动 ( 0 . O1 3 5R 一 0 . 1 1 OI T ) ] ( r = 0 . 9 8 8 )
W
克 氏针茅 = 3
.
7 / [ l + 5 4
.
1 2 e xP ( 一 0
.
0 4 5尺一 0 . 2 0 3了’ ) ] ( r = 0 . 9 9 3 )
其它几种牧草因年内刘割次数少 , 且仅为一年的数据 , 用方程拟合无实际意义 。
3
.
3
.
2 留茬高度
不同留茬高度决定刘后残留光合器官 (叶片 )量及芽生长点受损程度 , 因而影响牧草的
再生 。 其再生能力见表 3 。 表 3 留茬与再生力
T a ble 3 R e g r o w th a b ilit ie s o f h e rb a g e a t d i ffe r e n t s t u b ble h e ig ht s
牧草名称
H e
r
b
a g e
、
s Pe C le s
留茬高度
S t u b b le
h e ig h t
再生次数
R e g r o w th t im e
s
再生草产量 ( g’株 一 , )
Y ie ld o f
r e g r o w t h
( g
·
Pla n t
一
l )
再生速度 ( c m 旧 , )
R e g
r o w th
r a t e s
( e rn
·
d a y l )
再生强度 ( % )
R e g r o w th
in t e n s it y ( % )
短花针茅
S t
:
Pa b7 、, 价o ra
OCm
Z e m
3 e m
冷篙
A rt
e
m 。。 fr 咭心a
o e m
Z e m
1
2
3
4 ( Ze m )
1
2
3
4
5
6 ( 4 e m )
1
2
3
4
5
6
7
8 ( 6e m )
l
2 ( se m )
1
3 e m
糙隐子草
C I蕊 s to g e n e s s宁u a r ro s a
Oe m
Ze m
3 e m
2
3 ( 4 e m )
1
2
3 ( 7
.
3 e m )
1
2 ( 3 e m )
1
2
3 ( s e rn )
1
2
3 ( 6
e
m )
0
.
12 6
0
.
3 2 7
0
.
1 0 8
0
.
0 2 4
0
.
3 4 2
0
.
3 6 2
0
.
2 5 3
0
.
2 3 8
0
.
2 1 6
0
.
0 8 1
0
.
3 1 8
0
.
3 1 6
0
.
2 8 7
0
.
2 2 5
0
.
1 9 6
0
.
1 2 7
0
.
1 0 1
0
.
0 9 2
0
.
4 8 6
0
.
3 4 2
1
.
1 2 7
0
.
8 2 7
0
.
3 1 9
1 0 9 0
0 6 7 7
0
.
2 2 1
0
.
9 7 8
0
.
3 4 2
0
.
9 4 4
0
.
8 3 5
0
.
1 0 2
0
.
8 8 7
0
.
7 2 1
0
.
1 2 4
0
.
24 2
0
.
28 6
0
.
2 2 2
0
.
0 5 7
0
.
3 1 6
0
.
3 0 0
0
.
4 6 2
0
.
5 0 0
0
.
3 5 7
0
.
1 0 4
0
.
3 1 3
0
.
3 5 7
0
.
3 8 5
0
.
4 1 4
0
.
5 1 2
0
.
3 6 7
0
.
2 8 7
0
.
1 2 5
0
.
15 4
0
.
0 8 7
0
.
15 8
0
.
18 8
0
.
0 7 3
0
.
16 6
0
.
18 5
0
.
0 8 6
0
.
2 6 8
0 0 7 5
0 3 3 8
0
.
2 5 0
0
.
0 6 1
0
.
2 7 8
0
.
3 1 3
0 0 7 3
2 1
.
5
55
.
8 9
18
.
4 6
4
.
1 0
2 2
.
9 2
2 4
.
3 9
1 6
.
9 6
1 5
.
9 5
1 4
.
4 7
5
.
4 2
1 7
.
2 4
1 5
.
6 6
1 2
.
2 7
1 0
.
6 9
13
.
3 1
7
.
4 7
8
.
7 8
5
.
6 4
58
.
7 0
4 1
.
3 0
4 9
.
5 8
3 6
.
3 8
1 4
.
0 3
5 4
.
8 3
3 4
.
0 5
1 1
.
1 2
7 4
.
0 9
2 5 9 1
5 0 1 9
4 4
.
3 9
5
.
4 2
5 1
.
0 7
4 1
.
7 5
7
.
1 8
第 2 期 赵萌莉等 : 短花针茅荒漠草原主要牧草再生特性及其影响因素的研究
由表 3 可以看出 , 留茬高度不同再生力显然不同 。短花针茅留茬 0 Cm 可再生 3 次 , 2 c m
5
.
5 次 , 3 c m 达 7 . 6 次 。 其它几种牧草留茬高度不同再生次数各异 , 但其规律相似 , 即留茬 O
c m 再生次数最少 , 3 c m 最多 , 2 C m 居中 。
留茬 0 c m 的再生速度显著慢于 2 Cm 和 3 c m (P < 0 . 0 5 ) , 但在 2 c m 和 3 c m 间差异不
显著 (P > 0 . 0 5 ) (表 3 ) 。
供试草种的初生草产量 , 留茬 2 C m 和 3 c m 均低于 0 C m , 而再生草产量留茬 2 c m 则高
于 0 c m 和 3 c m , 总产量均 以留茬 2 Cm 最高 。 短花针茅留茬 2 c m 产草量分别比 0 c m 和
3 C m 高 2 8 . 5 7 %和 1 4 . 1 0 % 。 冷篙 留茬 Z C rn 比 o e m 和 3 C m 产草量高 1 2 . 9 0 %和 8 . 0 2 %
(图 2 ) 。 留茬 0 c m 对牧草损耗率低 , 但齐地面 XlJ 割 , 易损伤其生长点 , 且使地面处于裸露状
再生草 R 月r” , 八卜
初生 草 只r.t Cu t山 .
宁--l‘二)口基、之,;卜
(幸二),L
,/’肋如林,/s17/,咖. / 与 t / 弓 . /写 ”/ , 2 , / 5 ” /B l / ,i , / , 1 , / , 1 , / , i , / , 1, / , 1 , / , 1 , / ,
加 . 二. 加. 上 . 1〔. 3 . . 翻 .
翅花针茅
钊户 份 . 位 . . 口.
冷胃
盛 “曰. 目白 rl向户白
2 / , : / ,
1 , / , 1 , / ,
2日 . 加 .
桩 . 子草
. /写 时间旧 / 月 )
i , / , . . ( . r / ~
山 )
取. . 茬畜度
翻 . 目日. 目的
O 目口月阳峪 . 月 . 日叮. . . 认”. . d 卜目. . 匕
图 2 不同留茬高度下 的牧草产量
F ig
.
2 H e r ba g e y ie ld in d i ffe r e n t s t u bb le he i g h t
态 , 蒸发量加大 , 因而生长受阻 , 再生力减弱 。 而留茬 3 c m 生长速度虽较快 , 但刘割损耗率
高 , 产草量反而降低 。 留茬 2 c m 的再生次数虽略少于 3 c m (差异不显著 , 尸> 0 . 05 ) , 但损耗
率相对减小 , 故产草量最高 。
3
.
3
.
3 灌水和施肥
灌水和施肥是提高草地生产力的重要管理措施 。 供试草种在灌水和施肥条件下的再生
能力见表 4 。
草 地 学 报 1 9 9 4 年
表 4 三种牧草在灌水和施肥条件下的再生能力
T a b le 4 R e g r o w th a b ilit y o f he r ba g e u n d e r ir r ig a tio n a n d fe r tiliz e r a p p liea t io n
牧草名称
H e
r
b a g e
处理
T r e a t m e n t
再生次数
R e g
r o w th t im e s
再 生草产量 (g’株一 ’)
R e g
r o w t h y ield
(g
·
p la n t 一 1 )
平均再 生速度(c m · 日一 ‘)
A v
e r a g e r e g r o w t h
r a te
(e m
·
d a y 一 1 )
短花针茅
St 功a b八叹 求口ra
对 照 e o n t r a s t
灌水(11 ) ir r lg a tlo n
灌水 + 施肥 (I 。)
ir r ig a t io n a n d fe r tiliz e r
对照 e o n t r a s t
灌水(11 ) ir r ig a tio n
灌水 + 施肥 (I 2 )
ir r ig a t io n a n d fe r tili
z e r
对 照 e o n t r a s t
灌水 (11 ) ir r ig a tio n
灌水 + 施肥 (I 2 )
ir r ig a t io n a n d fe
r tili
ze r
;
.
1 4 9 2
2
.
0 0 9
0
.
2 4 4
O
,
2 7 4
2
.
9 5 1 0 3 7 7
冷篙
A 叮 , is 故 介gi da
2
.
2 7 3
2
.
3 9 3
0
.
11 6
0 12 0
2
.
8 2 1 0 14 4
糙隐子草
C I蕊 st o g e左 e s s g u a r o s a
1
.
8 8 1
2
.
1 5 2
0
.
19 5
0
.
2 0 8
2
.
8 5 1 0
.
2 6 9
侣卜- - 一~ 一- O
△- 一 - - , 乙
橄恤于草 cl d 山 , e. , . 阅 . 盯r侧.
姐花针茅 , 勺. b八洲们”
(拓 )
4 0
冷茜 A rt . . 协肠 r代p 如
3502
(次)... .盆:,三
(次-如称确
1 / 3 1/ 4 1邝 i /‘ i / , 一/ 5 1 / , 一八 0 时间旧 / 月)
山扭 (‘y/ . . . . )
图 3 三种牧草可溶性碳水化合物含量变化
F ig
.
3 C h a n g e s o f s o lu b le e a r bo h yd r a t e e o n t e n t s o f h e r ba g e
由表 4 可以看出 , 处理间供试草种再生力各异 , 灌水和施肥能显著地增加其再生次数 、
再生速度和再生草产量 。 但统计分析结果不难看出 , 虽然灌水组牧草的再生能力优于对照
组 , 但其作用远不及灌水 + 施肥 ( 12 )组 , 尤其是冷篙和糙 隐子草等草种 , 灌水对其再生能力
的影响并不显著 (尸> 0 . 05 ) , 其它供试草种也有相同趋势 。 结果表明 , 在此类草场中 , 配合灌
水施加一定量的肥料对牧草生长的促进作用远 比单纯灌水要大 。
第 2 期 赵萌莉等 : 短花针茅荒漠草原主要牧草再生特性及其影响因素的研究 4 1
3. 3. 4 牧 草贮藏营养物质 含量的变化
在 一个生长季节中 , 三种牧草在刘割条件下贮藏营养物质含量均呈下降趋势 (见图 3 ) ,
初霜后生长停止降至最低点 。其中短花针茅降低幅度较大 , 初霜后可溶性碳水化合物含量仅
为返青初的 5 0 %左右 。 结果表明 , 经多次刘割不仅大量消耗其贮藏的养分 , 也影响生长后期
的养分积累 , 结果势必影响其越冬及翌年返青及再生 , 因此今后在草场合理利用方面应特别
注意 。
4 结论与讨论
牧草的再生性虽受诸多因素影响 ,但生物学特性则为其主导因素 。不同草种贮藏养分及
含量的变化各异 , 枝条的多少 , XlJ 后残 留光合器官的数量以及芽的受损程度等因素的不 同 ,
因而再生性的差异较大 。环境条件和管理因素对再生性影响很大 , 生长季内水热条件直接影
响牧草的再生速度和产草量 。
短花针茅荒漠草原的建群种短花针茅和优势种冷篙等均属旱生植物 , 具有较强的耐旱
性 。在生长早期雨季来临前灌水和施肥对牧草生长发育及再生有 良好的影响 , 但在正常降雨
年 份 , 灌水 + 施肥的增产效果则 明显优于单纯灌水 。 据测定 , 这类 草场土壤含 氮量仅为
。. 1 21 % , 远不能满足牧草生长发育与再生的需要 。 因此 , 以短花针茅及冷篙 、隐子草等为建
群种的草地 , 如条件许可 , 结合降雨进行施肥 , 可以显著地提高草场生产力 。
利用强度不同 , 牧草的再生性各异 , 但多次强度刘割 (低 XlJ )将损伤其再生能力 。 研究结
果表明 , 短花针茅荒漠草原以留茬 Zc m 产草量最高 , 再生速度较快 。 该草地草层低矮 , 留茬
过高则降低利用率 ,反之留茬太低则影响其再生 。 因此 , 实际利用时 , 以 留茬 Zc m 为宜 。 以每
年 5 月中旬和 7 月中旬两次利用为宜 , 在降雨较好年份 , 6 月中旬也可利用一 次 。 始牧期不
宜早于 5 月中旬 , 根据再生速度试验结果 , 轮牧周期应在一个月以上 。 其终牧期不宜迟于 7
月下旬 , 以使牧草积累贮藏营养物质 , 为越冬和翌年萌发及再生奠定基础 。
参 考 文 献
许 志信 、章祖同 , 1 98 9 , 草地经营 , 内蒙古大学出版社
杨持 、李永宏 、燕玲 , 1 98 5 , 羊草草原主要种群地上 生物量与水热条件定量关系初探 , 草原生态系统 , 4
H a s s o n
,
B
.
E
.
a n d K r u e g e r w
.
C
. ,
198 2
, 放牧季节和放牧强度对多年生黑麦草糖贮的影响 , 国外畜
牧学
E ek
,
草原与牧草 , 1
H
.
V
. , e t a l
. ,
1 9 7 5
,
R e sp o n s e o f s ho r t g r a s s p la in v e g e t a t io n t o e lip p p in g
, p r e e ip it a t zo n a n d 5 0 11
w a te r
:
J
H a s s o n
,
R a n g e m a n a g e m e n t
, v o l
.
2 8
,
1 9 4一 1 9 7
E
.
a n d K r u e g e r
,
W
.
C
. 1 9 8 2
,
K in s in g e r
,
E
.
F a n d H o p k in s
,
H
. ,
1 9 6 1
,
C a rb o hy d r a t e
e o n t e n t o f u n d e r g r o u n d p a r t s o f g r a s s e s a s a ffe e t e d by e lip p in g
.
J
.
R a n g e M
a n a g e m e n t
,
1 4 ( 1 )
草 地 学 报 1 9 9 4 年42
R e g r o w th D yn a m ic s a n d F a c to r s A ffe c tin g th e R eg r o w t h
o f R a n g e H e r b a g e in S tiP a B re vifl
o r ia D e se r t S tePPe
Z h a o M e n g li X u z h ix in
(D e p a r t m e n t o f G r a s sla n d S e ie n e e
,
In n e r M
o n g o lia In s tit u t e o f
A g r ie u lt u r e a n d A n im a l H u sb a n d ry
,
H u he h o t
,
0 1 0 0 1 8 )
A b s tr a c t
:
T h e p r im a r y o bje e t iv e o f this s t u d y w a s t o in v e s tig a t e t h e r e g r o w th d yn a rn ie s o f d iffe r e n t
p la n t s in S tiPa b r ev ifl
o r ; a s te p p e
.
E ffee t s o f d iffe r e n t fa e t o r s (s t u b ble h e ig h t
,
ir r ig a tio n a n d fe r t iliz e r ap
-
p lie a tio n ) o n p la n t r e g r o w th b e h a v io r w e r e a s lo d is e u s s e d
.
R e s u lt s s h o w e d th a t t he r e g r o w th d yn a m ie s o f
t h e p la n t s w e r e m a in ly d e t e r m in e d b y th e b io lo g ie a l e h a r a e t e r is tie s o f t he p la n t s
.
T h e r e g r o w t h r a t e w a s
e lo s e ly e o r r e la te d t o a n n u a l p r e e lp it a tio n a n d a n n u a l a v e r a g e t e m p e r a t u r e
.
R e g r o w th r a t e w a s p o s itiv ely r e
-
la te d t o p la n t st u b b le h e ig h t (w ith in a r a n g e fr o m 0 em t o 3 e m )
,
H o w e v e r
, t o t a l h e rb a g e y ie ld s d e e lin e d
w it h the in e r e a e e s in s t u b b le he ig h t
, r e s u lt in g in h e r b ag e m a t e r ia l 10 5 5 d u e t o in e o m p le t e u tiliz a tio n
.
Ir r i
-
g a tio n a n d fe r tiliz e r a p p lie a tio n ha d p o sitiv e e ffe e t s o n p la n t s r e g r o w t h
.
C lip p in g t r e a tm e n t s r e s u lt e d in a
s h a r p d e e lin e in p la n t w a te r s o lu ble e a rb o h yd r a te r e s e r v e s
.
K e y w o r d s
:
De
s e r t s t e p p e ; Pla n t r e g r o w th ; W
a t e r s ( )lu b le e a r b o h yd r a t e r e s e r v e
(上接第 7 8 页 )
A S tu d y o n th e T r e n d s o f H e r b a g e Y ie ld in
D iffe r e n t Slo Pe s o n S u b a lPin e M e a d o w s
D o n g K u a n h u Jin Z o n g li e t a l
(S ha n x i A g r ie u lt u r a l U n iv e r s ity
,
T a ig u 0 3 0 8 0 1
,
P
.
R
.
C h in a )
A b s tr a C t
ie d fo r th r e e
:
T h e t r e n d s o f h e rb a g e yie ld in d iffe r e n t s lo p e s o n s u b a lp in e m e a d o w s in S h a n x i w e r e s t u d
-
ye a r s
.
H e rb a g e o n s u b a lp in e m e a d o w s u s u a lly t u r n s g r e e n in th e m id o r la t e A p ril
.
T he n the
g r o w th o f h e r b a g e sp e e d s u p g r a d u a lly w ith t he r is in g te m p e r a tu e a n d t r e n d s
b y m o n th
.
T he e h a n g e p a t te r n a n d t r e n d s o f h e r ba g e yie ld o n a ll s lo p e s a r e o f
o f he rb a g e in er e a s e s m o n th
u n im o d a l e u r v e s
.
一 y ie ld
H e r ba g e
h e r ba g e
S ea S O fl
o f h a y 15 Ju ly o n e a s te r n a n d w e ste r n s lo p e s
.
O n o th e r s lo p e s th e s e a s o n 1S
T h e h ig h
A u g u s t
·
b e g in s t o tu r n ye llo w in e a r ly S e p te m b e r a n d its y ie ld d e e r ea se d u n t ilA p ril o f th e n e x t ye a r
, th e n
t u r n g r e e n a g a in
.
T he e r u d e p r o t e in (C P ) a n d p h o sp h o r u s (P ) 1 n
s t a g e o f g r o w th a n d d e e r e a s in g t hr o u g ho u t the g r o w in g s e a s o n
.
C r u d e fib r e
h e rb a g e a r e h ig h in t he e a r ly
(C F ) e ha n g e 15 th e Ju s t o p p o s
-
itiv e t o C P a n d P
.
T h e h ig h一 y ie ld s e a s o n o f C P 15 Ju ly o n e a s t e r n , s u o th e r n a n d w e s t e r n s lo p e s
g u s t o n n o r th e r n s lo p e a n d h illt o p
.
T his t a llie s w ith th e h ig h yie ld s e a s o n o f ha y
.
T h is s e a s o n
p e r io d t o u s e h e r b a g e
.
E x e e p t M
a y a n d Ju n e
, t he he r b a g e a n d n u t r ie n t yie ld o f n o r th e r n slo p e
a n d 15 A u
-
15 th e b e s t
a r e m u e h
hig h e r tha n o f th e s lo p e s in g r e e n s e a s o n
.
K e y w o rd s
:
he r b a g e y ie ld ; t r e n d ; s lo p e ; s u ba lp in e m e a d o w